La comunidad judía argentina se reunió hoy a las puertas de la reconstruida mutualista AMIA, 22 años después de que un atentado acabara con la vida de 85 personas, para denunciar la “impunidad” en torno a esta “herida abierta” y recordar al fallecido fiscal Alberto Nisman, que estuvo a cargo de la causa.
Fiscales de caso AMIA en Argentina dicen mantener acusaciones sobre iraníes
Gobierno argentino dice el Estado “ha fallado” en investigación atentado 1994
Cien artistas argentinos cantan por memoria y justicia para muertos en AMIA
Unas 600 personas se congregaron frente a la sede de la Asociación de Mutuales Israelitas Argentinas (AMIA) en el barrio de Once de Buenos Aires bajo el lema “La memoria nos une” en un acto al que acudieron familiares de víctimas, representantes de la comunidad judía y autoridades políticas nacionales y locales, entre otros.
A las 09.53 hora local (12.53 GMT), la hora exacta a la que en ese mismo lugar estalló la bomba el 18 de julio de 1994, sonó una sirena como homenaje “a esa sangre inútilmente derramada”, tal y como declaró la periodista y presentadora del evento, Débora Plager, antes de pedir un minuto de silencio por los fallecidos y los más de 300 heridos que dejó el suceso.
“Las heridas que no cierran siguen doliendo. Las heridas que permanecen abiertas son una vergüenza para la sociedad argentina”, dijo a Efe durante el acto el miembro de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA, brazo político de la comunidad judía local), Julio Schlosser.
El ataque terrorista a la AMIA fue el segundo contra la comunidad judía del país, después de que 29 personas murieran en 1992 al explotar una bomba frente a la embajada de Israel, también en la capital argentina.
Para Schlosser, desde aquel fatídico 18 de julio han pasado 22 años de “constante lucha” contra la “corrupción” y la “complicidad” por parte de células terroristas y de las propias autoridades.
“Todo esto creó un cóctel de impunidad que duele”, aseveró antes de celebrar la presencia del presidente Mauricio Macri, quien previo al acto central realizó una ofrenda floral acompañado por algunos miembros de su Ejecutivo.
Es la primera vez que un jefe de Estado argentino acude al homenaje a las víctimas desde 2011, el último año en el que estuvo presente la exmandataria Cristina Fernández (2007-2015) debido a la polémica que generó después la firma del memorando de entendimiento con Irán para intentar esclarecer el ataque, cuya planificación y ejecución se atribuyen al grupo terrorista Hizbulá.
El acuerdo fue ratificado en 2013 pero en mayo de 2014, a petición de la AMIA y de la DAIA, un tribunal declaró su inconstitucionalidad, decisión que fue apelada por el Gobierno de Fernández pero no por el de Macri, por lo que finalmente quedó sin efecto en diciembre pasado.
El integrante de la DAIA afirmó a Efe que la visita del jefe del Ejecutivo es algo “muy premonitorio” de que para su Gobierno la causa AMIA es “una cuestión de Estado” pero advirtió que la comunidad judía seguirá “esperando” por que se haga justicia.
Durante su discurso, Plager también se dirigió a Macri para decirle que los ciudadanos saben que tiene la “responsabilidad” de conducir a Argentina a un destino en que “la impunidad no le gane a la verdad.”
Los asistentes portaron carteles con las caras y nombres de las 85 víctimas fatales que dejó el suceso y por quienes, además, encendieron una vela y colocaron una rosa para que “no mueran dos veces: una por la bomba y otra por el olvido y la indiferencia”, apuntó la periodista.
Este gesto se repitió en recuerdo de Nisman, quien durante una década fue el fiscal especial de la causa hasta su muerte el 18 de enero de 2015, cuando fue hallado con un disparo en la sien cuatro días después de acusar a Fernández por supuesto encubrimiento de los iraníes señalados como responsables del atentado.
En su denuncia, que la Justicia acabó desestimando, el fiscal se basaba en el acuerdo suscrito entre Argentina e Irán y que, a su juicio, buscaba encubrir a los sospechosos a cambio de impulsar el intercambio comercial de granos argentinos por petróleo de Irán.
En el homenaje, al que también asistió Sara Garfunkel, la madre de Nisman, el vicepresidente de la AMIA, Ralph Thomas Saieg, calificó como “una vergüenza” que la justicia todavía no haya sido capaz de “ofrecer una respuesta” sobre un hecho “tan grave”.
Por otro lado, aseguró que bajo diferentes denominaciones, “el extremismo sigue desangrando día a día numerosos países de todo el mundo”.
Sofía Guterman -madre de Andrea, fallecida en el atentado con 28 años- denunció durante su intervención en el acto ese terrorismo “que une a dios con el odio y se ufana del pánico que siembra” a cargo de “fanáticos, con turbante o sin él” antes de enviar su solidaridad a las familias de los fallecidos durante el ataque de un camión en Niza, Francia, la semana pasada.
Guterman declaró que las hojas de los archivos de la causa AMIA están “contaminadas” y con “olor a viejo” y criticó que ningún Gobierno haya logrado esclarecer lo ocurrido.
“Hace 22 años que están muertos y sus verdugos están libres”, sentenció en referencia a las víctimas.
Fuente: Terra
STEPHEN F. HAYES -THOMAS JOSCELYN
Nueva evidencia de la conexión entre Bin Laden e Irán.
Agentes de al Qaeda con base en Irán trabajaron en armas químicas y biológicas, según una carta escrita a Osama Bin Laden que es descrita en un nuevo libro por un alto ex funcionario estadounidense de inteligencia.
La carta fue capturada por un equipo de operaciones de lugares sensibles del ejército estadounidense durante el operativo en los cuarteles de Bin Laden en Abbottabad en mayo del 2011. Es descrita en “Campo de Lucha”, del Teniente General Michael Flynn, el ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, y Michael Ledeen de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
“Una carta a bin Laden revela que al Qaeda estaba trabajando en armas químicas y biológicas en Irán,” escribe Flynn.
La afirmación de Flynn, de ser cierta, avanza significativamente en lo que sabemos sobre la actividad de al Qaeda en Irán. El libro fue autorizado por el proceso de revisión de clasificación de la comunidad de inteligencia. Y las fuentes de inteligencia de Estados Unidos que conocen los documentos de bin Laden nos cuentan que la divulgación sobre el trabajo de al Qaeda en armas de destrucción masiva es preciso.
Flynn destaca que apenas un pequeño subconjunto de expedientes de Bin Laden han sido autorizados para el público. Los numerosos sumarios y análisis de los expedientes por parte de la Agencia de Inteligencia de Defensa siguen siendo clasificados”, también, escribe Flynn. “Pero incluso la ojeada pública nos da considerable idea de las capacidades de esta organización global muy peligrosa.”
No es sólo al Qaeda.
“Hay gran cantidad de información sobre Irán en los expedientes y discos de computadora capturados en el escondite en Pakistán de Osama bin Laden,” escribe Flynn en la introducción. Los autores destacan que la relación entre Irán y al Qaeda “siempre ha sido tensa” y “a veces el propio bin Laden estallaría airadamente contra los iraníes.” Documentos publicados anteriormente y otras evidencias muestran que al Qaeda secuestró a un diplomático iraní a fin de obligar un intercambio de prisioneros y bin Laden estaba muy preocupado por la capacidad de los iraníes para rastrear a sus familiares.
El libro deja en claro que Flynn cree que hay mucho más de la relación al Qaeda-Irán que lo que se le ha contado al público. Y eso no es un accidente.
Los censores del gobierno de Obama “han estado ocupados,” escribe Flynn, bloqueando la autorización de los documentos de bin Laden para el público y, en algunos casos, para los analistas dentro de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos. “Algo de ellos—una fracción pequeña—han sido desclasificados y publicados, pero el grueso está todavía bajo sello oficial. Aquellos de nosotros que hemos leído material de bin Laden sabemos cuán importante es…”
No es de extrañar que, funcionarios del gobierno de Obama se ericen por la descripción de Flynn de su falta de transparencia y falta de urgencia contra los yihadistas y sus estados patrocinantes. “Mike Flynn, en verdadera forma del Kremlin, ha estado impulsando durante años estas teorías de conspiración infundadas. Cualquiera que piense que Irán estuvo o está en la cama con al Qaeda no conoce mucho tampoco”, dijo un funcionario del gobierno de Obama a The Weekly Standard.
Es una rara línea de ataque, dado el hecho que el gobierno de Obama ha acusado repetidamente a Irán de ayudar directamente a al Qaeda.
Los Departamentos del Tesoro y de Estado acusaron públicamente al régimen iraní de permitir que al Qaeda opere dentro de Irán en: julio del 2011, diciembre del 2011, febrero del 2012, julio del 2012, octubre del 2012, mayo del 2013, enero del 2014, febrero del 2014, abril del 2014, y agosto del 2014. Además, en testimonio ante el Congreso en febrero del 2012, el Director Nacional de Inteligencia, James Clapper, describió la relación como un “matrimonio de conveniencia.”
Cuando se le preguntó por las propias declaraciones repetidas de la administración señalando al acuerdo del régimen iraní con al Qaeda, el funcionario del gobierno que descartó la afirmación de Flynn como una teoría de “conspiración infundada” se negó a comentar más.
La afirmación de Flynn/Ledeen acerca del trabajo en armas de destrucción masiva de al Qaeda en Irán llega con un guiño interesante. Los autores hacen el prefacio de su divulgación del trabajo de al Qaeda en “armas químicas y biológicas en Irán” sugiriendo que la revelación estaba incluida en los documentos ya públicos.
Pero el único documento publicado a la fecha que parece tocar el tema es una carta del 28 de marzo del 2007 a un agente de al Qaeda conocido como “Hafiz Sultan.” La carta, que discutía la posibilidad de agentes de al-Qaeda con base en Irán usando gas de cloro contra líderes kurdos e incluye una referencia probable a Atiyah ‘Abd-al-Rahman, fue publicada por la administración a través del Centro de Combate al Terrorismo de West Point en mayo del 2012. El Departamento del Tesoro del Presidente Obama ha afirmado que Rahman fue nombrado por Osama bin Laden “para desempeñarse como el emisario de al Qaeda en Irán, una posición que le permitía viajar dentro y fuera de Irán con el permiso de funcionarios iraníes.” Sin embargo, no está dirigida a bin Laden y no incluye una referencia a armas biológicas.
Y aunque el Departamento del Tesoro y el Departamento de Estado han sancionado en forma repetida a agentes de al Qaeda dentro de Irán y ofrecieron recompensas por información sobre sus actividades, como se destacó, las declaraciones del Departamento del Tesoro y del Departamento de Estado no mencionan trabajo de al Qaeda en “armas químicas y biológicas” dentro de Irán.
No parece que el documento de al Qaeda al que se refirió Flynn ha sido publicado por el gobierno de Estados Unidos.
Flynn y otros que han visto los documentos dicen que hay revelaciones más explosivas en los archivos de Bin Laden mantenidas fuera de la vista del público. Los ya publicados nos dan una pista. Un documento, publicado en el 2015, es una carta escrita presuntamente por Osama bin Laden al “Honorable hermano Karim.” El receptor de la misiva del 18 de octubre del 2007, “Karim,” probablemente era un veterano de al Qaeda conocido, Abu Ayyub al Masri, quien lideraba a al Qaeda en Irak (AQI) en la época.
Bin Laden criticaba al líder de AQI por amenazar con atacar a Irán. El amo de al Qaeda ofreció un número de razones por las cuales esto no tenía sentido. “No consultaste con nosotros sobre esta seria cuestión que afecta el bienestar general de todos nosotros,” escribió bin Laden. “Esperábamos que consultaras con nosotros por estos temas importantes, porque como sabes, Irán es nuestra principal arteria para fondos, personal y comunicación, tanto como la cuestión de los rehenes.”
Ese léxico de Bin Laden suena muy como el léxico que usaba el gobierno de Obama en julio del 2011, cuando una declaración del Tesoro de Estados Unidos destacó que la red en Irán “sirve como el conducto central a través del cual Al Qaeda mueve dinero, facilitadores y agentes desde el Medio Oriente al Sur de Asia.”
David Cohen, quien era entonces un funcionario importante del Tesoro y ahora es el funcionario número dos en la CIA, nos dijo por entonces: “Hay un acuerdo entre el gobierno iraní y al Qaeda para permitir operar a esta red. No hay discusión en la comunidad de inteligencia sobre esto.”
¿Por qué, entonces, el gobierno de Obama está tratando de descartar la relación cooperativa entre Irán y al Qaeda como una “conspiración infundada”? Buena pregunta. Publicar el resto de los documentos podría ayudar a responderla.
Fuente: The Weekly Standard
Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México
El Estado Islámico y otros grupos han señalado hace mucho tiempo al país para los ataques.
JULIAN E. BARNES- MATTHEW DALTON
El atentado del camión en Niza elevó a 242 el número de gente asesinada en ataques terroristas en Francia durante los últimos cuatro años, una cuenta sombría que muestra cómo el país se ha vuelto el objetivo prioritario para la violencia yihadista en el Occidente.
El prominente rol militar de Francia, tanto en África como en su campaña de bombardeo en Siria, la ha hecho el principal foco europeo de los militantes del Estado Islámico, partidarios del grupo y otros extremistas, según funcionarios franceses y expertos occidentales. Su legado colonial ha alimentado también el odio al país junto a los márgenes de sus comunidades musulmanas.
Esas comunidades—no siempre bien integradas dentro de la sociedad francesa—han proporcionado una serie de hombres jóvenes alienados que los militantes islámicos han atraído para reclutas, dicen los expertos y funcionarios en terrorismo. También han dado refugio a los combatientes extranjeros que regresan.
Los fiscales franceses dijeron el viernes que el ataque en Niza fue la obra de un hombre tunecino de 31 años, Mohamed Lahouaiej Bouhlel, quien no era un miembro conocido de una red terrorista pero estaba bajo el radar policial por violencia doméstica y un ataque.
Los funcionarios están investigando si él tenía conexiones con grupos terroristas.
Ningún grupo se había adjudicado la responsabilidad por el ataque en Niza a última hora del viernes.
El Estado Islámico hace mucho tiempo señaló a Francia como un objetivo igual a los Estados Unidos—y uno mucho más fácil de alcanzar para los combatientes extranjeros entrenados en Siria.
El portavoz del grupo, Abu Muhammad al-Adnani, fue citado regularmente en su revista Dabiq señalando a “los franceses malévolos e inmundos” para veneno particular aún mientras instaba a ataques contra todos los occidentales.
El presidente francés François Hollande dice que Francia fue atacada debido a que es un símbolo de la libertad.
Otros funcionarios destacan que Francia es uno de los países más preponderantes que están atacando al Estado Islámico en Irak y Siria, y tiene una presencia militar activa en África.
“Estamos presentes en muchos frentes,” dijo un funcionario militar francés. “En su visión somos el gran enemigo, y ellos lo han dicho muchas veces….No somos los únicos, Bélgica, Estados Unidos, pero somos uno de los primeros.”
Expertos en terrorismo destacan que los ataques en Francia preceden a la participación fuerte del país en la campaña de bombardeos contra el Estado Islámico.
Y países como el Reino Unido están participando junto a Estados Unidos en ataques aéreos sirios pero no se han vuelto el mismo foco para ataques terroristas que Francia.
“Tendemos a olvidar que la historia es todavía importante,” dijo Anthony Cordesman del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington. “Francia es el país que dio forma a la Siria moderna y es visto como teniendo una larga historia de no simplemente tratar de librarse del régimen de Assad sino también de cualquier grupo como el ISIS también,” dijo, utilizando un acrónimo para el Estado Islámico.
Los historiadores ven las raíces del problema remontándose a décadas hasta la relación violenta de Francia con su ex dominio colonial, Argelia.
Las fuerzas argelinas libraron una guerra de independencia sangrienta contra Francia que terminó en 1962. Entonces a principios de la década de 1990, Francia comenzó discretamente a apoyar al gobierno en una guerra civil contra una serie de grupos islámicos, un conflicto que se cobró cientos de miles de vidas.
Comenzó a crecer la simpatía por los islámicos en las comunidades argelinas en Francia, estableciendo un vínculo con causas yihadistas que han perdurado a lo largo de los márgenes de la población musulmana de Francia, dijo Jean-Charles Brisard, director del Centro para el Análisis del Terrorismo con sede en París.
A menudo la furia del movimiento fue dirigida al estado francés.
“Eso significa que la ideología de la yihad está arraigada en un segmento de la sociedad francesa,” dijo Brisard. “Será difícil erradicar ese fenómeno.”
Otras potencias europeas tales como el Reino Unido y Alemania no tienen exactamente la misma historia abrumadora con sus comunidades musulmanas. Alemania nunca fue una importante potencia colonial, y hasta hace poco el grueso de su comunidad musulmana inmigrante era turca.
Los musulmanes ingleses son en gran medida del sur de Asia, donde el Reino Unido abandonó pacíficamente el control sobre sus posiciones coloniales en el subcontinente indio.
Francia ha tenido “desafíos de integración de larga data durante décadas”, dijo Julianne Smith, un miembro principal en el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense en Washington. “Eso crea una población que es susceptible de radicalización.”
Francia, por supuesto, no es el único país en Europa en haber sido golpeado por ataques terroristas. Bélgica ha sido golpeada en forma repetida, incluidos los ataques conjuntos del 22 de marzo que mataron a 32 personas.
Algunos funcionarios belgas creen que los hombres que llevaron a cabo los ataques en Bruselas originalmente se proponían atacar en Francia, pero cambiaron su foco cuando la policía se movilizó contra ellos. Otros dicen que la antipatía por Bélgica es una extensión del foco contra Francia por parte de los islámicos radicalizados.
Francia es una cultura mucho más laicizada que Estados Unidos o Bélgica. Eso ha llevado a campañas francesas por restringir los pañuelos para la cabeza y otros símbolos del Islam, creando un nivel de fricción con los musulmanes mucho más alto que el de otros países europeos.
Las fronteras abiertas de Europa también han sido claramente explotadas por agentes del Estado Islámico con intenciones de atacar Francia. La red terrorista detrás de los ataques de noviembre en París recogió a militantes ocultos en el flujo migratorio de Alemania y Hungría y los llevó a Bélgica para planificar los ataques.
El Reino Unido mantiene un control estricto de sus fronteras, como resultado tanto de su geografía y de no ser parte de la zona de viaje libre de pasaporte Schengen. Ha tenido menos desafío detectando quién está ingresando y saliendo del país para planificar ataques potenciales, según funcionarios de contraterrorismo.
Francia ha visto más gente viajando a Siria para luchar junto al Estado Islámico que ningún otro país europeo, dijo Peter Neumann, Director del Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización y Violencia Política en el King’s College London.
“Hay una vasta población musulmana francesa que se siente profundamente alienada que ha producido este fenómeno,” dijo.
—Joseph Ataman, Alexis Flynn y William Horobin contribuyeron con este artículo.
Fuente: The Wall Street Journal
Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México
THE WALL STREET JOURNAL
El golpe merecía fracasar, pero su purga causará más agitación.
El golpe fallido del viernes en Turquía probó el adagio de que incluso los paranoicos pueden tener enemigos reales. En los 15 años que el Presidente Recep Tayyip Erdogan ha dominado la política turca, ha buscado vendettas contra oficiales militares, periodistas, policía, activistas sociales, figuras de la oposición kurda y compañeros de viaje islámicos, entre otros. Ahora resulta que había una quinta columna contra él, y la ironía es que su fracaso puede acelerar su marcha a un poder autoritario estilo Putin.
Todos los partidos de oposición de Turquía se unieron a Erdogan en denunciar el golpe clave, y con razón. Erdogan y su partido Justicia y Desarrollo (AKP) han sido ganadores constantes en las urnas, muy recientemente en las elecciones de noviembre. La mayoría de los turcos no quieren regresar a los días en que el ejército manejaba un “estado profundo” para el propio interés que derrocaba gobiernos electos rutinariamente.
El golpe amenazó la estabilidad turca en un momento peligroso. Turquía ya está sufriendo por una economía en desaceleración y repetidos ataques, cada vez más frecuentes, del Estado Islámico. El ejército turco está combatiendo a las guerrillas kurdas en el sudeste del país, y la fuerza aérea ha estado enfrentándose con Rusia por las violaciones del espacio aéreo turco por parte de ésta última. Unos 2.5 millones de refugiados de Siria han inundado el país, miles de ellos van mendigando en las calles.
De haber tenido éxito los conspiradores, habrían tenido que usar la violencia para reprimir a los millones de turcos que habrían marchado contra ellos. A diferencia de Egipto, donde el entonces ministro de defensa Abdel Fattah Al Sisi tomó el poder de manos del presidente electo Mohammed Morsi en el año 2013, en Turquía la multitud no estaba con el golpe.
Tampoco lo estaban el jefe del estado mayor del ejército y otros altos comandantes turcos que podrían haber resistido con guarniciones leales a Erdogan. Incluso los críticos más vehementes del presidente no podrían haber gozado una guerra civil. Una Turquía quebrada habría extendido el caos de Siria aún más cerca de Europa y dado al Estado Islámico y a otros yihadistas la oportunidad de explotarla.
Estados Unidos conduce muchas de sus operaciones contra el Estado Islámico desde la base aérea turca de Incirlik, donde están estacionados unos 1,500 miembros del ejército estadounidense. Mientras escribíamos esto, Turquía ha cerrado el espacio aéreo sobre la base y cerrado la energía externa debido a que algunos de los conspiradores del golpe parecen haber estacionado allí. Cuando podrían reanudarse esas operaciones es incierto, pero al menos Estados Unidos no tendrá que evacuar Incirlik en condiciones de emergencia.
Pero si Turquía ha evitado lo peor, todavía enfrenta lo que podría ser un ajuste de cuentas más amargo. Erdogan no perdió tiempo en culpar por el golpe a los seguidores de su aliado de antaño, el imán exiliado Fethullah Gulen, y exigió su extradición de los Estados Unidos. Gulen, quien enseña una forma mística de Islam, rompió con Erdogan por sus formas cada vez más autocráticas. La administración Obama ha indicado que considerará la solicitud de extradición, Erdogan indudablemente jugará Incirlik y la cooperación contra el Estado Islámico como cartas para tenerlo de regreso.
Gulen y sus seguidores niegan firmemente haber participado en el golpe. Sin evidencia sólida de su participación directa, sería deshonroso y miope por parte de Estados Unidos ofrecer lo que equivaldría a un sacrificio de sangre para la furia de Erdogan. Si Turquía amenaza con desalojar a Estados Unidos de Incirlik, la administración debe indicar una voluntad de relocalizar la base en la capital kurda iraquí de Erbil.
Tan preocupante como eso, está el arresto por parte de Erdogan de miles de opositores en lo que parece podría convertirse en una purga política al por mayor. Hasta ahora unos 2,800 oficiales y soldados han sido arrestados, incluidos cerca de 40 generales. Eso puede ser necesario para restablecer el gobierno democrático, pero es difícil defender eso acerca del despido de inmediato de 2,745 jueces, incluidos dos miembros de la Corte Constitucional. Vale la pena preguntarse si sus nombres ya estaban en una lista antes que el golpe diera a Erdogan un pretexto para despedirlos.
La política estadounidense hacia Turquía debe ser apoyar el principio del gobierno democrático en un estado estable y cohesivo. El fracaso del golpe despuntó una amenaza para la estabilidad turca. Lo que queda por verse es si la venganza de Erdogan hace daño aun mayor a las esperanzas de Turquía del auto-gobierno decente y desestabiliza aún más a la región más peligrosa del mundo.
Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México
Se cree que podría tener relación con grupos extremistas musulmanes. En el ataque al menos cuatro personas han resultado heridas, y el atacante ha sido abatido por la policía.
Un hombre ha atacado este lunes con un hacha a varios pasajeros en un tren en la ciudad alemana de Wurzburgo, al sur del país, según ha informado un portavoz de la policía de Baviera.
Según el sitio Heavy.com, el atacante podría tener relación con grupos extremistas musulmanes.
Un portavoz de la policía había informado de que entre 10 y 15 pasajeros habían resultado heridos, pero la cifra se ha rebajado hasta los cuatro heridos: uno grave y otros tres, leves. La policía ha abatido al atacante, según los medios locales.
La operación policial sigue en marcha y la línea férrea entre Wurzburgo-Heidingsfeld y Ochsenfurt ha sido cortada.
Fuente: El País
GABRIEL ALBIAC
La democracia se asienta sobre el ciudadano, como sobre el creyente se asienta la teocracia. Y son incompatibles.
Nueve días antes de la carnicería en Niza, la Asamblea Francesa hacía público su informe sobre la matanza del Bataclan (https://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-enq/r3922-t1.asp ). Puede que haya omitido los testimonios más duros. O que haya atenuado los de algún comisario que describe las mutilaciones de las víctimas. Hay familias que amenazan con querellarse por ocultación de datos. Pero, ¿quién se atrevería a criticar ese austero pudor?
Los humanos son bestias que matan por placer. Y, en su forma más sórdida, por el placer de identificarse con alguna deidad sangrienta: así, el yihadismo. No hay diálogo que oponer a eso. Sólo una fuerza militar de intensidad más alta. Pero que nadie sueñe con borrar a esos bárbaros por procedimientos benévolos o persuasivos. La guerra será larga. Y la muerte abundante. La pagaremos todos.
La semana pasada, Niza. El simbolismo de la fecha es claro: el día que conmemora el nacimiento de eso a lo cual llamamos condición ciudadana. El 14 de julio de 1789 es el momento luminoso de la Revolución. Y el nacimiento de la Europa contemporánea. Esto es, de la democracia. Vendrán, más tarde, las tinieblas; como acaban por venir siempre en todos los inventos humanos. Más tarde: cuando llegue el tiempo de la autodestrucción, que culmina en la primavera del Gran Terror de 1794.
Pero la fiesta nacional, al instalarse en aquel 14 de julio, apostó por el tiempo de la común fraternidad: la gran fiesta sin remordimiento. Chateaubriand, que vería exterminar luego a toda su aristocrática familia, narrará, sin embargo, la escena del fin de la Bastilla con mezcla de ironía y de ternura: “A aquella cita acudieron los oradores más famosos, los escritores más conocidos, los actores y las actrices de mayor fama, las bailarinas más de moda, los extranjeros más ilustres, los señores de la corte y los embajadores de Europa: la vieja Francia venía allí para acabar, la nueva para comenzar”. Había mucho en ello de malentendido: “al arrasar la fortaleza, el pueblo creía estar rompiendo el yugo”. El yugo retornaría. Hasta la atroz locura de cinco años más tarde. Pero aquel 14 de julio quedará como el instante gozoso de la invención del hombre libre. Y la fiesta nacional quedará, en Francia, como una descomunal verbena, a salvo del veneno político.
La fecha del atentado era, así, perfecta. Un 14 de julio nació el sujeto político “ciudadano”. Lo que el yihadismo veta. Porque ciudadanía le es un concepto blasfemo. La democracia se asienta sobre el ciudadano, como sobre el creyente se asienta la teocracia. Y son incompatibles.
Atentar en esa fecha era un mensaje. Inequívoco. Contra la libertad política. Que el islamismo abomina, porque la libertad exige un mundo racional, al cual el teócrata declara la guerra. Racionalidad y teocracia se excluyen; no hay conciliación posible. El creyente lanza su camión contra hombres, mujeres, niños… Y a eso llama piedad: limpiar de infieles el mundo. De infieles, de ciudadanos, de hombres libres.
EVELYN GORDON
El odio a Israel no es la única razón para la actual crisis del Medio Oriente, pero indudablemente ha desempeñado un rol significativo. Como un ejemplo, consideren cómo fue reconstruido Líbano después de la guerra del 2006 de Hezbolá con Israel–y luego consideren cómo esa reconstrucción terminó permitiendo el baño de sangre en Siria hoy.
La Segunda Guerra del Líbano comenzó hace diez años esta semana, cuando Hezbolá mató a tres soldados israelíes y secuestró a dos en un operativo trans-fronterizo, a pesar de la retirada de Israel de cada pulgada de Líbano seis años antes. Pero Hezbolá no pagó ningún precio público por comenzar una guerra que devastó al sur de Líbano; en su lugar, se volvió la querida del mundo árabe por surgir sin ser derrotado (aunque también no victorioso) de una lucha de un mes contra el odiado enemigo sionista y logrando la hazaña entonces sin precedentes de lanzar unos 4,000 cohetes a la población civil de Israel.
Este efecto halo pudo sobrevivir más allá de la primera oleada de victoria principalmente porque la devastación fue reparada rápidamente, mitigando así el sufrimiento de la base chií de Hezbolá. Pero Hezbolá no podría haber hecho esto solo; no tenía el dinero. Y aunque su patrón iraní hizo pagos de dinero en efectivo a familias que quedaron sin techo, el dinero de Teherán fue primordialmente hacia reconstruir el arsenal de Hezbolá.
Entonces, ¿quién limpió de hecho el desastre que dejó la guerra de Hezbolá? “Con todo el debido respeto a Teherán, la mayoría de la campaña de reconstrucción fue apoyada por estados árabes ricos tales como Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, y Qatar, que donaron cientos de millones de dólares,” escribió el periodista Jack Khoury en Haaretz esta semana. “Qatar solo donó más de u$s300 millones y se hizo cargo de reconstruir casas en las 30 comunidades más duramente golpeadas.” Y esas casas no sólo fueron reconstruidas; fueron incluso ampliadas y hechas mejor que antes.
Los estados árabes suníes no desembolsaron la ayuda para la reconstrucción debido a alguna afición por el Hezbolá chií o su patrón iraní chií. De hecho, los saudíes condenaron abiertamente a Hezbolá por comenzar la guerra. Tampoco estuvieron motivados principalmente por la compasión, como quedó evidenciado por la frialdad con que trataron a las víctimas de la devastación mucho mayor traída por la guerra civil de Siria (los estados del Golfo son famosos por rehusarse a aceptar refugiados sirios).
Más bien, dado el odio del mundo árabe por Israel, estos países sintieron que simplemente no podían permitirse parecer que no apoyaban a las “víctimas de Israel”–especialmente ya que Hezbolá, a pesar de comenzar una guerra innecesaria que causó estragos en su propia población, se había vuelto un héroe árabe por hacerlo. Por consiguiente, ellos unieron fuerzas para reconstruir Líbano.
De no haber sucedido esto, los libaneses podrían haberse vuelto contra Hezbolá por haberles causado daño duradero, dejándolo irreparablemente debilitado. En cambio, se volvió aún más fuerte: No sólo fue un héroe, sino que tuvo la influencia financiera para lograr reconstruir el país. Al cabo de dos años, se había vuelto el gobernante de facto de Líbano, una posición que retiene hasta este día.
Ahora, volvamos rápidamente hacia adelante cinco años al estallido de la guerra civil de Siria en el 2011. La guerra hasta ahora ha matado a más de 400,000 personas y desplazó a más de la mitad de la población del país. Esto incluye a 4.8 millones que huyeron a vecinos de Siria, desestabilizando por lo tanto a países como Jordania, Turquía y Líbano.
La guerra también permitió al Estado Islámico crear su primera base territorial en Siria, desde la cual después capturó porciones de Irak. Estos éxitos luego le permitieron adquirir afiliados en otros países árabes (o sea, Egipto y Libia) y perpetrar o inspirar ataques terroristas letales en todo el mundo. En resumen, la guerra civil no sólo ha estropeado a Siria; entre los refugiados y el Estado Islámico, también ha desestabilizado a mucho del mundo árabe.
Pero una razón principal por la cual esta guerra se ha prolongado por tanto tiempo es Hezbolá. Hace algunos años, los rebeldes parecían cercanos a la victoria. El régimen de Assad estaba perdiendo firmemente territorio debido a su escasez de tropas terrestres confiables (la mayoría de los soldados rasos sirios son suníes, como los rebeldes, así que la secta alauita de Assad no confía en ellos). Pero entonces, Hezbolá derramó miles de tropas en Siria, facilitando al régimen ganar batallas cruciales y recuperar algo de su territorio. Por consiguiente, no hay aún ningún final a la vista. Y como los estados árabes están respaldando a los rebeldes mientras Irán respalda al régimen, la intervención de Hezbolá también negó a estos estados una victoria muy necesaria sobre su rival principal, Irán.
La patología anti-Israel del mundo árabe provocó que los estados suníes rescaten a Hezbolá de las consecuencias de su propia locura hace 10 años y aseguró a Hezbolá que sería capaz de arrojar un salvavidas al régimen de Assad. Una derrota rápida de Assad podría haber reducido los efectos desestabilizadores del conflicto sirio sobre otros países árabes mientras también asestaba un revés a la creciente influencia de Irán en la región. Pero todos estos países priorizaron probar su buena fe anti-Israel por sobre debilitar al aliado militar más fuerte de Irán. Y ahora, están pagando el precio.
Los estados árabes pueden haber aprendido su lección: Ellos no se están apresurando a rescatar a otra milicia respaldada por Irán, Hamas, de las consecuencias de su propia locura. Concedido, prometieron miles de millones de dólares para reparar la devastación causada sobre Gaza por la guerra de Hamas del 2014 con Israel. Pero como informó esta semana el blog Elder of Ziyon, de hecho ha sido pagado muy poco.
En conjunto, los países musulmanes han pagado sólo el 16.5% de lo que prometieron, comparado con el 71% para los países no musulmanes. Y en cuanto a los estados del Golfo, las cifras son aún más bajas: 15% para Qatar, 10% para Arabia Saudita y 0% para Kuwait. Esto presuntamente no está no relacionado con la afirmación del último fin de semana del ex jefe de la inteligencia saudí, Turki al-Faisal, que Irán está “difundiendo caos” y desestabilizando la región a través de su apoyo a numerosas milicias, incluida Hamas y la Yihad Islámica Palestina: Si Riad ve a Hamas como un agente de la desestabilización iraní, tiene buenas razones para no arrojarle un salvavidas financiero.
La concientización que su odio a Israel ha terminado dañando a los estados árabes más que a su víctima propuesta es indudablemente uno de los motores detrás del acercamiento en ciernes de estos países con Israel, como quedó reflejado muy recientemente en la visita del ministro del exterior egipcio Sameh Shoukry a Jerusalem esta semana. Lamentablemente, esa epifanía ha llegado muy tarde para la asediada y sangrante Siria, y para todos los otros países que ahora están sufriendo las consecuencias de su guerra civil en curso.
Fuente: Commentary
Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México
YVES MAMOU
En Francia, las élites globales tomaron una decisión. Decidieron que los votantes malos en Francia eran personas irracionales, demasiado estúpidas y racistas para ver las bondades de una sociedad abierta a quienes a menudo no quieren integrarse, sino que quieren que tú te integres en ellos, y que amenazan con matarte si no lo haces.
“Estamos al borde de la guerra civil”. Esas palabras no las dijo un fanático o un lunático, no. Las pronunció Patrick Calvar, jefe de la Dirección General de Seguridad Interior de Francia (DGSI). En realidad ha hablado de riesgo de guerra civil en muchas ocasiones. El 12 de julio advirtió de ello a los miembros de una comisión parlamentaria encargada de realizar un estudio sobre los ataques terroristas de 2015.
En mayo de 2016, lanzó un mensaje casi idéntico a otra comisión parlamentaria, en esta ocasión responsable de la defensa nacional. “Europa –dijo– está en peligro. El extremismo va al alza en todas partes, y ahora estamos dedicando nuestra atención a algunos movimientos de extrema derecha que están preparando una confrontación”.
¿Qué clase de confrontación? “Confrontaciones intercomunitarias”, dijo, refiriéndose eufemísticamente a una “guerra contra los musulmanes”. “Uno o dos atentados más, y quizá veamos una guerra civil”, añadió.
En febrero de 2016, ante una comisión del Senado dedicada a la información de los servicios de inteligencia, volvió a decir: “Estamos observando a los extremistas de derechas, que sólo están esperando a que se produzcan más ataques terroristas para iniciar una confrontación violenta”.
Nadie sabe si el terrorista del camión que se estrelló contra una multitud en Niza el 14 de julio, Día de la Bastilla, y que mató a más de 80 personas, desencadenará una guerra civil francesa, pero podría ser útil para observar cuáles son los riesgos de que se ésta se produzca en Francia y otros países, como Alemania o Suecia.
La principal razón es el fracaso del Estado.
1. Francia está en guerra, pero nunca se nombra al enemigo
Francia es el principal objetivo de varios atentados islamistas; los más graves derramamientos de sangre causados por el terrorismo islamista se produjeron en la revista Charlie Hebdo y en el supermercado Hypercacher de Vincennes (2015); en la sala Bataclan, sus restaurantes aledaños y el Estadio de Francia (2015); el atentado fallido contra el tren Thalys; la decapitación de Hervé Cornara (2015); el asesinato de dos policías en Magnanville en junio (2016); y, ahora, la embestida del camión en Niza el día que se conmemoraba la Revolución francesa de 1789.
La mayoría de estos atentados fueron perpetrados por musulmanes franceses: ciudadanos que volvían de Siria (los hermanos Kuachi en Charlie Hebdo), o por islamistas franceses (Larosi Abala, que mató a un policía y a su esposa en Magnanville en junio de 2016) que después proclamaron su lealtad al Estado Islámico (ISIS). El asesino que conducía el camión en Niza era tunecino, pero estaba casado con una francesa con la que había tenido tres hijos, y vivía discretamente en Niza hasta que decidió asesinar a más de 80 personas y herir a decenas más.
Tras estos trágicos acontecimientos, el presidente François Hollande se negó a denominar al enemigo, rehusó mencionar al islam –y especialmente a los islamistas franceses– como el enemigo de los ciudadanos franceses.
Para Hollande, el enemigo es una abstracción: “terrorismo” o “fanáticos”. Y cuando el presidente sí se atreve a nombrar el “islamismo” como el enemigo, se niega a decir que cerrará todas las mezquitas salafistas, que proscribirá a los Hermanos Musulmanes y las organizaciones salafistas en Francia, o que prohibirá que las mujeres lleven velo en la calle y la universidad. No: en su lugar, el presidente francés reafirma su determinación de emprender acciones militares en el extranjero: “Vamos a reforzar nuestras acciones en Siria e Irak”, dijo el presidente tras el atentado de Niza.
Para el presidente de Francia, sólo se debe desplegar al ejército en territorio nacional para acciones defensivas: una policía disuasoria, y no un rearmamento ofensivo de la república contra un enemigo interno.
Así que, ante este fracaso de nuestras élites –que fueron elegidas para guiar al país a través de los peligros nacionales e internacionales–, ¿a quién le extraña que grupos paramilitares se estén organizando para contraatacar?
Como dice Mathieu Bock-Côte, sociólogo en Francia y Canadá, en Le Figaro:
Las élites occidentales, con una obcecación suicida, se niegan a llamar al enemigo por su nombre. Ante los atentados en Bruselas o París, prefieren pensar en una lucha filosófica entre la democracia y el terrorismo, entre una sociedad abierta y el fanatismo, entre la civilización y la barbarie.
2. La guerra civil ya ha comenzado y nadie quiere nombrarla
La guerra civil empezó hace 16 años, con la Segunda Intifada. Cuando los palestinos llevaron a cabo atentados suicidas en Tel Aviv y Jerusalén, los musulmanes franceses empezaron a aterrorizar a los judíos que vivían pacíficamente en Francia. Durante 16 años, los judíos fueron –en Francia– asesinados, atacados, torturados y apuñalados por ciudadanos musulmanes franceses, supuestamente para vengar a los palestinos de la Margen Occidental.
Cuando un grupo de ciudadanos franceses que son musulmanes declaran la guerra a otro grupo de ciudadanos franceses que son judíos, ¿cómo llamamos a eso? Para el establishment francés, no es una guerra civil, sino un lamentable malentendido entre dos comunidades étnicas.
Hasta ahora, nadie ha querido establecer una conexión entre estos atentados y el ataque asesino en Niza contra personas que no eran necesariamente judías, y a llamarlo como se le debería llamar: guerra civil.
Para el muy políticamente correcto establishment francés, sólo empezará a haber peligro de una guerra civil si alguien toma represalias contra los musulmanes franceses; con que todo el mundo se someta a las exigencias de éstos, todo irá bien. Hasta ahora, nadie ha pensado que los atentados de los musulmanes franceses contra los judíos; de los musulmanes franceses contra los periodistas de Charlie Hebdo; del musulmán francés contra un empresario que fue decapitado hace un año; del grupo de musulmanes contra el joven Ilan Halimi; de un musulmán francés contra el alumnado de una escuela infantil en Toulouse; de un musulmán francés contra el tren Thalys; de un casi musulmán francés contra personas inocentes en Niza fuesen los síntomas de una guerra civil. Estas matanzas se siguen viendo, a día de hoy, como una suerte de trágico malentendido.
3. El ‘establishment’ francés considera que el enemigo son los pobres, los viejos y los decepcionados
¿Quién se queja más en Francia de la inmigración musulmana? ¿Quién padece más el islamismo local? ¿A quién le gusta más tomarse un vino, o comerse un bocadillo de jamón con mantequilla? A los pobres y a los viejos que viven cerca de las comunidades musulmanas porque no tienen dinero para mudarse a otra parte.
Hoy, en consecuencia, millones de pobres y viejos en Francia están dispuestos a votar a Marine Le Pen, presidenta del ultraderechista Frente Nacional, como próxima presidenta de la república, por la simple razón de que el único partido que quiere combatir la inmigración ilegal es el Frente Nacional.
Y sin embargo, como estos pobres y viejos franceses quieren votar al Frente Nacional, se han convertido en el enemigo del establishment francés, tanto en la izquierda como en la derecha. ¿Qué le está diciendo el Frente Nacional a estas personas? “Vamos a recuperar Francia como la nación del pueblo francés”. Y los pobres y los viejos se lo creen, porque no tienen otra opción.
De manera similar, los pobres y los viejos en Gran Bretaña no tuvieron más opción que votar por el Brexit. Utilizaron la primera herramienta que se les dio para expresar su decepción por vivir en una sociedad que ya no les gusta. No votaron para decir: “Matemos a esos musulmanes que están transformando mi país, robándome el trabajo y chupando de mis impuestos”. Sólo estaban protestando por una sociedad que una élite global había empezado a transformar sin su consentimiento.
En Francia, las élites globales tomaron una decisión. Decidieron que los votantes malos en Francia eran personas irracionales, demasiado estúpidas y racistas para ver las bondades de una sociedad abierta a quienes a menudo no quieren integrarse, sino que quieren que tú te integres en ellos, y que amenazan con matarte si no lo haces.
Las élites globales tomaron otra decisión: se pusieron en contra de sus propios viejos y pobres porque esa gente ya no quería votarles. Las élites globales también decidieron no combatir el islamismo, porque los musulmanes votan globalmente por la élite global. Los musulmanes en Europa también ofrecen una enorme zanahoria a la élite global: votan colectivamente.
En Francia, el 93% de los musulmanes votaron por el actual presidente, François Hollande, en 2012. En Suecia, el Partido Socialdemócrata informó de que les había votado el 75% de los musulmanes suecos en las elecciones generales de 2006; y los estudios demuestran que el bloque rojiverde obtiene entre el 80 y el 90% del voto musulmán.
4. ¿Es inevitable la guerra civil? ¡Claro!
Si el establishment no quiere ver que la guerra civil ya la han declarado primero los musulmanes extremistas; si no quieren ver que el enemigo no es el Frente Nacional, la AfD en Alemania, o los Demócratas de Suecia, sino el islamismo en Francia, Bélgica, Gran Bretaña o Suecia, entonces tendrá lugar una guerra civil.
Francia, como Alemania y Suecia, tiene un ejército y una policía suficientemente fuertes para luchar contra un enemigo islamista interno. Pero lo primero que tienen que hacer es llamarlo por su nombre y tomar medidas contra él. Si no lo hacen –si dejan que sus ciudadanos nativos se hundan en la desesperación, sin más opciones que armarse a sí mismos y contraatacar–, entonces, sí: la guerra civil es inevitable.
Fuente:es.gatestoneinstitute.org
Ankara participa en el proyecto del avión de transporte A400M de Airbus, ensamblado en la fábrica de Sevilla.
ESTEBAN VILLAREJO
Imbuido por el legado de Mustafa Kemal Atatürk, el Ejército turco, un estamento con indudables privilegios en el país, siempre se ha tenido a sí mismo como el gran defensor del laicismo kemalista y la Constitución última de 1982 -basada en esos principios-. También fue el gran protagonista de los múltiples conflictos habidos desde la I Guerra Mundial junto a la Gendarmería: Armenia, Kurdistán, Chipre, disputa de soberanía de islotes en el mar Egeo y frontera con Siria en la actualidad, principalmente.
En 1953, Turquía ingresó en la OTAN en un movimiento clave de la Alianza Atlántica frente al bloque soviético. Desde entonces, su Ejército ha sido el segundo más numeroso de los países de la OTAN con alrededor de 500.000 efectivos. En Europa solo Rusia tiene unas fuerzas militares más numerosas.
De esa incorporación a la OTAN se sirvió Turquía para modernizar sus equipos y sistemas de armas cuya columna vertebral está formada ahora por carros de combate alemanes Leopardo 1 y 2, carros de combate estadounidenses M-48 y M-60 Patton, aviones de combate F-16 C/D y fragatas de la clase Gabya (buques que sirvieron a la US Navy), clase Yavuz y clase Barbaros (programa alemán).
Turquía es pieza clave para una OTAN que tiene la sede del Cuartel General del Mando Terrestre de la Alianza («Allied Land Command») en la ciudad costera de Izmir. Además hay una misión con misiles de defensa antiaérea en las ciudades de Adana (con 150 militares españoles y una batería Patriot) y en Kahramanmaras (italianos con misiles Samp/T), y un radar en Kürecik al servicio del «escudo antimisiles» de la OTAN.
Desde 1992, tropas turcas han participado en misiones internacionales en Somalia, Bosnia y Herzegovina o Líbano. También en Kosovo, donde mantiene todavía a 395 efectivos, y Afganistán, con 523. Turquía también integra la coalición que lidera EE.UU. contra el Daesh en Siria e Irak.
En el plano industrial, el Estado turco participa en la construcción del avión militar A400M, de Airbus DS y ensamblado en la fábrica del gigante aeronáutica en Sevilla. El pasado año, Turquía y Navantia llegaron a un acuerdo para construir, en colaboración con el astillero turco Sedef, un buque de proyección estratégica, como el español «Juan Carlos I».
Estas son las principales características de sus Ejércitos y Armada:
Tierra: 402,000 efectivos
Carros Leopard y Patton. Según datos de Global Security, el Ejército de Tierra turco cuenta con 402.000 efectivos, de los cuales un 80 por ciento son reclutas.
El servicio militar es obligatorio entre los 21 y los 41 años, mientras que a los 18 se puede realizar de forma voluntaria.
Hay obligación de servir a las Fuerzas Armadas al menos 12 meses para aquellos ciudadanos que no tengan estudios universitarios, y de 6 a 12 meses para los titulados. Los militares del Ejército de Tierra en la reserva (258,700) y los reservistas (50,000) también suelen inflar las cifras de número total de efectivos que a veces aparecen cercanas al millón. Aunque estas últimas no están totalmente profesionalizadas.
La columna vertebral del Ejército de Tierra está formada por los carros de combate Leopard 1 y Leopard 2, que sirvieron en la Bundeswehr alemana, también carros estadounidenses M48 y M60 Patton, el primero con un gran papel durante la Guerra Fría y el segundo adquirido a EE.UU. y a Israel en versiones modernizadas.
En cuanto a blindados, el Ejército turco trata de fomentar su industria nacional con las compañías especializadas en estos vehículos más versátiles (Otokar y FNSS). Junto a los carros de combate, la mayoría de los vehículos que se vieron en las calles de Estambul y Ankara fueron vehículos blindados con cadenas ACV-15.
Armada: 54,000 marinos
Según la página oficial de la Armada, Turquía cuenta con 135 buques de guerra de los que destacan sus 16 fragatas (ex estadounidenses y de origen alemán) y sus 13 submarinos, de los cuales tres fueron construidos en Alemania, mientras que los otros diez fueron proyectos realizados íntegramente por los astilleros nacionales de Gölcuk,controlados por la Armada turca.
Actualmente Turquía tiene desplegada la corbeta Bandirma en el Grupo Naval de la OTAN 2, que patrulla en el Mediterráneo y el cazaminas Edincik en otro grupo naval.
Aire: 240 cazas F-16
Unos 60,000 efectivos. El Ejército del Aire turco cuenta con 544 aviones militares: los principales son cazas estadounidenses F-16C/D Fighting Falcon (240), C-130 Hércules (21), tanqueros Boeing KC-135R Stratotanker (7), helicópteros Cougar (20) y UH-1H (15).
Fuente:abc.es
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de la
Sra. Sandra Dager Camhi Z”L
De 58 años de edad
Falleció el lunes 18 de julio del 2016.
La levaye se llevará a cabo el lunes 18 de julio del 2016 a las 4:00 pm en el Panteón Anexo 2.
Esposo: Isaac
Hijos: Abraham, Elías
Hermanos:Patricia, Linda, Eduardo
Que la familia no sepa más de penas.
El informe independiente encargado por la Agencia Mundial Antidopaje describe cómo era el mecanismo que evitaba que los atletas del país europeo dieran positivo en los controles. El Comité Olímpico Internacional se reunirá este jueves y no dudará en tomar “la mayor sanción posible”.
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
“Los resultados del informe muestran un ataque impactante y sin precedentes a la integridad del deporte y de los Juegos Olímpicos. Por lo tanto, el COI no dudará en tomar las más duras sanciones contra cualquier individuo u organización implicada”, sentenció el presidente del COI, Thomas Bach.
Las autoridades se reunirán este martes para tomar sus primeras decisiones después de estudiar “con cuidado” el informe aportado por Richard McLaren. Por el momento, el atletismo ruso tiene prohibida su presencia en Río de Janeiro.
Richard McLaren es profesor de derecho de la Western University of London (Canadá) y fue designado para investigar la relación que hay entre el dóping de los atletas rusos y el Estado.
Su reporte se basó en los Juegos de Invierno del 2014 (en Sochi, Rusia) y publicó tres afirmaciones escalofriantes que luego desarrolló en 97 páginas:
“El ministro de Deportes dirigió, controló y supervisó la manipulación de los resultados de los atletas, o los cambios en las muestras, con la activa participación del FSB (Servicio de Seguridad Federal de Rusia), CSP (Centro de Preparación Deportiva para los atletas rusos) y los laboratorios de Moscú y Sochi”.
“El laboratorio ruso operó para proteger a los atletas rusos dopados con un sistema promovido por el Estado”.
“El laboratorio de Sochi trabajó con una única muestra, cambiando su metodología, para permitir a los atletas rusos competir en los Juegos Olímpicos de Invierno”, añadió.
Según el investigador, lo que ocurrió en el Campeonato Mundial de Atletismo, que se realizó en Moscú hace dos años, fue que se cambiaron las muestras de dóping positivas de varios atletas antes de ser enviadas a los laboratorios de la IAAF (Federación Internacional de Atletismo).
El canadiense decidió investigar las acusaciones que presentó, en mayo pasado, el exdirector del laboratorio antidopaje de Moscú, Grigori Rodtchenkov. Lo que denunció fue que decenas de atletas rusos habían aprovechado un sistema de dopaje organizado y supervisado por el Estado.
“Al final del campeonato del mundo de Moscú (2014), el laboratorio (de Moscú) apartó muestras positivas, les quitó los tapones y reemplazó la orina ‘sucia’ antes de que fueran envidadas a otro laboratorio”, informó.
“El sistema fue implantado después de los Juegos Olímpicos (de Invierno) de 2010 (Vancouver) y operó hasta 2014”, apuntó el profesor, que cuenta con muchas investigaciones internacionales relacionada con el dopaje y la corrupción.
Las agencias antidopaje de Estados Unidos y Canadá, encabezadas por Travis Tygart y Paul Melia respectivamente, le exigieron al Presidente del COI una sanción que prohibiera participar a todos los atletas rusos en los Juegos de Río.
Anteriormente, La Federación Internacional de Atletismo (IAAF) había confirmado, el 17 de junio, la suspensión de participar en los Juegos a la federación rusa. Pero finalmente, después de esta investigación, el país ruso entero podría desaparecer, en principio, de la cita brasileña.
Fuente:.infobae.com
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
Ingredientes:
• 16 láminas de canelones
• 350 grs. de salmón fresco
• 1 poro
• ½ cebolla
• Aceite de oliva
• Queso Rallado Kosher
• Sal
Para la bechamel:
• 75 grs. de mantequilla Kosher
• 75 grs. de harina
• 560 mls. de Leche
• Sal
• Nuez Moscada
• 2 cucharadas de puré de tomate frito
Instrucciones:
1. Cocemos las placas de canelones en agua hirviendo con un poco de sal. Las vamos metiendo una por una para que no se peguen. Cuando estén hechas, las sacamos y las escurrimos.
2. Picamos la cebolla y el puerro y los sofreímos en una cazuela con aceite de oliva. Cuando estén pochados, añadimos el salmón desmenuzado. Salteamos durante unos minutos, sin dejar que el salmón se haga demasiado, ponemos sal al gusto y retiramos del fuego.
3. Extendemos las placas de canelones sobre la mesa de trabajo y repartimos el relleno sobre ellas. Enrollamos cada placa con el relleno dentro y las vamos poniendo en una fuente de horno previamente untada con mantequilla.
4. Ahora hacemos la salsa bechamel. Para ello, derretimos en un cazo la mantequilla, añadimos la harina y removemos hasta que ambos ingredientes se integren. Después vamos añadiendo la leche, previamente calentada, poco a poco, mezclando con unas varillas para que no salgan grumos.
Dejamos al fuego hasta que empiece a espesar. Añadimos sal y nuez moscada al gusto y, por último, mezclamos esta bechamel con el tomate frito.
5. Cubrimos los canelones con la salsa, ponemos queso rallado encima y gratinamos al horno, durante 10 minutos.
Fuente:Kosher Technical Konsultants
FE DE ERRATAS: Diversos medios reportaron en un principio que Candas, asesinado el día de ayer en su oficina, era judío, sin embargo esta información es inexacta. La confusión se originó por el hecho de que el distrito de Sisli tiene una importante población de judíos.
ACTUALIZACIÓN: Medios locales reportan que el vicealcalde de Sisli, Cemil Candas, murió a consecuencia de las heridas sufridas esta tarde en un ataque perpetrado en su contra mientras se encontraba en su oficina.
El vicealcalde judío del distrido de Sisli, en Estambul, Turquía, Cemil Candas se encuentra en la unidad de cuidados intensivos de un hospital de la ciudad en condición crítica, después de que uno o varios hombres armados entrara por la fuerza a su oficina y le disparara entre 4 y 5 veces, una de las balas lo alcanzó en la cabeza.
ENLACE JUDÍO MÉXICO -Según fuentes locales, el o los atacantes ya han sido detenidos y están siendo interrogados. Candas pertenece al principal partido opositor al régimen de Erdogan, el CHP, que apoyó a los opositores al gobierno en las manifestaciones de 2013.
La policía ha bloqueado varias calles aledañas al edificio de oficinas y se encuentra registrando un hotel cercano en busca de evidencia relacionada con el caso.
No queda claro si este intento de asesinato guarda alguna relación con el golpe de estado fallido que se registró el pasado viernes en Turquía.
Con información de theyeshivaworld.com y eluniversal.com
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
Una de nuestras lectoras expone a Alejandro Rubinstein, nuestro experto en genealogía judía, sus dudas acerca de sus apellidos:
Hola, mi nombre es Victoria y mis abuelos nacieron en Monterrey, NL. Los apellidos de mi abuelo eran Garza Flores y el de mi abuela era Cantú, no recuerdo el segundo apellido.
Mi esposo siempre me ha dicho que soy de origen judío y que ciertos alimentos que mi madre cocinaba eran originarios del Medio Oriente.
Tanto mi madre como mi abuela eran de ojos azules y muy blancas, y mi abuelo también era muy blanco y no parecían mexicanos. Así que me encantaría saber cuál es mi origen, pues mi madre nunca me habló acerca de sus antepasados y ella falleció hace muchos años. Hace algún tiempo un primo, que ya falleció también, le confirmó a mi hermano que nuestra familia era judía, pero mi hermano me lo comentó recientemente.
Le agradecería mucho cualquier información que me pudiera dar.
Gracias!
Respuesta de Alejandro Rubinstein:
Victoria, gracias por su amable pregunta. Los judíos, al no ser una raza, carecemos de rasgos físicos que nos identifiquen como grupo. Ni todos tienen piel blanca y ojos azules, ni ninguno tiene dichas características. Nuestros orígenes son múltiples, tanto en lo geográfico como en los fenotipos raciales.
Por lo que respecta a su consulta, existen antecedentes de judíos portadores de los apellidos que comenta pero, para poder ofrecerle una información más exacta, es preciso conocer nombres completos de sus antecesores, si fueron bautizados, si gozaban de costumbres que pudieran dar indicios de práctica judaica, de sus lugares de origen, etc.
Ello integraría una linea de investigación que pudiese conducir a una probable línea de ascendencia judaica.
Es preciso que sepa que el judaísmo, cuando es derivado por la línea genética, es la rama materna la que otorga tal circunstancia a quien pertenece al Pueblo de Israel.
Neutra y contra-cultural, valiente y polivalente, artista y activista, Claude Cahun, fotógrafa, escritora, activista de la resistencia contra el nazismo y personaje de la fauna y flora de París cuando el surrealismo, el nazismo y el judaísmo campaban por todo Montparnasse.
P HUERGO CASO PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO :
Acabada la Primera Guerra Mundial, París se engolfa en los felices años ´20 y explota como el mayor centro mundial de cultura mayúscula -entre la casa de Gertrude Stein, judía parisina, y la librería de Silvia Beach, cristiana norteamericana, propietaria de Shalespeare & co. En medio, Nijinsky escandalizaba a la primavera rusa de la mano de Dighilev, Jean Cocteau tenía un bar al que no iban ni Picasso ni Chagall y Marcel Proust tosía por última vez. Y en medio de todo, de todos y de todas, con la vanguardia que suponía entonces ser fotógrafa, aparece una rara flor hebrea de cabello teñido de rosa o de oro o calva pero pintada de azul , con las cejas totalmente depiladas, vestida con túnicas y siempre con un monóculo: Claude Cahun, fotógrafo, escribidora, actriz, crítica de arte, musa surrealista , icono de la mujer independiente , leyenda del París que mataron los nazis.
Su padre, Maurice Schwob, editor y novelista, pertenecía a la intelectual saga de los Schwob, quienes -tras varios años al frente de la jefatura del gabinete de asuntos exteriores en Egipto- regresaron a Francia para fundar, en Nantes, el periódico Le phare de la Loire; su hermano, Marcel, había desposado a Mathilde Cahun, vástaga de una familia de intelectuales judíos de Alsacia, hija de Leon Cahun, novelista, periodista y orientalista -creó la cátedra de estudios de Asia Menor en La Sorbonne. Maurice se casó con Marie-Antoinette Courbebaisse, aquejada de equilibrio mental frágil, a quien pronto han de ingresar en un hospital para dementes. Antes de eso, le dio a Maurice dos hijos, Georges y Lucy -alias Claude Cahun. Maurice se casó en segundas nupcias con Marie Rondet, que aportó al matrimonio una hija que había tenido con un medico, Suzanne Maleherbe, alias Marcel Moore. Es decir, Claude y Marcel, o Suzaane y Luzy, eran hermanastras.
En 1905, ambas estudiaron en un colegio para señoritas de Nantes y ambas fueron allí ampliamente denostadas y acosadas en el centro escolar por ser judías. Un día , Lucy fue atada a un árbol para ser lapidada, pero lo impidieron las vigilantas. Fue entonces cuando la mandaron a estudiar a Inglaterra. Al año siguiente regresa al colegio de Nantes y comienza su relación con Suzanne, que poco después se convierte en su hermanastra. Viven juntas mientras Suzanne estudia Bellas Artes y Lucy, ya bajo el ambivalente pseudónimo de Claude Cahun, publica en Le Mercure de France. En 1918, ambas se instalan en París para que Lucy emprenda estudios de Filosofía y Letras en La Sorbonne.
En el glorioso París de 1932, Claude conoce a Andrè Breton, pontífice del surrealismo, vanguardia artística en la que se involucra totalmente, como devorada por un agujero negro que permite exhalar su propia expresión . Tal es así que participa en la Primera Exposición Surrealista, mayo de 1936, primero en París y luego en Londres. Claude Cahun destaca también por su activismo político, faceta que desarrolla junto con sus amigos del movimiento surrealista. Funda Contre-Attaque. Union de Lutte des Intellectuels Révolutionnaires junto con Georges Bataille y André Breton, artistas con los que firma diversos manifiestos antifascistas.
Poco después, se instalan en la isla de Jersey, la más grande de las islas anglo-normandas, que son del Reino Unido pero están junto a la costa de Francia. Poco después, llega a Francia la infame escoria nazi. Ellas acentuaron entonces su activismo : asistían a eventos nazis ( disfrazadas de hombre) e introducían con disimulo panfletos de papel de seda de colores en los bolsillos alemanes. No era extraño abrir un periódico en un café y encontrarse con uno de aquellos artísticos billetitos escritos en varias lenguas con fotomontajes de propaganda anti nazi en paquetes de tabaco para sembrar el caos invitabar a los soldados alemanes a cuestionar órdenes o satirizar la ideología nacionalsocialista. Incluso llegaron a colocar una enorme pancarta en el altar de una iglesia donde se podían leer los nombres de los hombres que morían por Hitler.
Fue detenida por la Gestapo y condenada a muerte , pero se salvó con la liberación de la isla el ocho de mayo de 1945- Fue entonces cuando se autoretrató como una judía piadosa con el galón nazi en la boca. Murió de cansancio diez años después.
Caída en el olvido, a mediados de los años ´90 del siglo anterior se ha ido tratando de recuperar su actividad artística, llegando a protagonizar exposiciones en el Jeu de Paume de París, la Tate Gallery de Londres o la Grey Art de Nueva York, aunque gran parte de su obra fuera destruida por la Gestapo cuando fue arrestada en 1944.
En la localidad de Boltaña, Huesca, hasta fines de mes, con los fondos del Museo de Jersey, y por auspicio de la Diputación de Huesca (Aragón) se puede conocer suobra a través de una exposición intinerante.
Reproducción autorizada : © enlace judío
Hace falta biografiar a los grandes villanos, sostiene el historiador Enrique Krauze. Que se escriban semblanzas del usurpador Victoriano Huerta, o del “Tigre de Tacubaya”, Leonardo Márquez. Un proyecto que descarta emprender no por falta de empatía, precisa, sino de tiempo.
“Hay maravillosos libros que no son para uno”, resume.
Supersticioso, “porque se ceban”, Krauze calla el tema de los “dos o tres proyectos en los que trabaja. Quizás haya escrito, calcula, un centenar de perfiles y ensayos biográficos a lo largo de 35 años, pero no considera aún preparar sus memorias.
“No me ha llegado el momento, estoy demasiado joven”, dice a un año de cumplir los 70.
Krauze presenta en los dos volúmenes de Caras de la historia su mural personal, un variado mosaico de biografiados. Juntos suman 83 ensayos y retratos de escritores, historiadores, periodistas, filósofos, artistas, empresarios, ídolos… “Ha sido un gran gusto asomarme a esas vidas y tratar de entenderlas”.
El historiador evoca a Juan Soriano y su deseo de captar en el retrato el alma de las personas. Los trazos de Krauze están hechos de palabras: “Son pinceladas que dan un atisbo, arrojan luz sobre una vida, e incitan al lector a profundizar”.
“Creo que el común denominador es la fascinación por el individuo y el interés por descubrir aquello único que los hace distintos. No hay dos personas iguales en el mundo”.
¿Cómo descubre esa particularidad?
Yo creo que hay algo que puede llamarse imaginación biográfica, y que significa transportarte mediante la empatía al alma, la mente, los sentimientos del biografiado, e intentar intuir cuál es la fuente de su creatividad. En cuanto a la particularidad, eso lo dice Plutarco, a veces una manía, una forma de comportarse en privado o en público, dice más que mil discursos.
Hermana menor de la historia, la biografía es un género que comienza a ser frecuentado en México, afirma Krauze. Destaca los trabajos recientes de Carlos Tello Díaz, Claudio Lomnitz y Aurelia Valero Pie.
Caras de la historia (Debate) forma parte de la colección Ensayista Liberal. Alfonso Reyes, Luis Villoro, Gabriel Zaid, Carlos Fuentes, Julio Scherer aparecen en sus páginas junto a figuras controvertidas como Fidel Velázquez y Emilio Azcárraga Milmo.
“No me he arredrado en biografiar a personajes polémicos, no se trata de construir un panteón de santos, sino de incluir aquellas figuras que me parecen interesantes, representativas, influyentes”.
Historiadores y biógrafos, considera, tienen la obligación de ser veraces. “No es cierto que no se puede encontrar la verdad, es una actitud frívola pensar eso”, dice.
Alcanzar esa verdad, liberarla de la bruma de la mentira, considera, debe ser un objetivo irrenunciable.
“La mayor mitología ha sido dividir la historia entre liberales y conservadores, héroes y villanos. Esa bipolaridad le ha hecho un daño inmenso a la comprensión histórica en México. Para empezar, borró de un plumazo la tradición conservadora del siglo 19, y luego la visión revolucionaria borró a la conservadora e incluso a la visión liberal del siglo 19. Ahora hay que pedir perdón por ser liberal”.
Benito Juárez, Ignacio Ramírez, Melchor Ocampo, recuerda, eran liberales que estaban a favor del libre comercio, la libertad religiosa y política, temas que tanto la extrema derecha como la izquierda radical observan con horror. “Los nazis y los comunistas caminan de la mano; es uno de los fenómenos de la posmodernidad”.
Quizá no se entienda el concepto liberal. A usted lo encasillan en la derecha.
Fíjate nada más, entonces Juárez, Ramírez, Ocampo son de derecha. Encasillar es insultar, no es refutar. Yo estoy en contra del dogmatismo religioso, del proteccionismo económico, de la discriminación sexual. Ser liberal es todo lo contrario a ser de derecha, pero tampoco es ser de izquierda, si eso significa ser leninista o trotskista o castrista o chavista. Soy liberal. Me tiene sin cuidado lo que piensen los dogmáticos de mí, lo que me importa es el público lector. Creo en ese público profundamente.
Fuente:reforma.com
JOSÉ MARÍA CARRASCAL
¿Está el islamismo en otra «guerra de religión»? Muy posiblemente. Lo peor es que nos incluye a los occidentales.
No ganamos para sustos. Al Brexit le siguió el bestial atentado de Niza, y a la carnicería, el intento de golpe en Turquía. La historia nos dirá si estuvo tan mal preparado como el de Tejero. Desde luego, los perpetradores no se lucieron: ocupar la televisión pública dejando abiertas las privadas, a través de las cuales el presidente podía animar a sus seguidores contra los golpistas, era pegarse un tiro no en el pie, sino en la cabeza, cosa que ocurrirá a algunos. Erdogan sale más reforzado de lo que estaba y puede hacer lo que quiera. Mientras, el Ejército, durante un siglo la espina dorsal de Turquía, sale no sólo debilitado, sino también dividido.
No es una buena noticia. Turquía es la piedra angular del Oriente Medio, la primera trinchera occidental en la zona más volátil del planeta. Hasta ahora ha aguantado los envites tanto rusos como del islamismo radical, con un equilibrio cada vez más inestable y sin recibir la recompensa que merece. Bruselas ha pospuesto ad calendas graecas su ingreso en la UE. El dinero prometido por detener la oleada de emigrantes llega con cuentagotas y el apoyo en su lucha con los independentistas kurdos es más vocal que efectivo. Claro que tampoco Erdogan se deja querer. Desde que ganó las elecciones en 2002, su objetivo fue sacudir el tutelaje que el Ejército venía ejerciendo sobre los civiles desde que Atatürk ocupó el poder en 1920, dispuesto a modernizar su país, confinando a los clérigos a las mezquitas. Erdogan quiere confinar a los militares a los cuarteles, para lo que ha venido haciendo purgas entre ellos, al tiempo que buscaba una reaproximación al islam, sin llegar a confundirse con los yihadistas. Aunque les permite vender el petróleo que extraen de los pozos que ocupan en Siria. Es lo que debió de desencadenar la intentona de ayer, junto con el carácter cada vez más autoritario de su régimen, con cierre de medios de comunicación, despido de jueces incómodos y detención de disidentes.
Al fondo de todo está el forcejeo entre las dos ramas del islam: la chiita, que encabeza Irán, y la sunita, que lidera Arabia Saudí, por cuál es la verdadera heredera del Profeta desde la muerte de este. Con el agravante de haber aparecido un Daesh que se proclama el más puro de todos y ha declarado la guerra a Occidente donde, cuando y como sea. El cristianismo tuvo un conflicto semejante en los siglos XVI y XVII, con la llamada Guerra de los Treinta Años, que duró bastante más y asoló Centroeuropa, hasta que, exhaustos, católicos y protestantes, decidieron firmar la paz. ¿Está el islamismo en otra «guerra de religión»? Muy posiblemente. Lo peor es que nos incluye a los occidentales, pues la globalización nos la ha traído a casa. Es más: los avances tecnológicos la han hecho mucho más cruel, sofisticada y difícil de ganar, con una Turquía que no sabemos hacia qué lado se inclinará tras el susto de la otra noche.
Fuente:abc.es
Un ciudadano saudí con vínculos con la red terrorista Al-Qaeda y la familia real saudí habría examinado la seguridad de la frontera de Estados Unidos con México en 1999, según información desclasificada revelada ayer por el Capitolio.
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
Contenida en 28 páginas, la información indica que el FBI recibió reportes de un ciudadano saudí que habría entrado en contacto con Abu Zubeida, lugarteniente de Al-Qaeda, luego de examinar la frontera.
“(Un) nacional saudí con vínculos cercanos a la familia real saudí (de nombre no revelado) es sujeto de investigaciones antiterrorismo del FBI y según reportes habría estado revisando la seguridad de la frontera sur de Estados Unidos en 1999 y discutiendo la posibilidad de infiltrar individuos a Estados Unidos”, detalla.
La información es parte de la investigación conjunta de las dos cámaras del Congreso de Estados Unidos en torno a los ataques terroristas de 2001, atribuidos a Al-Qaeda, y señala conexiones de sospechosos vinculados al terrorismo con elementos del Gobierno saudí.
Basada en informes del propio FBI y la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), la información revela la participación de un empleado de la aerolínea Saudi Arabian Airlines -hoy Saudia- en la revisión de la frontera con México.
“El FBI abrió una investigación sobre (nombre no revelado), un empleado de Saudi Arabian Airlines, luego de recibir información en 1999. de que el lugarteniente de Bin Laden, Abu Zubeida, había estado en contacto con un número telefónico asociado con (nombre no revelado) en Portland”, indica.
“La Oficina de Campo del FBI en Phoenix también recibió reportes de sus fuentes en 1999 que (nombre no revelado) estuvo examinando la seguridad de la frontera suroeste (con México) y discutió la posibilidad de infiltrar individuos a Estados Unidos”.
Según la información, el ciudadano saudí ya no era residente de EU en 2002, pero el FBI había determinado que era parte de un grupo que ayudaba a un príncipe saudí de nombre Khalid Al Bandar.
“El FBI ha desarrollado información que (nombre no revelado) tiene nexos cercanos con uno de los príncipes saudís y lo acompaña en muchos viajes, incluidos viajes a EU”, establece. (Agencia Reforma / Washington).
Fuente:suracapulco.mx
