PAUL SPERRY
La principal asesora de campaña de Hillary Clinton, y la mujer que podría ser futura jefa de personal de la Casa Blanca con la primera mujer presidente de Estados Unidos, durante una década editó una publicación musulmana radical que se oponía a los derechos de la mujer y culpó a los EE.UU. del 11/9.
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Uno de los mayores logros de Clinton que figuran en su página web de la campaña es su apoyo a la conferencia de mujeres de la ONU en Pekín en 1995, cuando pronunció la célebre frase, “Los derechos de la mujer son derechos humanos”. Su discurso se ha convertido en un punto central de su campaña, un lugar destacado en el vídeo de la convención narrado por Morgan Freeman el mes pasado que la presentaba como candidata demócrata.
Sin embargo, poco después de que el evento “histórico y de transformación” de 1995, tal como Clinton lo describió recientemente, su principal asesora Huma Abedin publicó artículos en un diario saudí que apartaban la plataforma feminista de Clinton, pieza por pieza. En ese momento, Abedin era asistente de editor de la Revista de Asuntos de las Minorías Musulmanas trabajando para su madre, que sigue siendo redactora en jefe. También trabajaba en la Casa Blanca como pasante para la entonces primera dama Clinton.
También puede interesarte
Titulado “Los derechos de la mujer son derechos islámicos”, un artículo de 1996 sostiene que las madres solteras, las madres que trabajan y las parejas homosexuales con niños no deben ser reconocidas como familias. También establece que la indumentaria más reveladora introducida por la liberación de la mujer “se traduce directamente en resultados no deseados de promiscuidad sexual e irresponsabilidad e indirectamente promueve la violencia contra las mujeres”. En otras palabras, las mujeres sexualmente liberadas sólo están pidiendo ser violadas.
“Una familia conyugal establecida a través de un contrato matrimonial entre un hombre y una mujer, y extendida a través de la procreación es la única definición de familia que un musulmán puede aceptar”, afirmó el autor, un funcionario de Arabia Saudita de la Liga Musulmana Mundial, mientras advertía de “los peligros de estilos de vida alternativos”. (El Diario de Abedin fue fundado y financiado por el ex jefe de la Liga Musulmana Mundial).
“Empujar [a las madres] al mercado laboral abierto es una clara demostración de la falta de respeto por la condición de mujer y la maternidad”, agregó.
En un artículo separado en enero de 1996, la madre de Abedin – que era delegada de la Liga Mundial Musulmana en la conferencia de la ONU – escribió que Clinton y otros oradores estaban impulsando una agenda “feminista muy agresiva y radical” que era antiislámica y el mal, ya que se centraba en el empoderamiento de las mujeres.
“El ‘empoderamiento’ de las mujeres hace más daño que beneficio a la causa de las mujeres o sus relaciones con los hombres”, sostenía Saleha Mahmood Abedin, mientras argumentaba con rotundidad a favor de las leyes islámicas que han sido muy criticadas por oprimir a las mujeres.
“Situando a las mujeres en el ‘cuidado y protección’ de los hombres y las mujeres al hacerlas responsables de los menores a su cargo”, argumentó, “los valores islámicos generan un sentido de compasión en las relaciones humanas y familiares”.
“Entre todos los sistemas de creencia, el Islam va más lejos en el restablecimiento de la igualdad entre géneros”, dijo. “Reconociendo el papel central que desempeña la mujer en la procreación, la crianza de los hijos y como ama de casa, el Islam coloca la responsabilidad económica de mantener a la familia sobre todo en los varones”.
Parecía racionalizar el abuso doméstico como resultado de “la tensión y las frustraciones a las que los hombres se enfrentan en su vida diaria”. Mientras denunciaba este tipo de violencia, no vio oportuno castigar a los hombres por ello.
En su tratado de 31 páginas añadió: “Hay más hombres víctimas de violencia doméstica que mujeres. . . Si vemos el mundo a través de los ojos de los hombres ‘encontraremos que sufren muchas dificultades e injusticias”.
Ella se opuso a que la conferencia de la ONU amplíe el ámbito de la definición de familia para incluir a las ” ‘familias’ de gays y lesbianas”.
Huma Abedin no se disculpa por las opiniones de su madre. “Mi madre viajaba por todo el mundo a las conferencias internacionales de estas mujeres que hablaban de potenciar a la mujer, y era normal”, dijo en un reciente perfil en la revista Vogue.
Huma seguía trabajando para el diario de su madre durante el año 2008. Aparecía como “asistente de editor” en la cabecera de la edición de 2002, en la que su madre sugirió que EE.UU. estaba condenado a ser atacado en 11/9 debido a las “sanciones” que estableció contra Irak y otras “injusticias” supuestamente acumuladas en el mundo musulmán. He aquí un extracto:
“Dada la espiral de violencia continuada sin cesar en todo el mundo, y viendo claramente que se le permitiera continuar, se fue construyendo una intensa ira y hostilidad dentro de la olla a presión que se mantenía en una llama intensa mientras la tapa estaba lastrada con varias clases de injusticias y sanciones . . . Era una bomba de tiempo que tenía que explotar y lo hizo el 11 de septiembre, cambiando a su paso la vida y los tiempos de la propia comunidad y gente a la que debía servir”.
Huma Abedin es la ayudante de Clinton de mayor antigüedad y, absolutamente, la más leal. La devota musulmana criada en Arabia Saudita comenzó a trabajar para ella en la Casa Blanca, y luego la siguió al Senado y después al Departamento de Estado. Ahora la está ayudando a hacer la campaña presidencial de Clinton como vicepresidente y puede terminar en la Casa Blanca.
Las contradicciones son difíciles de conciliar. La campaña no habla, a pesar de las reiteradas solicitudes de entrevistas.
Hasta ahora, estos artículos, que Abedin ayudó a editar y publicar se han mantenido en secreto. Quizás Clinton no estaba al tanto de que ella y su madre tenían puntos de vista tan opuestos.
Pero cuesta creerlo. Su consejera más cercana sirvió como editora para ese mismo órgano de propaganda saudita durante una docena de años. El mismo que en 1999 publicó un libro, editado por su madre, justificando la práctica bárbara de la mutilación genital femenina bajo la ley islámica, mientras afirmaba que “las leyes hechas por el hombre de hecho han esclavizado a las mujeres”.
Y en 2010, Huma Abedin dispuso que la entonces Secretaria de Estado Clinton hablara junto a la madre de Abedin que vestía hiyab en una facultad de mujeres en Jeddah, Arabia Saudita. De acuerdo con una transcripción del discurso, Clinton dijo que los estadounidenses tienen que esforzarse más por ver más allá de “estereotipos y caracterizaciones erróneas” a la oprimida mujer saudí. También aseguró a la audiencia de niñas vestidas con burka que no todas las chicas americanas se pasean “en un traje de baño bikini”.
En ningún momento de su larga visita allí, que incluyó una sesión de preguntas y respuestas, la supuesta campeona defensora de los derechos de la mujer protestó por las violaciones de derechos humanos que sufren las mujeres sauditas bajo las leyes de la Sharia que la madre de Abedin promueve activamente. Nada acerca de las leyes que prohíben a las mujeres conducir o viajar sin “guardianes” masculinos.
Si la lucha por los derechos de la mujer es uno de los mayores logros de Clinton, ¿por qué ha conservado como su asesora más cercana a una mujer que dio voz a duras críticas islamistas en su plataforma de Beijing?
Paul Sperry es autor de “Infiltración: Cómo han penetrado en Washington espías y subversivos musulmanes”.
Fuente: New York Post – Traducción: Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico
