ACTUALIZACIÓN / El sargento Elor Azaria fue declarado culpable de homicidio involuntario.
Los jueces rechazaron las afirmaciones de la defensa de que el terrorista ya estaba muerto antes de que Azaria le disparara, determinando que ‘abrió fuego en violación de las órdenes, el terrorista no representaba ninguna amenaza’.
Por YOAV ZITUN y YONATAN BANIYEH
También puede interesarte
El Sargento Elor Azaria fue declarado culpable por homicidio involuntario el miércoles por la mañana después de haber disparado a un terrorista herido de gravedad que realizó un ataque de puñaladas momentos antes en Hebrón el año pasado.
Azaria será sentenciado en aproximadamente un mes y podría enfrentar varios años en prisión.
“Abrió fuego en violación de las órdenes, el terrorista no planteaba ninguna amenaza”, escribieron los tres jueces.
El tiro fue captado en la cámara por un residente de la ciudad, causando un revuelo y un gran debate dentro del país, alcanzando los más altos niveles políticos y militares, sobre la conducta de las FDI y sus comandantes en el campo.
STUART WINER, ALEXANDER FULBRIGHT Y ILAN BEN ZION / Indicando sentencia de culpabilidad, la jueza Maya Heller desmonta la defensa ‘poco fiable’ de Elor Azaria, que disparó a un atacante palestino en Hebrón
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Un veredicto de culpabilidad pareció casi seguro el miércoles por la mañana en un tribunal militar en Tel Aviv, en el caso de un soldado de las Fuerzas de Defensa de Israel acusado de homicidio por disparar a un asaltante palestino incapacitado tras un juicio de alto perfil que dividió profundamente el país.
El veredicto sobre el sargento Elor Azaria, de 19 años, estaba siendo asistido por un panel de tres jueces en el cuartel general Kiryá del ejército, un cambio del lugar de reunión habitual del Tribunal Militar de Jaffa en el sur de la ciudad. En el exterior, decenas de activistas que se manifestaron en apoyo de Azaria -entre ellos partidarios de extrema derecha del club de fútbol de Beitar Jerusalem- se enfrentaron con la policía y los guardias fronterizos enviados para mantener el orden. Dos personas fueron arrestadas cuando los manifestantes intentaron bloquear la calle Kaplan, una avenida principal que da al recinto.
El juicio de Azaria vio a políticos y generales del ejército actuales y anteriores apoyando o condenando alternativamente las acciones del soldado. Muchos de los altos mandos del ejército, así como el ex ministro de Defensa Moshe Ya’alon, han criticado la decisión “no ética” de Azaria de disparar al agresor Abdel Fattah al Sharif en la cabeza casi 15 minutos después de que éste fuera herido de bala mientras intentaba apuñalar a un soldado de las FDI en Hebrón.
En su larga decisión, la jueza Maya Heller desmontó muchas de las alegaciones de la defensa, después de comenzar con una descripción de los acontecimientos que llevaron al disparo y un resumen de la acusación y la defensa. En el caso de una absolución, se le habría exigido anunciar el veredicto al principio y no después de un preámbulo.
Afirmó: “Hemos adoptado la conclusión de que la muerte del terrorista fue causada por el tiro de Azaria”. Fustigó la defensa, que planteaba que Azaria había actuado con el sentido de que Sharif todavía planteaba un peligro para sus compañeros, al tiempo que hacía la afirmación aparentemente contradictoria de que ya estaba muerto cuando Azaria le disparó.
Citando testimonio del comandante de Azaria y de un paramédico, quien recordó que al llegar a la escena minutos después del ataque, había dicho que Sharif “merece morir”, Heller dijo que no había ninguna indicación de que Azaria se sintiera amenazado por el atacante mortalmente herido y que un miembro de las fuerzas de seguridad había apartado el cuchillo lejos del atacante minutos antes del disparo.
Agregó que la afirmación de que Azaria había reaccionado porque Sharif estaba por alcanzar su cuchillo era inaceptable, ya que el video de la escena mostró que el cuchillo estaba fuera del alcance. Por otra parte, dijo, la afirmación de que las imágenes del campo fueron tratadas era infundada.
En la escena, “Elor no planteó la preocupación de un cuchillo o una bomba como explicación para el disparo, sino más bien que los terroristas merecen morir”, sostuvo, calificando la versión de Azaria, que cambió varias veces durante el juicio, “poco fiable” y “problemática”.
Anteriormente, Azaria llegaba a la corte con su familia y sonreía mientras los seguidores se agolpaban alrededor de él, abrazando al soldado y deseándole bien.
El último día de los procedimientos judiciales fue cerrado al público en general y no se proporcionó ningún material de video ni audio de la corte. La familia de Azaria fue autorizada a estar dentro de la sala cuando se leyó el veredicto. Decenas de manifestantes, entre ellos el diputado del Likud Oren Hazan, enfrentaron la lluvia de la mañana y se reunieron fuera del complejo para mostrar apoyo al soldado. Algunos sostuvieron pancartas que decían: “El pueblo de Israel no abandona a un soldado en el campo de batalla”. La seguridad se reforzó alrededor de la Kiryá en espera de posibles protestas si Azaria es condenado y unos 350 policías estaban estacionados alrededor de la base.
En un mensaje enviado a su cuenta de Twitter antes de la decisión judicial, el presidente de la Knesset, Yuli Edelstein, pidió la unidad nacional, independientemente de cuál fuera la sentencia.
“Hay jueces en la Kiryá”, escribió. “Cualquiera que sea su decisión, todos tenemos que respetarla y actuar inmediatamente para reparar la grieta profunda que se ha abierto entre nosotros”.
La diputada de Unión Sionista Tzipi Livni se hizo eco de ese sentimiento en una declaración de Twitter en la que instó a que la política no interfiriera.
“En el momento previo a la decisión, tenemos que mostrar responsabilidad nacional y acordar una cosa: respetar la decisión del tribunal, sea cual sea, y fortalecer los valores de las FDI y dejarlo fuera de la arena política”.
Políticos de derecha y cientos de partidarios de Azaria han insistido en que fue tratado injustamente por las elites izquierdistas del ejército y los medios de comunicación.
Miles de personas se reunieron para pedir la liberación de Azaria después de su acusación en abril, y su familia ha llevado a cabo una campaña feroz contra el juicio y recaudó cientos de miles de shekels para cubrir los costos legales.
Azaria fue filmado disparando a Sharif el 24 de marzo de 2016. El video, publicado en línea poco después del incidente por el grupo de defensa de izquierda B’Tselem, provocó un intenso debate en Israel sobre la disciplina militar y la ética en medio de una ola de ataques terroristas palestinos que comenzaron en septiembre de 2015.
Los fiscales militares al principio buscaron cargos de asesinato contra Azaria, pero la dificultad de probar la intención del soldado llevó a una acusación reducida por homicidio. Según los fiscales, las acciones de Azaria contravienen explícitamente las reglas de combate de las FDI, que estipulan, de acuerdo con la ley israelí, que no se puede utilizar la fuerza mortal una vez que el agresor ya no representa una amenaza inmediata.
Los abogados defensores de Azaria argumentaron que su cliente creía que Sharif todavía representaba una amenaza para él y sus compañeros soldados, sospechando que pudo haber estado cargado con explosivos.
Desde su acusación del 18 de abril, la atención de los medios de comunicación ha sido intensa, centrándose en los testimonios proporcionados por soldados y oficiales de las FDI durante el juicio.
El martes, el teniente general de las FDI, general Gadi Eisenkot, aludió al caso, rechazando el eslogan de campaña de los partidarios de Azaria que lo describieron como “el hijo de todos nosotros”.
“Él no es nuestro hijo …. Es un guerrero, un soldado, que debe dedicar su vida para realizar las tareas que le damos. No podemos confundirnos en esto”.
En una conferencia en el Centro Interdisciplinario de Herzliya, Eisenkot añadió: “Esta confusión en el discurso israelí es un discurso que socava los valores más fundamentales que buscamos en nuestros soldados”.
Las reglas del ejército sobre fuego vivo en Judea y Samaria, dijo, “no han cambiado en una década”.
Fuente: The Times of Israel y Ynetnews– Traducción: Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico
