MEHMET Y. YILMAZ
Hace poco ha sido revelado que el terrorista que apareció en un vídeo de propaganda para el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL), Hasan Aydin, quien fue visto con dos ciudadanos turcos secuestrados, de los cuales uno era un soldado, fue atrapado el 2 de abril del 2012 y liberado después de ocho meses en prisión.
Aydin fue juzgado junto con Ilhami Bali, la persona a cargo de fronteras de la organización, en un caso de Al-Qaeda que involucra a otros ocho acusados. El caso, que se inició en el 2012 y terminó en el 2015, falló que Aydin debía ser sentenciado a seis años y tres meses en prisión.
También puede interesarte
Se determinó que Aydin estaba dirigiendo un concesionario de móviles en la provincia sureña de Adana y había obtenido líneas telefónicas usando las identidades de otra gente para usar para las comunicaciones de ISIL.
En el expediente de la misma causa, hay información de que Aydin había conocido al administrador en Siria de Al-Qaeda, Marouf Ossi, en Adana y habían comido juntos.
A lo que estoy intentando llamar su atención aquí es a que, mientras su juicio estaba en curso, Aydin fue puesto en libertad al final de ocho meses, el 3 de diciembre del 2012.
Al-Qaeda es una red terrorista y ha llevado a cabo masacres atroces en Turquía, y Aydin es una persona que es conocida por ser un miembro de esta organización terrorista, quien ha falsificado líneas telefónicas bajo otros nombres para que miembros de la organización puedan comunicarse fácilmente, y quien ha podido conocer al comandante para Siria del grupo en Turquía.
De alguna manera el tribunal no había tomado en cuenta su pertenencia a una organización terrorista y lo liberó al final de su octavo mes en prisión. Este fallo fue hecho en un país donde la gente podría ser mantenida en prisión durante años por incluso los delitos más mínimos.
Esta no es la única vez que Aydin ha sido protegido por manos invisibles. Imagínense, estas están sucediendo en un país donde diputados electos están siendo arrestados y puestos en prisión mientras sus juicios están aún en curso.
Se sabe que él ingresó a Siria con su familia cuatro meses después de su liberación.
Por otro lado, está el hecho que el emir para Siria de ISIL puede entrar y salir del país fácilmente, reunirse con miembros de su organización en Adana y tener picnics con ellos.
El terrorista, quien fue arrestado, se las había arreglado para ser liberado en un tiempo muy corto y pudo cruzar dentro de Siria.
Todos estos señalan la era por la que ha pasado este país; en aras de “deponer a Bashar al-Assad,” fueron toleradas las actividades de los militantes yihadistas. Durante el mismo tiempo, estas organizaciones terroristas pudieron establecer sus células en Turquía, pudiendo reclutar a nuevos militantes y ganar nuevos simpatizantes.
Si hoy tenemos un maldito terror del ISIL colgando sobre nuestra cabeza, una de sus razones se remonta a esos días.
Como un partido de oposición
El Presidente Recep Tayyip Erdoğan ha decidido que debe ser emitida una ley seria del Bósforo. Él dijo que los contratistas traicionaron a la ciudad haciendo sótanos en su planta baja y dijo que ellos han paralizado a Estambul.
El Primer Ministro Binali Yildirim también dijo que apoyaba la arquitectura horizontal en Estambul.
Si un extranjero leyera estas frases, él o ella debió haber pensado, “Miren, hay un nuevo gobierno en Turquía. Ellos están tomando decisiones para corregir los errores del Alcalde de la Municipalidad de Estambul.”
Sin embargo, nosotros, los ciudadanos de este país, sabemos que Estambul ha sido gobernada personalmente por Erdoğan desde el 27 de marzo de 1994, por 23 años. Incluso después que él formó su partido político y se convirtió en primer ministro, sabemos que toda decisión importante concerniente a Estambul fue consultada con él y que él fue el que tomó la última decisión.
Así, ellos han tomado decisiones erróneas durante 23 años. Han tolerado los actos de contratistas buscando más beneficios. Y ahora, ellos están hablando como un partido de oposición, como si ellos recién hubiesen ingresado al poder.
El peligro del sistema presidencial
El Viceprimer Ministro Numan Kurtulmuş dijo que si el resultado del referendo es un “sí”, entonces también significaría apoyar la lucha contra el terror. Un voto por el “sí”, dijo él, significaría un sí a una lucha más eficaz contra el terror.
Como una cuestión de hecho, lo opuesto es más que una posibilidad. Si el resultado del referendo constitucional es un “sí” y los cambios son presentados, entonces tenemos razones para pensar que Turquía se convertirá en un estado de partido.
El único lugar donde el sistema presidencial funciona bien es Estados Unidos. Ellos tienen mecanismos de controles y equilibrios, su poder judicial es independiente, y el órgano legislativo no es dependiente de un órgano ejecutivo. En Estados Unidos, nadie puede transformar el estado en un estado de partido. Pero el sistema presidencial tipo turco por el que estaremos votando no tiene ningún parecido con el ejemplo exitoso de Estados Unidos.
Fuente: Hurriyet
Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México.
