ESTHER SHABOT
La Casa Blanca, tras el encuentro de Trump y Abdulah de Jordania, dijo que la construcción de nuevos asentamientos puede no ser útil para alcanzar la paz.
Una de las primeras visitas de jefes de Estado a Donald Trump fue la del rey Abdulah de Jordania, quien el miércoles 1 de febrero desayunó con el nuevo Presidente de Estados Unidos. Consolidar la alianza que ha existido por décadas entre Washington y la monarquía Hachemita de Jordania era la prioridad para el rey, pero, simultáneamente, Abdulah trató el delicado tema de la promesa de Trump de mudar su embajada en Israel de Tel Aviv a Jerusalén, así como el de los riesgos implicados en la manga ancha con la que durante su campaña el magnate neoyorquino abordó la expansión de asentamientos israelíes en Cisjordania. De hecho, para la ultraderecha hoy dominante en el gobierno de Israel, la euforia por la elección de Trump fue inocultable, al interpretar que al fin contaban con luz verde para la continuación de su proyecto. Así que de inmediato el gobierno de Netanyahu aprobó la construcción de varios miles de viviendas para expandir los asentamientos, bajo la consideración de que habían desaparecido las presiones que en contra de ello existieron durante la administración del presidente Obama.
Sin embargo, el primer ministro israelí no contó con que el impredecible Trump podía cambiar su postura. El rey jordano fue al parecer bastante didáctico en su explicación a Trump tanto de los graves riesgos de mayor inestabilidad regional que surgirían con el traslado de la embajada a Jerusalén, como de la elemental noción de que el crecimiento de los asentamientos israelíes en Cisjordania conlleva la anulación de la fórmula de “dos estados para dos pueblos” que sigue teniendo consenso internacional, inclusive en el Washington actual. De tal suerte que al día siguiente del encuentro entre el rey y el mandatario norteamericano, el vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, declaró que “la construcción de nuevos asentamientos o la expansión de los hoy existentes más allá de sus actuales límites, pueden no ser útiles para alcanzar la paz”.
Por supuesto esta declaración causó un shock en el gobierno israelí que había calculado que con Trump todo iba a ser miel sobre hojuelas. Su desesperada reacción fue la de apurar la aprobación en el parlamento israelí, el lunes 6 por la noche, de una “ley de regularización de los asentamientos” que legaliza la instalación de nuevos enclaves en Cisjordania, aun si se llega a comprobar que se fundan sobre tierras palestinas privadas, las cuales en ese caso serían expropiadas. Esa medida extrema, que muy probablemente sea detenida por la Suprema Corte de Israel, constituye, sin embargo, una señal de la adicción que el actual gobierno de Netanyahu ha desarrollado hacia el proyecto de los asentamientos. En cierta forma las cartas se han abierto totalmente, con la consecuencia de que una buena parte del pueblo israelí y del mundo judío han tomado distancia de las políticas encabezadas por Netanyahu, políticas que se encaminan a una verdadera catástrofe que dañará no sólo a los palestinos, sino al propio Israel, el cual se arriesga no sólo a un creciente aislamiento internacional, sino también a perder su naturaleza esencial y los valores sobre los que se fundó al constituirse en 1948 como el Estado democrático para el pueblo judío, valores que fueron pieza clave para su configuración.
Subsecuentes declaraciones de Trump hace unos días apuntan a que incluso este aliado incondicional que Netanyahu y sus aliados de ultraderecha creían tener como apoyo fundamental para avanzar en sus objetivos, probablemente no es tal, con lo que quienes hoy gobiernan a Israel enfrentan un escenario nebuloso, el cual ofrece a las fuerzas internas de oposición la oportunidad de reorganizarse con eficacia e inteligencia a fin de obtener la fuerza política necesaria para modificar el rumbo que ha seguido el país en los últimos ocho años.
Fuente:excelsior.com.mx
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia del
Sr. Isaac Garzon Assayag Z’’L
El sepelio se llevó a cabo hoy lunes a las 15:30 hrs. en el Nuevo Panteón Jardín
Rezos: Shajrit: 7:45 a.m.; Minjá. 6:15 p.m. Templo Shaar Hashamaim.
Esposa: Noemi Faro Bicoff
Hijos: Marcos y Nelly
Que no sepan más de penas.
Este domingo 12 de febrero el colegio Or Hajayim, en su nueva etapa de expansión y siempre preocupado por el bienestar de sus alumnos, inauguró el nuevo edificio “Simón y Tere Chomer”.
El patronato del colegio agradeció profundamente a la familia Chomer por haber donado este maravilloso edificio.
DIEGO BOLAÑOS PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO –El edificio es de primer nivel, y cuenta con salones temáticos con iluminación, ventilación, acústica modulada y mobiliario ergonómico, sala de cómputo ágil con tecnología de punta, lockers ubicados en pasillos, Space in Between -interacción e intercambio de ideas en un espacio creativo y de esparcimiento, laboratorio de ciencia equipado con herramientas que estimulan la investigación y experimentación y una cafetería con ambiente cálido para disfrutar de los recreos.
Mayer Chomer, dijo sentirse muy orgulloso de poder homenajear a sus padres en vida con la construcción de este edificio ya que gracias a ellos cuentan con esos principios y valores arraigados en la Torá, y poder contribuir a la formación y educación de los jóvenes, al final aseveró “la libertad es algo que se gana y se conserva con la educación”.
El nuevo complejo estudiantil cuenta además con un Midrash para poder satisfacer la demanda, ya que esta se vio rebasada. Y en presencia del Sr. Eduardo y Jovita Cojab e hijos se fueron develando una a una las placas de los donadores, acto que culminó esta inauguración que pone en alto la unión y valores en bien de la comunidad judía de México.
GIULIO MEOTTI
Todo el mundo en Italia y el resto de Europa será “pronto musulmán” por culpa de nuestra “estupidez”, advirtió monseñor Carlo Liberati, arzobispo emérito de Pompeya. Liberati afirmó que, a causa del ingente número de migrantes musulmanes, junto al creciente secularismo de los nativos europeos, el islam se convertirá pronto en la primera religión de Europa. “Toda esta decadencia moral y religiosa favorece al islam”, explicó el arzobispo Liberati.
Décadence (Decadencia) es también el título del nuevo libro del filósofo francés Michel Onfray, en el que sugiere que la era judeocristiana podría haber tocado su fin. Onfray compara Occidente y el islam: “Nosotros tenemos nihilismo, ellos tienen fervor; estamos agotados, ellos gozan de buena salud; a nosotros nos queda el pasado, a ellos el futuro”.
El arzobispo Liberati pertenece a un grupo de cada vez más líderes católicos que se niegan a aceptar que en Europa el futuro le pertenezca al islam. Hablan abiertamente contra el papa Francisco, que no parece demasiado impresionado por el colapso del cristianismo a causa del descenso de la natalidad, acompañado de una apatía religiosa y su sustitución por el islam.
La opinión oficial del papa Francisco la encarna el obispo Nunzio Galantino, nombrado por el pontífice como secretario general del obispado italiano.
El pasado mes de diciembre, Galantino dio una entrevista en la que rechazaba cualquier motivación religiosa tras los atentados yihadistas, y afirmaba que era “el dinero” lo que había detrás.
Ahora hay muchos comentaristas católicos que están cuestionando la ceguera de la Iglesia sobre el peligro al que se está enfrentando Europa. Uno de ellos es el jefe de Cultura de la revista francesa Valeurs Actuelles, Laurent Dandrieu, que escribe:
“El islam tiene todas las opciones de fortalecer masivamente su presencia en Europa con la bendición de la Iglesia. La Iglesia está contemplando el asentamiento de millones de musulmanes en Europa (…) y la confesión musulmana en nuestro continente como una manifestación inevitable de libertad religiosa. Pero la cuestión de la civilización nunca se plantea (…) Al alejarse de la población nativa de Europa y sus preocupaciones legítimas, la Iglesia no sólo está llevando a Europa a un punto muerto; también se está pegando un tiro en el pie.
Dandrieu enumera los gestos y discursos del papa Francisco a favor del islam y los migrantes:
El 1 de octubre de 2014, el papa recibió a los supervivientes eritreos de un naufragio en Lampedusa; el 8 de febrero de 2015, hizo una visita sorpresa a un campo de refugiados en Ponte Mammolo, al norte de Roma; el 18 de abril, dedicó su primera visita oficial al presidente italiano, Sergio Mattarella, a exigir “un compromiso mucho mayor” hacia los migrantes; el 6 de septiembre de 2015, al acabar el Ángelus en la Plaza de San Pedro, pidió “a cada parroquia, comunidad religiosa, monasterio y santuario de Europa que acogiera una familia” de refugiados; el 24 de marzo de 2016, decidió celebrar el Jueves Santo en un centro que albergaba a 900 refugiados, y lavarle los pies a doce solicitantes de asilo; el 28 de mayo, recibió a unos niños cuyos padres murieron al hundirse su bote, lleno de migrantes; durante la audiencia general del 22 de junio, Francisco bajó hacia la multitud para llevarse con él a quince refugiados.
Pero como demuestra el caso de Liberati, la resistencia a la visión del papa Francisco de Europa está creciendo dentro de la Iglesia Católica.
“Está claro que los musulmanes tienen un objetivo último: conquistar el mundo”, dijo el cardenal Raymond Burke.
El islam, mediante la sharia, su ley, quiere dominar el mundo y permite la violencia contra los infieles, como los cristianos. Pero nos cuesta reconocer esta realidad y responder defendiendo la fe cristiana (…) He oído varias veces una idea islámica: “Lo que no logramos hacer con las armas en el pasado, lo estamos haciendo hoy con la tasa de natalidad y la inmigración”. La población está cambiando. Si esto sigue así, en países como Italia, la mayoría será musulmana (…). El islam se realiza a sí mismo mediante la conquista. ¿Y cuál es la victoria más importante? Roma.
El primero que denunció esta drástica tendencia fue el misionero más importante de Italia, el padre Piero Gheddo, que dijo que, a causa de la caída de la fertilidad y el fervor musulmán, “el islam podría conquistar más pronto que tarde la mayoría de Europa”. Estas preocupaciones no afectan sólo al ala conservadora de la Iglesia Católica.
El cardenal Christoph Schönborn, arzobispo de Viena y al que se señala como candidato a ser el próximo papa, es muy cercano al papa Francisco y centrista. El pasado septiembre, en el aniversario del Sitio de Viena, cuando las tropas otomanas de Turquía casi conquistaron Europa, Schönborn hizo una dramática defensa de las raíces cristianas de Europa. “Muchos musulmanes dicen –y desean– que ‘Europa esté acabada'”, dijo el cardenal Schönborn, antes de acusar a Europa de “olvidar su identidad cristiana”. Después denunció la posibilidad de “una conquista islámica de Europa”.
Después de que un tunecino, que llegó en una oleada de migrantes a Alemania, asesinara a doce personas en un mercado navideño en Berlín, el arzobispo católico de la capital alemana, Heiner Koch, otro líder católico “moderado” nombrado por el papa Francisco, también hizo una advertencia: “Tal vez nos hemos centrado demasiado en la imagen radiante de la humanidad, en el bien. Ahora, en este último año, o quizás también en los anteriores, lo hemos visto: también existe el mal”.
El jefe de la Iglesia Católica Romana checa, Miloslav Vlk, también advirtió sobre la amenaza de la islamización. “Los musulmanes de Europa tienen muchos más hijos que las familias cristianas; por eso los demógrafos han intentado afrontar el momento en que Europa se convertirá en musulmana”, afirmó el cardenal Vlk. También culpó a la propia Europa por la toma del islam:
“Europa pagará muy caro haber abandonado sus raíces espirituales; este es el último periodo, que no durará décadas, en que aún podremos decir que tenemos una posibilidad de hacer algo al respecto. A menos que los cristianos abran los ojos, la vida se podría islamizar y el cristianismo no tendrá la fortaleza para imprimir su carácter en la vida de la gente, y mucho menos en la sociedad.”
El cardenal Dominik Duka, arzobispo de Praga y primado de Bohemia, también cuestionó la “cultura de bienvenida” del papa Francisco.
Entre los arzobispos católicos de Oriente hay muchas voces que expresan su inquietud sobre la revolución demográfica y religiosa de Europa. Una de ellas es la del líder de los católicos en el Líbano, que pagó un precio extremadamente alto por la islamización de su propio país, incluyendo el asesinato y el exilio, y ahora ve cómo el peligro se acerca a Europa. “He oído muchas veces decir a los musulmanes que su objetivo es conquistar Europa con dos armas: la fe y la tasa de natalidad”, dijo el cardenal Bechara Rai.
Otra de las voces es la del arzobispo de origen francés Paul Desfarges, al frente de la diócesis de Constantina en Argelia: “No sorprende que el islam haya cobrado tanta importancia”, dijo Desfarges. “Es un problema que afecta a Europa”. El cardenal de Sídney, George Pell, pidió después “un debate sobre las consecuencias de la presencia islámica en el mundo occidental”. Pell fue secundado por Laszlo Kiss Rigo, jefe de la comunidad católica del sur de Hungría, que dijo que “no son refugiados; esto es una invasión, vienen aquí gritando ‘Alá Akbar’, quieren hacerse con el poder”.
Al nivel político, hay otra tendencia, la de fuertes líderes católicos que desafían al papa Francisco sobre la cuestión islámica y la inmigración. El más importante es el candidato francés a la presidencia François Fillon, uno de los primeros políticos que “no oculta el hecho de ser católico”. Fillon publicó un libro titulado Vaincre le totalitarisme islamique (Derrotar al totalitarismo islámico), y subió en las encuestas con su promesa de controlar el islam y la inmigración: “Tenemos que reducir la inmigración a un estricto mínimo”, dijo Fillon. “Nuestro país no es una suma de comunidades, ¡es una identidad!”.
Estos políticos, obispos y cardenales podrían convencer al papa Francisco de que no deje que Europa, la cuna del cristianismo y la civilización occidental, esté abocada a un lúgubre destino. Michel Onfray escribió al final de su libro: “El judeocristianismo rigió durante dos milenios. Es un digno periodo para una civilización. Ahora el barco se hunde: sólo podemos hundirnos con elegancia”. Lo urgente ahora es evitarlo.
Fuente:es.gatestoneinstitute.org
Albert y Mileva Einstein… y Margarita Korencova (la “espía rusa”)
MAY SAMRA PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO- “La física no era todo en la vida de Einstein” – dice Overbye, biógrafo de Einstein y autor del libro “Einstein enamorado” – “Vivió en la tierra con estómago y corazón.”
Albert era un joven a quien le gustaba caminar, tocar el violín y contar chistes colorados.
Su primera esposa fue Mileva Maric, estudiante del Politécnico de Zurich. Albert y Mileva tuvieron una hija fuera del matrimonio que fue dada en adopción.
Su segundo matrimonio fue con su prima Elsa, de quien se rumoró que fue tratada como una sirvienta por Albert.
Un aspecto desconocido del físico, fue una aventura que tuvo con Margarita Korencova, una mujer rusa que conoció en Nueva York, en 1945. Después de la muerte de Einstein se supo que Korencova era una espía a sueldo del gobierno soviético, cuya misión consistía en presentar científicos americanos al Vice-Cónsul soviético en Nueva york.
En 1998, las cartas de Einstein a “la espía rusa” fueron subastadas en Sotheby´s. Son nueve cartas escritas en 1946, de estilo apasionado.
Las cartas “decepcionaron” a su dueño, ya que solamente se recaudaron por ellas 108.000 dólares, a diferencia de su “Tratado sobre la Relatividad”, vendido en 5 millones-, así como las cartas a su esposa vendidas en 900,000 dólares.
El 12 de febrero, en el asoleadero del Centro Deportivo Israelita se realizó una actividad con los más pequeños de la comunidad. El Centro organizó un evento en el que realizaron trabajos manuales relacionados con la celebración de este “año nuevo de los árboles”.
Para la actividad se colocaron mesas grandes a las que se acercaban los niños que pasaban por el puesto de manualidades. A cada niño se le entregó un pedazo de foamy en forma de árbol para que lo pintara y decorara con aserrín verde para las ramas de los árboles, además de pequeñas flores. Posteriormente jugaron lotería. Todos los niños quedaron muy contentos con sus manualidades, además de que aprendieron sobre la importancia de Tu Bishvat.
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia del
Sr. José Cattan Laniado Z”L
Que no sepan más de penas.
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de la
Sra. Stella Mostel Z”L
La Shive se está llevando a cabo en Connecticut
Hija: Linda Kucinski.
Nietos: Joshua, Amanda & Jacob.
Que no sepan más de penas.
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de la
Sra. Raquel Btech Jamous Vda. de Masri Z”L
Que la familia no sepa más de penas
El martes 7 de febrero, en el Salón Terraza de la Comunidad Sefaradí, el Dr. Daniel Fainstein tomó posesión como Decano de Estudios Judaicos y durante el evento concedió una entrevista a Enlace Judío:
DIEGO BOLAÑOS PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO –“Sentí un importante reconocimiento muy sincero por parte de los directivos de la comunidad, directivos de la Universidad, alumnos, ex alumnos, colegas, y representantes de otras instituciones. Es un reconocimiento no sólo a mi persona, si no al desarrollo que está teniendo la universidad, con la creación de una Facultad de Estudios Judaicos, lo que significa que estamos avanzando y creciendo en nuestra misión como Hebraica. Tratamos a cada persona en su madurez con enfoque abierto, no tenemos ninguna agenda de transformar y cambiar nada, simplemente queremos que la gente se acerque, que conozca y elija su propio camino dentro del mundo tan rico y tan multifacético que son los estudios judaicos”.
Un reconocimiento más que merecido al ex rector de la Universidad Hebraica, quien tiene en su carrera profesional más de 40 años como docente, y es considerado un destacado personaje de la Comunidad Judía a nivel internacional.
“Y creó Dios al hombre [Adam] en su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó”.
En el judaísmo, el primer hombre (Adam) era un ser andrógino. Hombre y mujer estaban juntos en el mismo cuerpo sin separación alguna; no podían hablarse, no podían verse y no podían acompañarse.
Era un ser autosuficiente, tenía las maravillas del Paraíso para disfrutar y deleitarse solo. Los árboles, las frutas y los animales más bellos que han existido en el mundo estaban puestos a la mesa para él. Sin embargo, era un ser incompleto, estaba solo, profundamente solo.
A diferencia de los animales, los cuales fueron creados hembra y macho al mismo tiempo, Dios crea a este ser andrógino antes que al hombre y la mujer por separado. Así se asegura que cada ser humano entienda la necesidad de la compañía; aprenda que la autosuficiencia absoluta es una ilusión y busque siempre a su contrario.
Ésta es la explicación que da la Torá oral a la creación del hombre y la mujer, que se cuenta de dos formas distintas en la Torá escrita.
De aquí se pueden desprender dos enseñanzas básicas sobre parejas amorosas:
En hebreo antiguo la palabra “independencia” no existe, todo ser necesita de otro organismo y de Dios para alcanzar sus fines.
Los momentos en que más explotamos nuestro potencial espiritual es cuando nos acostumbramos a dar y nos acostumbramos a necesitar de la otra persona. Sólo a través del cuidado mutuo, de compartir nuestros logros y miserias, de acostumbrarnos a la compañía podemos crecer; sólo a través de entregarnos a otra persona podemos trascender nuestra existencia personal.
Para que el dar conlleve un crecimiento de por medio, el que da debe ser distinto al que recibe. Las diferencias, especialmente las diferencias sexuales, hacen que nos complementemos de mejor forma.
Una persona crece más cuando se ve forzado a ofrecer algo distinto a lo que necesita; cuando se obliga a adquirir la sensibilidad, inteligencia y sensatez necesarias para regalar algo que sea radicalmente distinto a lo que la persona está acostumbrada a hacer por sí misma; es obligarse a abrir un espacio dentro de su mente y su vida al otro.
La segunda enseñanza tiene relación con las diferencias de género:
Cuando Dios decide separar al ser andrógino y crear a Eva, la primera mujer, el nombre que le da es “Ezer Kenegdo”. Eso quiere decir: “una ayuda en tu contra”. La frase es un oximorón (figura literaria que une dos opuestos), a la vez que plantea la unión y la ayuda plantea la confrontación, la enemistad.
Lo que implica es que desde la primera pareja hombre y mujer estaban enfrentados uno contra el otro. Son dos individuos cuyos deseos, cuerpos y formas son distintos. Sin embargo, pese a sus diferencias tienen el mismo origen (el ser andrógino), son dos partes de la misma alma, fragmentos de un solo ser.
Por eso la confrontación debe de ser una ayuda no una enemistad declarada, representa la individualidad que cualquier pareja sana mantiene, los espacios que se dan uno al otro, los gustos particulares, los amigos propios.
También, representa más que eso, es el cuestionamiento, la lucha. Enfrentarse a alguien distinto obliga a la persona a superar sus defectos, a moldearse para dar cabida a un segundo. Y éste es el punto donde la confrontación es una ayuda.
Cuando hombre y mujer buscan estar juntos tienen que superar sus diferencias para unirse al otro. En pocas palabras tienen que obligarse a ser mejores personas y en ese acto de amor, en el “unirse a la carne del otro” se encuentra el sentido de la creación.
El matrimonio y su consumación es el acto más sagrado al que cualquier persona puede aspirar; los sabios dicen que para este momento fue hecha toda la creación; entre un hombre y su mujer se encuentra la presencia divina. Sólo se logra cuando hay respeto entre ambos, cuando hay un deseo de educarse mutuamente y cuando hay armonía dentro de la casa.
Finalmente, esa unión es el reflejo del nuevo ser andrógino: Hombre y mujer superados por sus contrastes y nuevamente unidos como al inicio de la creación forman un nuevo ser. Un ser que sí puede escucharse, que sí puede verse y sí puede acompañarse entre sus partes.
Fuente: La historia de Adam como un ser andrógino se encuentra en el libro de midrash Genesis Rabbah
ANTONIO GARCÍA PONCE
Si bien el fundamentalismo marxista en la Unión Soviética fue ante todo de carácter clasista (la clase obrera, o proletariado era el agente destructor del capitalismo y constructor de la nueva sociedad comunista), a diferencia del fundamentalismo nazista que fue ante todo de carácter racista (el exterminio en masa de los judíos), de todas maneras la política de represión sistemática como palanca de sostenimiento del totalitarismo staliniano no dejó de aplicarse en varias ocasiones sobre los judíos. Es el caso del Comité Judío Antifascista, liquidado en 1948.
En plena guerra mundial, cuando la Alemania nazi había ocupado buena parte del territorio ruso, se constituyó dicho Comité en 1942 en la ciudad de Kuibishev (capital virtual a donde fueron evacuados los diplomáticos y periodistas extranjeros a causa de la cercanía a Moscú del avance alemán) con el objeto de ganar el apoyo y las simpatías de la población judía en Europa Occidental y, sobre todo, en los Estados Unidos. Su principal dirigente y animador fue Solomón Mijoels, el popular actor y director del Teatro Judío Estatal de Moscú. Claro está, su tarea inicial consistió en explicar al extranjero que en la URSS no se practicaba el antisemitismo. Pronto, una delegación, con Mijoels y el poeta Itzik Feffer, fueron invitados a los Estados Unidos. Su gira, que se extendió a México, Canadá, el Reino Unido y Palestina, duró siete meses y tuvo mucho impacto en la opinión pública. Una asamblea multitudinaria, con asistencia de más de 50,000 personas los recibió en el Polo Grounds de Nueva York donde hablaron el alcalde Fiorello LaGuardia, el rabino Stephen Wise, secretario del Congreso Mundial Judío, entre otros, y estuvieron presentes Charlie Chaplin, Marc Chagall, Paul Robenson, Eddie Cantor y Lion Feuchtwanger. Los soviéticos lograron recaudar 16 millones de dólares en Estados Unidos, 15 millones en Inglaterra, 1 millón en México, y 750 mil en Palestina, más maquinarias, equipos médicos, medicinas, ambulancias y ropa. Varias organizaciones judías donaron mil ambulancias para el Ejército Rojo. Paralelamente, los invitados soviéticos abogaban con pasión por la apertura del segundo frente contra Alemania.
Terminó la guerra y la situación cambió. Como fruto del mando totalitario de Stalin, y su tara psicótica bipolar, al Gran Padre se le ocurrió acusar al Comité Antifascista de enemigo saboteador. A fines de 1948, fue clausurado su órgano de prensa, Eynikayt, impreso en idioma yiddish. Y pronto fueron detenidos sus principales miembros, acusados de mantener contactos con las organizaciones judías nacionalistas de Estados Unidos, suministrar información especial a las agencias de seguridad norteamericanas, y más allá, organizar la constitución de una república judía en Crimea. Entre los acusados se encontraban Solomon A. Lozovsky, ex viceministro de asuntos extranjeros y jefe del departamento de Información Soviético; Joseph S. Yusefovich, profesor del Instituto de Historia; Boris A. Shimeliovich, cirujano en jefe del Ejército Rojo y Director del Hospital de Botkin; Benjamin L. Zuskin, actor; David R. Bergelson, escritor; Peretz D. Marshik, poeta; Leib M. Kvitko, poeta; Itzik S. Feffer, poeta; David N. Gofshtein, poeta; Leon Y. Talmy, periodista y traductor; Iliá S. Vatenberg, editor; Kaikhe S. Vatenberg-Ostrovskaia, Lina Shtern y Emilia I. Teumin. En la lista no figura Solomon Mijoels porque fue asesinado en circunstancias extrañas a comienzos de 1948. Todo el proceso duró casi cuatro años y estuvo precedido de una etapa de investigaciones, caracterizada por la tortura y la prisión en condiciones infrahumanas.
Vadim Rogodin dice en su libro 1937-Stalin’s Year of Terror, (Mehring Book, Inc., Oak Park, Michigan, 1998), que casi todos los acusados adoptaron la táctica de reconocer sus culpas para luego afirmar de modo rotundo su inocencia cuando el juicio pasara de las manos de los carceleros y torturadores al tribunal. Por ejemplo, Kvitko afirmó que los cargos contra él estaban basados en falsos testimonios tomados de gente sin ninguna honestidad. Shimeliovich demostró un coraje extremo, dijo que la gente del Ministerio de Seguridad del Estado (KBG) no pudo quebrarlo, y quiso subrayar que las acusaciones contra él habían quedado pulverizadas. Lozovsky expresó que las acusaciones contra él eran falsas, sin nada de verdad, lógica o sentido común. Lo de Crimea fue una leyenda inventada, no hay pruebas de que él hizo espionaje a favor de Norteamérica, y que en los 42 volúmenes del expediente la mayoría de las confesiones estaban falsificadas siguiendo un mismo patrón. El poeta Kvitko ironizó al decir que los papeles estaban invertidos porque él como poeta debería estar obligado a crear imágenes con palabras, y los acusadores en vez de hablar de hechos en sus cargos eran los que proferían palabras imaginarias. Vatenberg-Ostrovskaia acusó a los carceleros de golpearlo con cachiporras hasta hacerlo delirar. A Yusefovich lo encerraron a cal y canto en la cárcel de Lefortovo, le daban patadas, y decidió firmar cualquier confesión solo para poder vivir hasta el día del juicio y desmentir lo que le habían arrancado por la tortura. Zuskin le dijo al investigador que escribiera la confesión que quisiera, que él la firmaría, porque quería vivir hasta el día del juicio y allí poder contar la verdad entera. Talmy habló de los largos interrogatorios y las largas noches sin poder dormir. Y el poeta Gofshtein aclaró que lo que confesó fue porque cayó en un estado de locura por los golpes recibidos. Solo Feffer, Shtern y Teumin salieron con vida, los demás fueron fusilados.
Aquel exterminio es conocido con el nombre de La noche de los Poetas Muertos.
Fuente:el-nacional.com
El pasado día 4 la Asociación de Periodistas y Escritores Israelitas de México sesionó con la ponencia del economista León Opalín, miembro de nuestra asociación y especialista en globalización y banca, conferencista y columnista de diversos medios como Enlace Judío, Intelecto Hebreo, El Financiero y la extinta revista Siempre!
En el mundo los cambios actualmente se suceden al tiempo que hablamos. Una de las pocas economías que se ha recuperado desde la crisis del 2008 es la de EUA, la europea está prácticamente estancada.
Nuestra población de más de 128 millones de habitantes, la ingobernabilidad y el predominio de la delincuencia organizada, ha hecho el panorama nacional más difícil de superar. El entorno económico de México comenzó a complicarse después del ascenso de Trump a la presidencia de los EUA.
En el 2015 y 16 el panorama fue muy difícil porqué los mercados mundiales mostraron mucha inestabilidad después de la crisis del 2008, complicando la inversión y el comercio. EUA tardó en recuperarse, y para hacerlo imprimió dinero para activar la economía, al mismo tiempo las tasas de interés quedaron varios años en un nivel mínimo, pero con la incertidumbre los inversionistas se quedaron a la expectativa del movimiento de las mismas, las cuales representan el costo del dinero, y del financiamiento. México se vio particularmente afectado por la baja sensible del petróleo, que a principio de este año llegó a cotizar debajo de US 20, lo que hizo reducir el gasto del gobierno y desató un efecto en cadena. El petróleo hasta hace dos años significaba el 30% de los ingresos del gobierno nacional.
La problemática bélica en Medio Oriente afectó mucho a los mercados financieros en 2015 y 16, Rusia también ha creado mucha inquietud con la invasión de Crimea en Ucrania y su participación en la defensa de Bashar al Asad en Siria, y China por su parte ha contribuido a la incertidumbre con sus pretensiones en los mares del sur.
Este clima inseguro ya se había superado después de la Guerra Fría, a final de los 80s. A México también le han pegado estas condiciones, que la salida de la Gran Bretaña de la Unión Europea y los nacionalismos exacerbados alimentan. La globalización ha permitido la integración de los mercados, y a su vez ha estimulado los flujos migratorios del este al oeste europeo y también de medio oriente hacia Europa, alimentando el resurgimiento del racismo, el fascismo y los extremismos. Todo esto representa un entorno adverso para la economía mexicana a la cual se suma ahora, Donald Trump.
México ha sufrido una devaluación masiva del 60% en los últimos 4 años, los mismos inversionistas que tenían sus capitales en pesos los han retirado para cambiarlos a otras monedas más seguras. Con el gasolinazo se habla de una inflación mayor, la cual es mucho más alta del 5% que se reporta en los índices, como lo podemos ver en los productos de consumo diario. La especulación en el mercado de dinero en EUA, con la compra venta monetaria MXN-DLLR, también nos ha afectado. El aumento de las tasas de interés en el mundo provoca que para mantener los capitales en el país las tasas de interés suban consecuentemente.
La violencia del crimen organizado también frena el movimiento económico ahuyentando las inversiones. La competencia en las telecomunicaciones si ha ayudado a una reducción de precios en este rubro. La educación es un problema tan importante como la corrupción y el crecimiento económico. Hace poco salieron los resultados de la prueba PISA de la OCDE, donde se evalúa la competencia en lectura, matemáticas y ciencias de los egresados de la educación obligatoria, post secundaria, y México salió reprobado. En el 2015, de 70 países evaluados México se ubicó entre los lugares 55-57 de esta prueba, Israel entre los 37-40, EUA 23-39, Polonia y Alemania entre los lugares 10-22, Hong Kong China y Japón entre el 2-9, y Singapur 1, quedó primero en todas las pruebas.
México no le ha quitado tantos empleos a EUA como alega su presidente, la industria manufacturera ha crecido 600% y sin embargo el empleo en esa área ha disminuido pues la automatización y robotización han tenido que ver en ello más que otra cosa. México tiene problemas muy serios que no ha podido resolver, en los últimos 20 años la economía ha crecido en promedio 2%. Eso es exiguo; para incorporar la población en edad de trabajar al empleo, cada año, México tiene que crecer a un ritmo del 4-4.5%, ante ese déficit el comercio informal y la delincuencia van en aumento.
La inequitatividad, es otro lastre que padecemos, en nuestro México con zonas de rascacielos, industria automotriz boyante, entrados en el desarrollo aeronáutico, por un lado, y por el otro, con más del 50% de la población en estado de pobreza, hablar así de un mercado de 128 millones es una figura retórica porqué no todos tienen poder adquisitivo. De la población que sufre la pobreza la mitad vive en pobreza extrema. Se nos denominaba como un país subdesarrollado en el pasado y ahora vemos cada vez más gente vendiendo lo que sea en las calles y cada vez la aparición de más bandas criminales, que, esas sí, producen muchos ingresos.
Con la subida de las tasas de interés, los intereses de la deuda nacional van a seguir subiendo. Otro problema es la evasión de impuestos que impiden que los estados aporten lo suficiente para el desarrollo social. La ausencia de un estado de derecho, las zonas del país controladas por las organizaciones criminales y la impunidad, son parte de la ingobernabilidad que vive el país.
Otro aspecto es la concentración de la actividad productiva en pocos grupos empresariales, una economía muy concentrada, en unas cuantas empresas monopólicas por un lado, y por el otro, la desaparición de varios pequeños empresarios. La falta de inversión en infraestructura se ve en el estado de las vías de comunicación y los servicios, incluida la seguridad social y la salud, donde los hospitales tienen cada vez menos disponibilidad de medicamentos y recursos para atender a los pacientes. México necesita un liderazgo real.
Entre los economistas hay un chiste que dice: un pesimista es un optimista bien informado.
APEIM agradece el tiempo y el conocimiento que Opalín compartió con sus compañeros, esperamos que los temas que quedaron pendientes los podamos revisar a finales del año.
*Vice Presidente APEIM
LIANNA BRINDED / Al mudarse al extranjero, especialmente cuando uno tiene familia, hay mucho que considerar cuando se trata de calidad de vida.
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Los expatriados tienen que pensar en todo, desde el acceso a una educación asequible y de calidad, hasta las actividades de ocio disponibles y el bienestar de la familia, además de los asuntos más mundanos como los costos de mudanza.
Una encuesta de InterNations, la red más grande del mundo para personas que viven y trabajan en el extranjero, clasificó 43 aspectos diferentes de la vida en el extranjero en una escala de 1-7.
Uno de los subíndices es el Índice de Vida Familiar, que consta de 45 países.
Los expatriados calificaron todo, desde el cuidado de los niños y la educación hasta la salud y seguridad de los niños. Cada país debía tener al menos 31 encuestados que están criando hijos dependientes en el extranjero, para que la nación fuera incluída en el índice.
Business Insider echó un vistazo a los países que hicieron los primeros 19 lugares:
19. Corea del Sur – La mejora en la Calidad de la subcategoría de Educación llevó al país a la cima de la lista. “El 47% de los padres expatriados en Corea del Sur califican la calidad de la educación como excelente este año en comparación con sólo el 22% el año pasado”, dijo el informe.
18. México – Los padres expatriados dijeron que no sólo tenían un buen equilibrio entre trabajo y vida privada en este país, lo que les dio más tiempo con sus hijos, sino que también alcanzó el octavo lugar en el subíndice Actitud amistosa hacia las familias con niños.
17. Filipinas – El país es uno de los mejores del mundo en calidad de la educación, el bienestar de la familia, y por ser un lugar que tiene una actitud amistosa hacia los niños, según los expatriados.
16. Singapur – Los expatriados clasificaron al país como uno de los más altos en el bienestar de la familia y la seguridad de los niños, pero uno de los peores del mundo en el subíndice de Costos de Cuidado Infantil y Educación.
15. Sudáfrica – Es uno de los mejores países del mundo para las actividades de ocio disponibles para los niños, pero todavía carece de una puntuación decente de expatriados para el bienestar de la familia.
14. Luxemburgo – Puede obtener una puntuación mediocre en el subíndice de Disponibilidad de Cuidado Infantil y Educación, pero fue uno de los mejores en el Bienestar Familiar y la Seguridad Infantil.
13. Países Bajos – El país obtuvo resultados sólidos en los subíndices de Disponibilidad de Cuidado Infantil y Educación y Calidad de Educación, lo que le ayudó a subir el ranking este año.
12. Polonia – El país salió bien debido principalmente a su puntaje en las subcategorías Costos de Cuidado Infantil y Educación, así como Calidad de Educación.
11. Francia – Poder hablar el idioma local es también un factor importante para los padres de expatriados. La encuesta mostró que en general el 36% de los niños expatriados hablan el idioma local, pero en Francia el 60% de los padres dicen que sus hijos son excelentes en francés.
10. Alemania – Alemania ofrece educación gratuita de alta calidad, pero los expatriados prefieren enviar a sus hijos a escuelas internacionales, en lugar de “escuelas nacionales”, como “Deutsche Schule” – sólo el 7% de los padres expatriados optan por esta opción.
9. Bélgica – El país recuperó su posición de la clasificación de 2014 debido a que muestra “mejoras en general, pero sobre todo en lo que se refiere a la disponibilidad de guarderías y educación”.
8. Taiwán – El país asiático obtuvo buenos resultados en el subíndice de Seguridad Infantil, así como en la subcategoría de Actitudes Amistosas hacia Familias con Niños.
7. Australia – Marcó un buen tanto en la tabla, pero alcanzó el primer puesto para las actividades de ocio disponibles para los niños, lo que la elevó al top 10.
6. Noruega – La nación saltó al 6º puesto desde el 17º este año debido a una mejora enorme en los padres de expatriados que califican opciones del cuidado de niños.
5. Suecia – El país cayó del 3 al 5 este año como resultado de una disminución en la subcategoría Calidad de la Educación. “Esto puede estar relacionado con la crisis continua que el sistema escolar sueco ha estado enfrentando en los últimos años”, dijo el informe.
4. Austria – El país cayó desde el primer lugar el año pasado, hasta el cuarto este año, debido a una mala presentación en los subíndices de Bienestar Familiar y Calidad de la Educación. “Además, mientras que Austria nunca ha puntuado bien respecto a una actitud amistosa hacia las familias con niños, ahora está entre los puestos más bajos en este factor (43 de 45)”, dijo el informe.
3. Israel – La nación aumentó en un lugar del año pasado ya que “el 81% de los padres expatriados están contentos con las opciones de cuidado de niños y son igualmente positivos sobre las opciones de educación, con un 84% expresando satisfacción general”.
2. República Checa – El país subió los rangos del 14º al 2º dado que el 74% acordó que la educación es fácil de pagar, aunque no alcanzó el primer puesto debido a la calidad de esa educación.
1. Finlandia – El país llegó a la cima porque ningún padre expatriado tenía nada negativo que decir sobre la salud de sus hijos, la seguridad de los niños o el bienestar de los niños en Finlandia. 70% de los expatriados dijo que la calidad de la educación allí es excelente, esto se compara con el promedio mundial de sólo el 21%.
Fuente: Business Insider – Traducción: Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico
La inteligencia de Estados Unidos ha recolectado información que señala que Rusia está considerando entregar a Edward Snowden como “un regalo” para el Presidente Donald Trump.
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
El presidente ruso, Vladimir Putin, estaría planeando devolver a Estados Unidos al ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) Edward Snowden como un “regalo” para el nuevo presidente, Donald Trump, según informó la cadena NBC.
Dos funcionarios estadounidenses bajo condición de anonimato aseguraron a NBC que la devolución de Snowden, prófugo de la justicia, sería uno de los gestos que el Kremlin está estudiando para ganarse el favor de Trump.
En 2013, Trump dijo que Snowden es un “espía” y un “traidor” y afirmó que “debería ser ejecutado”, una opinión también expresada por su director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Mike Pompeo. El empresario neoyorquino también dijo entonces que si él fuera el presidente en lugar de Barack Obama, Putin lo devolvería.
Cuestionado por NBC, el abogado de Snowden, Ben Wizner, de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), dijo que no están al tanto de las supuestas intenciones del Kremlin de devolver a su cliente a Estados Unidos.
El propio Snowden reaccionó de forma irónica a la información de NBC a través de su cuenta de Twitter. “Al fin: pruebas irrefutables de que nunca cooperé con la inteligencia rusa. Ningún país negocia con espías, ya que el resto temerían ser el próximo”, dijo el ex analista de la NSA.
Snowden filtró en 2013 detalles de programas de espionaje secretos que permitían interceptar comunicaciones sin permiso judicial y con el que Estados Unidos también espió a aliados extranjeros.
Fuente:abc.es
DAVID MAKOVSKY
El 15 de febrero, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu celebrará su primera reunión de trabajo con el presidente estadounidense Donald Trump. La administración acaba de asumir el cargo y aún no cuenta con una plantilla completa, por lo que todavía debe anunciar toda su gama de políticas para Oriente Medio. Sin embargo, el momento de la visita es indudablemente importante para ambos líderes.
ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Aunque el gobierno de Obama tenía una relación muy estrecha con Israel en cuestiones de seguridad, la tensión entre el presidente y Netanyahu sobre políticas fundamentales dejó su huella. Durante su campaña, Trump estableció un tono diferente con Israel, insistiendo en que repararía las relaciones bilaterales tanto en sustancia como en actitud. Una reunión temprana sin ninguna expectativa de anuncios importantes es una oportunidad para demostrar un nuevo estado de ánimo más amistoso y establecer una relación sólida.
Por su parte, Netanyahu ve la visita como una oportunidad simbólica para mostrar al mundo que es un visitante muy deseado en el nuevo Washington. Es el cuarto líder mundial que ha sido invitado para reunirse con Trump, justo tras las visitas de los líderes de Gran Bretaña, Japón y Canadá. (La reciente reunión con el rey jordano se llevó a cabo sobre la marcha como parte de una visita previamente programada a Washington). Netanyahu probablemente espera alcanzar una mayor comprensión del pensamiento del presidente Trump y, lo que es más importante, influir en el cálculo de Washington sobre cuestiones críticas precisamente en un momento en el que las políticas están todavía en proceso de cambio.
¿Qué asuntos planteará Netanyahu en Washington?
El primer ministro probablemente se centrará en cuatro temas fundamentales durante su visita a la Casa Blanca:
1. Hacer cumplir el acuerdo nuclear con Irán en lugar de desecharlo. A juzgar por las recientes audiencias de confirmación del secretario de Estado Rex Tillerson y el secretario de Defensa James Mattis, la administración de Trump parece creer que el acuerdo debe implementarse escrupulosamente en lugar de abolirlo. Esto coincide con la aparente visión de funcionarios de seguridad nacional israelíes. Ambos gobiernos perciben las ventajas de retrasar el programa nuclear de Irán de diez a quince años. Sin embargo, Netanyahu sin duda está interesado en comprender los pasos que Trump planea tomar ahora para enfrentar los desafíos a largo plazo, cuando expiren las disposiciones clave del acuerdo y que Irán se convierta en un Estado en el umbral nuclear.
2. Utilizar un acuerdo con Rusia para marginar a Irán en Siria. Netanyahu probablemente asume que Trump quiere llegar a un acuerdo con Moscú sobre la lucha contra el Estado Islámico en Siria. Esta perspectiva no preocupa a los funcionarios israelíes, que parecen creer que Washington tendrá que proponer un paquete atractivo para asegurar una relación de cooperación con los rusos. Desde el punto de vista de Israel, el paquete ideal crearía divisiones entre Moscú y Teherán en Siria, donde ambos jugadores externos no comparten los mismos intereses a pesar de la continua ayuda militar de Rusia a los iraníes. En particular, Teherán es más propenso a mantener a Bashar al-Assad en el poder, por lo que podría ser un punto de ruptura con Moscú.
Por otra parte, Netanyahu puede insistir en lograr un compromiso más sutil que limite los movimientos de Irán y Hezbolá en el sur de Siria, particularmente a lo largo de los Altos del Golán. Israel también desea abordar otras cuestiones, como prevenir la transferencia de armas avanzadas de Siria a Hezbolá en el Líbano y poner fin a la producción militar-industrial siria financiada por Irán.
3. Poner la cooperación entre israelíes y sunníes al descubierto. Diversas amenazas comunes han creado convergencias estratégicas entre Israel y sus vecinos sunitas pragmáticos en Egipto, Jordania y los países del Golfo. Todos estos gobiernos están preocupados por la influencia regional iraní, las amenazas radicales yihadistas, o ambas cosas. Como resultado, la cooperación de seguridad árabe-israelí ha aumentado constantemente en los últimos años, aunque gran parte de esta actividad todavía se lleva a cabo clandestinamente.
Netanyahu quiere abrir esta cooperación y probablemente buscará la ayuda de Trump en este sentido. Uno de sus argumentos para hacerlo es que fomentaría un enfoque regional del proceso de paz, dando a los palestinos cobertura política para hacer concesiones que no podrían llevar a cabo en un contexto bilateral. Sin embargo, los árabes siguen dudando de la voluntad de Israel de hacer concesiones a los palestinos. También pueden creer que mientras estén recibiendo beneficios de seguridad por la cooperación secreta con Israel, no tienen razones para hacer pública esta actividad y arriesgarse a pagar un precio con sus propios pueblos.
Para hacer frente a estas percepciones, Netanyahu puede tratar de ganar puntos con los líderes sunitas durante su visita a Washington, abogando en silencio por cuestiones que les interesan (por ejemplo, el aumento de la ayuda económica a Egipto). Al hacerlo, probablemente argumentará que el apoyo estadounidense a la estabilidad y seguridad de los países sunitas es la mejor manera de frenar las aspiraciones hegemónicas de Irán.
4. Impulsar negociaciones bilaterales con los palestinos. El conflicto israelí-palestino ha perdido la importancia que tenía al inicio de las administraciones estadounidenses anteriores, en gran parte porque los países árabes están ocupados con sus propias crisis regionales. Aun así, el presidente Trump ha insistido en que quiere pactar el mejor acuerdo entre israelíes y palestinos. Sin embargo, las actuales limitaciones de liderazgo sugieren que las posibilidades de lograrlo son sombrías – un enfoque de todo o nada no garantiza nada y puede incluso ser contraproducente. Por otra parte, Netanyahu probablemente tratará de convencer a Trump de que el estricto enfoque del gobierno de Obama hacia Israel sobre los temas de paz generó una postura más intransigente entre los palestinos, ya que no quieren ser flanqueados por Estados Unidos.
Sin embargo, el actual estancamiento también tiene sus riesgos. La situación podría fácilmente conducir a una mayor radicalización y violencia, o estimular una nueva campaña palestina para una solución de “una persona, un voto” en Israel y Cisjordania, un acuerdo que Israel nunca podría aceptar.
Puesto que aún no se puede hablar de un resultado final de dos estados y debido a que el estancamiento en curso amenaza con producir resultados de un solo estado, la mejor esperanza es mantener la viabilidad del enfoque de dos estados a través de iniciativas más limitadas. Cualquier estrategia de este tipo tendría que equilibrar la política compleja en ambos partes. En el lado palestino, el presidente Mahmoud Abbas tiene ochenta y un años de edad y carece de un sucesor identificado, por lo que su pueblo está en la cúspide de una oscura política de sucesión. Y en Israel, Netanyahu es uno de los únicos miembros de su coalición gobernante que apoya públicamente una solución de dos estados. De hecho, su coalición acaba de aprobar una ley que permitirá a los colonos israelíes en Cisjordania obligar a los palestinos a ceder sus tierras en ciertos casos para una indemnización no deseada. El fiscal general de Netanyahu ha dicho que no defenderá la ley en los tribunales y espera que sea anulada, pero su aprobación dice mucho sobre las presiones que están empujando al gobierno hacia una trayectoria de extrema derecha.
Recientemente, tras la reunión del rey Abdalá de Jordania con Trump, los rivales de derecha de Netanyahu se sorprendieron por la declaración de la Casa Blanca que sugiere que los nuevos asentamientos israelíes no contribuyen a la paz. Esto puede haber agradado a Netanyahu, quien discretamente favorece una política más diferenciada sobre los asentamientos para evitar la expansión de la construcción en áreas que podrían cambiar la actual situación de Israel / Cisjordania conduciendo a una realidad de un sólo estado. La política del gobierno de Obama de oponerse a toda nueva construcción de asentamientos proporcionó una especie de ancla para Netanyahu, lo que le permitió mantener a sus rivales de derecha bajo control. Si Trump abandona totalmente esa oposición, Netanyahu estará bajo mayor presión para expandir los asentamientos.
Un mecanismo que podría ayudar a Netanyahu en este respecto es la carta de 2004 que el presidente George W. Bush envió al primer ministro Ariel Sharon sobre la prevista retirada israelí de Gaza. Básicamente, la carta diferenciaba entre asentamientos, reconociendo que una gran mayoría de colonos reside en grandes bloques ubicados principalmente dentro de la barrera de seguridad de Cisjordania, mientras que la gran mayoría de palestinos radica fuera de estas áreas.
Posiblemente Trump pretenda emitir su propia iniciativa, pero la carta de Bush podría constituir una base importante. En el futuro, Washington e Israel podrían ponerse de acuerdo sobre un enfoque diferenciado de los asentamientos para comenzar a moldear los contornos demográficos y geográficos de una solución de dos estados. Esto requeriría que Israel restrinja la construcción en áreas selectas dentro de la barrera de seguridad que constituyen alrededor del 8 por ciento de Cisjordania, al tiempo que se compromete a no construir fuera de la barrera. También requeriría coordinación con Estados Unidos, como cuando Sharon buscó silenciosamente el apoyo tácito de la administración de Bush para el trazado de la barrera antes de llevarla a su gabinete para su aprobación.
Washington también podría alentar a Israel a permitir una mayor gubernabilidad palestina e iniciativas económicas en segmentos definidos de la Zona C, una zona escasamente poblada que comprende el 60 por ciento de Cisjordania pero que permanece bajo el control total de Israel. Tales concesiones requerirían una seria cobertura diplomática estadounidense. A cambio, los palestinos tendrían que dejar de financiar “fundaciones de mártires” que proporcionan becas a los familiares de los que asesinan a israelíes o a extranjeros, en lugar de fomentar la formación de más grupos populares de paz en Cisjordania.
Por último, ambos líderes seguramente plantearán la idea de trasladar la embajada de EE.UU. de Tel Aviv. Si se le pregunta, Netanyahu probablemente afirmará que la reubicación de la embajada en Jerusalem Occidental no equivale a prejuzgar el estatus de Jerusalem Oriental, que Israel se ha comprometido a negociar con los palestinos. En entrevistas recientes, Trump ha indicado que Estados Unidos no discutirá este tema públicamente en este momento.
Probablemente ninguno de los líderes proponga un acuerdo concreto sobre estas cuestiones durante su reunión inicial. Más bien, su amplia discusión de temas claves será fundamental y sentarán las bases para las decisiones que deberán tomarse en los próximos meses.
Fuente: The Washington Institute / Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico
ENERGÍA ESTRATÉGICA
Un equipo multidisciplinario participa en en un proyecto millonario de General Electric.
Jacinto Duran estudió Ingeniería Civil en la Universidad de la República pero siempre trabajó para el exterior. Desde hace unos años se mudó a Tel Aviv, en Israel, para participar en la construcción de la torre solar más grande del mundo junto a un grupo de uruguayos.
General Electric (GE) decidió crear un proyecto de US$ 800 millones para construir un inmenso campo solar y necesitaban un equipo con experiencia. En 2014 contactaron a Duran que sorprendió por su experiencia en energía solar.
Con menos de cuarenta años, el ingeniero civil uruguayo, que había participado en proyectos para el extranjero, se convirtió en el director de la obra.
La empresa necesitaba un equipo multidisciplinario y Duran ayudó a formarlo reclutando a cinco uruguayos más. Entonces, se sumó Martín Chalar, que se convirtió en el director de construcción; Gonzalo Casas, responsable del montaje mecánico, y dos ingenieros mecánicos: Nicolás Rocha y Noelia Maciera.
Para lograrlo, se creó un campo solar con más de 50,600 heliostatos, es decir, espejos robotizados que pueden moverse en todas direcciones y que reflejan la luz del sol hacia un receptor en el que se genera vapor que se usa para mover una turbina, explicó Duran en diálogo con El Observador.
Al moverse, los espejos reflejan la luz al tope de una torre que alcanza los 250 metros de altura. La planta contribuye, además, a disminuir las emisiones de CO2 a la atmósfera y su energía es totalmente limpia.
”Una película futurista”
El actor y ecologista estadounidense, Leonardo DiCaprio, publicó una imagen en su cuenta de Instagram donde aparecía el campo solar.
“El árido paisaje del desierto de Negev, en Israel, se verá pronto como una película futurista” porque “el país está construyendo la torre térmica solar más alta del mundo sobre sus polvorientas arenas”, escribió en la leyenda.
“Rodeada por 50,000 espejos, la torre de 250 metros de alto debería ser capaz de producir suficiente energía para cerca del 5% de la población de Israel cuando sea concluida”, agregó DiCaprio.
Fuente:energiaestrategica.com
ENRIQUE PRESBURGER CHEREM
Y de repente, en un año sumido en preocupaciones económicas por las perspectivas de crecimiento, nos llega un dato histórico impresionante: las remesas, en 2016, alcanzaron su récord histórico, llegando a los $26,970 millones de dólares enviados.
Este impresionante dato significa oxígeno puro para los 1.4 millones de hogares mexicanos que reciben remesas, que además de recibir más dinero, percibieron un aumento real de ingreso por la devaluación equivalente a un 28.2%, o bien 500,000 millones de pesos más para consumir e invertir. Nuevamente, este monto supera los ingresos que el país percibe por el petróleo, inversión extranjera directa y turismo, y se posiciona como el flujo más importante que entra a México como componente del PIB.
En Estados Unidos, los estados originarios de remesas son California, Texas e Illinois, donde está una tercera parte de los envíos desde aquel país. Las entidades del país que resultaron las mayores receptoras de remesas, fueron por su parte Michoacán, Jalisco, Guanajuato, Guerrero, el Estado de México y la Ciudad de México. Nuestro país es el cuarto mayor receptor de remesas del mundo según estadísticas del Fondo Multilateral de Inversiones del Banco Interamericano de Desarrollo. Le rebasan China, India y Filipinas
Las remesas contribuyen por lo tanto a aliviar la pobreza de casi 10 millones de personas en México, logrando que dichos individuos tengan comida y techo asegurados. Es un componente de redistribución de riqueza, una fuente de inversión, y de promover el desarrollo de pueblos remotos faltos de infraestructura. Es así como 12 millones de connacionales, de los que 5.5 millones son indocumentados, se echan un país al hombro, donando parte de sus ingresos para sacar a sus familias adelante, y que representan nada menos que el ingreso más importante de un país. Analistas estiman que el repunte tan importante de este flujo, se debió en esta ocasión a que Trump ha amenazado directamente con empezar a cobrar impuestos sobre estos flujos, como un canal para recaudar dinero para su infame muro…Habrá que esperar que, por la propia estabilidad de México, esos flujos no sufran ningún tipo de restricción o regulación adversa.
