El Jefe de misión adjunta de la embajada de Israel en México, Alon Laví declaró que su país se encuentra muy interesado en desarrollar negocios con Guerrero, así como ofrecer apoyo en tecnología aplicada al desarrollo agropecuario.
En el marco de la reunión de trabajo realizada con funcionarios de la secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural, encabezada por Salomón Sánchez Rosas subsecretario de Desarrollo Rural Sustentable, el diplomático israelí señaló que una de las motivaciones de la visita a la Ciudad de Guerrero era conocer ampliamente las zonas productoras para poder acordar cómo trabajar de manera conjunta para apoyar al sector agrícola y propiciar opciones de comercialización.
A su vez, el subsecretario de Agricultura e Infraestructura Rural, Héctor Ocampo Arcos describió el proceso de producción de cada uno de los productos en los que Guerrero es líder en el país, así como del área pecuaria y ganadera, e hizo hincapié en el problema de la comercialización masiva como uno de los retos a los que se enfrenta actualmente el Gobierno de Guerrero.
Una las propuestas que surgieron de esta reunión con Alon Laví fue buscar empresas israelís que puedan invertir en zonas específicas de Guerrero en Agricultura y tecnología.
Canna Tech es una oportunidad para acercarse a un mercado cada vez más desarrollado en este campo y para escuchar y conocer a los líderes más sólidos de esta industria en todo el mundo.
Alentar el cultivo y la investigación del cannabis con fines medicinales y concientizar al mundo de la necesidad de quitarle a la planta el estigma negativo que aún tiene son los objetivos del congreso Canna Tech, que este año se llevará a cabo del 20 al 21 de marzo en el Puerto de Tel Aviv.
También se llevará a cabo un recorrido el día 22 por el desierto de Arava para conocer de cerca la innovación en los cultivos desérticos de cannabis de uso médico.
Académicos, cultivadores, promotores y defensores de su uso, entre los que se cuentan algunos de los más reputados científicos y líderes tecnológicos, como el doctor Nephi Stella de Stella Therapeutics, el doctor Andrew Salzman de Kalytera, el doctor Dedi Meiri del Instituto Technion, Rick Gilchrist de Guardian Data System, y la doctora Yasmin Hurd, neurocientífica de reconocimiento internacional darán sus opiniones en un foro que busca alzar la voz a nivel mundial y convertirse en plataforma de diálogo y coordinación transfronteriza.
Los principales asuntos que se abordarán en el encuentro de Tel Aviv serán: mercado médico vs. mercado farmacéutico; soluciones sintéticas vs. terapias vegetales completas; y las innovaciones más significativas relacionadas con la tecnología agraria del cannabis.
La creciente concientización sobre las propiedades terapéuticas del cannabis ha generado la aparición de diversas empresas productoras en Israel que trabajan para aumentar el mercado exportando su producto y conocimientos al exterior.
El trastorno por estrés postraumático es uno de los campos donde el uso medicinal del cannabis parece tener un éxito más probado, aunque se administra también para otras muchas enfermedades y afecciones.
Hilde Nathan, sobreviviente del Holocausto fallecida en Las Palmas de Gran Canaria fue enterrada en Israel gracias a las donaciones de la comunidad judía en España.
El domingo pasado más de 200 personas reunidas en el cementerio de Kiryat Shaul de Tel Aviv dieron la despedida a Hilde Nathan, superviviente del Holocausto fallecida en las Palmas de Gran Canaria, lugar donde vivió gran parte de su vida.
Debido a que Nathan no tenía ningún familiar en Israel, los medios de comunicación del país se dieron a la tarea de convocar a los ciudadanos israelíes para que se sumaran a su despedida en el cementerio.
Berta, su única amiga en Israel comentó: “Hoy parece que todo el pueblo de Israel se ha unido para darle su último adiós. Vivió sola pero no se fue sola”, dijo
Por su parte, representantes de Unidos por Israel (United with Israel), asociación encargada de realizar los trámites burocráticos para hacer posible el traslado del cuerpo, los cuales demoraron una semana, señalaron que esto fue posible gracias a las donaciones de la comunidad judía en España.
Originaria de Alemania, Hilde Nathan, fue una de las pocas personas que sobrevivió al campo de concentración de Theresienstadt. Se las arregló para evitar ser enviada a los campos de exterminio de Treblinka y Auschwitz como muchos de los otros judíos encarcelados en Theresienstadt por los nazis. Fue liberada por el ejército soviético el 8 de mayo de 1945.
Su padre murió poco después de la guerra y fue enterrado en Alemania; posteriormente ella y su madre se trasladaron a las Islas Canarias. Su madre murió hace varios años, fue enterrada en Israel y el último deseo de Nathan fue ser enterrada junto a ella.
El salón principal de la Comunidad Sefaradí fue el escenario de la puesta en escena Dai (Basta), de Iris Bahr dirigida por Lorenzo Letechipia e interpretada por la primera actriz Fanny Sarfati.
DIEGO BOLAÑOS PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO –La bienvenida a este evento estuvo a cargo del Sr. Isaac Nissan, presidente de la Comunidad Sefaradí, quien dijo sentirse muy orgulloso de poder presentar espectáculos de esta relevancia y recibir a gente de todas las comunidades hermanas.
En el momento actual, los noticieros nos confrontan con una realidad cada vez más próxima: la inminencia de los actos terroristas; ya que lo que pensábamos que solamente ocurría en Medio Oriente, cada vez está más cerca se acerca más y atraviesa fronteras. El terrorismo ya no es algo lejano que no puede ocurrir aquí, cualquier ataque a civiles sin ningún sentido más que crear miedo en la sociedad es terrorismo.
Por eso es que se pone en escena este texto que, a través de un mosaico de posiciones diversas, nos ofrece un enfrentamiento con una realidad que muchas veces nos resistimos a mirar de frente.
La puesta en escena mantuvo al filo de las butacas al público asistente, y Fanny Sarfati de nuevo se consolidó como una de las actrices más destacadas de la comunidad judía de México.
BENJAMIN WEINTHAL / El jurista dice que la Asociación Internacional de Abogados Democráticos apoya el terrorismo iraní y palestino.
Las instituciones financieras en Estados Unidos y España están bajo fuego por proporcionar cuentas a la Asociación Internacional de Abogados Democráticos, que promueve un boicot a Israel y defiende el programa nuclear de Irán.
El reconocido jurista de la Universidad de Harvard, Alan Dershowitz, dijo al Jerusalem Post el viernes: “La organización [AIAD] fue fundada como un frente comunista y apoyada económicamente por la Unión Soviética. Es antidemocrática en su esencia y apoya el terrorismo y la represión. Ninguna persona o institución decente debe estar asociada o apoyar su agenda y acciones antidemocráticas”.
La AIAD declara en un sitio web pro palestino que “apoya el movimiento de boicot, desinversión y sanciones para boicotear productos israelíes, así como las empresas que apoyan a la Ocupación, y sancionar a Israel por sus crímenes”.
El propio sitio web de la AIAD solicita donaciones y listas de cuentas con Comerica Bank en Michigan y el banco español Caixa d’Estalvis (Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona). Este último banco ha pasado a llamarse La Caixa.
Wayne Mielke, un portavoz de la sede de Comerica en Dallas, dijo al Post: “Comerica Bank como con todas las demás instituciones financieras en los Estados Unidos está legalmente obligado a proteger la privacidad de sus clientes. Por lo tanto, no discutimos las relaciones de los clientes con terceros”. Agregó: “Por favor, sepa que tenemos un programa de cumplimiento sólido en el banco para asegurar que los clientes que operan con nosotros tienen derecho legalmente a tener una cuenta bancaria”.
El sitio web de la AIAD tiene al menos tres páginas dedicadas a la crítica de Israel. Durante la Operación Pilar de Defensa de las FDI para detener el lanzamiento de cohetes de Hamas en 2012. AIAD escribió que “condena la agresión israelí ilegal en Gaza”.
Jan Fermon, el secretario general de la AIAD, pareció respaldar la conferencia internacional de Irán el martes pasado en apoyo a la Intifada palestina en Teherán, a la que asistieron grupos terroristas designados por Estados Unidos, Hamas, Hezbolá y la Yihad Islámica.
Fermon dijo el martes al New York Times: “Incluso bajo el derecho internacional, los palestinos, ocupados, tienen derecho a luchar. El líder supremo de Irán, Ayatollah Khamenei, en un discurso en la conferencia, prometió su apoyo a los grupos que hacen la guerra contra Israel. Él llamó al estado judío “un tumor canceroso”.
AIAD ha defendido el programa nuclear de Teherán, diciendo que el gobierno de Irán “desea desarrollar su investigación de la materia nuclear para uso pacífico. Tal uso es obviamente el derecho más básico para cada país”.
Gerald Steinberg, director de la ONG Monitor, con sede en Jerusalem, dijo al Post: “La AIAD, que se describe como “progresista”, es miembro de la red de ONGs que dirige las campañas de demonización dirigidas a Israel. Al igual que otros grupos de ese tipo, utilizan afirmaciones pseudo-legales para negar a Israel el derecho a defender a su población del terror. Sus socios han incluido el PCHR [Centro Palestino para los Derechos Humanos], una ONG con base en Gaza y presuntos vínculos con la organización terrorista del FPLP, según lo documentado por la ONG Monitor”.
AIAD y el banco La Caixa no respondieron hasta el momento a las consultas de JPost.
Angel Mas, presidente de ACOM (Acción y Comunicación sobre Oriente Medio), una organización española pro-israelí, dijo al periódico:
“El movimiento BDS en España ha sido objeto de graves golpes judiciales y políticos durante los últimos meses, demostrando que las campañas de odio pueden ser detenidas. Las instituciones financieras tienen la obligación legal y moral de operar con la diligencia debida hacia sus clientes. Todos los grupos del BDS, incluidos aquellos que se disfrazan de legítimas asociaciones pro-derechos humanos, tienen en última instancia una agenda antisemita y discriminatoria que justifica la violencia, y los bancos que los apoyan deben dejar inmediatamente de prestar servicios para sus actividades ilegales”.
Fuente: The Jerusalem Post y ACOM – Traducción: Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico
את צמח דוד עבדך מהרה תצמיח
Al retoño de David, Tu siervo, que pronto lo hagas florecer,
y que su poder enaltezcas con Tu salvación,
porque día tras día aguardamos por Tu salvación
Bendito eres Tú HaShem, que haces florecer el poder de Tu salvación.
RAB YOSEF BITTON
El texto de esta berajá (bendición) no es muy fácil de comprender, ya que contiene un par de metáforas que debemos descifrar. Todas estas metáforas, como ya lo explicamos, tienen su origen en las palabras de los profetas y en Tehilim.
Al retoño de David, Tu siervo, que pronto lo hagas florecer,
Veamos primero qué significa “retoño”. Copio de internet: “…podría decirse que los retoños son los “hijos” de las plantas… los expertos sugieren trasladar los retoños a otro lado para que puedan crecer sin afectar a la planta ya madura.” Los retoños, hijos de las plantas, son los que garantizan que esa misma planta vuelva a crecer. En esta hermosa metáfora “la planta” es la Dinastía de David. El “retoño” que restablecerá nuevamente la Dinastía de David será el Mesias (Meshiaj ben David), uno de sus descendientes. El reinado, es decir, el poder ejecutivo en el Pueblo judío, es una prerrogativa exclusiva de los descendientes del rey David. El Mesías será un Rey, un líder político, que como el Rey David estará completamente dedicado a servir a HaShem. Así entonces, con palabras muy poéticas, estamos pidiéndole a HaShem que apresure (en la berajá decimos meherá “pronto”) la llegada del Mashiaj.
y que su poder enaltezcas con Tu salvación,
En esta berajá se utiliza otra metáfora de los profetas: “keren” (lit. cuerno), que hemos traducido como “poder” (podría ser también “gloria”). Me baso para traducirlo así en la forma que esta palabra es utilizada por ejemplo, en Ejá, el libro que describe la destrucción de Yerushalayim en 586 a.e.c, Allí (2:3) el profeta Yirmiyahu dice גָּדַע בָּחֳרִי אַף כֹּל קֶרֶן יִשְׂרָאֵל el enemigo de Israel destruyó todo el “poder” del pueblo judío [el Midrash explica que esto alude a las gloriosas instituciones nacionales de Israel, como cuando se dice en castellano: el “poder” ejecutivo, el “poder” legislativo, etc]. Esta metáfora también se encuentra en Tehilim, donde el Rey dice que HaShem es “keren ish’i” literalmente, “el cuerno de mi salvación”.
“Cuerno” se refiere, por ejemplo, a los cuernos de un búfalo, que es el arma más poderosa que tiene este animal para defenderse del león y salvar su vida (obsérvese que el keren, significativamente, no es un arma ofensiva como los dientes o las garras). Israel sin su “keren” es tan indefenso ante los leones que buscan su destrucción, como un búfalo sin cuernos ante un león. En esta oración por lo tanto, estamos pidiendo que HaShem con su ayuda (yeshu’ateja) haga que cuando restablezca el reinado de David, que éste sea fuerte y poderoso, para que podamos defendernos de nuestros enemigos.
porque día tras día aguardamos Tu salvación
Nuestros Sabios nos indican que debemos aguardar la llegada del Mashiaj todos los días de nuestra vida. De acuerdo al Ari haQadosh z”l, al decir esta frase uno debe reforzar su fe diaria en la redención. Siguiendo esta misma idea, entre los Sefaradim hay una hermosa tradición de saludarse unos a otros diciendo antes de irse a la cama “BETOB TALINU” que significa más o menos, “QUE DUERMAS BIEN”. La respuesta obligada a este saludo es: “TAQUISU BISHU’AT HASHEM” que significa, “QUE TE DESPIERTES [MAÑANA] CON LA REDENCIÓN DE HASHEM” es decir, “Te deseo que mañana al despertarte te encuentres con que la redención de HaShem ya ha comenzado”. Así, cada día de nuestra vida concluye con la esperanza y la Emuná Temimá que si el Mashiaj no llegó hoy, llegará mañana.
Bendito eres Tú HaShem, que haces florecer el poder de Tu salvación.
Con esta Berajá (bendición) concluimos nuestra petición por las principales aspiraciones nacionales de nuestro Pueblo: 1. Regresar a Israel, 2. Que nuestros jueces y líderes sean guiados por la Torá, 3. Que HaShem nos proteja de los traidores , 4. Que proteja a los justos, 5.Que Su presencia regrese a Yerushalayim y 6. Que la Dinastía de David sea restablecida con la llegada del Mashiaj. ¡Amen!
Otro de nuestros lectores expone sus dudas acerca de sus apellidos a nuestro experto en genealogía judía.
Pregunta:
Un grato saludo señores de Enlace Judío.
Desde hace tiempo la curiosidad me mata por querer descubrir una conexión sobre los apellidos de mi esposa y el mío, con una ascendencia judía.
Amamos mucho a Israel y a su gente, y un día soñamos con poder establecernos allí.
Me preguntaba si habría alguna posibilidad de que me ayudaran con mi investigación sobre nuestra genealogía.
Un saludo desde República de El Salvador.
¡Shalom!
Respuesta de Alejandro Rubinstein:
Monterrosa
Visto que es un derivado del núcleo monte, se trata de un referente a una elevación grande y natural de un terreno, el vocablo rosa, a él apegado, no es más que una descripción del tono con el que se distingue a la protuberancia de la naturaleza.
En forma particular, este apellido se le ubica al igual que un toponímico de la villa de la provincia de Lugo, España pero no existe antecedente alguno de haber sido portado por judíos.
Ábrego
Su raíz proviene del latín africus que hace notar al natural del continente africano o a un viento del sureste o del sur de España que bien pudiese provenir del continente cercano africano.
El vocablo declinó de la f a la b a virtud de la dificultad de la cultura árabe de expresar la f precedida de la r, por lo que se “suavizó” hacia una b y, de allí a Ábreco y, una declinación posterior, condujo a que la c se tornara en g y, de allí, Ábrego.
Tampoco en este caso existe antecedente alguno del empleo de este apellido por el Pueblo de Israel.
La Kehilá Askenazí de México, a través de la iniciativa de Vivian Viskin, lleva a cabo el primer Festival Internacional de Teatro de Papel de la Kehile en la Ciudad de México.
LINDA LASKY PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO –El festival contó con la participación de diversos grupos de teatro de papel, entre otros el “Train Theatre” (Israel) que presentó The Chelem Legend (La leyenda de Chelem) con la participación de Galia Levy-Grad, creadora, diseñadora, actriz y dramaturga al lado de Naomi Yoeli.
La dirección está a cargo de Naomi Yoeli, y en la música, Eyal Talmudi. La iluminación es obra de Noa Elran, y el técnico de iluminación es Jonathan Benhaim. La traducción y narración en español corrieron a cargo de Sofia Sanz.
Las historias de Chelem son una parte del folclore judío que en esta ocasión se presentan de manera creativa e innovadora a partir de una adaptación llena de sorpresas.
Un gran libro se convierte en un teatrino de papel a través de la técnica “pop-up” combinada con títeres y sombras. Layzer Lemech y el resto del pueblo de Chelem emprenden en esta narración un viaje repleto de aventras para encontrar una nueva luna para la ciudad y así reemplazar la que les fue robada.
El teatro de papel, o teatro de juguete, es un teatro en miniatura que nació en el siglo XIX en Inglaterra. Hoy en día ha retomado fuerza en Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Alemania, México, España, Argentina, y Brasil, entre otros.
La Leyenda de Chelem se presentó con extraordinario éxito el domingo 26 de febrero en la Sinagoga Ramat Shalom. Una segunda función se llevará a cabo el martes 28 de febrero a las 20:00 horas en el Teatro el Granero del Centro Cultural del Bosque de la Ciudad de México.
Cabe mencionar que se llevó a cabo un taller de técnica “pop-up” para adultos en Ramat Shalom el lunes 27 de febrero de 16.00 a 20.00 horas; mismo que se repetirá en el Centro Cultural del Bosque el miércoles 1 y el jueves 2 de marzo de 10.00 a 13.00 horas.
BARAK RAVID Y GILI COHEN
El informe del Contralor del Estado Joseph Shapira sobre la Operación Margen Protector se publica aproximadamente un año y medio tras el conflicto de 2014.
El reporte describe el proceso de toma de decisiones en el gabinete de seguridad sobre Gaza previo a la Operación Margen Protector y el inicio de la guerra, aborda el tema de los túneles de ataque, así como la preparación operativa, de inteligencia y de tecnología en los años previos a la guerra.
El informe de la contraloría indica que el primer ministro Benjamín Netanyahu, el entonces ministro de Defensa Moshe Ya’alon y los miembros del gabinete de seguridad no consideraron tomar medidas diplomáticas con respecto a Gaza en un esfuerzo por detener la escalada de violencia en el año anterior a la guerra de 2014 con Hamas y sus aliados en la Franja de Gaza.
Asimismo, revela brechas en la inteligencia militar en el período previo a la guerra, así como la falta de planes operativos claramente definidos sobre cómo destruir los túneles. Esas fallas pueden haber llevado, según el informe, a muertes innecesarias de soldados israelíes durante el conflicto de 50 días.
La guerra de 2014 no sólo puso de manifiesto las fallas y las deficiencias en la preparación de las FDI para tratar con los túneles de ataque que Hamas excavó desde la Franja de Gaza hacia Israel, dice la contraloría. El ejército, afirma, tampoco logró los objetivos de la guerra: destruir o neutralizar los túneles subterráneos. De hecho, aunque ésta era su misión principal, las FDI destruyeron sólo la mitad de ellos. El ejército informó más tarde que había destruido 32 túneles.
Durante meses antes de la operación, los principales líderes políticos, militares y de inteligencia ocultaron información al gabinete de seguridad sobre un posible ataque estratégico de Hamas.
Concretamente, dice el Contralor, el primer ministro Benjamín Netanyahu, el ministro de Defensa Moshe Ya’alon, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel Benny Gantz y los jefes del servicio de seguridad Shin Bet y el Mossad, ocultaron información acerca de un ataque planeado por Hamas en Gaza. De hecho, esta información llegó al gabinete sólo a principios de julio de 2014, unas horas antes de que los detalles de la operación destinada a frustrar el ataque sea presentada para su ratificación.
Shapira señala que, según los documentos del Shin Bet, ya había evidencias sobre la posibilidad de un ataque de Hamas contra Israel en los meses previos a la operación del ejército. Esa información fue transmitida a la inteligencia militar de las FDI.
El informe no especifica la naturaleza de la acción hostil, pero supuestamente involucraba un intento de penetrar en Israel a través de un túnel que Hamas había excavado en el área de Kerem Shalom, a lo largo de la frontera con Gaza. El túnel fue bombardeado por la Fuerza Aérea de Israel el 7 de julio de 2014, el primer día de la guerra.
Un resumen del Shin Bet sobre una reunión encabezada por el general de división Sami Turgeman, entonces jefe del Comando Sur de las FDI, que tuvo lugar a principios de 2014 acerca de la creciente agresión de Hamas, revela que un ataque contra Israel era una amenaza real. En concreto, Turgeman reveló en la reunión que el grupo terrorista en Gaza pretendía llevar a cabo una operación estratégica que llevaría a la guerra, según el informe de la contraloría.
En una discusión interna del ejército sobre los preparativos para una escalada de hostilidades en el frente de Gaza, el entonces Jefe de Estado Mayor Gantz dijo que había una posibilidad de que se desarrollara un escenario hostil, con “efecto estratégico” y planteaba el dilema de si Israel debería realizar un ataque preventivo.
En esa reunión, Gantz dio órdenes para que el ejército terminara todos los preparativos hasta julio. Sin embargo, en una reunión de gabinete celebrada unas semanas después, a principios de junio, sobre los movimientos de reconciliación entre Hamas y Fatah, el jefe del Estado Mayor y los jefes del departamento de investigación del Shin Bet y la inteligencia militar no informaron al gabinete sobre los planes beligerantes de Hamas.
El informe del contralor indica que el jefe del Shin Bet Yoram Cohen informó a Netanyahu, y advirtió que era posible que no hubiesen advertencias con respecto a un ataque planeado desde Gaza.
Netanyahu entonces indicó a Yossi Cohen, jefe del Consejo de Seguridad Nacional que los ministros del gabinete deberán ser informados ese mismo día. Pero Cohen, posiblemente junto con el secretario militar del primer ministro, Eyal Zamir, convencieron a Netanyahu de que no era necesario informar a los ministros.
En una reunión del gabinete el 16 de junio de 2014, sobre los esfuerzos del ejército para localizar a los tres estudiantes de yeshiva israelíes que habían sido secuestrados en Cisjordania, el jefe de la Dirección de Operaciones de las FDI Yoav Har-Even, señaló sin entrar en detalles que “se identificaba cierta actividad en Gaza”. Netanyahu preguntó si trataba de la misma actividad hostil que se conocía de varios meses atrás. “Es la misma alerta conocida,” respondió Gantz.
El ministro de Defensa Yaalón y el entonces ministro de Economía, Naftali Bennett, que estaban de alguna manera al tanto de esta información, intervinieron, diciendo que el foro del gabinete era demasiado grande para discutir el tema. El contralor Shapira señala en su informe que aparte de los intercambios codificados, que no fueron entendidos por la mayoría de los miembros del gabinete, no se proporcionaron más detalles sobre la amenaza que se avecinaba.
La información sobre los preparativos de las FDI para este tipo de escenario sólo se reveló al gabinete a principios de julio, cuando la inteligencia militar decidió oficialmente designar la información que tenía como una advertencia concreta – horas antes de atacar a Hamas.
Altos oficiales del ejército indicaron al contralor que no se había causado ningún daño al no informar al gabinete, pero Shapira rechazó estas afirmaciones, subrayando que esos mismos oficiales habían dicho que el ataque de Hamas podría ocurrir sin previo aviso y podría conducir a la guerra.
“Los miembros del gabinete no recibieron la información necesaria para participar en el proceso de toma de decisiones,” señala el contralor en su informe.
“La decisión quedó en manos de la defensa y del primer ministro”, escribe Shapira. “La falta de información en una etapa anterior impidió que los miembros del gabinete discutan posibles líneas de acción en respuesta al ataque planeado que les permita decidir por adelantado y no bajo la presión de los tambores de guerra”.
Fuente: Haaretz / Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico
Uno más de nuestros lectores expone sus dudas acerca de su apellido a nuestro experto en genealogía judía.
Pregunta:
Buenas tardes, antes que nada me gustaría felicitarlos por tan excelente página web; todo perfectamente bien organizado y bien sustentado.
Bueno, tengo una duda sobre mis apellidos y espero con mucho entusiasmo que me la puedan responder.
¿El apellido Carvajal y Haro tienen algo que ver con el judaísmo o algún antepasado judío?
Para concluir quisiera agradecerles por haber leído mi pregunta.
Guillermo Carvajal
Respuesta de Alejandro Rubinstein:
Carvajal
Proveniente de León, España este nombre de familia deriva de la voz leonesa carvajo que significa roble. La inclusión del determinante -al le produce un significado de lugar de robles o robledal. Empleado con frecuencia en Galicia, Asturias y Portugal, goza de variantes amplias como lo son Carbajo, Carvajo, Carballo, Carbayo, Carvallo, Carballal, Carballeda, Carballedo, Carballeira, Carballido, Carblliño, Carbellido, Caraballo y Carvalho.
Es en 1569 en Portugal en donde se registra la presencia de judíos portadores de este apelativo familiar y se da registro de su empleo en México desde la remota época colonial de mediados del siglo XVI con la digna representación del mártir de la inquisición Luis de Carvajal “El Mozo” quien morase las tierras aztecas de 1566 a 1596.
Entre los lugares más ilustrativos en donde judíos dan uso de este apellido se encuentran Benavente, la Ciudad de México, República Dominicana y Londres.
Haro
Sin antecedentes de ser empleado por judíos, este nombre de familia proviene de la villa en la provincia de Logroño, conocida como la antigua Castrum Bilium.
A su vez, esta población conserva su nombre vasco garo o aro que es una referencia directa a un elemento de la naturaleza que es la planta de hojas lanceoladas bajo el nombre común de helecho.
MORAN / AZULAY / La segunda y tercera lecturas de la controvertida ley promovida por el ministro del Interior Aryeh Deri pasan en la Knesset, lo que implica que todos los ciudadanos en posesión de una tarjeta de identificación o pasaporte estarán obligados a incorporarse a la base de datos y proporcionar una imagen; agregar la huella digital será opcional.
La Knesset pasó el lunes la segunda y tercera lecturas de la ley de base de datos biométricos iniciada por el ministro del Interior, Aryeh Deri. De acuerdo con la ley, cualquier ciudadano que tenga una tarjeta de identificación o pasaporte deberá unirse a la base de datos..
39 Miembros de la Knesset apoyaron la tercera lectura versus 29 que se opusieron.
Fotografía para la base de datos. (Foto: Avishay Siegman)
El proyecto de ley propone enmiendas antes de su aplicación a todos los ciudadanos. Según la propuesta, la base de datos biométrica incluirá sólo imágenes faciales y las tarjetas de identificación y pasaportes de todos los ciudadanos tendrán una validez de cinco años, a menos que el Ministro ordene un período de validez más largo.
Como las cosas están actualmente pendientes, una persona puede optar por salir de la base de datos de huellas dactilares. Aquellos cuyas huellas digitales no están en la base de datos, sin embargo, se les emitirá una tarjeta de identificación y un pasaporte válidos sólo por cinco años, mientras que los incluidos en la base de datos obtendrán los documentos mencionados durante 10 años.
Entre otras cosas, se decidió que las huellas dactilares de los menores de 16 años no serán almacenadas y hasta que se aprueben los reglamentos en la Knesset, la policía no puede utilizar la base de datos en absoluto.
La ley fue aprobada después de un acalorado debate en el comité preparatorio durante el cual la enmienda del proyecto de ley fue aprobada por una mayoría de seis contra cinco.
Durante el debate, muchos miembros de la Knesset, incluidos los de las facciones de la coalición, afirmaron que el debate no se había completado y expresaron su oposición a la ley en su forma actual.
Fuente: Ynetnews – Traducción: Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico
FRANCISCO GIL-WHITE
La muy tradicional “solución de dos Estados” es antiisraelí, pues propone que los territorios de Judea y Samaria sean separados de Israel y entregados a OLP/Fatah. Es decir: a Irán.
La cumbre política, un ritual estereotipado, tiene su guión: los jefes conversan, van a los micrófonos, y emiten declaraciones. Los medios luego interpretan. Parece información al público—y así se presenta—. Pero el público jamás escucha el contexto histórico. Para interpretar la reciente cumbre de Donald Trump y Benjamín Netanyahu precisamos cuatro datos históricos, usualmente omitidos.
Empecemos por las declaraciones. Trump, según dijo, apoya a Israel y hará un esfuerzo por negociar ‘la paz’ entre árabes palestinos y judíos en Oriente Medio. Esto es ‘de cajón’—lo dice siempre el presidente de turno—. Pero según Trump, le da igual que la negociación produzca dos Estados en lo que ahora es Israel (como habían exigido sus predecesores) o solo uno. La segunda opción implicaría la anexión israelí de Judea y Samaria (‘Cisjordania’). Esto es nuevo.
¿Qué interpretación toca? La más influyente, como siempre, será la del New York Times. Este periódico comenta que “los líderes palestinos lamentaron la posición del Sr. Trump, sintiéndose abandonados por EE.UU, el principal patrono de la Autoridad Palestina.” Al imaginar públicamente la posible anexión de Judea y Samaria, sugiere el Times, Trump ha dado un giro ‘anti palestino’ o ‘pro israelí.’
¿Tiene mérito la interpretación? Vengan los datos.
El primer dato lo plasmó el mismo New York Times, en 1979, en primera plana, pero ya nadie lo conoce, porque, desde entonces, ni el Times ni nadie lo menciona: OLP/Fatah —hoy llamada ‘Autoridad Palestina’— fue la madrina de Irán.
Leyó usted correctamente. Yasir Arafat y Mahmud Abás, líderes eternos del grupo terrorista OLP/Fatah, armaron y entrenaron a las guerrillas de Ayatolá Jomeini. Luego fueron los primeros dignatarios en apearse en Teherán, en 1979, para celebrar con Jomeini la revolución. Acto seguido, ayudaron a crear la policía secreta iraní (SAVAMA) y la Guardia Revolucionaria (creadora de Hezbolá y protectora del régimen).
La meta conjunta, anunciaron Arafat y Jomeini, sería exportar la revolución islámica y destruir a Israel. Para lo último, explicó Abbas a los reporteros árabes en Teherán, OLP/Fatah tenía su ‘Plan de Fases’: promete ‘paz’ a cambio de entrar a Israel (primera fase); luego, cual caballo de Troya, y con la ayuda de Irán, destruye al Estado judío (segunda fase). A esto pronto lo llamarían —con astucia orwelliana— el ‘Proceso de Paz.’
¿Sigue vigente el plan? Abran paso al segundo y tercer dato.
En agosto 2015, mientras EU e Irán finalizaban las cláusulas de su tratado nuclear —que descuida revisar ciertas instalaciones militares iraníes, pero no descuida liberar enormes capitales para los ayatolás—, Irán firmó con OLP/Fatah un acuerdo de “cooperación total.” ¿En qué piensan cooperar? No hace falta especular: en público, de menos una vez al mes, los ayatolás iraníes prometen exterminar a los judíos israelíes.
A la luz de estos datos históricos, es obvio que la muy tradicional ‘solución de dos Estados,’ tan favorecida por los presidentes anteriores, es anti israelí, pues propone que los territorios de Judea y Samaria —que un reporte del Pentágono (fechado 1967) considera indispensables para la supervivencia israelí— sean separados de Israel y entregados a OLP/Fatah. Es decir: a Irán.
Pero en la cumbre Trump dijo estar dispuesto a respaldar la ‘solución de un Estado’: la anexión israelí de Judea y Samaria. Se interpreta como un giro ‘pro israelí.’ ¿Tiene sentido? En absoluto.
En esta ‘solución,’ se instala dentro de Israel —indefinidamente— el grupo OLP/Fatah. Es decir: Irán.
No hay giro pro israelí. Sea la de Obama, o sea la de Trump, la ‘solución’ planteada es una Solución Final.
¿Qué sería, entonces, apoyar realmente a Israel? Esto: exigir que OLP/Fatah—o sea Irán— sea expulsada del Estado judío. (Y esto sería apoyo también —ojo— para los árabes palestinos, sojuzgados hoy por OLP/Fatah, quien hará de ellos bombas suicidas iraníes.)
Ya puedo oír la objeción: “¡Pero si Netanyahu se veía muy contento con las declaraciones de Trump! ¿No indica eso que la política de Trump sea pro israelí?”
De ninguna manera. Razonar así es lo contrario de hacer ciencia política. El patriotismo de Netanyahu no puede suponerse a priori. Debemos evaluar el sesgo de sus políticas con base en los datos históricos —poco conocidos— que hemos repasado aquí, y luego, con base en ese análisis, evaluar su patriotismo. La pose y los discursos de Netanyahu sobran; las obras son amores.
Eso lo recalca el cuarto y último dato histórico (otro que nadie recuerda): fue el propio Netanyahu quien metiera a OLP/Fatah —es decir, Irán— al
Estado judío. Leyó Usted correctamente.
Descuide: no estoy negando que Yitzhak Rabin y Shimon Peres firmaran en Washington, en 1993, los Tratados de Oslo con Yasir Arafat y Mahmúd Abás. Así fue. Pero aquel acuerdo no habría sucedido sin las negociaciones de 1991, del gobierno israelí anterior, en la Conferencia de Paz de Madrid. Ahí, el tabú sagrado de la política israelí, aquel que prohibía (por buenas razones) cualquier negociación con OLP/Fatah, fue por primera vez violado.
El pionero responsable, muy festejado en Madrid, fue el subsecretario israelí de Relaciones Exteriores. Se llamaba Benjamín Netanyahu.
¿Qué diantres hace Netanyahu? Pues sí. Habría que preguntarle.
Francisco Gil-White, catedrático del ITAM y autor de El Colapso de Occidente: El Siguiente Holocausto y sus Consecuencias
YONI BEN MENACHEM
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, hizo nuevos nombramientos para el liderazgo de Fatah el 15 de febrero del 2017, y nombró también un vicepresidente del movimiento. Sin embargo, no resolvió el problema de la lucha sucesoria palestina por la presidencia.
Con su medida, Abbas se las arregló para calmar en cierta forma el desorden al más alto nivel de Fatah, el partido gobernante. Detrás de escena, sin embargo, la lucha sucesoria continúa y podría intensificarse incluso.
Abbas afirma que tiene buena salud y por el momento puede continuar en su puesto. Pero funcionarios de alto rango de Fatah dicen que el presidente de la AP, quien ha pasado la edad de 80 años, pronto tendrá que encontrar un sucesor, porque la calma relativa entre el liderazgo del movimiento es sólo temporal y podría romperse en cualquier momento. El distanciamiento de Marwan Barghouti (quien se encuentra en prisión en Israel por asesinato) de cualquier posición importante en el liderazgo de Fatah sólo ha intensificado la confusión entre la generación joven del movimiento, la cual apoya a Barghouti. Es algo que explotarán los opositores de Abbas – más que nada Muhammad Dahlan, quien está en excelentes términos con Barghouti.
Abbas, de hecho, ha promovido a dos importantes figuras de Fatah a posiciones clave en el liderazgo.
Mahmoud al-Aloul, quien es de la generación fundadora de la OLP y fue uno de los camaradas de Khalil al-Wazir. (Al-Wazir, conocido como Abu Jihad, fue el más alto asistente de Arafat y comandante terrorista de Fatah hasta su asesinato en 1988.)
Al-Aloul fue nombrado vicepresidente del movimiento, y Jibril Rajoub fue nombrado secretario-general.
Aunque ambas de estas son posiciones principales, no son suficiente para calificar como sucesor de Abbas.
El 18 de febrero del 2017, Rajoub afirmó en su página de Facebook que el presidente de la AP había consultado con líderes regionales y con muchos otros estados en el mundo antes de decidir hacer vicepresidente a al-Aloul.
La lucha sucesoria violenta todavía está por delante
Ambos hombres, Al-Aloul y Rajoub, son inaceptables para el Comité Central de Fatah como posibles sucesores de Abbas para la presidencia de la AP. Tan pronto como Abbas esté en un estado de incapacidad, sobrevendrá una lucha sucesoria dura y violenta.
El artículo 39 de las regulaciones internas de Fatah dice que el puesto del vicepresidente es sólo por un año y sólo puede ser extendido con la aprobación del Comité Central.
La tarea más visible del vicepresidente es publicar directivas internas para el Comité Central en cuestiones que han sido discutidas. Al-Aloul reemplazará a Abbas como presidente si él está ausente o en un viaje y cumplirá cualquier rol que le confíe el Comité Central.
Él también supervisará la cuestión del reclutamiento para el movimiento, el manejo de sus asuntos financieros y económicos, y sus relaciones con ONGs y estados árabes. Este no es, sin embargo, un puesto con alguna gran importancia diplomática.
La posición de Al-Aloul es más importante, sin embargo, que la de Rajoub, quien fue nombrado secretario general.
Esa posición, según el artículo 40 de las regulaciones internas de Fatah, es principalmente técnica. El secretario general convoca a reuniones del Comité Central y establece la agenda en coordinación con el presidente y en consulta con los miembros del comité. Él monitorea la implementación de las decisiones del comité junto con el presidente y aprueba los protocolos.
Expulsando al Primer Ministro
En la política palestina de “el apetito viene al comer”; los dos hombres, Al-Aloul y Rajoub, ya están sacando el mayor provecho a sus promociones para tratar de y despejar su camino al liderazgo de la AP y quitar cualquier obstáculo.
Su objetivo actual es el Dr. Rami Hamdallah, el primer ministro palestino que desplazó al Dr. Salam Fayyad en el puesto en el 2013 y es considerado cercano a Abbas.
Según informes del 18 de febrero del 2017 en el diario Rai al-Youm, los dos están actuando para expulsar a Hamdallah, quien tiene relaciones tensas con ambos.
Al-Aloul y Rajoub también son rivales políticos perspicaces. Aunque cada uno se ve a sí mismo como sucesor de Abbas, ellos parecen tener un interés común en librarse de Hamdallah tan rápido como sea posible. Él no pertenece al movimiento Fatah y fue nombrado para el puesto debido a sus lazos personales con Abbas.
Hamdallah es considerado una personalidad débil que no puede liderar al gobierno palestino para logros, cuya gran ventaja es su gran lealtad hacia Abbas.
En el pasado, el miembro del Comité Central, Azzam al-Ahmad, trató de convencer a Abbas de despedir a Hamdallah pero falló. Hamdallah está acusado por el deterioro de la seguridad en las áreas de Nablus y Jenin y por fallar en atender las necesidades de la Franja de Gaza.
Al-Aloul y Rajoub apoyan como primer ministro al Dr. Muhammad Ashtiya o Sabri Saidam, actualmente ministro de educación y cultura. Tan pronto como tenga lugar la próxima reunión del Comité Central, se espera que Al-Aloul y Rajoub demanden una discusión sobre despedir a Hamdallah.
Abbas tendrá que contender tan pronto como sea posible con una cantidad de figuras de Fatah que quieren sucederlo. La libra de carne que él arrojó a Al-Aloul y Rajoub en la forma de posiciones importantes en el liderazgo del movimiento sólo los satisfará por un tiempo muy corto. Ellos no dejarán de tratar de debilitarlo, especialmente Rajoub quien es conocido como un subversivo incansable en la política palestina.
Involucrados también en la campaña estarán Dahlan y Barghouti, quienes es probable que unan fuerzas, y el General Majid Freij, quien ya ha forjado lazos con el nuevo jefe de la CIA, Mike Pompeo.
La calma actual en el liderazgo de Fatah es sólo temporal. A pesar de los nuevos nombramientos de Abbas la semana pasada, él podría colapsar en cualquier momento.
Al-Aloul no quiere problemas con Israel y está evitando cualquier declaración extrema que podría llevar a Israel a vetarlo como el próximo presidente de la AP.
Entrevistado por Radio Voz de Palestina el 18 de febrero del 2017, fue cuidadoso de tocar apenas la línea oficial de Abbas sobre “resistencia popular.”
Al-Aloul elogió el valor del poblado de Bili’n en su lucha contra el cerco de separación y los asentamientos. Pidió “resistencia popular,” un boicot económico a productos israelíes, y la construcción de poblados donde se supone que van a ser establecidos asentamientos israelíes. Sin embargo, se abstuvo prudentemente del apoyo a los ataques terroristas.
Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs
Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México
Este martes, Rusia emitió su séptimo veto para proteger al gobierno sirio de las acciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, bloqueando el intento de los países occidentales de imponer sanciones a causa de las acusaciones de uso de armas químicas durante el conflicto sirio.
China apoyó a Rusia y emitió su sexto veto en el caso de Siria. El argumento de Rusia es que el veto dañaría las conversaciones de paz entre las partes en conflicto en Siria, que comenzaron la semana pasada en Ginebra.
La resolución cuenta con nueve votos y fue iniciativa de Francia y Gran Bretaña, mienytras que en fechas recientes se unió a ella la administración del Presidente Donald Trump.
Bolivia votó en contra, mientras que Etiopía, Egipto y Kazakhastán se abstuvieron. Para que pueda aprobarse, la resolución necesita nueva votos y que ninguno de los siguientes países la vete: Estados Unidos, Francia, Rusia, Gran Bretaña o China.
Russia dijo que vetaría la resolución de imponer sanciones a 21 individuos, organizaciones y compañías involucradas en ataques químicos en el país; también prohibiría vender al gobierno sirio helicópteros, que según las investigaciones, se han usado en ataques químicos.
Una de nuestras lectoras expone sus dudas acerca de sus apellidos a nuestro experto en genealogía judía.
Pregunta:
¡Hola amigos de Enlace Judío!
Los saludo con todo respeto y cariño, tengo una pregunta sobre mi apellido que es Herrera Matamoros. Quisiera saber si habría la posibilidad de tener un apellido judío. Yo me crie con mi bisabuela cuyo apellido era Silvera y ella decía que su abuelo había venido de Europa.
Ella tenía costumbres extrañas, no comía cerdo y cubría los espejos. Nunca supe su verdadero origen, pero puedo decir que aprendí mucho de Elohim.
Ella tenía un dialecto diferente, hablaba palabras que solo se las he escuchado a los de origen español. Me gustaría me pudieran ayudar a despejar esta duda.
Les agradezco mucho y saluditos desde Quito Ecuador.
Veronica Lorena Herrera Matamoros
Respuesta de Alejandro Rubinstein:
El caso que nos consulta nuestra lectora es muy interesante. Su bisabuela poseía el apellido Silvera que, a sazón, tiene y ha tenido alta incidencia de judíos portadores de dicha fórmula familiar.
Efectivamente, Toledo, Sudán, Aleppo, Milán, Livorno, Túnez, Argelia, Paris, Manchester, Kinver, Kingston, Orocabessa,Jamaica, Jaén, Panamá, Ciudad de México y Buenos Aires han sido receptores de judíos bajo dicha grafía.
Se trata de un apelativo de familia empleado antes de 1492 en España, aunque se registra con exactitud en 1634 en Toledo, ya que procesos contra algún miembro de la familia se iniciaron en la inquisición de Madrid y, posteriormente, en la Ciudad de México.
Las costumbres dietéticas, las expresiones y hasta las acciones poco comunes en el mundo gentil, vienen a dar un indicio muy fuerte y casi contundente de que nuestra lectora pueda tener antecesores judíos.
Deportaciones e inmigrantes ilegales.
Hoy en la mañana estaba en mi automóvil, parado en el crucero de las calles de Miguel Ángel de Quevedo y Avenida Universidad, cercano a mi domicilio, cuando intempestivamente surgieron 3 hombres negros, sucios, con cara de desesperación, se apostaron a ambos costados del vehículo estirando las manos dando a entender que querían dinero para comer. Asimismo, el día de ayer en un crucero cercano estaba un negro gigantesco fornido en extremo, limpio, contorsionándose a ritmo de rap con el sonido de una grabadora, ofreciendo cintas musicales, me imagino de origen “pirata”. Le comenté al doctor del club deportivo en relación a los negros que deambulan en los cruceros y me dijo que él ha visto en diversos puntos de la ciudad escenas similares.
Me imagino que estos individuos de color que vemos en la Ciudad de México son parte de los grupos de haitianos, africanos y cubanos, principalmente, varados en la frontera Norte de México desde la primavera pasada (su número se estima en 15 mil personas) en la esperanza de cruzar a EUA. La mayoría de los haitianos viajaron primero a Brasil y allí sobrevivieron temporalmente empleándose en construcciones vinculadas a las olimpiadas que se celebraron en ese país, posteriormente se fueron a diferentes países de Centroamérica, principalmente a Nicaragua.
Los cubanos, al amparo de la política estadounidense de “pies secos, pies mojados” durante más de dos décadas tuvieron la oportunidad de ingresar a EUA de manera legal, recibir ayuda económica y acceder a la residencia en ese país; un sinnúmero de cubanos entraron a EUA por la vía terrestre procedentes de México y de Canadá. Esta política fue dispuesta por el presidente Clinton en 1995 después de que una avalancha de balsas provenientes de Cuba comenzó a desembarcar un año antes en las costas de Florida debido a la grave crisis económica que registraba la Isla. Los cubanos interceptados en el mar, pies mojados, eran regresados a Cuba.
Ante la expectativa de la normalización de relaciones entre Cuba y EUA el flujo de cubanos a EUA pasó de 25 mil en el 2014 a 45 mil el año pasado. En este marco, el 12 de enero del 2017, el todavía presidente de EUA, Barak Obama derogó la política de “pies secos, pies mojados”, indicando que en lo sucesivo los migrantes cubanos pasarían por los mismos requisitos que otros migrantes, dando fin al flujo migratorio irregular; con ello miles de cubanos que esperaban en la frontera norte de México para ser entrevistados por las autoridades estadounidenses para que les autorizaran la entrada vieron cortadas sus esperanzas de vida, y empezaron a deambular por Mexicali y Tijuana. A los miles de haitianos, cubanos y africanos en estas ciudades habría que sumar un número indeterminado de centroamericanos que huyendo de la violencia existente en sus países, esperan que traficantes de personas (coyotes) los pasen ilegalmente a EUA.
Debido a la presión ejercida por EUA a México para que este último frenara el flujo de migrantes que atraviesan el país, comenzó el Programa Frontera Sur como un esfuerzo para controlar a las personas y bienes que cruzan desde la frontera con Guatemala. Bajo el Plan se duplicaron las deportaciones desde México, en el 2013, cuando se aprobó a 2016. A pesar del Programa de la Frontera Sur, siguen infiltrándose muchos migrantes indocumentados. La Organización Internacional para las Migraciones calcula que entre 400 mil y 500 mil migrantes indocumentados transitan a través de México cada año y que el 90.0% de ellos son centroamericanos. Muchos haitianos y cubanos han decidido quedarse permanentemente en Mexicali y Tijuana, empero, no les será fácil encontrar un medio de sustento. Los refugios para migrantes, sostenidos por entidades religiosas y ONGS, principalmente, están saturados y existe el temor de que en breve se registre una crisis humanitaria en la frontera norte con repercusiones en cadena en el resto de la República. Las autoridades de México han expresado que apoyarán a los migrantes en la frontera norte, sin embargo, el representante en México de la Organización Internacional para las Migraciones, Christopher Gascón, dijo recientemente que no creía que México tenga la capacidad para hacerlo. Grupos humanitarios y activistas en Tijuana presentaron al final de enero pasado una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en la que sostienen que los funcionarios han violado los derechos humanos de los migrantes “de manera amplia y repetida” al no hacer frente a la crisis.
El problema generado en la frontera norte, y en general en México, por la deportación de indocumentados de EUA, no es nuevo, lo cierto es que ahora el gobierno mexicano se siente preocupado e implementa acciones para amortiguar el impacto de las deportaciones y para que se respeten los derechos de los connacionales en EUA. Aquí surge la pregunta ¿por qué durante décadas el gobierno no desarrolló una política relacionada con estos temas, sobre todo al considerar que durante las dos administraciones de Barak Obama se deportaron más de 2.8 millones de indocumentados, una gran parte mexicanos, el mayor número en 30 años.
Durante su campaña, Donald Trump prometió expulsar a 11.3 millones de migrantes indocumentados en un plazo de 18 meses; no obstante, ya como presidente ha suavizado su discurso y ahora dice que solo expulsará a los que tienen antecedentes criminales, “unos dos o tres millones”. Si bien en su visita a la Ciudad de México del 23 de febrero pasado los Secretarios de Estado y de Seguridad Nacional, Rex Tillerson y John Kelly, expresaron que no habrá deportaciones masivas, ni se militariza la frontera, recalcando que las expulsiones se centrarán en los migrantes con antecedentes penales, que todo se hará de manera legal y de acuerdo a los derechos humanos; no obstante, existe incertidumbre entre los mexicanos de que así suceda. Las autoridades de EUA han dicho “que se contratarán a 15 mil efectivos adicionales para controlar la migración ilegal; se extenderá el perímetro de expulsión expedita a 160 km a partir de la frontera a todo el territorio de EUA y el periodo de deportación inmediata de 14 días a dos años”. Asimismo, se amplía la definición de actos criminales y de delitos imputables; “lo que indica que habrá más deportaciones que antes”. ¿Qué pasará con los delincuentes mexicanos expulsados? ¿Se integrarán a las bandas organizadas? ¿Actuarán por su propia cuenta? A juicio de diferentes analistas, el gobierno mexicano está actuando de manera reactiva, tardía y patriotera frente al problema migratorio.
Más sobre corrupción
En este espacio hemos escrito repetidamente sobre la corrupción en México y aún se requiere de mucha tinta para poder explicarla cabalmente. No obstante, cada vez existen más evidencias de que este fenómeno se ha convertido en una verdadera epidemia a nivel mundial extendiéndose a los niveles gubernamentales, políticos, empresariales y financieros de mayor jerarquía.
En España, Iñaki Urdangarin (IU) el esposo de Cristina de Borbón, hermana del Rey Felipe VI de España, fue acusado de utilizar el Instituto Noos y entidades satélites para saquear fondos de instituciones públicas, además de tráfico de influencias, malversación, prevaricación, fraude, estafa, falsedad contra Hacienda y blanqueo de capitales. La Fiscalía pedía para él una condena de reclusión de 19.5 años. Sin embargo, el 23 de febrero pasado, en Baleares, las autoridades judiciales acordaron dejarlo en libertad sin fianza y que comparezca el día 1 de cada mes ante la autoridad judicial de Suiza, el país en el que reside actualmente. IU condenado a 6 años y tres meses de prisión podrá esperar en libertad el fallo definitivo.
Su esposa Cristina estaba procesada como cooperadora de dos delitos contra la Hacienda Pública por defraudar al fisco en los ejercicios 2007 y 2008. La organización Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, reclamaba una pena de 8 años de prisión y una multa de 2 millones de euros; sin embargo, el Tribunal del caso Noos la absolvió. Se considera que es responsable como partícipe a título lucrativo por lo que se le ordenó la devolución de 265 mil euros que habría disfrutado de los delitos cometidos por su esposo, empero, “sin saber el origen delictivo de los recursos”; ¡si cómo no!
El caso de IU y su esposa encubre elementos de impunidad de la justicia. Las monarquías desde hace tiempo resultan un concepto anacrónico y gravoso para los causantes de los países quienes finalmente pagan su ostentoso modus vivendi.
TAMER EL-GHOBASHY -DAHLIA KHOLAIF
Más de 100 familias abandonan Al-Arish después de una serie de asesinatos.
Cristianos egipcios están huyendo de la intranquila Península de Sinaí, algunos con apenas com algo ropa sobre sus espaldas, en medio de una serie de asesinatos y un llamamiento explícito por parte del Estado Islámico a sus seguidores para que ataquen al grupo minoritario.
El desplazamiento interno ha alcanzado una escala raramente vista en Egipto aparte de los desastres naturales. Unas 118 familias coptas cristianas han huido de la ciudad norteña de Al Arish—un semillero de actividad del Estado Islámico en Egipto—desde el jueves, después que un hombre copto fue tiroteado y asesinado frente a su familia, según dijeron medios de comunicación estatales y activistas cristianos.
Nadie se atribuyó la responsabilidad pero los residentes temen que el ataque fue llevado a cabo por el grupo terrorista. Siete coptos han sido asesinados en el norte de Sinaí en el mes pasado, todos los ataques no ha sido adjudicados, según medios de comunicación estatales.
“La gente está huyendo por sus vidas,” dijo Mina Thabet, directora de la organización sin fines de lucro Comisión Egipcia para Derechos y Libertades.
El éxodo llega a raíz de un video del Estado Islámico, publicado la semana pasada, donde se ordena a los seguidores atacar a los cristianos coptos. El video mostraba un homenaje al militante que ellos afirman llevó a cabo un ataque suicida en diciembre en la principal catedral copta de Cairo que mató a más de 25 feligreses, uno de los ataques más grandes en la historia de los cristianos de Egipto.
El afiliado egipcio del grupo terrorista, Provincia de Sinaí, ha atacado esporádicamente a cristianos aunque son más frecuentes los ataques a la policía y personal militar en el norte de Sinaí.
Pero el bombardeo a la catedral y el video de la semana pasada—pidiendo explícitamente ataques contra la población cristiana más grande del mundo árabe— representó un cambio drástico en su táctica.
El Presidente Abdel Fattah Al Sisi, quien llegó al poder en un golpe militar en el 2013 prometiendo restablecer la estabilidad luego de años de agitación, ha luchado para detener a los militantes.
Los cristianos, quienes conforman un 10% de la población del país, inicialmente lo apoyaron por sobre al depuesto funcionario de la Hermandad Musulmana, Mohammed Morsi, cuyo grupo es visto por muchos coptos como hostil hacia su iglesia.
Pero él ha luchado para mantener su confianza. Luego del bombardeo a la catedral, él enfrentó una crítica pública de las familias de las víctimas y de activistas coptos, quienes lo acusaron de no poder proteger a los cristianos.
El domingo, la oficina del presidente dijo que Al Sisi había ordenado al gobierno “tomar todas las medidas necesarias para proporcionar acomodo para los ciudadanos” que habían abandonado sus hogares.
Thabet dijo que algunas personas habían arribado a Ismailia—la principal ciudad más cercana, a unas 100 millas al este—cargando sólo bolsos de ropas mientras otros tenían sólo sábanas o habían dejado todo atrás. “Es una escena trágica de gente escapando con lo que sea que se las puedan arreglar para cargar”, dijo.
La mayoría habían ido a iglesias pero se les estaba proporcionando viviendas gubernamentales, en su mayoría en la provincia Ismailia, citó el diario estatal de Egipto, Al Ahram, al ministro de asuntos parlamentarios.
A cada familia le serán proporcionados aproximadamente u$s60 en ayuda de emergencia, además de acceso a educación y servicios de salud, dijo el diario.
Funcionarios eclesiásticos en Ismailia dijeron que era improbable que se detenga el flujo de gente del Sinaí, ya que aquellos que estaban llegando contaron de listas compiladas por militantes nombrando a cristianos que serían atacados.
“Los números están aumentando constantemente,” dijo un miembro de la Iglesia Evangélica de Ismailia.
Afiliados libios del Estado Islámico también han atacado a cristianos egipcios, etíopes y eritreos allí, imitando las matanzas sectarias que se habían convertido en la marca registrada del grupo en Siria e Irak, donde en el 2014 ellos establecieron un autodeclarado califato que desde entonces ha menguado bajo la presión militar.
Fuente: The Wall Street Journal
Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México
JUDAH ARI GROSS
El ex maestro de espías israelí, Efraim Halevy, instó a Israel a hablar con Rusia en sus esfuerzos por frustrar el programa nuclear de Irán y otras ambiciones, ya que Moscú, a diferencia de Washington, influye directamente sobre Teherán.
Halevy expuso su visión del mundo contemporáneo desde la Rusia de Vladimir Putin hasta la América de Donald Trump y el Israel de Benjamín Netanyahu, en un evento auspiciado por The Times of Israel.
“Si usted es un primer ministro israelí y quiere controlar a Irán, ¿por qué iría a Washington?,”preguntó Halevy, de origen londinense, y con cuatro décadas de experiencia en el Mossad. “Si vas a Washington y dices que tus mayores problemas son: Irán, Irán e Irán”, dijo, refiriéndose a las conversaciones de Netanyahu en la Casa Blanca con el presidente estadounidense Donald Trump a principios de este mes, “¿qué dirás en Moscú?”
Halevy, de 82 años, quien subrayó que ya no estaba informado sobre el trabajo del Mossad y no deseaba estarlo – dijo secamente que ya tiene suficientes secretos – también sugirió hablar directamente con Irán y con la mayoría de los otros enemigos de Israel .
“Es esencial hablar con tu enemigo. Tienes que hacerlo, pero no lo hemos hecho,” dijo en una entrevista con David Horovitz. “Tenemos que hablar con Hamas. Debemos dialogar con el líder de Hamas, Khaled Mashaal. (En 1998, Netanyahu llamó a Halevy para dirigir el Mossad, habiendo salvado los lazos de Israel con Jordania tras un intento fallido del asesinato de Mashaal por parte del Mossad en Ammán el año anterior).
Reflexionando por un momento, Halevy agregó: “No creo que tengamos que hablar con Daesh (utilizando el apodo en árabe del grupo terrorista Estado Islámico). Daesh es otra cosa”.
¿Qué se pierde hablando con la gente?
Halevy sirvió en el Mossad durante más de 40 años. Comenzó en 1961, después de servir en el Cuerpo de Educación del ejército israelí, y dejó la agencia clandestina después de desempeñarse como su noveno jefe de 1998 a 2002. Jugó un papel fundamental en las negociaciones de paz con los jordanos a principios de 1990.
“Nunca tuve dudas sobre lo que estaba haciendo. Y nunca me pidieron que hiciera algo que no quería hacer,” dijo sobre su carrera en el Mossad.
Halevy parecía deleitarse al afirmar que su agencia de espionaje participó en los únicos intentos exitosos de Israel para hacer la paz con sus vecinos árabes.
“Todo acuerdo de paz exitoso tuvo algún elemento del Mossad. En todas partes donde falló, la agencia no estuvo involucrada,” dijo.
Halevy señaló que seis mandatarios israelíes intentaron hacer la paz con Siria, incluido el primer ministro Benjamín Netanyahu, quien lo intentó dos veces, pero todos fracasaron. Los últimos esfuerzos fracasaron tras la demanda de Bashar Assad de “remar” en la costa norte del Mar de Galilea, recordó, y aseguró que los servicios de inteligencia podrían haber encontrado la forma de resolver esa demanda, si se les hubiese pedido.
Si el Mossad hubiese estado más involucrado en los intentos de paz con Siria, si se hubiera logrado un acuerdo, y si como consecuencia de eso “tres millones de israelíes hubiesen comido humus en Damasco, la historia de Siria y la región podría haber sido muy diferente”.
La “soberanía limitada” no funcionará
El ex maestro de espías recordó que el famoso filósofo Yeshayahu Leibowitz, su profesor de química en segundo de secundaria,”enseñó a sus alumnos cómo hacer una bomba atómica” el último día de clase.
Halevy, de origen británico, de pelo blanco y lentes, quien llegó a Israel en 1948 a los 14 años, se compara a menudo con George Smiley, el “espía soldado”, creado por John le Carré. Pero a pesar de leer novelas de espionaje de Le Carré, Halevy aseguró que el personaje no fue basado en él.
Además de sus anécdotas, la entrevista se centra en el conflicto con los palestinos y la postura estratégica de Israel.
Halevy dijo que esperaba algún tipo de conflicto entre Trump y Netanyahu sobre el tema de los palestinos. Trump, dijo, desea lograr un acuerdo entre las partes, mientras que Netanyahu tiende a “mantener el conflicto”.
Según Halevy, el gobierno no está tratando de resolver el conflicto con los palestinos activamente, sino que sigue “manteniéndolo”. Advirtió que sin tomar riesgos para llegar a una solución con los palestinos, Israel “nunca llegará a ninguna parte”.
“Creo que mantener el conflicto tiene un riesgo enorme,” continuó.
Halevy no criticó a Netanyahu directamente, pero expresó dudas sobre la viabilidad de la visión declarada por el primer ministro de un “estado-menos” para los palestinos. Bajo el plan de Netanyahu, los palestinos obtendrían un Estado desmilitarizado, mientras que Israel sigue manteniendo el control de seguridad en Cisjordania.
Halevy se refirió específicamente al encuentro de Netanyahu con Abdel-Fattah el-Sissi de Egipto y con el rey Abdalá II de Jordania que se centró en este concepto.
“No sé qué es una “soberanía limitada”. Sé lo que es la soberanía. Sé lo que no es soberanía,” dijo.
Halevy se mostró escéptico de que los palestinos estuvieran de acuerdo con esa noción, ya que requeriría que aceptaran las preocupaciones de seguridad israelíes como algo más importante que su propio deseo de un Estado pleno.
La tercera gran potencia
El ex jefe del Mossad habló de Putín con una mezcla de admiración y preocupación, describiéndolo como la “casi perfección de un oficial de inteligencia”.
Netanyahu “debe ser alabado por haber alcanzado un diálogo” con Moscú, que ha expresado un interés previamente desconocido en Oriente Medio, dijo.
Halevy citó la Segunda Guerra Mundial, en la que Rusia y Alemania comenzaron como aliados bajo el Pacto Molotov-Ribbentrop, pero más tarde se convirtieron en los peores enemigos para demostrar que históricamente, Moscú no había dudado en cambiar de lado súbita y dramáticamente.
Por ahora, Israel y Rusia tienen cierto nivel de cooperación en Siria. Rusia refuerza al régimen de Assad, mientras que los aviones israelíes llevan a cabo ataques aéreos para frustrar los envíos de armas al grupo terrorista de Hezbolá. Pero esa dinámica podría cambiar, dijo.
Rusia también colabora con los iraníes en Siria y Putin es una figura clave en lo que se refiere a Irán, el enemigo de Israel, destacó.
Moscú, que Netanyahu visitará el próximo mes, es muy relevante para todo lo relacionado con la República Islámica, dijo, mencionando también el “masivo” rearme de Irán tras el acuerdo nuclear firmado en 2015.
“Creo que el público israelí tiene derecho a saber sobre el apoyo masivo de Rusia a Irán,” apuntó, y añadió que es un error referirse a Irán como una “amenaza existencial” para Israel, que describió como “indestructible”.
David Horovitz, editor del Times of Israel preguntó si Israel operaba bajo una premisa falsa de que el país está constantemente amenazado: “¿Somos más fuertes de lo que creemos que somos?”, preguntó.
“Creo que sí,” contestó Halevy.
Con respecto al nuevo presidente de EE.UU., Halevy dijo: “Creo que tenemos que esperar un poco antes de actuar, hasta saber el significado de la victoria de Trump. No debemos divulgar ningún secreto, pero tampoco creo que él [Trump] sepa el significado de su victoria,” dijo, provocando risas de la audiencia.
“No sé si está actuando o si realmente quiere decir lo que dice. Pero espero que no tengamos un brusco despertar”.
Fuente: The Times of Israel / Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico
