El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, se disculpó por los comentarios que hizo comparando al presidente sirio, Bashar Assad con Adolf Hitler, diciendo que fue un error “imperdonable”.
Spicer dijo lo anterior en el Newseum en Washington, DC, en el marco de un foro sobre la Primera Enmienda.
“Le fallé al presidente”, dijo el portavoz de la Casa Blanca.
También puede interesarte
“Esto fue mi error, tengo que disculparme por ello”, añadió.
Ayer, Spicer dijo “ni siquiera alguien tan despreciable como Hitler se rebajó en el uso de armas químicas”, en referencia al ataque de gas sarín llevado a cabo por las fuerzas de Assad la semana pasada.
Recordando los millones de judíos asesinados con gas con Zyklon B durante el Holocausto, muchos expresaron su indignación ante las declaraciones de Spicer.
Ley de Godwin
Sin embargo, para la agencia de noticias del Reino Unido, la BBC, aunque el comentario del vocero de Donald Trump despertó numerosas críticas y hasta pedidos de destitución, en verdad no se trata de algo nuevo ni extraño.
En los últimos tiempos, Hitler o la Alemania nazi surgen como argumento recurrente en cuestiones de política internacional, una vieja estrategia de discusión que tiene su propio nombre: la “ley de Godwin”.
De acuerdo con el Diccionario Oxford de inglés, la “ley de Godwin” es “la teoría de que a medida que una discusión online avanza, se vuelve inevitable que algo o alguien eventualmente sea comparado con Adolfo Hitler o los nazis, sin importar cuál sea el tema”.
La ley, formulada por el abogado y autor estadounidense Mike Godwin en 1990, comenzó a ser citada por numerosos internautas en referencia a los dichos de Spicer.
Empezando por el propio Godwin.
“Hasta la fecha, estas están siendo mis peores Pascuas”, tuiteó el abogado, quien recordó en otro posteo: “Es extremadamente raro que la improvisada comparación con Hitler o los nazis resulte bien”.
Según dijo a la BBC el director de la Liga Anti Difamación (ADL) de Estados Unidos, Jonathan Greenblatt, “las comparaciones fuera de lugar trivializan esta tragedia única en la historia de la humanidad”.
Su uso se debe a que es “el evento histórico que se encuentra más a la mano para ilustrar el bien contra el mal”, agregó.
De acuerdo con el periodista de la BBC David Molloy, cuando una discusión desciende a este nivel básico argumentativo, “la comparación inevitablemente aparece”.
Fuente: Times of Israel y BBC
