Enlace Judío México – El fundador de Rootclaim, Saar Wilf, vería con muy buenos ojos que los jueces adoptarán su metodología y modelos para con ello evitar que inocentes pisen la cárcel y que culpables de libren de ella.
Rootclaim, una startup israelí fundada por Saar Wilf, busca dar respuesta a todas las interrogantes “de las materias que interesan a la sociedad”.
Por medio de recopilación de información y de modelos matemáticos de teoría de las probabilidades, y no solo guiándose a través de la intuición, Rootclaim busca resolver de manera objetiva ese tipo de preguntas.
También puede interesarte
En primer lugar al momento se actuar sobre un caso, se recolecta evidencia de todo tipo sin importar el punto de vista o fuente, sobre el mismo en su página de internet. Cuando el cúmulo de información está ya casi en su totalidad, se hace un análisis de probabilidad sobre toda eso. Ninguna información se logra filtrar durante este proceso
“Reunir datos, construir complejos modelos matemáticos, calcular probabilidades. El debate público no tiene sentido. El cerebro no puede abarcar tal cantidad de información y de incertidumbre, así que cada uno le añade diferentes pesos a los hechos y a los filtros de información en la manera en que se acoplan con ellos y es ahí que emergen conclusiones diferentes” remarca Wilf al diario Haaretz.
En un caso concreto en específico analizado Rootclaim mediante su metodología, aseveran que el ataque químico realizado en Siria en el año 2013 fue obra de la oposición en contra Assad, como clama el mismo dictador y Rusia, y como lo niegan EE.UU. o Israel. Más allá de cualquier cuestión política, la metodología matemática fue lo que los llevó a esa conclusión.
Aunque es claro que esto no será la respuesta perfecta a cualquier problema, Wilf cree que al menos en un 90% la verdad podrá escudriñarse gracias a su proyecto.
Con sistemas como el desarrollado por Rootclaim, los jueces podrían ayudarse para tomar sus decisiones y evitar que casos difíciles terminen por mandar a la cárcel a inocentes o librar de ella a culpables, asegura Wilf.
“La importancia de la información adicional es insignificante en comparación con la importancia de dos de dos principios importantes: el trato igualitario de evidencia y el uso de análisis probabilístico en vez del intuitivo.
“Aún cuando haya información confidencial muy importante, el correcto análisis de la información puede ser más poderoso y decisivo” señala Wilf.
Fuente: Haaretz / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
