Enlace Judío México.- El combate es por una presencia de la Fuerza Al-Quds sobre la frontera entre Siria e Israel. ¿Cómo responderá Estados Unidos?
TONY BADRAN Y JONATHAN SCHANZER
El conflicto entre Israel e Irán puede estar calentándose después de un hervor de media década. El viernes por la noche Irán envió un dron desde Siria que penetró el espacio aéreo israelí en los Altos del Golán. Israel lo destruyó con un helicóptero Apache. Luego el sábado Israel envió ocho F-16s a través de la frontera para atacar la base aérea en la gobernación de Homs, llamada la base T-4, de donde vino el dron, así como un puñado de otros blancos iraníes. Aunque la misión fue un éxito, un F-16 fue derribado por fuego sirio, aunque el piloto logró regresarlo a Israel, donde él y su navegante fueron eyectados exitosamente.
Este fue el enfrentamiento más significativo a la fecha entre Israel y el llamado Eje de la Resistencia—Irán, el régimen de Assad de Siria y Hezbolá—desde que Irán comenzó a desplegar soldados y representantes en Siria hace seis años. Israel insiste en que su respuesta fue limitada y su intención es contener esta conflagración. A sus críticos les preocupa que la escaramuza podría explotar en una de las peores guerras que haya visto alguna vez el Medio Oriente.
Los iraníes han estado explotando el caos de la guerra civil siria para acumular activos militares allí que apuntan a Israel, todo mientras envían armamento avanzado a Líbano vía Damasco, también bajo la confusión de la guerra. Los israelíes han estado vigilantes; han destruido algo de este equipo en Siria con ataques excepcionales. En diciembre atacaron una base iraní al sudoeste de Damasco, a unas 30 millas de los Altos del Golán. Pero nunca habían ingresado a Siria con el tipo de fuerza aplastante vista la mañana del sábado.
Aún no está claro qué provocó este nivel de respuesta. Funcionarios militares israelíes no dirán si el vehículo aéreo no tripulado iraní estaba armado. Sería una sorpresa, sin embargo, si la represalia de Israel fue provocada por un dron desarmado. De hecho, ésta no fue la primera incursión de drones dentro de los Altos del Golán. El año pasado, las defensas misilísticas de Israel interceptaron muchos drones construidos por Irán, y operados por Hezbolá, intentando entrar al espacio aéreo israelí desde Siria.
Las Fuerzas de Defensa de Israel habían advertido que la base T-4 estaba llena de combatientes de la Fuerza Quds de Irán, un brazo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. El Primer Ministro Benjamín Netanyahu había hecho múltiples visitas a Moscú esperando convencer al Presidente Vladimir Putin de desviar las actividades amenazantes de Irán y sus satélites. Putin ha establecido una presencia formidable en Siria desde el año 2015, cuando sus fuerzas entraron al país aparentemente para combatir al Estado Islámico.
El sábado, los israelíes asumieron un riesgo significativo de provocar a los rusos, especialmente porque, según se informa, ellos no advirtieron con anticipación a Moscú sobre el ataque. Personal ruso a veces se insertaba con las unidades de defensa aérea siria y a veces está presente en la base T-4.
De ahí que el ataque podría haber tenido la intención de ser un mensaje para los rusos tanto como para el eje iraní.
No está claro si Rusia tuvo conocimiento de antemano de la operación del dron iraní. Tampoco sabemos si Rusia estuvo involucrada en descargar los misiles sirios tierra-aire que derribaron al F-16 israelí. Lo que sí sabemos es que después de muchos ataques aéreos israelíes en Siria durante muchos meses, esta fue la primera vez que armas anti-aviación sirias lograron golpear un objetivo. Eso apunta al involucramiento ruso.
Aun así, los israelíes no fueron disuadidos de lanzar, al cabo de horas, una segunda ola de ataques aéreos contra objetivos iraníes y sirios adicionales, incluyendo sitios de defensa aérea, muchos de los cuales probablemente habían sido monitoreados durante meses. Según fuentes israelíes, la segunda ola fue el ataque aéreo más grande contra Siria desde la guerra del Líbano de 1982, cuando la Fuerza Aérea Israelí golpeó en el Valle de Bekaa las baterías de misiles tierra-aire de Siria construidas por los soviéticos.
Ahora todos los ojos están sobre Israel mientras medita sus próximos movimientos. Para Jerusalén, el statu quo es insostenible. Los iraníes claramente están dispuestos a absorber ataques tácticos en tanto puedan consolidar su posición estratégica, la cual los preparará para un futuro conflicto con el estado judío. Así que mientras los líderes políticos de Israel están dispuestos a evitar el conflicto, los peces gordos del ejército pueden pronto determinar que posponerlo sería el curso más riesgoso.
Los israelíes están también trabajando por teléfono con la administración Trump, la cual ha afirmado el derecho de Israel a defenderse. Esa declaración tendrá importancia cuando Israel considere sus opciones. Washington continúa retocando su nueva política de atacar a Irán con múltiples instrumentos de poder estadounidense. Pero esta política es impedida en cierta forma por el acuerdo de la Casa Blanca con Rusia para mantener una “zona de des-intensificación” en el sudoeste de Siria—un acuerdo que beneficia claramente a Irán y al status quo.
El Pentágono y el Departamento de Estado ya han condenado a Irán y dado su apoyo para de Israel. La pregunta ahora es si la administración Trump irá más allá. En un discurso el mes pasado revelando la estrategia de la administración para Siria, el Secretario de Estado Rex Tillerson afirmó que Estados Unidos busca no sólo asegurar la seguridad de sus aliados sino negar a Irán sus “sueños de un arco norte” desde Teherán a Beirut. Una buena forma de lograr ambos objetivos sería respaldar las respuestas de Israel a la agresión de Irán—ahora y en el futuro.
*Tony Badran es un miembro investigador y Jonathan Schanzer vicepresidente principal para investigación de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
Fuente: The Wall Street Journal.
Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío México – El domingo 10 de febrero a las once de la mañana se llevó a cabo la Magna Subasta de Arte Objeto patrocinada por la Organización de damas Wizo México, organizada por el grupo Jayeinu, liderado por Gina Kersenovich.
Se inició dicho evento con las elocuentes palabras de la señora Smeke, quien expresó la importancia del arte desde el principio de la humanidad hasta el día de hoy, sus consecuencias y devenir. La Sra. Smeke enfatizó el hecho de que los frutos de este evento, como todos los que organiza la WIZO, siempre se destinarán para suplir alguna carencia ya sea económica o social en algún hogar mexicano, alguna escuela, o institución. “No se trata nada más de beneficencia, se trata de abrir las manos y el corazón para dar”, dijo.
Treinta biombos fueron intervenidos por artistas reconocidos, de la talla de Leonardo Nierman, Rosendo Pérez Pinacho y Yolanda Quijano, mismos que fueron subastados en beneficio de los más necesitados.
Norman Bardavid fue quien llevó magistralmente el proceso de la subasta, empujando elegantemente la compra de las piezas de arte. Cabe mencionar que el grupo que organizó dicha subasta fue el grupo Jayeinu, liderado por Gina Kersenovich, grupo en el cual cada una de sus participantes expresó el ánimo y el deseo de ayudar por ayudar con un pequeño granito de arena, con esfuerzo y entusiasmo.
Las piezas subastadas se vendieron en su totalidad cabal. Felicitamos al grupo Jayeinu y a Gina Kersenovich por este enorme esfuerzo. Por un mundo mejor, mazal tov.
Enlace Judío México – El Colegio Hebreo Monte Sinaí se vistió de gala para celebrar los primeros 75 años de su fundación con un auditorio lleno, a su máxima capacidad, de alumnos y ex alumnos del mismo.
Se mostró una historia donde una pequeña niña de la generación del colegio cuando este se encontraba en las calles de Zacatecas le platica a un niño todo el proceso que ha vivido el Colegio, incluyendo cuando estaba en Chapultepec, hasta el actual Colegio y a las remodelaciones que serán puestas en marcha, a través de un video se hace un recorrido mágico por cada una de las épocas mencionadas.
El director del Colegio, Daniel Smeke comentó: “Nosotros tenemos como objetivo todos los días mover este gran Colegio, pero el gran reto es hacerlo sin afectar un solo ladrillo del colegio siempre afines a su filosofía, siempre afines a su historia, y siempre con un gran respeto a cada uno de ustedes, que forman la historia de este Colegio, lo movemos todos los días pero los cimientos están ahí, la gran base sigue ahí no hemos roto un solo cristal no hemos roto un solo muro este colegio sigue intacto y en constante movimiento hacia ese lugar que todos quieren ir el mejor Colegio del mundo”.
Al evento asistieron miembros importantes de la Comunidad Monte Sinaí, como el Presidente del patronato, el Sr. Salomón Rayek, así como el presidente de la Comunidad, el Sr. Max El Mann.
Para cerrar con broche de oro se montó una exposición en el lobby del auditorio, que constó de fotografías, videos, uniformes, escudos, recortes de periódicos comunitarios y en donde todos los asistentes viajaron al pasado y el lugar se llenó de nostalgia combinada de alegría por el reencuentro.
Enlace Judío México.- Los recientes ataques aéreos israelíes en Siria han despertado preocupaciones de un enfrentamiento directo entre Israel e Irán. Según el experto en Medio Oriente Gil Murciano, Alemania podría mediar.
KLAUS DAHMANN
DW: Un avión de combate israelí fue derribado por baterías antiaéreas este fin de semana en Siria. En respuesta, Israel llevó a cabo ataques aéreos en el mismo país, incluidos los que describió como objetivos iraníes. ¿Se convertirá Siria en una arena de confrontación abierta entre Israel e Irán?
Gil Murciano: En Siria, las cosas están pasando del caos de la guerra civil a un nuevo orden, cuyos frutos Irán intenta cosechar en un intento por fortalecer su influencia en la región. Teherán busca construir bases navales y aéreas en Siria y fortalecer al Hezbolá. Los israelíes, por otro lado, en medio de todo el caos decidieron no intervenir, por lo que se ven ahora enfrentados a una nueva situación en la que son estratégicamente inferiores. Es la primera vez que ven a su archienemigo al otro lado de la frontera con la capacidad de convertir a Siria en una plataforma para atacarlos en el futuro. Los israelíes están cambiando completamente su política, asumiendo riesgos mucho mayores para detener tal escenario.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no descarta nuevas acciones militares. ¿Qué tan lejos puede ir Israel?
Este fin de semana hemos visto por primera vez la voluntad de Israel de atacar un objetivo iraní, en la cual haya fuerzas iraníes. Hasta la fecha, Israel venía intentando evitar la confrontación directa en este nivel con Irán. Ahora, la posibilidad de que el ciclo de pasos y contramedidas conduzcan a una escalada más abierta es mucho más probable. Desde el punto de vista israelí, la pregunta no es si habrá una próxima escalada de las tensiones, sino cuándo.
¿Qué tanta fuerza militar está realmente bajo influencia iraní en Siria?
Respecto a las milicias proiraníes, estamos hablando de 7.000 a 10.000 combatientes. Además, hay aproximadamente unos cientos de expertos iraníes de la Guardia Revolucionaria y las Fuerzas Quds. No obstante, el problema real, desde el punto de vista israelí, es el poder cambiante entre Irán y su país anfitrión, el régimen sirio del presidente Bashar al Assad. Antes de la guerra civil, el régimen de Assad podía controlar el alcance de la participación de Irán. Ahora el régimen sirio depende de Irán para su supervivencia, por lo que Irán podrá promover más cómodamente sus propios intereses: por ejemplo, construir bases en territorio sirio que luego puedan ser utilizadas contra Israel e integrar a las fuerzas iraníes en la estructura del Ejército sirio para avanzar más adelante hacia la frontera de Israel.
¿Está realmente dispuesto el régimen de Assad a permitir que Irán comience una guerra contra Israel desde el territorio sirio?
A menudo parece que Irán y el régimen sirio están hablando la misma narrativa. Pero cuando miramos debajo de la superficie vemos algunas grietas. Un jefe de gabinete iraní vino a Siria hace un par de meses con una lista de demandas tanto a nivel económico como de seguridad: por ejemplo, derechos mineros, incluido el uranio y las bases de operaciones. Los sirios fueron efectivos en bloquear estos intentos iraníes. El régimen de Assad, en esta situación frágil, también está tratando de evitar el enfrentamiento directo con Israel, así como de mantener a raya los intereses iraníes. Los rusos también están buscando contener la influencia iraní.
¿Cuál es el papel de Rusia con respecto a Israel e Irán?
Ellos toleran los ataques aéreos de Israel, así como las actividades iraníes en Siria, pero están tratando de evitar tomar partido. Su principal interés aquí es seguir construyendo las capacidades independientes del régimen de Assad. Los rusos no tienen nada más que ganar en Siria, para ellos solo se trata de pérdidas. En el futuro, creo, harán todo lo posible para no tomar ningún partido.
¿Puede Israel contar con el respaldo de Estados Unidos en una eventual confrontación directa con Irán en Siria?
En el pasado, los estadounidenses fueron una parte importante en la política de los israelíes con respecto a Siria y el Líbano. Pero hoy, cuando se trata del problema de Siria, vemos una ausencia total de Estados Unidos, quienes han dejado esta arena a los rusos. Esta es una de las razones por las cuales Israel está llevando a cabo una campaña diplomática tan activa frente a los rusos en los últimos dos años. El problema sirio actualmente no está en el radar de la política estadounidense.
¿Hay posibilidades de que los europeos medien en este conflicto?
Creo que la Unión Europea y, específicamente en este caso, Alemania, tienen un potencial único. Berlín es un aliado estratégico de Israel y, al mismo tiempo, goza de cierto nivel de acceso o confianza por parte de Irán. Del mismo modo, Alemania es el único actor en el mundo occidental que tiene cierta experiencia práctica en la mediación de acuerdos informales entre Israel, Irán y Hezbolá, que son los factores relevantes en este conflicto. Aquí me refiero al intercambio de prisioneros, donde Alemania fue el principal negociador y mediador. Así, Alemania tiene los conocimientos, las capacidades y un gran interés para detener este ciclo de acrecentamiento de las tensiones. La onda expansiva de una tercera guerra en esta región tendría un impacto sobre el Mediterráneo. Sólo en Líbano hay 1,5 millones de refugiados que, en caso de una guerra, podrían estar tocando las puertas de Europa.
*Gil Murciano es un experto en Medio Oriente y África del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad (SWP) en Berlín.
Fuente: dw.com
Enlace Judío México – La “abuela nazi” ha sido declarada culpable de incitación varias veces, aunque debido a los procesos de apelación que ha interpuesto y a su consecuente alargamiento judicial, no ha sido ingresada aún a prisión alguna.
Una mujer alemana de 89 años, apodada la “abuela nazi” por los medios locales, perdió su apelación este martes contra una condena de dos años de cárcel por negación del Holocausto.
Ursula Haverbeck fue sentenciada en agosto por cargos de incitación a su afirmación de que Auschwitz era un campo de trabajo y nunca fue utilizada para el exterminio masivo por los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
Su apelación fue rechazada por un tribunal regional en Celle, en el estado de Baja Sajonia, que dictaminó que la sentencia del tribunal estatal en Verden a fines de agosto del año pasado era legalmente válida y debería implementarse. El tribunal de Verden declaró a Haverbeck culpable de incitación en ocho casos y la sentenció a dos años sin derecho de suspensión.
La “abuela nazi“ ha sido declarada culpable de incitación varias veces ya en años anteriores, aunque debido a los procesos de apelación que ha interpuesto y a su consecuente alargamiento judicial, no ha sido ingresada aún a prisión alguna.
Haverbeck estuvo casada con un ex miembro del partido nazi, Werner Georg Haverbeck y fundó juntó con él un centro de educación de extrema derecha llamado “Colegium Humanum” que fue clausurado en 2008.
Sus opiniones negacionistas las ha expresado también por medio de una revista de extrema derecha llamada La Voz del Reich.
Fuente: Haaretz / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México – Mañana es 14 de febrero. En todo el mundo se llevan a cabo costumbres y tradiciones típicas del “Día del Amor y la Amistad” para el mundo Occidental. Aunque en el judaísmo este día carece de significado porque usamos un calendario lunar, quisimos celebrarlo con nuestros lectores preguntándonos ¿Qué es el amor para el judaísmo? ¿Cómo distinguimos un amor verdadero de un enamoramiento? Rab. Dovid Rosenfeld nos habla de ello en el siguiente ensayo. Retoma lo que el Talmud dice de la verdadera amistad y el cariño mutuo.
“Cualquier tipo de amor que depende de una cosa externa, cuando ese “algo” cesa, el amor también cesa. Cualquier amor que no dependa de algo externo jamás dejará de existir. ¿Cuál es el amor dependiente? El amor de Amón por Tamar, y ¿cuál no es dependiente? El amor de David y Jonatán”
Como siempre las palabras de los Sabios son claras y obvias, sin embargo profundizan sobre aquello que nos rehusamos a ver en nuestras propias vidas.
Un amor que depende de elementos externos no perdurara. En el libro de Samuel leemos sobre Amón el hijo del Rey David que se enamoró de su hermosa media hermana Tamar. Su amigo Yonadav astutamente le recomendó fingirse enfermo para que Tamar se viera obligada a servirle en privado, y de esta forma Amón podría forzarla. Una vez que Amón pecó, empezó a odiar a Tamar con mucha mayor fuerza que el amor inicial que le tenía, lo cual confirma la premisa de nuestra Mishná.
El Talmud nos dice que gracias a esta tragedia ocurrida en el seno de la familia real, la corte del Rey David prohibió a los hombres mantenerse en reclusión con una mujer no casada.
Nuestra Mishná escoge a Amón y Tamar como un ejemplo clásico de este principio. El amor de Amón por Tamar no solamente dependía de algo externo, simplemente era inexistente. Aquello que Amón amaba no era Tamar; se amaba a sí mismo. Quería satisfacer sus deseos sexuales. Y como nos dice el comentarista Rabbeinu Yonah, una vez que logro su cometido, la atracción que sentía por ella se evaporó inmediatamente y se convirtió en odio y disgusto, revelándose como el vacío que siempre había sido.
El amor que se basa en elementos externos, ya sea deseo, dinero o prestigio es en toda medida egoísta. Eso no es amor, es interés propio. Cuando el interés ya no está presente, el supuesto amor será expuesto como el acto egoísta y vacío que siempre fue.
Para darnos un ejemplo de amor verdadero, nuestra Mishná se refiere a una generación anterior, a David y Jonatán, hijo del rey Saul. El libro de Samuel discute el lazo de amistad tan fuerte que había entre estos dos jóvenes. El rey Saul, aunque justo, se convirtió en opresor y vio en David una amenaza para su reinado y dinastía. Jonatán arriesgo su propia vida para salvar a David, aunque el eventual reinado de David significaba que Jonatán mismo jamás reinaría.
Como Rabbeinu Yonah explica, Jonatán mostró tener amor verdadero y desinteresado por David. El lazo de amistad que estos dos jóvenes tenían excedía infinitamente cualquier lazo que surge del deseo entre hombre y mujer. David después alaba Jonatán diciendo: “Tu amor por mí era más grande que el amor a las mujeres” (Samuel 1:26)
Mi maestro rab. Yochanan Zweig hizo una pregunta bastante importante sobre nuestra Mishná.
¿Qué significa un amor que no depende de “nada”? ¿Si existe por qué se aman estas dos personas? ¿Qué los hizo amarse en un primer momento? ¿Es nuestro ideal que amemos sin razón alguna? ¿Qué tipo de amor es ese?
Rab. Zweig explica que sin lugar a dudas la gente empieza amar y forma un primer lazo por algún tipo de atracción. El amor en un inicio sin excepción es siempre dependiente de algo, ya sean intereses en común, experiencias compartidas, o incluso atracción física. Sin embargo, el amor verdadero trasciende estos elementos. El amor verdadero ocurre cuando las dos partes han crecido tanto juntos y han estado tan cerca una de la otra, que su amor no necesita estimulación o impulso externo. De hecho puede volverse más fuerte cuando los deseos físicos son menos dominantes que sus sentimientos; cuando los sentimientos que tienen unos por otros son completamente desinteresados. Al compartir sus vidas y experiencias el uno con el otro, al darse mutuamente y crecer, la pareja se vuelve una entidad, en la que importa más el otro que el individuo.
Ruchoma Shain en la biografía de su padre, recuerda una ocasión en la que su prometido y ella cenaron con sus padres. Platica con sorpresa que ella y su prometido no estaban casados aún y fueron sentados a la mesa uno a la do del otro, mientras que sus padres quienes habían estado casados por largos años fueron sentados separados.
Su padre le contestó, que ella y su prometido al no ser tan cercanos necesitaban proximidad física para recordar su compromiso y reafirmar su sentido de unidad. Tenían que recordar que eran cercanos y estaban enamorados. En cambio, él y su esposa al haber vivido tantos años juntos y haber compartido tantas experiencias, tenían un lazo mucho más profundo, no necesitaban proximidad física para sentirse unidos. La distancia no podía interferir en su cercanía de ninguna forma.
Este es el tipo de lazo al que aspiramos en nuestro matrimonio, al igual que en todas nuestras amistades verdaderas. Las relaciones toman muchos años y mucho esfuerzo. Empiezan con grandes inversiones de tiempo y energía, y por muchos años tendrán ese elemento, ese “algo” externo, del que dependen, ya sea intereses compartidos, necesidad mutua, o atracción física. Sin embargo, en última instancia siempre deseamos cercanía verdadera, desinteresada, independiente y que tenga una energía propia. Cuando sentimos este lazo, o incluso lo percibimos remotamente, empezamos a apreciar la cercanía a la cual una relación puede llegar y la cercanía que nosotros como seres humanos podemos algún día tener con D-s.
Fuente: torah.org
Enlace Judío México.- En el marco del festejo del 70º aniversario de la Independencia del Estado de Israel, a celebrarse el próximo 18 de abril, se llevará a cabo un evento intercomunitario para festejar este acontecimiento en el Auditorio “Rafael y Regina Kalach” del Colegio Hebreo Monte Sinai. Dicho espectáculo será único e inolvidable por su incomparable contenido cultural y artístico, en el que “México cantará a Israel” en señal de amistad.
Posteriormente, el domingo 13 de mayo, en apoyo a la Embajada de Israel, se realizará un evento que celebrará la amistad entre México e Israel.
Dichos eventos serán posibles gracias a la iniciativa del Sr. Moisés Romano Jafif, Presidente del Comité Central de la Comunidad Judía de México, quien en conjunto con el Embajador de Israel en México, Jonathan Peled, han conformado un valioso grupo intercomunitario que ha generado propuestas y ha trabajando en su implementación formado por Alianza Monte Sinai, Comunidad Bet-El, Comunidad Maguén David, Kehilá Ashkenazí de México, Comunidad Sefaradí, y Beth Israel Community Center; así como instituciones como el Centro Deportivo Israelita, el Consejo Sionista de México, Keren Hayesod, Keren Kayemet LeIsrael, la División Femenina del Keren Hayesod, la Federación Femenina de la Comunidad Judía de México, el Vaad Hajinuj, la Wizo, Naamat, FEMEJJ, y Moetzet.
Enlace Judío México.- El presidente francés Emmanuel Macron, en un esfuerzo declarado por “luchar contra el fundamentalismo” y “preservar la cohesión nacional”, ha prometido “sentar las bases para la completa reorganización del Islam en Francia”.
SOEREN KERN
“Es hora de traer una nueva generación“.
Según Macron, el plan, similar en ambición a la Ley Islámica de Austria, tiene como objetivo buscar “integrar mejor” el Islam en Francia para “colocarlo en una relación más pacífica con el Estado”.
Una prioridad clave es reducir la interferencia externa restringiendo la financiación extranjera para mezquitas, imanes y organizaciones musulmanas en Francia. El objetivo general del plan es garantizar que la ley francesa prevalezca sobre la ley islámica para los musulmanes que viven en el país.
En una entrevista el 11 de febrero con el Journal du Dimanche, Macron dijo que el plan, que está siendo coordinado por el Ministerio del Interior, se anunciará en los próximos seis meses: “Estamos trabajando en la estructuración del Islam en Francia y también en cómo explicarlo“, dijo Macron. “Mi objetivo es redescubrir lo que está en el corazón del secularismo -la posibilidad de poder creer y no creer- para preservar la cohesión nacional y la posibilidad de tener una conciencia religiosa libre“.
Macron también dijo que estaba consultando a una amplia gama de expertos y líderes religiosos por su contribución al plan de reforma: “Veo a intelectuales y académicos, como [el experto francés en Islam] Gilles Kepel, y representantes de todas las religiones, porque creo que necesitamos recurrir en gran medida a nuestra historia, la historia de católicos y protestantes“. Agregó:
“Nunca le pediré a ningún ciudadano francés que sea moderado en su religión o que crea moderadamente en su Dios. Eso no tendría mucho sentido. Pero pediré a todos, constantemente, que respeten absolutamente todas las reglas de la República“.
El plan de Macron, tal como está concebido actualmente, es vago y poco detallado, pero parece involucrar tres pilares: determinar quién representará a los musulmanes en Francia; delinear cómo se financiará el Islam en Francia; y definir cómo se entrenarán los imanes en Francia.
Representación de los musulmanes en Francia
Un aspecto clave del plan de Macron es reformar el Consejo francés de la fe musulmana (Consejo francés del culto musulmán, CFCM), el interlocutor oficial entre los musulmanes y el Estado en la regulación del Islam en Francia. La organización, que representa aproximadamente 2.500 mezquitas en Francia, fue establecida en 2003 por el entonces ministro del Interior, Nicolas Sarkozy.
El CFCM ha sido criticado por ser ineficaz y polémico, principalmente porque la presidencia rotatoria ha permitido la interferencia de países extranjeros -principalmente Argelia, Marruecos y Turquía– aparentemente para evitar que los musulmanes se integren a la sociedad francesa. Macron dijo que el objetivo era terminar lo que llamó el “Islam Consular” y abrir el CFCM a los “Musulmanes más integrados”.
“Es hora de traer una nueva generación“, dijo Hakim el-Karoui, un experto franco-tunecino en el Islam que está asesorando a Macron sobre las reformas. “Hemos visto quince años de debate para defender los intereses de estados extranjeros“.
El Ministerio del Interior tiene la intención de implementar sus reformas en 2019, cuando el CFCM convoque elecciones para renovar su liderazgo. “El momento es propicio para avanzar en las reformas necesarias“, dijo Anouar Kbibech, ex presidente del CFCM.
Según los informes, el plan de Macron también implica el establecimiento de un “gran imán de Francia”, modelado según la posición del Gran Rabino. El individuo tendría la “autoridad moral” para representar al Islam frente al estado. Todavía no está claro cómo un individuo así reconciliaría las tensiones competitivas del Islam para poder representarlos a todos.
Financiar el Islam en Francia
La segunda prioridad de Macron es “reducir la influencia de los países árabes“, lo cual, argumenta, “impide que el Islam francés regrese a la modernidad”. Su plan restringiría que gobiernos o entidades extranjeras financien lugares de culto musulmanes y entrenen a imanes en Francia. Cientos de mezquitas francesas están siendo financiadas por países del Magreb del norte de África y el Golfo Pérsico.
El nuevo plan también intentará iluminar las transacciones financieras de las mezquitas sometiéndolas a la jurisdicción de una ley francesa que regule las asociaciones culturales. Las mezquitas francesas actualmente se adhieren a una ley que regula las asociaciones sin fines de lucro, lo que permite una contabilidad más opaca.
Macron planteó la posibilidad de revisar la “Ley sobre la Separación de Iglesias y Estado” de 1905, que estableció el secularismo estatal en Francia. La ley de 1905, entre otras disposiciones, prohibió la financiación gubernamental de grupos religiosos en Francia. Dirigiéndose a la posibilidad de que pronto se les pida a los contribuyentes franceses que paguen por los musulmanes para rendir culto en Francia, Macron dijo: “La ley de 1905 es parte de un tesoro que es nuestro, pero no consideró el hecho religioso del Islam porque no estaba presente en nuestra sociedad como lo está hoy”.
El plan de Macron supuestamente también prevé el establecimiento de un llamado impuesto Halal, un impuesto sobre las ventas de productos halal para financiar el Islam en Francia. La propuesta se enfrenta a una feroz resistencia de los musulmanes franceses, el 70% de los cuales se oponen a establecer el impuesto, según una encuesta de Ifop para JDD.
Formar Imanes en Francia
Varios cientos de imanes en Francia son funcionarios cuyos sueldos son pagados por gobiernos extranjeros. El ministro del Interior, Gérard Collomb, dijo que el gobierno francés “debería intervenir” en la formación de los imanes para que sean “imanes de la República Francesa” y no “imanes de países extranjeros”.
En una entrevista con Radio France Inter, Collomb dijo: “Podemos ver que hoy tenemos una serie de dificultades simplemente porque hoy en día todos pueden proclamarse a sí mismos imán“.
El plan de Macron ha sido recibido con una mezcla de optimismo, escepticismo y burla.
Ghaleb Bencheikh, un reformista islámico franco-argelino y ex presidente de la Gran Mezquita de París, dijo que el enfoque de Macron era “legítimo” e “interesante”. En una entrevista con Radio France, Bencheikh dijo:
“Existe una terrible paradoja de que hay que saber cómo romper. Estamos en un estado secular y este principio sacrosanto del secularismo estipula que la autoridad política no debe interferir en la estructura de un culto, cualquiera que sea. Al mismo tiempo, debe haber una estructura e interlocutores privilegiados del poder político. Los líderes musulmanes son cautelosos, pusilánimes, no han gestionado esta estructura. Como resultado, es legítimo que tanto el Presidente de la República como el Ministro del Interior Gérard Collomb insistan en una estructura saludable“.
Le Figaro observó con escepticismo que los presidentes franceses anteriores hayan hecho promesas similares que terminaron en fracaso:
“¿Emmanuel Macron tendrá éxito donde sus predecesores han fallado? La urgencia, en cualquier caso, es muy real. En diciembre pasado, un líder musulmán de Bouches-du-Rhône declaró: ‘Los salafistas han tomado el control del terreno en Francia. Hay un vacío, especialmente con el problema de los imanes que no hablan francés“.
En una entrevista con Les Echos, la líder del Frente Nacional Marine Le Pen dijo que estaba preocupada por un posible desafío a la ley que separa a las iglesias y al estado: “Hay toda una serie de pistas, algunas de las cuales son insoportables, inaceptables: por ejemplo, la idea de un Concordato, la idea de tocar la ley de 1905“.
Pidió a Francia adoptar una línea dura sobre la financiación extranjera del Islam: “Sugiero detener la financiación extranjera de mezquitas y cerrar las mezquitas salafistas. Cualquier imán extranjero que haga un discurso contrario a los valores de la República debe ser expulsado“.
Florian Philippot, ex vicepresidente del Frente Nacional y miembro del Parlamento Europeo, dijo que el plan de Macron no estaba dirigido a regresar a una “República secular”, sino a “proteger a los musulmanes”.
A principios de enero, durante una reunión en el Palacio del Elíseo con representantes de las seis principales religiones en Francia (católica, protestante, ortodoxa, musulmana, judía y budista), Macron anunció que pronunciaría un discurso “importante” pero “desapasionado” sobre secularismo durante su presidencia: “Mi deseo para 2018 es que Francia se convierta, con ustedes, en un modelo de secularismo, sepan escuchar las voces del país en su diversidad, capaz de construir sobre esta diversidad una gran nación reconciliada y abierta al futuro“.
Menos de una semana más tarde, sin embargo, Macron retrocedió bruscamente. El discurso aparentemente fue “eliminado de la agenda” porque hablar de laicismo “en el contexto únicamente del Islam” sería un “error fatal”.
La columnista Hélène Jouan acusó a Macron de intentar jugar a ambos lados contra el medio:
“Emmanuel Macron tiene el mérito de mantener un equilibrio sutil entre el apego indefectible a los principios republicanos y la firmeza absoluta frente al Islam radical.
“El presidente prefiere evadir. No estoy seguro de que esto dure. Un evento trágico en Francia lo empujaría, por supuesto, a revelarse, a riesgo, entonces, de alienar a los que juzgarían, desde la derecha o a la izquierda, que hace demasiado o no hace lo suficiente como para perder su posición de “centralidad” que cree que tiene en la pregunta. Mientras tanto, sin embargo, compra tiempo“.
Fuente: Gatestone Institute – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México – Las declaraciones del secretario de Defensa, James Mattis, se une a la de otras voces a nivel internacional que han respaldado el derecho de Israel a salvaguardar su integridad frente a sus enemigos.
El secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis, apoyó incondicionalmente el derecho de Israel a defenderse en medio de las tensiones crecientes del país con Siria, y dijo el lunes que Israel “tiene el derecho absoluto de defenderse”.
Mattis habló en una rueda de prensa de camino a Roma, donde se unirá a una docena de miembros de la coalición encabezada por EE.UU. que lucha contra ISIS en Sira e Irak, y se reunirá en una conferencia para discutir la lucha contra el grupo.
“Israel tiene el derecho absoluto a defenderse, y creo que eso fue lo que sucedió”, dijo en respuesta a una pregunta sobre la crisis de seguridad ocurrida el sábado, después de que un caza israelí F-16 fuera derribado por el ejército de Siria.
“Entonces, cuando Siria, que no ha hecho ninguna excusa por lo que están haciendo junto a Irán, cuando están dejando todo el tiempo para que Irán entregue armas, incluidas armas más sofisticadas a Hezbolá, Israel tiene el derecho absoluto de defenderse a ellos mismos”, afirmó.
Mattis, quien anteriormente se desempeñó como comandante del Comando Central de los Estados Unidos, dijo que veía la respuesta israelí como proactiva.
“No tienen que esperar hasta que sus ciudadanos mueran bajo ataque antes de que realmente aborden el problema”, dijo.
Este martes el vicecanciller de Siria advirtió a Israel que de seguir con sus incursiones, habrá “sorpresas” en su contra y que deje de subestimar a las tropas de Assad. Avigdor Lieberman por su parte aseveró que no hay ninguna limitante para que Israel se defienda y que responderá ante cualquier provocación.
Fuente: The Jerusalem Post / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México.- Queridos amigos, el sábado 10 de Febrero Israel derribó un dron iraní y tanto la cadena de acontecimientos como el acto mismo, tienen tantas implicancias, que a ratos, pareciera un cuento salido de una mente febril.
EDUARDO HADJES PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO
Toda una cadena internacional, se nos presenta con el dron en sí mismo. Efectivamente, un dron iraní es lanzado contra Israel desde territorio sirio, quien lo destruye valiéndose de un helicóptero americano, y posteriormente un avión americano es destruido por un cohete ruso, y el soldado israelí herido es atendido por un médico árabe-israelí, salvándole la vida.
Vamos a los detalles de todo esto, advirtiendo que los antecedentes los obtuve leyendo Porisrael de Dori Lustron del 12 de Febrero, a quien agradezco por mantenerme permanentemente informado del acontecer en Medio Oriente.
El sábado 10, desde el noreste de Siria, en la Base Militar Tiyas, a 60 Kms. de Palmira, conocida como T4, iraníes lanzan un dron cuyo destino es penetrar territorio israelí. Tan pronto es lanzado este dron, las Fuerzas de Defensa de Israel lo detectan y, al minuto y medio de haber ingresado a su territorio, es derribado por un helicóptero Apache, perteneciente a la aviación de Israel. Los restos del dron están siendo estudiados por inteligencia israelí y, aparentemente, se trataría de una imitación de un dron americano que hace años fue derribado por fuerzas iraníes en ese país.
Inmediatamente, 4 aviones F16i inician un bombardeo sobre el objetivo desde donde se manejaba el dron, un auto conducido por iraníes, el cual es destruido. El ejército sirio reacciona disparando profusamente contra estos aviones, utilizando para ello cohetes rusos SA-5, los cuales resultan ser muy eficaces, tratando de destruir objetivos a gran distancia y a una altura considerable.
Uno de los sofisticados aviones israelíes es alcanzado por uno de estos cohetes estando ya de vuelta en territorio israelí, siendo la primera vez, desde 1981, que un avión de Israel es derribado por fuego enemigo, pese al extraordinario equipo electrónico que protege a los aviones israelíes.
Los dos pilotos israelíes se salvan, pero uno de ellos, al quedar gravemente herido, es trasladado al Hospital Rambam, donde es atendido exitosamente por el eminente Doctor árabe-israelí, Profesor Hany Bahouth.
Los F16i atacan doce puntos estratégicos sirios, logrando destruir aproximadamente la mitad de la capacidad de fuego antiaéreo sirio, en una operación que demostró la precisión y efectividad israelí, ya que la base T4 es ocupada por soldados y armamentos tanto sirios como rusos y no se dañó nada de estos últimos, acorde a los propósitos de Israel.
El día de hoy, en que estoy escribiendo este comentario, es prematuro definir si se trata del inicio de una escalada mayor o algo acotado a lo ya narrado. Es de esperar que sea esto último.
¿Fue una derrota israelí, al destruirle un avión? La respuesta es relativa, ya que quedan demostradas dos cosas sumamente importantes:
1) La enorme capacidad de Israel para frenar cualquier intento de penetrar sus fronteras.
2) la irrestricta voluntad de Israel de no permitir tales violaciones, debiendo cargar con las consecuencias quien se atreva a intentarlo.
David ben Jaim
Enlace Judío México.- El Gobierno de España, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores, tiene la obligación de condenar la flagrante provocación de Irán contra Israel y mostrar su apoyo al Estado Judío, nuestro más firme aliado en Oriente Medio, frente a las agresiones de la teocracia iraní, que no oculta su intención de borrar a Israel del mapa.
ACOM
El pasado 10 de febrero un dron militar de los ayatolás penetró en territorio de Israel, suponiendo una flagrante violación de la integridad del espacio aéreo y la soberanía israelíes. La respuesta legítima de las Fuerzas de Defensa de Israel tuvo como consecuencia ataques a objetivos iraníes en suelo sirio y resultó también en el derribo de una aeronave israelí.
Esta escalada de Irán, una provocación directa y sin precedentes en una zona altamente convulsa y desde suelo de un país tercero en guerra (en la que Irán participa activamente) y a miles de kilómetros de la República Islámica, demuestra el carácter perverso del régimen tiránico chií y sus intenciones expansionistas y violentas en la región.
Nadie que analice la actuación de los siniestros gobernantes de la República Islámica puede estar tranquilo: su desarrollo nuclear, catastróficamente permitido por la comunidad internacional; su permanente actividad desestabilizadora, desde Líbano a Iraq, Siria, Bahrein, o Yemen; el crecimiento exponencial de sus capacidades militares con intervención directa a miles de kilómetros de sus fronteras; su financiación del terrorismo internacional, en particular Hezbolá en Líbano; las permanentes llamadas a la destrucción de Israel y las amenazas al resto de sus vecinos sunníes, junto con la horrenda represión interna, convierten a los carniceros de Teherán en la mayor amenaza contra la estabilidad global y los intereses de Occidente.
Desde ACOM llevamos años denunciando esta deriva y el tremendo error de nuestro gobierno al condonar, cuando no colaborar irresponsablemente, con los ayatolás. Israel es el baluarte de la seguridad para Occidente. El Gobierno de España debe salir de la equidistancia, la apatía y el desentendimiento que muestra su Ministerio de Exteriores frente a las amenazas terroristas y las agresiones externas a las que se enfrenta a diario Israel.
La seguridad de nuestro aliado estratégico es un compromiso moral y una apuesta decidida por nuestro propio porvenir.
Fuente:Acción y Comunicación sobre Oriente Medio
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío México.- El antisemitismo y el petróleo de los árabes ha contribuido para que la ONU, haya hecho una agencia especial para los refugiados palestinos (UNRWA), para darles un trato preferencial muy diferente de los refugiados judíos que ni siquiera los tomaron en cuenta cuando fueron expulsados de las naciones árabes.
JORGE JUÁREZ PEÑAFLOR PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO
Las naciones árabes e Irán hicieron una limpieza étnica desde la fundación de Israel en 1948. Aproximadamente un millón 359 mil judíos fueron expulsados, confiscándoles sus terrenos, negocios, casas, sinagogas y dinero. Las propiedades judías expropiadas se estiman en 300 mil millones de dólares y la de los refugiados palestinos se calcula en 30 mil millones de dólares. Se estima que la superficie de bienes raíces confiscada y dejada por los judíos en los países árabes es de 40 mil millas cuadradas; lo que significa 3 veces el tamaño de Israel. Los refugiados judíos no han explotado ese estatus que les corresponde como lo han explotado los refugiados palestinos que tienen prerrogativas inmensas que ningún grupo étnico de refugiados en el mundo las tiene.
Los refugiados judíos fueron absorbidos por Israel y por otros países del mundo: no ha quedado ni un solo judío como refugiado, ya que el gobierno de Israel no hizo lo que hicieron las naciones árabes con sus hermanos palestinos, que nunca los han integrado a sus países porque los líderes árabes han actuado con ignominia para seguir explotando ese estatus de refugiado y de qué manera lo han hecho, con un trato especial a los refugiados palestinos, que han recibido más de 78 mil millones de dólares de la ONU a través de UNRWA y otras agencias, mientras los refugiados judíos no han recibido absolutamente nada; esta es una injusticia histórica a los refugiados judíos que tiene que ser rectificada por el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU, en la cuestión de los refugiados judíos debe haber un trato igual al de los refugiados palestinos.
Me hago un par de preguntas: ¿Por qué los refugiados judíos que fueron expulsados de las naciones árabes no han explotado ese estatus de refugiado?
¿Por qué los árabes se convirtieron en refugiados? Por la culpa de las naciones musulmanas y árabes que motivaros a sus hermanos a que dejaran su tierra, ya que en poco tiempo iban a invadir a Israel y echar a los judíos al mar, cosa que nunca sucedió. Por lo tanto, esas naciones que motivaron a sus hermanos a que abandonaran Israel son las mismas que deben de integrar a los refugiados en sus países, pero no lo han hecho para seguir explotando a los refugiados que en 1948 eran 800 mil personas. Ahora, en 2018, se calcula que son más de 5 millones de refugiados palestinos.
No puede ser que la ONU acepte que los refugiados palestinos puedan heredar ese estatus de generación en generación aunque en Europa o en los Estados Unidos los refugiados palestinos ya tienen la residencia o la nacionalidad y los siguen considerando como refugiados. Por lo tanto, los judíos nunca persiguieron ni expulsaros a los árabes palestinos del Estado de Israel y los palestinos que no huyeron tienen la nacionalidad israelí.
¿Cuál sería la solución de los refugiados palestinos y de los refugiados judíos que han sido discriminados por la ONU? La solución sería que las naciones árabes pagaran a los refugiados judíos los 300 mil millones de dólares y el Estado de Israel pagará a los refugiados palestinos los 30 mil millones de dólares. Además, la ONU debe pasar una resolución para que los refugiados palestinos sean integrados en las naciones que les han dado asilo político, ya que los culpables de estos refugiados palestinos son las 6 naciones árabes que invadieron Israel con el propósito de destruirlo en 1948.
Si la ONU no ejerce su liderazgo de poner punto final al conflicto de los refugiados. Entonces, ¿para qué sirven las Naciones Unidas? Han servido para beneficiar a los palestinos, como lo han venido haciendo, y perjudicando a los refugiados judíos que han sido discriminados sin recibir ninguna ayuda humanitaria como lo siguen recibiendo los refugiados palestinos.
Posdata: La ONU se instituyó para promover la paz y la justicia entre las naciones, no para beneficiar a un grupo de países totalitarios musulmanes que quieren aniquilar a Israel.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío México – La Casa Blanca ha expresado su apoyo a las represalias militares de Israel en Siria y ha pedido a Irán que “cese las acciones de provocación” en la región.
Un alto funcionario sirio advirtió a Israel este martes que enfrentaría “más sorpresas” si lanza ataques contra el territorio de su país, alegando los israelíes subestiman el poder del ejército sirio y sus aliados milicianos.
“Si Dios quiere, verán más sorpresas cada vez que intenten atacar a Siria“, dijo el vicecanciller Ayman Sussan en una conferencia de prensa en Damasco, de acuerdo a la agencia Reuters.
“Tengan plena confianza de que el agresor se sorprenderá enormemente porque pensó que esta guerra, esta guerra de desgaste a la que Siria estuvo expuesta durante años, la había hecho incapaz de enfrentar los ataques”, advirtió Sussan.
El sábado por la mañana, un vehículo aéreo no transportado iraní fue teledirigido hacia territorio israelí, cerca de la frontera con Jordania, donde fue derribado por un helicóptero de ataque de las FDI. En respuesta a la incursión, aviones israelíes atacaron el centro de comando móvil desde el cual fue operado.
Durante el ataque de represalia, uno de los ocho aviones de combate israelíes F-16 que tomaron parte en la operación fue aparentemente alcanzado por un misil antiaéreo sirio y terminó por estrellarse en territorio israelí. La Fuerza Aérea de Israel realizó una segunda ronda de ataques aéreos, destruyendo entre un tercio y la mitad de las defensas aéreas de Siria, según el portavoz de las IDF.
El ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, que visitó la ciudad norteña de Kiryat Shmona de la misma manera este martes, prometió que Israel “responderá a cualquier provocación” de Siria o cualquier otro involucrado.
“No hay limitaciones. No estamos aceptando ninguna limitación. Actuamos con determinación y responsabilidad”, dijo Lieberman. Además agregó que Israel estaba en contacto con Rusia y que la relación “es efectiva, incluso cuando no estamos de acuerdo”.
La Casa Blanca ha expresado su apoyo a las represalias militares de Israel en Siria y ha pedido a Irán que “cese las acciones de provocación” en la región.
La zona sur de Siria es disputada entre las fuerzas del régimen de Bashar Al-Assad y sus aliados, la oposición e ISIS. Israel ha llevado a cabo docenas de ataques aéreos contra las fuerzas armadas sirias y sus aliados desde que estalló la guerra civil en 2011. Antes de los enfrentamientos del fin de semana, el incidente más reciente fue el 7 de febrero cuando un puesto militar cerca de Damasco fue bombardeado.
Fuente: The Times of Israel / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México – Las recomendaciones de la Policía al Fiscal General de Israel quedan en manos de este último para que ejerza o no la acusación en contra de Netanyahu.
Tan pronto como se hicieron públicas las recomendaciones de la Policía de Israel en contra de Benjamín Netanyahu, el propio primer ministro emitió un mensaje desde la residencia oficial en respuesta a esto.
En su mensaje, Netanyahu aseveró que permanecerá en el cargo a pesar de la recomendación hecha por la Policía y que esta carece de total fundamento por los cargos de los que es sospechoso de ser culpable.
“Hago todo lo que hago a favor del Estado. No por los cigarros de un amigo o por la cobertura de un diario, sino por el bien del país” aseveró, además de decir que le era muy doloroso ser atacado él y su familia de manera continúa con escándalos.
Netanyahu se desligó de cualquier cargo por sobornos en relación a Arnon Milchan, el magnate al que se le acusa de estar involucrado en un caso de corrupción en su contra, incluido un proyecto de ley a beneficio del magnate.
En cuanto a Noni Mozes, el editor del diario Yedioth Ahronot, al que la policía acusa de realizar un acuerdo para mejorar su imagen pública, Netanyahu dice que de hecho él estuvo en su contra en un proyecto de ley y descartó cualquier acto de corrupción.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México – Las recomendaciones emitidas por la Policía no son vinculantes, por lo que la decisión final queda en manos del Fiscal General de Israel para accionar o no la acusación en contra de Netanyahu y que con ello enfrente un juicio ante ambos casos.
La Policía de Israel ha decidido este martes emitir sus recomendaciones, habiendo recabado la evidencia necesaria a lo largo de una investigación de un año entero, al Fiscal General de Israel para acusar a Netanyahu por 2 cargos específicos de corrupción.
En el primero de los casos, el “Caso 1000”, Netanyahu, junto con su esposa Sara Netanyahu, es sospechoso de recibir sobornos en varios de millones de dólares por parte del magnate israelí de la industria cinematográfica Arnon Milchan a cambio de dádivas, entre ellas, la promoción de una ley en la Knéset en su beneficio.
En el segundo de los casos, el “Caso 2000”, Netanyahu es sospechoso de un acuerdo ilícito para mejorar su imagen pública en uno de los diarios de mayor circulación en Israel, el Yedioth Ahronoth, a cambio de contrarrestar la influencia e impacto del diario Israel Hayom, el de mayor circulación en el país, y debilitarlo con ello.
De la misma manera, la policía dice tener suficiente evidencia de que Netanyahu impulsó dos proyectos de ley en la Knéset a cambio de sobornos. La suma de los montos por corrupción involucrados ascienden a más de 280 mil dólares, de acuerdo a la investigación.
Arnon Mozes, editor del diario Yedioth Ahronoth y el propio Milchan también son señalados por la policía para que se les ejerza una acusación.
Alrededor de 180 testimonios fueron parte de la investigación, entre ellos los de Yair Lapid, líder del partido Yesh Atid y el del propio norteamericano Sheldon Adelson, dueño de Israel Hayom.
Las recomendaciones no son vinculantes y la última decisión para ejercer o no la acusación queda en manos del propio Fiscal General de Israel, cuyo titular es Avichai Mandelblit.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
Enlace judío México.- La semana pasada, el Instituto Nacional Electoral (INE) anunció la firma de un convenio de colaboración con Facebook en torno al combate de las llamadas “fake news” (noticias falsas).
Sin embargo, una vez que el documento se ha hecho público, es evidente que no se menciona esa labor y en cambio, asegura oficinas a la plataforma de Mark Zuckerberg en las instalaciones del INE y acceso a información electoral.
En un comunicado, el INE informó el 5 de febrero que difundiría material desarrollado por Facebook para detectar contenido “de baja calidad” y que los ciudadanos pudieran tomar decisiones más informadas.
El documento detalla además que Facebook podrá acceder a oficinas de organismo electoral y tendrá acceso total al Programa de Resultados Preliminares (PREP) el 1 de Julio.
El memorándum, que entró en vigor el 3 de febrero, es un acuerdo confidencial que contiene 7 cláusulas, pero en ninguna Facebook se compromete al combate de las “fake news”.
El texto de cooperación Facebook-INE, firmado por Shane Crehan, director de Facebook, y Edmundo Jacobo Molina, secretario ejecutivo del INE, únicamente detalla que durante el periodo de elecciones (30 de marzo al 1 de julio), Facebook tiene la intención (pero no la obligación) de hacer que algunos de sus productos de participación ciudadana estén disponibles en su plataforma para usuarios de México.
Esto, aún cuando Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del INE, declaró en varios espacios noticiosos que uno de los ejes del convenio es combatir las que pueden ser noticias falsas y desinformación sobre el proceso.
No obstante, entre las ventajas que tendrá Facebook el día de la elección, según el documento, destaca que el INE le proporcionará información en tiempo real sobre los resultados de la votación, es decir, información del Programa de Resultados Preliminares (PREP), mismos que serán divulgados en tiempo real a través de la página web del instituto y de los difusores, y que consisten en los datos e imágenes de cada una de las actas de casilla.
“El día de las elecciones, el instituto proporcionará un espacio físico en sus oficinas, donde la empresa podrá realizar actividades con las elecciones, como publicar en sus plataformas videos en vivo de las actividades del día de las elecciones por Facebook o sus aliados” indica el convenio.
Con información de: eluniversal.com.mx
Enlace Judío México – El aplazamiento de la revisión de una propuesta legislativa en Túnez que busca criminalizar cualquier intento de “normalización” de relaciones con Israel, enfureció al diputado Ammar Amroussia.
El diputado tunecino Ammar Amroussia hizo añicos este martes una bandera de Israel durante una sesión plenaria de la Asamblea de Representantes de Túnez ante la vista de todos.
Amroussia acusó a la coalición gobernante, incluido el presidente de la Asamblea, de obstruir la revisión de una iniciativa legislativa que busca criminalizar cualquier proceso de normalización con Israel, es decir de un acercamiento y de erradicación de hostilidades con el mismo.
Según sus declaraciones, el presidente legislativo Mohamed Ennaceur, fue “reprendido” recientemente por el jefe de estado por haber programado la revisión de este proyecto de ley.
Amroussia lamentó que este texto no haya sido publicado en el sitio web de la Asamblea, “una vergüenza” y “un escándalo”, argumentó, jurando seguir siendo “una espina en la garganta” de aquellos a quienes llaman “agentes” de la “entidad sionista”, como se llama popularmente a Israel en el mundo árabe.
Varios grupos parlamentarios se unieron para presentar una iniciativa legislativa en la Asamblea que criminaliza cualquier proceso de “normalización”. Esto tras la decisión de Donald Trump de declarar a Jerusalén como la capital de Israel y de transferir la embajada de EE.UU. ahí.
Fuente: Global Net / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México.- Si bien en muchos aspectos las condiciones de vida para las mujeres iraníes son un poco menos represivas que en Arabia Saudita, en buena medida porque su índice de participación en el mercado laboral es mayor, su situación sigue siendo, ridículamente, precaria.
La vestimenta obligatoria, el tabú de tratar con varones que estén fuera de su círculo familiar, los matrimonios arreglados y la prohibición de su canto en público por ser sus voces expresión de una pecaminosa seducción que rompe con su obligado recato, son algunos de los rasgos característicos de la conducta impuesta por la legislación de la República Islámica. La Sharia, conjunto de leyes emanadas de la interpretación del Corán, constituye el cuerpo legitimador de esas prácticas, dotándolas así de una sacralidad que en la vida cotidiana opera como un blindaje formidable contra cualquier intento de disidencia.
De ahí que los avances en cuanto a igualdad de género sean tan lentos y tan difíciles. Porque si se asume que es la voluntad divina la que prescribe esas limitaciones, la resistencia frente a ellas se derrumba ante el peso que adquiere su justificación. Lo cual no quiere decir que los brotes de rebeldía hayan sido inexistentes.
Hay en la contabilidad de los avances feministas algunas victorias reflejadas, sobre todo, en una mayor laxitud en cuanto a la vigilancia de la Policía de la Virtud, instaurada como brazo sancionador de las faltas a la moral que rige desde 1979 cuando se derrocó al régimen del Sha y se instauró la República Islámica.
Cabe recordar cómo en aquel entonces se determinó borrarle a las caras de los maniquíes de los aparadores que exhibían prendas femeninas, los rasgos faciales, medida que simbolizó la obsesión del nuevo régimen por arrebatarles a las mujeres la voz y la mirada, lanzándolas a un anonimato que anulaba su identidad y su calidad de sujetos libres y autónomos.
En la actualidad, un ámbito de rebeldía, quizá trivial, pero, enormemente, significativo, es el de los estadios de futbol. Muchas mujeres son aficionadas a ese deporte y padecen la imposibilidad impuesta por el sistema de asistir a presenciar los partidos.
Ya desde 2005 lanzaron ellas una campaña llamada “de las bufandas blancas”, que protestaba contra la decisión oficial de sí permitir la entrada de mujeres no iraníes al estadio Azadi, mientras que a las iraníes se les detenía. Incluso enviaron una protesta a la FIFA por lo que denunciaban como discriminación de género. Todo ello sin resultado. Y desde entonces apareció la artimaña de, ni más ni menos, disfrazarse de hombres para acceder a los estadios. Pelucas, prendas masculinas, bigotes y barbas postizas fueron, y siguen siendo, la peligrosa solución para poder disfrutar de un espectáculo que para muchas mujeres es apasionante.
Fue así como en 2006 el aclamado director de cine iraní, Jafar Panahi, filmó su película Offside, que presentaba la historia real de seis aficionadas iraníes que recurrieron a esa simulación para cumplir su sueño de presenciar en vivo un encuentro.
El film, que no ha sido permitido en Irán, muestra cómo sólo una de ellas lo logró, describiendo su vivencia de forma por demás entrañable: “Cuando vi el campo verde, lo recorrí con la mirada y estuve a punto de estallar en lágrimas… en verdad era una experiencia diferente, pero el hecho de que tenías que cambiar tu identidad y no eras tú misma, y estuvieras, además, temerosa de ser descubierta, disminuyó mucho la alegría de ver un encuentro de soccer en el estadio”.
Perturbador es, sin duda, que esta anécdota, a pesar de su aparente banalidad, revele con tanto realismo, el drama colectivo que vive, cotidianamente, la mitad de la población del país persa, la de las mujeres.
Fuente:excelsior.com.mx
