Enlace Judío México.- La investigación de la policía israelí contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu muestra similitudes notables con la investigación del abogado especial contra el presidente Donald Trump en los Estados Unidos.
Caroline Glick
*El “deep state” – Estado profundo- es el conjunto de poderes del Estado e instituciones que, gane quien gane, permanece en el poder para decir qué puede y qué no puede hacerse y, sobre todo, para perjudicar a aquellos que no les gustan.
También puede interesarte
Durante las transmisiones de noticias de horario estelar de la noche del martes en Israel, se anunció la dramática noticia de que los investigadores de la Policía de Israel recomiendan que el Fiscal General de Israel, Avichai Mandelblit, acuse al Primer Ministro Benjamin Netanyahu de dos investigaciones en casos de soborno y abuso de confianza.
Las noticias plantean una serie de preguntas obvias sobre el futuro político del primer ministro. Pero también plantea una cantidad igual, si no mayor, de preguntas sobre la pureza de las intenciones del servicio policial y su confiabilidad.
Comencemos por considerar los casos específicos que forman las bases de las recomendaciones policiales contra Netanyahu.
La primera investigación ha sido denominada Investigación 1000 por la unidad principal de investigaciones criminales de la Policía, Lahav 433. La investigación rodea la relación entre Netanyahu y su viejo amigo, el empresario israelí y productor de películas de Hollywood Arnon Milchen. La policía recomendó que Milchen sea acusado de pagar sobornos a Netanyahu. La policía recomienda inculpar a éste por aceptar sobornos de aquel y actuar ilegalmente en su nombre.
Según las noticias de televisión Hadashot de Israel, esta investigación fue la principal noticia en términos de volumen de cobertura durante 2017.
La policía alega que entre 2007 y 2016, Milchen regó a Netanyahu y su esposa Sara con cigarros, champán y joyas, que a menudo se compraban a pedido de ambos. En 2014, el socio comercial de Milchen, el empresario australiano James Packer, que también era amigo de la familia, supuestamente comenzó a darles obsequios similares.
A cambio de esos regalos, la policía alega que Netanyahu apoyó la extensión de una ley aprobada en 2008, cuando era el jefe de la oposición parlamentaria, que otorgó a los expatriados israelíes que regresaban la exención por diez años de impuestos atrasados no pagados. Es decir, los expatriados israelíes no estaban sujetos a pagar el impuesto sobre la renta israelí por sus ingresos globales obtenidos durante la década anterior a su regreso a Israel.
Según la policía, después de que Netanyahu regresara a la presidencia en 2009, Milchen presionó a su ministro de finanzas en ese momento, Yair Lapid, para que extendiera el período de exención de impuestos. Lapid, que ahora está en la oposición, encabeza el partido Yesh Atid, de centro izquierda. Si el partido Likud de Netanyahu no puede ganar las próximas elecciones, según las encuestas, Lapid y su partido Yesh Atid formarán el próximo gobierno.
En otras palabras, hoy, Lapid es su principal rival político.
El martes, la policía dijo a los periodistas que Lapid es el testigo clave contra Netanyahu en la Investigación 1000.
En otras palabras, el principal rival político de Netanyahu es el testigo clave en su contra.
Según informes, Lapid dijo a los investigadores que Netanyahu le pidió dos veces que avanzara la solicitud de Milchen de extender el período de perdón de impuestos a los expatriados que regresan más allá de los diez años otorgados por la ley. Lapid y el ministerio de finanzas se opusieron a la propuesta de Milchen, y su iniciativa no llegó a ninguna parte.
Netanyahu también intervino supuestamente en nombre de Milchen en dos acuerdos propuestos relacionados con estaciones de televisión israelíes que Milchen poseía o deseaba poseer.
Pero entonces, ninguna de sus intervenciones propuestas, si ocurrieron, tuvieron éxito.
La policía informa que el primer ministro intervino en nombre de Milchen cuando este tenía dificultades para renovar su visa de residencia en los Estados Unidos. Netanyahu llamó al entonces Secretario de Estado John Kerry y le pidió que interviniera en nombre de Milchen para renovar su visa de residencia.
Dado que Milchen podía perder una cantidad significativa de dinero si no podía permanecer en los EE.UU., la policía afirma que la intervención de Netanyahu en su nombre con Kerry representaba la devolución de los regalos de Milchen.
El propio Milchen tiene un largo historial de servicio al Mossad de Israel, su servicio de espionaje extranjero, y según los informes ha contribuido significativamente a la defensa de Israel. Netanyahu afirma que actuó por respeto al largo servicio de Milchen a la seguridad de Israel. Además, el fallecido presidente y primer ministro de Israel, el ícono de la izquierda Shimon Peres, también intervino en nombre de Milchen ante las autoridades de los EE.UU.
En la segunda investigación, llamada Investigation 2000, la policía recomienda incriminar a Netanyahu después de una discusión que sostuvo -y grabó subrepticiamente- en 2014 con Arnon Mozes, editor y propietario mayoritario del diario de circulación masiva de Israel, Yediot Ahronot. La policía encontró la conversación grabada en el teléfono móvil del ex jefe de gabinete de Netanyahu, Ari Harow, quien es sujeto de una investigación independiente y no relacionada de tráfico de influencias. El primer ministro afirma que grabó su conversación por consejo de su abogado porque temía que Mozes intentara extorsionarlo.
La policía afirma que la conversación es una prueba de que Mozes ofreció un soborno a Netanyahu y que éste aceptó la oferta. Recomiendan acusar a Mozes de sobornar a Netanyahu y acusar a este de aceptar un soborno de aquel.
Lo curioso de esta afirmación es que no se llegó a ningún acuerdo. Al contrario.
Mozes es la némesis de Netanyahu. Yediot Ahronot es el periódico más influyente en Israel. Su página de inicio dicta la programación diaria de noticias para transmisiones de radio y televisión. Y la cobertura de Yediot Ahronot de Netanyahu es implacablemente hostil para el primer ministro y su familia. En menor grado, pero significativo, Yediot Ahronot también es profundamente hostil a la derecha política israelí.
De acuerdo con la grabación de la conversación de los hombres, filtrada a los medios por la policía hace más de un año, Netanyahu y Mozes discutieron un elaborado plan para cambiar el mercado de periódicos en Israel a favor de Yediot Ahronot.
El periódico de mayor circulación de Israel es Israel Hayom, un tabloide gratuito propiedad del multimillonario estadounidense conservador, y partidario de Netanyahu, Sheldon Adelson. En su conversación grabada, Mozes planteó la posibilidad de que Netanyahu reduzca la publicidad del gobierno en Israel Hayom y trabaje para reducir su circulación a fin de aumentar la cuota de mercado de Yediot Ahronot.
A cambio, Mozes ofreció reducir el tono negativo de la cobertura de su artículo sobre Netanyahu.
En el evento, nada salió de la conversación. De hecho, a finales de 2014, en contra de los deseos expresados por Netanyahu, la entonces ministra de Justicia, Tzipi Livni, presentó un controvertido proyecto de ley de medios de comunicación, basado en una opinión legal redactada por el asesor legal de Yediot Ahronot. El proyecto de ley, que recibió el apodo de “Ley Israel Hayom“, habría forzado el cierre del periódico prohibiendo a sus propietarios por no cobrar dinero por él.
La ley pasó una lectura preliminar en la Knéset con 43 votos. Netanyahu y su partido Likud votaron en contra del proyecto de ley. Además, para evitar que el proyecto de ley avance, Netanyahu disolvió su gobierno y la Knéset y convocó nuevas elecciones poco más de un año después de su mandato.
En otras palabras, para evitar cualquier daño a Israel Hayom, y transitoriamente, para evitar que Yediot Ahronot le otorgue alguna ventaja, Netanyahu dio el paso radical de presentarse nuevamente a las elecciones.
Durante más de un año, la policía se negó a investigar a cualquiera de los 43 legisladores que votaron a favor del proyecto de ley, o analizar la cobertura que recibieron en Yediot Ahronot al seguir su apoyo. Hace tres semanas, el patrocinador del proyecto de ley, miembro del Partido Laborista de la Knéset Eitan Cabel, quien disfrutó de una cobertura extraordinaria en el periódico, fue traído para una breve entrevista.
En otras palabras, la policía recomienda que Netanyahu sea acusado de una conversación que no llegó a ninguna parte, y que él grabó. Y la policía no está investigando a 42 de los 43 legisladores que apoyaron una medida que le habría dado a Mozes todo lo que le pidió a Netanyahu, pero no recibió, mientras que el legislador número 43 estuvo sujeto simplemente a un breve interrogatorio.
Esto nos lleva a la policía.
Desde que Netanyahu sirvió su primer mandato como primer ministro desde 1996 hasta 1999, él y su esposa Sara han sido sujetos de 19 investigaciones o investigaciones policiales. El sitio web en hebreo Mida.org.il ha publicado una reseña de todos ellos a principios de este mes.
La policía recomendó incriminar a los Netanyahu en tres investigaciones en 1999. El fiscal general rechazó sus solicitudes.
En enero de 2017, el fiscal general cerró cuatro investigaciones de Netanyahu que habían estado en curso desde 2009.
En septiembre de 2017, el fiscal general cerró seis investigaciones policiales contra Sara Netanyahu, que la policía había abierto en 2015. Una investigación, relacionada con un cargo administrativo, más que penal, de que la Sra. Netanyahu ordenó comida en restaurantes en lugar de utilizar los servicios del cocinero en la residencia del primer ministro, todavía está bajo revisión.
Otras dos investigaciones, relacionadas con acusaciones de que un empresario francés le dio a Netanyahu contribuciones ilegales a la campaña, y que el Likud pagó en exceso a una secretaria en EE.EU., desaparecieron después de encabezar los titulares en varios ciclos de noticias en 2016.
De los tres casos abiertos, las investigaciones de Milchen y Mozes llevaron al anuncio de las recomendaciones de la policía el martes por la noche. Una tercera investigación, de tráfico de influencias relacionado con la compra de submarinos por parte de Israel desde Alemania, no está relacionada con Netanyahu, pero dado que sus asociados están bajo investigación, su nombre fue arrastrado al discurso relacionado con la investigación.
La corriente interminable de investigaciones criminales contra Netanyahu ha involucrado la investigación de testigos en todo el mundo, y ha costado decenas de millones de shekels a los contribuyentes israelíes.
Al final de este largo camino de 22 años, lo que tenemos son solo dos acusaciones, que, si acaso, muestran que Netanyahu es probablemente el más inútil para sobornar en la historia. Además de la asistencia con su visa de residencia en los EE.UU., Netanyahu no brindó a Milchen ningún apoyo significativo en ninguno de sus esfuerzos. La única ley aprobada, la ley que da derecho a los expatriados israelíes que regresan con diez años de perdón de la deuda, pasó cuando Netanyahu no estaba en el cargo.
En los últimos ocho años del mandato de Netanyahu como primer ministro, no se impulsado ninguna de las propuestas de Milchen, ni en el mercado de los medios de comunicación ni en las leyes fiscales.
En cuanto a la Investigación 2000, es casi imposible entender la base de la acusación contra Netanyahu. Al parecer, Mozes le ofreció un soborno, en forma de hostilidad disminuida en su periódico a cambio de una mayor cuota de mercado para Yediot Ahronot. Pero Netanyahu no hizo nada para avanzar su oferta. Por el contrario, prefirió nuevas elecciones para reducir la operación de Israel Hayom.
Durante el año pasado, mientras las investigaciones policiales se prolongaban, los investigadores alimentaron a los medios con una corriente interminable de filtraciones negativas todas desacreditando y vilipendiando a Netanyahu.
La campaña policial contra Netanyahu alcanzó su punto máximo el miércoles pasado por la noche. El comisionado de Policía Roni Alscheich, a quien Netanyahu nombró en 2015, concedió una entrevista de una hora de duración en la principal revista de televisión israelí, Uvda, o “Hecho”.
Alscheich afirmó que Netanyahu estaba detrás de tres conspiraciones separadas y discutibles contra la policía. Suponía que Netanyahu había arreglado que los detectives privados “husmeen” a las familias de sus investigadores para tratar de encontrarles tierra encima.
Netanyahu, afirmó, conspiró con una agente de policía que en 2011 presentó acusaciones de acoso sexual contra su comandante, el superintendente de policía Roni Reitman, el jefe de Lahav 433, la unidad encargada de investigar a Netanyahu. Alsheich afirmó que Netanyahu estaba detrás de la decisión del oficial de policía de demandar a la Corte Suprema de Israel en contra de Reitman después de que el Fiscal General decidiera cerrar la investigación en su contra sin acusarlo en 2015, debido al poco tiempo transcurrido desde que ocurrieron sus presuntos actos de acoso.
Alsheich también afirmó que Netanyahu se había ofrecido a sí mismo una especie de soborno. La Comisión de Policía alegó que cuando Netanyahu lo nombró para servir como jefe de policía, Netanyahu sabía que Alsheich realmente quería servir como Director de la Agencia de Seguridad de Israel, donde se desempeñaba como subdirector cuando Netanyahu le pidió que se hiciera cargo de la policía. Netanyahu, alegó Alsheich, le dijo que si Netanyahu todavía era primer ministro cuando Alsheich terminara su servicio, Netanyahu lo nombraría jefe de la Agencia de Seguridad de Israel.
Incluso los más fervientes partidarios de los medios de comunicación de la policía estaban horrorizados por las acusaciones de Alsheich, junto con el hecho de que se negara a investigar a ninguno de ellos. Para resumir: justo cuando la policía estaba lista para anunciar sus recomendaciones, Alsheich dejó en claro que tiene una venganza personal contra Netanyahu y está preparado para derrocar a su gobierno.
Las alocadas acusaciones de Alsheich de que Netanyahu estaba conspirando activamente contra sus investigadores dieron crédito a las acusaciones de parcialidad, rayando el ánimo, dirigidas contra la policía por Netanyahu y sus partidarios.
Y así los paralelismos entre la acusación de Netanyahu y la caza de brujas contra el presidente Trump son notables. Pero hay una distinción clave.
Los EE.UU. se rigen por una constitución que impone controles y equilibrios al ejecutivo que se extienden a la burocracia permanente. En Israel, no hay controles constitucionales sobre la burocracia. La Knéset no puede obligar a los funcionarios a comparecer ante sus comités. No puede obligar a los funcionarios públicos a declarar bajo juramento. No puede acusarlos de desacato.
Después de su escandalosa entrevista la semana pasada, los legisladores del partido Likud solicitaron que Alsheich comparezca ante el comité correspondiente y explique sus acusaciones contra Netanyahu. A pesar de que tentativamente accedió a aparecer esta semana, el martes por la noche, los periodistas dijeron que Alsheich no tiene intención de comparecer ante los legisladores para responder sus preguntas.
Algunos comentaristas afirmaron el martes por la noche que la policía lanzó deliberadamente todos los cargos posibles contra Netanyahu para presionar al Fiscal General para que lo acusara por algo. La parcialidad contra Netanyahu que Alsheich reveló tan extravagantemente en su entrevista del miércoles pasado, y las miles de horas y decenas de millones de shekels que la policía ha invertido en los últimos 22 años en su interminable persecución de Netanyahu y su familia, ahora se equilibran.
Si Netanyahu es absuelto, y dada la debilidad de los cargos en su contra, es difícil ver cómo puede ser acusado, entonces la policía perderá su credibilidad y la confianza pública.
Por otra parte, dado que los funcionarios electos de Israel no tienen ninguna supervisión sobre el servicio civil, podría ser que a Alsheich y sus oficiales no les importe.
Publicado originalmente por Bretibart
Fuente: Israel Rising – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico
