Enlace Judío México.- Expertos en leyes explican las tergiversaciones utilizadas por los opositores a la deportación planeada de infiltrados ilegales.

SHIMON COHEN

Según varios informes, más de veinte mil personas se reunieron el pasado sábado por la noche, en Tel Aviv para manifestarse contra la expulsión de infiltrados ilegales, y se han presentado muchos argumentos contra la política del gobierno israelí hacia los infiltrados.

También puede interesarte

El abogado Aharon Gerber y la abogada Shira Kahn del departamento legal del Kohelet Policy Forum examinaron estos argumentos. En una entrevista con Arutz Sheva, la abogada Kahn presentó algunas de las ideas que alcanzaron.

Según Kahn, la discusión sobre el tema de la inmigración ilegal y el trato de Israel a unos 40,000 infiltrados que viven en Israel está plagada de desinformación y demagogia, y los opositores a los planes del gobierno de deportar a miles de inmigrantes ilegales tergiversan una serie de declaraciones hechas por el gobierno y los líderes del movimiento para deportar a los infiltrados.

“Dicen que ‘el gobierno está deportando a los refugiados a su muerte’, esto no es cierto: el plan se aplicará solo a los infiltrados que no solicitaron asilo o cuyas solicitudes fueron rechazadas, y no a los refugiados. De hecho, las estimaciones son que aproximadamente la mitad [de los infiltrados] se incluirán en el plan“, dijo.

La abogada Kahn señaló que las edades de la mayoría de los infiltrados de África, entre 25 y 45 años, son típicas de trabajadores migrantes y no de refugiados, como se reconoce en todo el mundo.

En cuanto a la afirmación de que “los deportados son enviados a la muerte”, Kahn dice que esta declaración no solo está dirigida contra el gobierno sino también contra el tribunal. El Tribunal Supremo, que examinó lo que estaba sucediendo en Ruanda, confirmó que la deportación a ese país era segura y legal. Los mecanismos de control de Israel también fueron examinados. La política de aceptar a los refugiados en Uganda es una de las más avanzadas en el mundo de hoy.

También señala que desde 2014, más de 2.500 infiltrados de Israel se han ido voluntariamente a Ruanda y Uganda después de recibir una subvención del Estado de Israel sin temor a sus vidas. Dijo que aquellos infiltrados que eligieron irse voluntariamente a los terceros países lo hicieron porque entendieron que el Estado de Israel no otorgaría el estatus de refugiado a alguien que no tiene derecho a él.

Kahn señala que, contrariamente a las declaraciones de los partidarios de los infiltrados, el tribunal dictaminó que las historias de terror sobre el futuro de los desplazados en Ruanda, el hambre, el encarcelamiento, el reclutamiento forzoso, la esclavitud y la muerte no son confiables. “Hay jueces en Jerusalén que determinaron que no hay ninguna base para esto“.

Sobre el reclamo del secreto de los acuerdos con los países objetivo, Kahn dice que esta es una práctica bien conocida de acuerdos secretos, “y debe recordarse que aunque los acuerdos son confidenciales en los procedimientos legales, el Tribunal Supremo los examinó y aprobó al igual que los mecanismos de implementación y control incluidos en ellos“.

Incluso la discusión moral sobre el pasado del pueblo judío como pueblo de refugiados que no puede hacer a otros refugiados lo que le han hecho, Kahn la rechaza.

“Israel está comprometido con la Convención de Refugiados, actúa en consecuencia y lleva a cabo una revisión judicial a la luz del hecho de que el tratamiento de la solicitud de asilo aún no se ha completado, no se eliminará, aunque la Convención permite incluso la deportación de refugiados a un tercer país“. En su opinión, asociar la deportación de los infiltrados a “la situación de los refugiados durante el Holocausto, o de los refugiados en general, es demagogia por sí misma“.

Con respecto a la afirmación de que ya se ha detenido la infiltración con la cerca, y de hecho las 37,000 personas pueden ser absorbidas, Kahn dice que la absorción oficial de infiltrados restaurará la motivación para infiltrarse ilegalmente en Israel: desde el mar, el desierto, el aeropuerto Ben-Gurion, a través de túneles y otras formas. En este contexto, señala que, según los precedentes europeos, la mayor parte de la migración de África a Europa se lleva a cabo por mar sin una frontera común.

“El mundo entero se enfrenta a una amplia “migración a nivel nacional”, que está produciendo olas en diferentes direcciones según las circunstancias cambiantes, tan pronto como las puertas de Europa se vuelvan más pequeñas. Si es de interés para los trabajadores migrantes, vendrán“.

El documento que produjeron en el departamento legal de Kohelet también menciona que este número de 37,000 personas no incluye el nacimiento, una demanda futura de unificación familiar y, de hecho, la creación de nuevas minorías étnico-nacionales en Israel.

Otra afirmación que Kahn rechaza es la afirmación de que “la expulsión se aplica de manera racista contra personas de origen africano”. En 2017, Israel deportó a 3.361 ucranianos y 844 georgianos después de que se examinaron sus solicitudes de estatuto de refugiado.

También rechaza el argumento de que Israel, en cualquier caso, trae trabajadores extranjeros, y por lo tanto es apropiado usar la fuerza de trabajo de los infiltrados de África en lugar de importar de Rumania, Grecia y otros países. “El Estado de Israel no necesita inmigrantes para establecerse. Necesita manos trabajadoras, pero no necesita trabajadores que se establezcan aquí, por lo que trae a más extranjeros que saben cuándo se irán“. En su opinión, este es un argumento irresponsable con respecto al futuro del estado.

Cuando se le preguntó si cree que el gobierno israelí está haciendo todo lo posible para aclarar sus pasos contra los infiltrados, la abogada Kahn dijo: “Es una pregunta interesante difícil de responder ahora, porque es muy fácil hacer ruido, y esto es lo que los oponentes de la expulsión están haciendo, pero en cierto sentido nos sorprendió la demagogia de la campaña. Después de todo, vimos cómo la Corte Suprema de Justicia rechazó todas las demandas, y nos sorprendió que no se los controlara frente a un esquema aprobado por tantos elementos“.

En su opinión, los opositores de la campaña de infiltración lograron sacar a miles a las calles contra las deportaciones, pero una discusión con la gente en la calle revela que esta no es la opinión de la mayoría del público.

Al mismo tiempo, advierte que se trata de una cuestión de excesiva y temprana complacencia, y de hecho, es necesario emprender una campaña publicitaria para aclarar el proyecto y el plan ante todo a los propios ciudadanos de Israel.

Fuente: Arutz Sheva – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico