Yajad Lemaan Hajayal México se une a la pena que embarga a la familia del Ing. Mauricio Lulka Pipco,
por el sensible fallecimiento de su madre,
Doña Rebeca Pipco de Lulka Z”L.
Queremos expresarles nuestro más sincero pésame.
Que no sepan más de penas.
El Keren Kayemet LeIsrael se une a la pena que embarga a la Familia Lulka
por el sensible fallecimiento de la
Sra. Rebeca Lulka Z”L
Que la familia no sepa más de penas.
El Presidente de la comunidad de Monterrey, Sr. Salomón Karakowsky, así como todos sus integrantes
Expresan su más sentido pésame al Ing. Mauricio Lulka por el sensible fallecimiento de su madre la
Sra. Rebeca Lulka Pipco Z”L
Que no sepan de más penas.
El Presidente de la Sociedad de Beneficencia Alianza Monte Sinaí,
Sr. Max El Mann Arazi, así como todos los integrantes y voluntarios de la Mesa Directiva
Expresan su más sentido pésame por el sensible fallecimiento de la
Sra. Rebeca Lulka Pipco Z”L
Nos unimos a la pena que embarga a nuestro amigo el Sr. Mauricio Lulka y a toda su apreciable familia deseando reciban nuestras más sentidas
condolencias en estos momentos de profunda tristeza y nuestra solidaridad por esta irreparable pérdida.
Que no sepan de más penas.
WIZO México, se une a la pena que embarga al Sr. Mauricio Lulka por el fallecimiento de su señora madre
Sra. Rebeca Lulka Pipco Z”L
Que no sepa más de penas.
La Embajada de Israel en México se une a la pena que embarga a la familia del Director de Comité Central,
Ing. Mauricio Lulka por la pérdida de su señora madre,
Sra. Rebeca Pipco de Lulka Z”L
“Que la familia no sepa más de penas.”
Beth Israel Community Center, se unen a la pena que embarga a la familia del Director de Comité Central,
Ing. Mauricio Lulka por la pérdida de su señora madre,
Sra. Rebeca Pipco de Lulka Z”L
“Que la familia no sepa más de penas.”
Na’amat México se une a la pena que embarga a la familia de la Sra. Rebeca Lulka Pipco Z’L
Madre de nuestro gran amigo Mauricio Lulka y abuela de nuestra compañera y amiga Anita Rosenthal.
Nos unimos a su dolor y deseamos que la familia no sepa más de penas.
Enlace Judío México – Las celebraciones del 70 aniversario de Israel estuvieron marcadas por un sentido de logro con un matiz cálido de inclusión y una búsqueda común de mayor tolerancia entre los diversos grupos que componen el mosaico humano que hoy es Israel.
NOAMI CHAZAN
El mejor ejemplo de este anhelo de entendimiento mutuo y mayor solidaridad se encuentra en dos discursos muy diferentes y profundamente conmovedores, el de David Grossman y el de Miriam Peretz, aunados a su cálido abrazo en la ceremonia del Premio Israel que concluyó las festividades. Cada uno transmitió, en su forma única, un mensaje de esperanza, que abrazó y celebró la diversidad social e ideológica de Israel como una matriz del ácido ambiente que ha permeado a su sociedad en los últimos tiempos. Su llamamiento a la reafirmación de las normas básicas del pluralismo y el respeto por el otro, basado en el amor al país y la preocupación por su futuro, ha dejado una huella profunda en muchos.
El cambio en el ambiente que se ha creado en los últimos días requiere una modificación palpable de política. No puede realizarse aferrándose obstinadamente a un status quo que no ha logrado cerrar las brechas dentro del país o mejorar la posición de Israel en el exterior. Las buenas intenciones no pueden sustituir la persistencia de medidas divisivas y movimientos contraproducentes que perpetúan el malentendido, la desconfianza mutua y la confrontación abierta.
En los pocos días transcurridos desde los emotivos discursos y las elaboradas actuaciones, esto es precisamente lo que ha sucedido. En casa, la cuestión del destino de los solicitantes de asilo africanos sigue dominando las noticias, haciendo poco esfuerzo para encontrar una solución adecuada (y no coercitiva) a su difícil situación y a la de los residentes del sur de Tel Aviv. Pretendiendo volver a legislar la posibilidad de una deportación forzada, los altos cargos del gobierno parecen estar dispuestos a aprobar una cláusula de anulación que no sólo socavará la legitimidad de los tribunales, sino que también alterará gravemente el delicado equilibrio entre las tres ramas del gobierno. Lo que supuestamente refuerza la legislatura de hecho aumenta el poder del ejecutivo (que en la democracia parlamentaria de Israel, por definición, controla la Knesset). Una cláusula de anulación por mayoría simple en efecto abre la puerta a la tiranía de la mayoría. Deja al ciudadano común con pocos recursos ante el abuso del poder ejecutivo. Por lo tanto, amenaza con socavar los cimientos institucionales de la democracia israelí y sembrar más discordia en lo que ya es una sociedad muy polémica.
Otra legislación muy disputada también está en proceso. Algunos miembros de la Knesset están promoviendo varias versiones de la polémica ley sobre “Israel como el Estado-nación del pueblo judío”, que afecta negativamente la posición del 25% de los ciudadanos israelíes que no son judíos. Otros han presentado proyectos de ley limitados o que prohíben las contribuciones a ciertas ONGs, en su mayoría organizaciones civiles que operan en el área de los derechos humanos. Y está en marcha un movimiento para deponer a un miembro de la Knesset en funciones (Hanin Zoabi) por razones políticas. Ninguna de estas iniciativas muestra tolerancia por opiniones alternativas o por grupos minoritarios en el país. Tampoco manifiestan ningún compromiso con la inclusión.
Lejos de exhibir algunas adaptaciones necesarias en un contexto altamente fluido, las estrategias regionales de Israel, se realizan, al parecer, con mayor vigor en los últimos días. Las confrontaciones semanales a lo largo de la frontera con Gaza han cobrado un gran número de víctimas entre los palestinos y apenas han mejorado la postura defensiva de Israel. El gobierno israelí se ha expuesto a un intenso oprobio internacional por una situación en la que Hamas y otros también son responsables, sin señalar ninguna posibilidad de mejora en lo que, según todos los informes, es una situación cada vez más grave en la Franja asediada. Lo que es cierto para Gaza también se traslada a Cisjordania, donde las represalias de los judíos contra los palestinos han aumentado sustancialmente durante los últimos meses. El mantenimiento de dicho status quo no es bueno para nadie.
En el frente norte de Israel, la cambiante situación geopolítica sigue siendo extremadamente preocupante. La presencia turca e iraní en Siria bajo el paraguas de Rusia expone a Israel de maneras que eran inconcebibles hace apenas un par de años. La simple reiteración de la amenaza iraní, aunada a la continua insistencia de “anular o arreglar” el acuerdo nuclear con Irán sólo exacerba los vientos de guerra. ¿Qué alternativas se están considerando? ¿Cómo se promueven y con qué visión en mente? A fin de reemplazar el miedo constante con algunas perspectivas de mejora, estas opciones deben diseñarse y difundirse a un público justificadamente cauteloso, y estos deben tener en cuenta los límites del uso de la fuerza.
En este ambiente cargado, las relaciones entre el mundo judío e Israel siguen siendo tensas. Parte del problema radica en la incapacidad de Israel de reconocer a las corrientes no ortodoxas del judaísmo, alimentando la alienación de un gran número de judíos en el exterior. Otra parte es mucho más profunda: la creciente brecha entre los valores judíos contemporáneos y la identificación con las políticas del actual gobierno de Israel.
La decisión de Natalie Portman de cancelar su participación en una ceremonia de premiación con el primer ministro Netanyahu acentúa esta creciente división, al igual que la respuesta de altos cargos del gobierno, algunos de los cuales han llegado a sugerir que este acto promueve el movimiento BDS y está al borde del antisemitismo. Si una persona como Natalie Portman, que apoya a Israel, ha sido totalmente desacreditada por rechazar ciertas políticas del gobierno, ¿qué se puede esperar de otros judíos que están menos involucrados con el país o menos comprometidos con sus principios fundamentales? ¿Y cómo se puede trazar una línea divisoria entre las personas que se identifican profundamente con Israel pero que desaprueban ciertas medidas oficiales y proveedores de los peores tipos de antisemitismo?
Pensar que todas las críticas al gobierno israelí, desde dentro y fuera, son similares a la traición resulta contraproducente. Va en contra de esa diversidad, que es la esencia de la tradición judía y el mundo judío contemporáneo, así como de las normas de pluralismo, tolerancia y respeto mutuo que se han mencionado tan vigorosamente en los últimos días. También desafía los valores (profundamente arraigados en las fuentes judías y universales) que respaldan estas normas: igualdad, justicia, libertad, dignidad humana y, sí,la búsqueda de la paz.
En su 70 aniversario, Israel destacó el tema de la innovación. Los notables logros en varios campos, desde la agricultura y la tecnología avanzada hasta la medicina y el crisol de las diásporas, aún deben consolidar las normas de solidaridad social y mejorar los valores que le permiten florecer. Esto requiere dedicar la misma cantidad de recursos, pensamiento innovador y creatividad tanto a cuestiones sociales como a la supervivencia física, no simplemente esperar que más de lo mismo lleve a resultados diferentes.
El moldeo de una sociedad vigorosa a partir de una tremenda gama de puntos de vista en disputa requiere atención tanto a la forma como a la sustancia. Para ser mejor, Israel tiene que hacerlo mejor; para infundir esperanza, tiene que cambiar. Ese es su principal reto en los próximos años.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Fuente: The Times of Israel / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México.- A pesar de las protestas internas y el debilitamiento de su economía, Irán continúa canalizando enormes cantidades de dinero y recursos hacia sus principales milicias terroristas, especialmente el Hezbolá libanés, para expandir su alcance regional y fortalecer “el corredor” hacia el Mediterráneo Oriental, que estableció desde Irak, pasando por Siria, hasta llegar al Líbano.
GEORGE CHAYA
El presupuesto dado a conocer recientemente por el presidente iraní, Hassan Rouhani, asigna claramente una cantidad mayor de fondos a organizaciones benéficas religiosas controladas por el régimen como a las actividades terroristas regionales encubiertas en detrimento de los programas sociales y económicos nacionales, según un informe en lengua árabe de Al Arabiya.
El gobierno de Rouhani afirma estar enfocado en reducir la pobreza y mejorar las oportunidades de empleo y la calidad de vida de los ciudadanos iraníes, pero continúa recortando los subsidios a los productos básicos a las familias pobres en medio de los crecientes precios de los combustibles, los medicamentos y los alimentos, señaló la cadena árabe.
En lugar de apoyar a su propia gente, Irán está dedicando 7.000 millones de dólares al primer semestre del año en presupuesto de tecnología militar, principalmente hacia su programa de misiles balísticos, y otros 3.000 millones a la expansión regional del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI).
Teherán rechazó rotundamente cualquier posibilidad de renegociar el acuerdo nuclear a pesar de los informes sobre los esfuerzos europeos del mes pasado para restringir la expansión regional de Irán y su programa de misiles balísticos.
La organización político-terrorista libanesa Hezbolá es la gran beneficiaria del último presupuesto de los khomeinistas. Según sostienen algunos analistas persas disidentes, Irán financia a Hezbolá con una suma de 1.200 millones de dólares al año, aunque muchos creen que la suma es más cercana a los 2.000 millones”, según ha escrito Tony Duheaume .
En combinación con su red internacional de empresas delictivas y contrabando de drogas, Hezbolá no tiene escasez de recursos para seguir consolidando bases operativas para atacar a Israel, combatir la guerra civil siria apoyando al régimen de Bashar al Assad, apoyar a los terroristas yemenitas y hacer lo propio con los palestinos de Hamás en Gaza.
La participación de Hezbolá en el tráfico internacional de drogas está bien documentada según la prensa árabe. La organización dispone de una importante base de operaciones también en Sudamérica, en la zona de la Triple Frontera, entre Brasil, Argentina y Paraguay donde se vale de la gran población musulmana residente entre los que cuenta un número significativo de simpatizantes que utiliza en esa área para el reclutamiento, el contrabando, el tráfico de drogas, el lavado de activos y la planificación logística para potenciales operaciones terroristas en América Latina.
La zona de Triple Frontera sigue siendo “un importante nexo regional de armas, droga, productos, marcas y tecnología falsificada, tráfico de personas, fraude con tarjetas de crédito y lavado de dinero. “Todas estas actividades se constituyen en fuentes potenciales de financiamiento para organizaciones terroristas”, dijo el Departamento de Estado de EE.UU, pero también la Policía Federal Brasileña y la Policía Paraguaya.
Una parte importante de los beneficios obtenidos de las actividades ilegales de Hezbolá se blanquea mediante la venta de automóviles a África y en los concesionarios de venta de automóviles usados en Paraguay y Brasil.
Con la ayuda de Irán, Hezbolá ha evolucionado de un grupo terrorista clandestino a una organización política-terrorista hecha y derecha y es uno de los grupos militares terroristas híbridos más poderosos del mundo árabe. Irán continúa equipando a Hezbolá con armamento avanzado y sofisticado que representa una amenaza directa para la seguridad nacional libanesa y regional.
Según agencias de seguridad de los Países del Golfo, más allá de sus capacidades militares, Hezbolá mejoró su infraestructura de propaganda en todo el mundo, publica sus propios periódicos, revistas y libros promoviendo la ideología islámica revolucionaria de la República Islámica confundiendo religión con política. Irán ayuda a cubrir esos costos y dispone de unos 15 millones de dólares anuales para mantener la red de televisión satelital, Al-Manar, basada en Beirut con la intención de ampliar su alcance ideológico a las comunidades chiítas en todo el mundo.
Por la misma cadena televisiva, tres semana atrás, el Secretario General de la organización, Hassan Nasrallah dijo ante funcionarios iraníes que: “La devoción de Hezbolá a la ideología revolucionaria de Irán tiene prioridad sobre la constitución del Líbano”. Agregando: “Hezbolá adhiere a las órdenes del Ayatollah Ali Khamenei, y evitará incurrir en cualquier comportamiento que irrite al líder supremo”.
Mientras en su discurso, Hezbolá dice ser el protector y la vanguardia del Líbano, los hechos reafirman el principal compromiso de Hezbolá por cumplir las directivas de Irán, incluso a expensas de los intereses nacionales libaneses, publicó el diario libanés An Nahar.
En otra editorial de la pasada semana, el mismo diario, asevera que mientras los disidentes iraníes continuan con sus reclamos y marchas en distintas regiones de Irán manifestando su descontento con la disposición de los dineros públicos por parte del régimen, sus reclamos para que se interrumpa la financiación externa a grupos que roban el dinero de la ciudadanía iraní no sólo no son escuchados, sino que son reprimidos.
Fuente:infobae.com
Enlace Judío México – Salomón Chertorivski fue invitado al Congreso Anual de Economía y Políticas Públicas, organizado por la Universidad Iberoamericana, en su ponencia destacó el plan de trabajo en materia económica de la Coalición Por México al Frente, de la cual forma parte.
Chertorivski nació en la Ciudad de México, es político y economista. Es Licenciado y Maestro en economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México, y maestro en Políticas Públicas por la Universidad de Harvard.
Durante el Congreso Anual de Economía y Políticas Públicas en la Universidad Iberoamericana, Chertorivski presentó su ponencia “Crecimiento económico e igualdad: Nadie se queda atrás”
“Quisiera comenzar hablándoles de crecimiento económico y al mismo tiempo de igualdad. Hablar de que nadie se quede atrás en un país que dolorosamente poquitos tienen mucho y muchos tienen muy poco. Los grandes principios son os sobresaltos económicos que sufrió el país en los años 70, 80 y mediados de los noventa, son algo que ni México, ni los mexicanos deben volver a vivir.
La disciplina económica, financiera, fiscal y monetaria es algo que no debemos descuidar al mismo tiempo que pensamos como las utilizamos para potenciar el crecimiento y el empleo. No se trata de un abstracto “cambio de modelo” ni de echar atrás lo bien construido. Se trata de cambiar ciertas piezas del arreglo económico para facilitar el crecimiento paralelo, instrumentar los más estrictos controles anticorrupción. Recobrar la paz y seguridad. Dar certeza jurídica.
Hemos estado estancados en el crecimiento del PIB a menos de dos por ciento anual, a todas luces mediocre. Los ingresos mensuales per cápita en México caen debido a la inflación. La población sí ha crecido en forma importante. Uno de los puntos centrales es un salario mínimo real. Durante muchos años no se habló de subir el salario mínimo considerándolo una cosa maldita. Este tema hay que abordarlo con seriedad. Se ha dicho durante muchos años que subiendo el salario de vendrá una gran inflación en el país. Actualmente el salario mínimo es de ochenta y ocho pesos con treinta y seis centavos diarios. Esto está por debajo de la línea de la canasta alimentaria.
Otro problema que se ha presentado es la baja inversión pública en el país. Cuando hay inversión pública la inversión privada sube automáticamente Los ingresos totales derivados de la deuda externa bruta deberían de haber provocado un alza en la inversión que no se ha dado.
¿Cómo ha logrado el país encontrar una senda de crecimiento en otras épocas?
A través de la elaboración política de un genuino consenso económico. Es estado, las élites empresariales e intelectuales supieron diagnosticar dónde estaban los problemas verdaderos. En los períodos de expansión se desarrollaron debates muy serios y amplios de los que emanaron un conjunto de piezas que permitieron generar una política económica nueva.
Las piezas de un nuevo consenso son Un sistema universal de protección social: Salud, educación, infraestructura social básica, ingreso bruto universal (IBU) y vivienda. Una nueva política a favor del ingreso laboral. Salario mínimo en la línea del bienestar mínimo inmediato y gradualmente hacia la línea de bienestar en 2022. Productividad laboral a treces de formación, capacitación y certificaciones. Política de formalización, para todos, comenzando por las trabajadoras del hogar”.
Enlace Judío México.- Para mí como israelí, el logro más impresionante del país mientras éste se aproxima a su 70° cumpleaños es que la Israel moderna no sólo ha sobrevivido a ataques por parte de sus muchos enemigos árabes y musulmanes, pero prosperó también en aproximadamente el mismo lugar que los antiguos reinos judíos de Israel y Judah.
SHOULA ROMANO HORING
En el año 70 A.D., el Estado judío de 1,000 años de edad, con Jerusalén como su capital y el Segundo Templo como su centro, fue invadido, conquistado, y destruido por el Imperio Romano. Ahora el moderno Estado judío está celebrando 70 años de existencia mientras el Imperio Romano tanto como muchos otros conquistadores de la tierra de Israel durante los últimos 3,000 años han desaparecido. Si la historia pasada es un indicador de hechos futuros, el Estado judío sobrevivirá a sus enemigos modernos que se levantaron durante el siglo pasado para destruirlo y volverse más poderoso de lo que uno podría imaginar en forma posible.
Durante más de 3,000 años, la tierra de Israel quedó bajo el control y conquistas de muchos imperios tales como los babilonios, asirios, persas, griegos, romanos, bizantinos, califatos árabes, cruzados, mamelucos, otomanos, y británicos, pero son sólo los judíos quienes han habitado continuamente el área, los únicos que han establecido alguna vez un Estado independiente con su capital en Jerusalén.
Cuando las olas de inmigrantes judíos escapando al antisemitismo en Europa llegaron a la tierra de Israel a fines del siglo XIX, la tierra estaba en su mayoría vacía, árida, desolada, e inhabitable. Cuando mi madre emigró a Israel, bajo control inglés en 1936, ella llegó en medio de olas de violencia y masacres cometidas por árabes locales contra los judíos que habían estado trabajando más de 50 años para cultivar la tierra secando los pantanos; plantando árboles; y construyendo hospitales, caminos, fábricas, y universidades. En noviembre de 1947, el mundo árabe entero se unió a los árabes locales en rechazar el plan de partición de la ONU. Los judíos aceptaron el plan, el cual creó un estado árabe junto a un estado judío en el área al occidente del Río Jordán. Mientras los judíos, incluidos mis padres, se estaban regocijando y bailando en las calles, el mundo árabe estaba contemplando la destrucción de la nueva nación.
El 15 de mayo de 1948, el ataque árabe contra Israel comenzó horas después que David Ben-Gurión, el primer ministro de Israel, declaró el establecimiento de Israel un día después que partieron los ejércitos británicos. Cinco ejércitos árabes de Egipto, Jordania, Siria, Irak, y Líbano invadieron el nuevo estado desde todas partes junto a la frontera entera, con artillería, batallones blindados, y bombarderos de combate, mientras los árabes locales estaban combatiendo en el interior del país. Un bombardero egipcio que atacó Tel Aviv mató al hermano de 15 años de mi padre. Mi padre, junto a su otro hermano, estuvo involucrado en el combate contra los árabes locales en Iafo, la cual quedó bajo control israelí. Israel pudo derrotar a los ejércitos árabes combinados, pero la Legión Árabe de Jordania, liderada por un comandante inglés, pudo conquistar la Margen Occidental y Jerusalén Oriental, incluidos la Ciudad Vieja y todos los lugares santos judíos. Más de 6,000 israelíes, 1% de la comunidad judía israelí entera, murieron en la guerra.
Cuando nací yo en 1959, Jerusalén era una ciudad dividida, y a los judíos los jordanos no les permitían visitar o rezar en sus lugares santos.
Antes de 1967, de niña, solía visitar a mi abuelo que vivía en la Calle Mamilla en Jerusalén Occidental, muy cerca de la tierra de nadie fuera de la Puerta de Iafo en la Ciudad Vieja. Es difícil creer que desde el 27 de mayo de 1948, al 7 de junio de 1967, Mamilla fue la línea del frente y la frontera de Israel con Jordania. Los tres barrios occidentales de Mamilla eran detentados por Israel, y el barrio oriental se volvió un baldío de alambre de púas y barricadas de concreto entre las líneas israelí y jordana. En la época, los francotiradores jordanos se paraban en lo alto de los muros de la Ciudad Vieja y trataban de disparar a cualquier israelí de Jerusalén Occidental. De niña, entre los cuatro a siete años, yo solía arrastrarme fuera de la casa de mi abuelo para evitar que los francotiradores me dispararan al azar por ser judía, y luego tenía que correr rápidamente para evitar que me dispararan.
El 5 de junio de 1967, Israel fue forzado a la guerra contra los ejércitos combinados de Jordania, Egipto, Siria, y Arabia Saudita, y comenzó la Guerra de los Seis Días. Milagrosamente, el ejército israelí derrotó a los ejércitos árabes combinados, conquistando la Margen Occidental y Jerusalén Oriental, incluidos el Monte del Templo y el Muro Occidental, de manos de los jordanos. Después de 2,000 años, fuimos nuevamente libres para rezar en una Jerusalén unida.
Yo tenía ocho cuando visité la Ciudad Vieja por primera vez, rezando por primera vez en el Muro Occidental y trepando al Monte del Templo donde estuvieron los dos templos judíos.
El 6 de octubre de 1973, los ejércitos egipcio y sirio lanzaron una cuarta guerra combinada contra Israel en Yom Kipur, el día más santo en el calendario judío, cuando muchos de los soldados de Israel estaban lejos de sus puestos observando el Día de Expiación ayunando. Tomando por sorpresa a las FDI, ellos hicieron avances territoriales profundos dentro del Sinaí y los Altos del Golán, infligiendo fuertes bajas. Le llevó días al ejército israelí movilizar a sus soldados y contraatacar para recapturar el territorio perdido. Yo tenía 14 años en la época y acababa de empezar la escuela secundaria cuando todos los hombres en el barrio, incluidos mis tres hermanos, fueron convocados a unirse al combate. Mi nuevo maestro de gimnasia de la secundaria, a quien yo había conocido por apenas un mes, resultó muerto en esa guerra.
Desde entonces, Israel nunca ha sido atacada por estados árabes pero ha sido atacada repetidamente por grupos terroristas árabes tales como Hezbolá desde Líbano y Hamás desde Gaza, usando misiles y cohetes, tanto como por la OLP en la Margen Occidental usando tácticas tales como atacantes suicidas, cuchillos y atropellamientos, los que han tomado las vidas de miles de civiles israelíes. En un país de 6,5 millones de judíos, han caído 23,646 soldados israelíes, y han muerto 3,117 víctimas de ataques terroristas. En memoria de los caídos, los lugares de entretenimiento en Israel son cerrados por 24 horas, y las estaciones de radio y TV transmiten documentales acerca de los soldados caídos y las víctimas del terror. Se espera que más de 1.5 millón de israelíes visiten los 52 cementerios militares y otros de Israel durante el Día de Recordación, mientras las sirenas ulularán dos veces a través de Israel mientras coches y residentes se paran derechos.
Mientras Israel está celebrando su 70° cumpleaños, la mala noticia es que todavía reside en el vecindario más peligroso e inestable en el mundo, enfrentando a muchos enemigos que desean destruirla. El público árabe todavía odia al Estado judío aun cuando sus líderes se están reconciliando con su existencia, temiendo aun más a Irán. La amenaza de los ejércitos árabes ha sido sucedida por la aspiración iraní a la dominación regional y su eje del mal tal como Hezbolá, Hamás, Siria e Irak dominados por los chiíes, y sus milicias chiíes. Aparte, Israel está enfrentando a yihadistas islámicos suníes y los palestinos que han regresado a atacar a Israel por sí mismos y a través del movimiento BDS y la ONU.
La buena noticia es que Israel mantiene su superioridad militar y prosperidad económica en el Medio Oriente y su capacidad de disuadir a sus enemigos, con su voluntad y capacidad de tomar en forma independiente acciones agresivas y letales, inclusive a riesgo de escalada.
La noticia fea es que hay una alta probabilidad de que Irán, sus satélites y el mundo árabe intenten desarrollar y estén dispuestos a usar armas químicas y nucleares contra Israel y el mundo occidental. En el corto plazo, la esperanza de Israel es que la administración Trump abolirá el acuerdo nuclear con Irán, les reimpondrá sanciones sofocantes y si es necesario estará dispuesta a trabajar militarmente con Israel para cortar la amenaza.
Esperemos que en los próximos 70 años, los presidentes estadounidenses futuros preserven y realcen la bella amistad y alianza entre Estados Unidos e Israel. ¡Feliz 70° cumpleaños, Israel!
*Shoula Romano Horing es una abogada nacida y criada en Israel.
Fuente: American Thinker
Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío México.- Al viejo antisemitismo de extrema derecha, se añade hoy el antisemitismo de una parte de la izquierda radical.
GABRIEL ALBIAC
Hoy, nuestros conciudadanos “viven una paradoja trágica. Su país se ha convertido en el teatro de un antisemitismo asesino”. Firmado por 250 políticos, intelectuales y artistas, el manifiesto no fue redactado en la Alemania que, a inicio de los años treinta del siglo pasado, planificaba la matanza de seis millones de ciudadanos por el delito de ser judíos.
Lo que el Manifiesto de los 250 dibuja es la Francia de 2018. Era publicado anteayer (https://www.leparisien.fr/societe/manifeste-contre-le-nouvel-antisemitisme-21-04-2018-7676787.php), como un aviso ante ese riesgo de repetir la más negra de sus historias que acecha hoy a Europa. “En nuestra historia reciente, once judíos acaban de ser asesinados –torturados algunos de ellos–, por ser judíos, a manos de islamistas radicales”.
Más de tres cuartos de siglo después del ascenso del nazismo en Centroeuropa, el llamamiento a liquidar judíos se ha convertido en un trivial automatismo de ese laboratorio yihadista que son las periferias urbanas europeas. El Manifiesto se atiene sólo a los datos de París, pero éstos son fácilmente extrapolables, más allá de Francia, al conjunto de la UE: “el 10 % de los ciudadanos judíos de la región parisina –esto es, unas 50.000 personas– se han visto obligadas en los últimos tiempos a cambiar de domicilio porque no estaban seguros en determinadas periferias y porque sus hijos no podían acudir a la escuela pública republicana. Se trata de una depuración étnica sin ruido en el país de Zola y Clemeanceau”.
Un ex Presidente (Sarkozy), dos ex primeros ministros, firmas literarias de prestigio, artistas, actores, músicos… se preguntan por la motivación de ese retorno, en un país de tradición laica y democrática, a aquellos tiempos negros de entreguerras, frente a los cuales todos nos creíamos vacunados por el horror del Holocausto. La respuesta con la que topan es aún más prosaica que trágica. ¿Por qué tan pocos denuncian la cruda evidencia del exilio masivo de judíos franceses que buscan su refugio en Israel? “¿Por qué este silencio? Porque la radicalización islamista –y el antisemitismo que vehicula– es exclusivamente considerado por una parte de las élites francesas como la expresión de una revuelta social…
Porque, al viejo antisemitismo de extrema derecha, se añade hoy el antisemitismo de una parte de la izquierda radical que busca en el antisionismo coartada para transformar a los verdugos de judíos en víctimas de la sociedad. Porque la bajeza del cálculo electoral calcula que el voto musulmán es diez veces superior al voto judío”.
No es de un drama francés de lo que el Manifiesto habla. En toda Europa, los barrios de mayoría musulmana se han trocado en territorio de caza contra la población judía. Y, en algunos casos –el parisino barrio de La Chapelle, por ejemplo–, en zona prohibida a las mujeres no veladas. Está claro que ser judío en esa Europa es un peligro. Hoy. Y que no denunciarlo es ser cómplice de lo que viene. De lo que ya ha empezado.
Enlace Judío México – El pasado 17 de abril se llevó a cabo la conmemoración intercomunitaria de Yom Hazikarón, (Día de los soldados caídos) en el Colegio Hebreo Tarbut, en la cual participaron alrededor de 1000 miembros de la comunidad judía de México y que llevó por título “Velas, piedras y sueños para la vida”.
Esta conmemoración tiene como objetivo recordar, con una mezcla de dolor, orgullo y gratitud a los 6,000,000 de seres humanos que vivieron la peor barbarie jamás atestiguada por el hombre.
Para dar comienzo a la ceremonia el Lic. Alon Lavi representante de la embajada de Israel en México emitió su mensaje:
“Mi abuelos fueron asesinados, por los nazis en la Shoá. Mis amigos, vecinos y mis queridos héroes cayeron en la guerra para protegernos, debemos recordar personas, caras, historias y nombres de nuestros seres queridos, el Estado de Israel no nos fue dado a nosotros en una bandeja de plata dice el poema de Nathan Aterman nuestra libertad y nuestra independencia fueron consagradas con la sangre de los caídos, nos comprometemos con nuestros héroes caídos ser merecedores de su gran sacrificio, entre los invitados de honor se encontraban Jana Weizman Directora del Colegio Hebreo Tarbut, el Lic. Moisés Romano presidente del patronato escolar, acto seguido se hizo la bandera del Estado de Israel a media asta al tiempo de que se guardó un minuto de silencio, acompañado de la sirena.
Para concluir el acto alumnos del colegio encendieron las velas en que representan a los soldados caídos y leyeron algunos párrafos de cartas que llenaron de sentimiento y nostalgia esta conmemoración y para finalizar se entonó el Himno del estado de Israel (Hatikva).
Diego Bolaños para Enlace Judío México.
Enlace Judío México.- Gerardo Esquivel, Luis Madrazo y Salomón Chertorivski, asesores económicos de las campañas de Andrés Manuel López Obrador, José Antonio Meade y Ricardo Anaya respectivamente, contrastaron las propuestas económicas de los candidatos presidenciales en la mesa de Despierta con Loret; hablaron del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), el salario mínimo, la pobreza y las metas de crecimiento económico.
En una primera ronda de exposiciones, Salomón Chertorivski, asesor de Anaya, dijo que su candidato tiene claro lo que hay cambiar porque este país no crece suficiente y lo poco que crece se distribuye de forma inequitativa. Denunció que el número de personas en pobreza es el mismo desde hace 30 años y es necesario ajustar varias piezas del modelo económico para detonar el crecimiento.
Luis Madrazo, asesor de Meade, dijo que México ha avanzado mucho, y aunque todos los candidatos proponen responsabilidad, el candidato de la coalición ‘Todos por México’ da un paso más allá y habla de inclusión. Al respecto, dijo que Meade propone empoderar a las mujeres, dar educación e incluir a los jóvenes con un primer empleo.
Destacó el programa ‘Avanzar Contigo’ para preguntar a los mexicanos qué necesitan, lo que permitirá ser eficientes y transparentes con el gasto público.
Gerardo Esquivel, asesor de López Obrador, señaló que el crecimiento ha sido mediocre en las últimas cinco administraciones – tres el PRI y dos del PAN- y la desigualdad ha crecido como resultado de las políticas económicas de esos gobiernos.
Dijo que AMLO propone un reajuste en la prioridad del gasto público, preservar los balances macroeconómicos, respetar la autonomía del Banco Central e invertir más en infraestructura pública. Propone un par de programas sociales que no sean discrecionales ni populistas y que son financiables.
En una segunda ronda de exposiciones, Salomón Chertorivski señaló que todos coinciden en avanzar y reiteró que para crecer hay que volver a invertir en infraestructura pública, porque la inversión que hace el Gobierno “es insustituible y empuja a la inversión privada”. Dijo que Anaya propone alcanzar 5% del PIB en inversión pública, en infraestructura como puertos y aeropuertos.
Insistió en que las personas que trabajan en el mercado formal no necesariamente tienen una vida digna y por eso, como primer acto de Gobierno, Ricardo Anaya convocaría a la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos para incrementar el salario mínimo el 1 de diciembre del 2018.
Respecto a las críticas contra Anaya por hacer propuestas populistas que generarían inestabilidad, Salomón Chertorivski respondió que todos sus argumentos se respaldan con evidencia y dijo que Angela Merkel logró una coalición con coincidencias y así se logró el primer salario mínimo en Alemania.
Luis Madrazo, asesor económico de Meade, intervino y dijo que las propuestas económicas de Anaya son irresponsables y les faltaría un cero para cuadrar el presupuesto.
Señaló que las propuestas de Meade son para construir sobre lo que sí funciona, incluso en el tema educativo y en el tema del aeropuerto; acusó a López Obrador por rechazar el NAIM y dijo que el candidato de Morena propone eliminar el Seguro Popular.
Gerardo Esquivel, asesor de AMLO, respondió que, como secretario de Estado, Meade no logró hacer muchas cosas que propone como candidato presidencial y sólo propone hacer lo mismo.
Precisó que López Obrador no propone echar atrás la reforma educativa, está en contra de la Ley del Servicio Profesional Docente porque ha estigmatizado a los maestros y los evalúa con un mismo estándar sin tomar en cuenta otros factores que generan desigualdad, e incluso pobreza, en el país.
Salomón Chertorivski inició la nueva ronda de exposiciones y condenó a Luis Madrazo por decir que las políticas dan risa. “Luis, la pobreza no es de risa”, señaló. Agregó que Anaya propone que cada mexicano que trabaje pueda tener un salario digno y le reiteró a Madrazo que, en lugar de risa, debía proponer y contrastar.
Luis Madrazo respondió que hablan de eficiencia en el gasto, pero lo dicen “con palabras mágicas (…) por eso digo que da risa su propuesta, los problemas lo que nos dan son preocupación”.
Reiteró que Meade propone acercarse a la gente para preguntar cuáles son sus necesidades y eso lo harán con el apoyo de nuevas tecnologías.
Después, cuestionado sobre las señales de AMLO que podrían preocupar a los mercados financieros internacionales, Gerardo Esquivel dijo que sus propuestas no necesariamente generan preocupación a los inversionistas, porque Morena propone revisar los contratos del aeropuerto y de la reforma energética, algo que daría certidumbre al sector privado y reflejaría transparencia y equidad en las licitaciones.
Sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), Salomón Chertorivski dijo que las propuestas de otros candidatos no ponen a las personas al centro, que el actual AICM se tiene que mudar porque ha sido un factor de empobrecimiento y riesgo para los habitantes de las zonas aledañas.
Luis Madrazo intervino y señaló que el aeropuerto refleja la campaña y que los asesores de López Obrador “nos quieren dorar la píldora” sobre lo que en realidad dice el candidato de Morena. Dijo que el NAIM se necesita y que AMLO ha puesto sobre la mesa la cancelación del proyecto para llevarlo a Santa Lucía, cuando Carlos Slim y varios colegios de ingenieros están en contra de esa postura.
Dio la razón a Chertorviski sobre la idea de poner a las personas al centro y acusó a López Obrador de tratar de dividir al país. Aseguró que cancelar el proyecto pondría en riesgo miles de empleos.
Gerardo Esquivel respondió que es una falta de respeto que se plantee al aeropuerto como tema crucial para el desarrollo del país y aseguró que se tendría que investigar quiénes se benefician política y económicamente con el NAIM.
Reiteró que López Obrador ha planteado una mesa de discusión técnica con cinco representantes del Gobierno, cinco del sector privado y cinco técnicos independientes para discutir alternativas, porque es un proyecto que beneficia a la ciudad y no es crear división, la división ya existe y es importante reconocerlo.
Salomón Chertorivski pidió retomar al tema de la desigualdad porque es el punto de partida para decidir el rumbo de la economía y debería ser el centro de la discusión y de cómo se contrastan las ideas. Insistió en que Anaya propone una nueva política salarial para que se recuperen los ingresos de los mexicanos, porque lo que ganaba una persona hace 30 años es prácticamente el mismo ingreso hoy, “es una generación que no tiene la mayor esperanza para su futuro”.
Después, Luis Madrazo fue cuestionado sobre los señalamientos de que Meade aplicará políticas para privilegiar a unos cuantos. El asesor respondió que con Meade como secretario de Hacienda por primera vez creció el salario mínimo en términos reales, la deuda pública cayó y por primera vez hubo superávit primario.
Retomó el tema del aeropuerto y señaló que los argumentos de Gerardo Esquivel están fuera de lugar, tiempo y forma, porque hay un consenso universal desde hace años sobre la ubicación y construcción del NAIM, y dijo que AMLO pone la mesa de discusión como una excusa. Señaló que el sector privado ya hizo esa lectura, se dio cuenta de que López Obrador no escucha. “No se vale, en lugar de paliar esas diferencias, lucrar con ellas, dividir al país”, dijo.
Madrazo acusó a AMLO de poner en duda inversiones y señaló que “cada vez que dicen las tonterías que dicen” ponen en riesgo empleos, y “esa irresponsabilidad” la tienen también en materia educativa.
Dijo que él estuvo cuando les lanzaron piedras durante un mitin de José Antonio Meade en Oaxaca y que, después, la CNTE y Morena se echaban la culpa sobre la violencia, pero eso refleja el “modelo corporativo de violencia política” que servía cuando a los maestros se les promovía por acudir a esas manifestaciones.
Gerardo Esquivel intervino y señaló que lo que pasó en Oaxaca fue provocado por el gobierno del PRI. Acusó a Luis Madrazo de hablar de estimaciones sobre miles de empleos que se van a crear con el aeropuerto, o los que se van a perder, y aseguró que el asesor de Meade es autor de las estimaciones de crecimiento de las reformas estructurales.
Madrazo respondió que era una mentira, que él llegó después (al Gobierno) y que mientras estuvo se cumplieron las estimaciones de crecimiento.
Esquivel reiteró que la proyección de crecimiento con las reformas era de 5%, pero son estimaciones sobre la mesa. Dijo que, en lugar de hablar del aeropuerto, se debería hablar de cómo mejorar la infraestructura en todo el país. El asesor de AMLO señaló que el país ya está dividido y que es necesario reducir la brecha de desarrollo porque “no podemos seguir teniendo estos dos Méxicos”, donde cinco estados concentran a la población en pobreza extrema.
Salomón Chertorivski agregó que para lograr mayor igualdad se necesita inversión pública, que a su vez empujará a la inversión privada, y por eso Ricardo Anaya propone a un ombudsman de la inversión, una agencia del Gobierno para quitar barreras y permitir que la inversión privada pueda llegar. Aseguró que con inversión pública de 5% del PIB y facilitar la inversión privada, se podría alcanzar 25% del PIB de inversión combinada, y eso llevaría al país a un punto y medio más de crecimiento.
Fuente:noticieros.televisa.com
Enlace Judío México – El 23 de abril, en el Pleno de Diputados del Recinto Legislativo fue galardonado el Lic. Luis Wertman, por su excelente labor y compromiso en el Consejo Ciudadano de la Ciudad de México.
Galardonan a Luis Wertman Sazlav, Presidente del Consejo Ciudadano, en el Pleno de Diputados del Recinto Legislativo
En nombre de los galardonados tomó la palabra Jaqueline L’Hoist Tapia, presidenta y fundadora del Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la CDMX, COPRED, que ha luchado en contra el antisemitismo en la CDMX. Gracias a su labor se logró en el gobierno de CDMX calificar todo acto de antisemitismo como un delito.
“Este grupo de personas que el día de hoy hemos sido reconocidas por un trabajo constante al trato igualitario y la no discriminación. Hemos sido convocados para el reconocimiento de un mérito. Un mérito no es más que una causa por la que trabajamos todos los días. En este sentido yo quiero agradecer mucho a mis compañeros y compañeras por haberme permitido tomar la palabra en nombre de la Fundación Michou y Mau, el Consejo Ciudadano de CDMX, Fundación El Caracol, Organización Mexicana de Intérpretes y Traductores de Lenguas Indígenas, Libre Acceso AC, Federico Fleishman, Asociación Civil CUCULUSTE y Fundación Étnica Integral.”
“Cuando hablamos de trato igualitario y no discriminación, al final cuantos nos miramos nos reconocemos como una sola raza humana con diversidades. A partir de estas diversidades es que podemos ser una sociedad rica que se enriquece con esas diferencias. Desafortunadamente en algún momento de esa historia de la humanidad nos comenzamos a clasificar en algún lugar dentro de la sociedad. Peor aún, nos empezamos a jerarquizar, de repente ese rol que nos fue asignado a partir de nuestras diferencias se comenzó a convertir en defectos. Ese lugar que ocupamos en la sociedad se convirtió en un estilo y nos ha marcado.”
