Enlace Judío México – El martes, Daniel Sugarman escribió un artículo sobre los enfrentamientos en la frontera de Gaza. Hoy, reconoce que estaba equivocado.
DANIEL SUGARMAN
Nunca es fácil decir que te arrepientes, admitir que te has equivocado, anunciar en público, “cometí un error”.
También puede interesarte
Pero disculparse cuando esa disculpa viene ligada con lo que tal vez es el conflicto más insoluble en la tierra, es mil veces más difícil.
Sin embargo, me arrepiento.
Hace unos días escribí una columna sobre la última ronda de violencia en la frontera de Gaza.
Fue un grito desde el corazón. Amo a Israel. Siempre lo he amado, y no puedo imaginar no amar a ese país.
Pero en mi oficina, me siento frente al televisor. Y el lunes, vi dos imágenes, una al lado de la otra.
A la izquierda, en Jerusalén, observé los rostros felices, las caras autocomplacientes, mientras el primer ministro de Israel afirmaba que la inauguración de la embajada de EE.UU. en Jerusalén es un gran paso hacia la paz.
Y a la derecha, simultáneamente, en Gaza, vi gases lacrimógenos, humo y balas.
Fue en este contexto que escribí mi artículo, que fue muy personal. Lo escribí con angustia, dejando en claro que desprecio a Hamas y todo lo que representa. Pero también escribí lo siguiente:
Cada bala que Israel dispara, cada vida que Israel toma, empeora la situación. Hay formas de dispersar a las multitudes que no incluyen fuego vivo. Pero las FDI han tomado la decisión de disparar y matar a decenas de personas. No es posible que Israel, una tierra de milagros tecnológicos que hay que ver para creer, sea incapaz de idear una forma de incapacitar a los manifestantes sin matar a tiros a decenas de ellos. Pero no. Frente al mundo entero, Israel sigue disparando, y los manifestantes, incluidos los más jóvenes, siguen muriendo. Pueden decirme que Hamas quiere estas muertes, quiere crear mártires, quiere que el corazón de la población de Gaza se llene de rabia contra Israel, porque la alternativa es que la gente mire cómo vive en Gaza y su rabia contra Hamas. Pero si me dicen eso, ¿por qué no se preguntan por qué Israel está dando voluntariamente a Hamas exactamente lo que desea?
Recibí muchos elogios por mi columna, de gente que admiro mucho, así como de una gran cantidad de fuentes inesperadas, incluso de la comunidad judía.
También recibí muchas críticas. Me llamaron traidor, y el más vil de todos los insultos que un judío puede dar o recibir, un “Kapo”.
La gente también escribió artículos en respuesta. Me dijeron que, como judío que actualmente no vive en Israel, mi mayor preocupación era si Starbucks tendría leche de almendras y soja para mi café con leche.
Pero la crítica que más me llamó la atención fue la de personas que señalaron que es absurdo hablar de cuestiones hipotéticas. Dije que seguramente debe haber una forma de detener a los manifestantes sin dispararles municiones reales: que Israel, con sus increíbles capacidades tecnológicas, debe ser capaz de encontrar la manera hacerlo. Ese fue un grito de angustia, pero no fue un argumento. Si no existe tal tecnología actualmente, entonces fue absurdo de mi parte culpar a las FDI por que no tener la solución por arte de magia. La tecnología tradicional para la dispersión de disturbios no habría funcionado de manera efectiva. Las balas de goma son de corto alcance, así como los cañones de agua. Y con decenas de miles de personas que se avalanchan hacia la valla fronteriza, habría sido extremadamente improbable que funcionara de manera efectiva. Habrían derribado la valla. Y entonces, sin lugar a dudas, mucha gente en Israel habría muerto. Ese es, después de todo, el objetivo declarado de Hamas.
Pero lo que realmente me afectó más fue ayer, cuando un agente de Hamas salió en la televisión y afirmó que, de las 62 personas asesinadas en los últimos dos días, cincuenta eran operativos de Hamas. Otros tres eran miembros de la Yihad Islámica, lo que significa que más del 80 por ciento de los palestinos que murieron mientras intentaban atravesar la frontera eran miembros de organizaciones terroristas cuyo objetivo directo es traer muerte y sufrimiento a Israel.
Y abrí los ojos y vi lo que había hecho.
Había caído en la trampa en la que nunca hubiese pensado que caería. Había condenado a Israel por defenderse.
Hay cosas que uno puede escribir sobre cómo Israel podría haber actuado de manera diferente en el período previo a estos intentos de aumentar la tensión en la frontera. Pero no escribí sobre ellos en mi artículo original. Escribí que, al matar a los palestinos que corrían hacia ellos, las FDI le estaban dando a Hamas exactamente lo que deseaba: mártires que mueren por la causa.
No pude reconocer que, de todos modos, Israel le estaría dando a Hamas lo que quiere. Dispara a los que te atacan y Hamas tendría sus mártires. Si no disparas, Hamas violará la valla y traerá sufrimiento y muerte, su objetivo declarado, a los israelíes que viven a solo unos cientos de metros de esa barrera. La marcha puede haber sido, como se declaró originalmente, sobre los palestinos que regresan a las casas que tuvieron que abandonar 70 años antes. Pero el objetivo de Hamas es mucho más directo: “Derribaremos la valla de seguridad y arrancaremos sus corazones de sus cuerpos”.
En mi artículo anterior escribí que Israel es una potencia regional y es lo suficientemente fuerte como para criticar a los judíos de la Diáspora.
Sigo creyendo que es lo suficientemente fuerte como para hacerlo. Simplemente no creo que mi crítica fue válida. Dadas las circunstancias y la situación sobre el terreno, no encuentro una mejor solución. La opción es, literalmente, disparar contra personas que corren hacia ti con el objetivo declarado de matarte a ti y a tu familia, o no disparar y dejar que te maten.
Hace unos días dije que no podía y no defendería las acciones de Israel. Ahora, en la fría luz del día, no puedo ni quiero ver cómo no lo defendería.
Dije que Israel debería avergonzarse de sus acciones. Pero hoy me avergüenzo.
Fuente: The JC / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
