24 de mayo de 2018

Enlace Judío – En su columna del diario El Heraldo de México, el columnista Carlos Mota recoge unas declaraciones hechas recientemente por Jonathan Peled, embajador de Israel en México acerca del estado de las relaciones comerciales entre Israel y México.

El embajador de Israel en México, Jonathan Peled, asegura que con la próxima modernización del acuerdo entre los dos países se podrá más que duplicar el intercambio comercial mutuo.

Actualmente es de 750 millones de dólares, por lo que podría llegar anualmente a mil 500 millones de dólares. Además, Israel invitará a ProMéxico, de Paulo Carreño, a abrir una oficina comercial allá.

El segundo debate entre candidatos a la presidencia se realizó el 20 de mayo pasado en la ciudad de Tijuana, B.C. el evento se realizó con un nuevo formato con la presencia de un público seleccionado aleatoriamente de 42 ciudadanos a través de los cuales se canalizaron varias preguntas a los candidatos. La percepción generalizada es que fueron pocas las nuevas propuestas y muchas las descalificaciones. El tema central fijado para el debate fue el de México en el mundo, empero, los candidatos se centraron en repetir como autómatas frases de campaña que la audiencia recibió con hastío.

Las provocaciones de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y las de Jaime Rodríguez, el Bronco, causaron hilaridad, como cuando AMLO guardó su cartera al tener cerca a Ricardo Anaya en señal de que se cuidaba “de sus instintos de ratero” o cuando el Bronco le pidió a AMLO que le diera un abrazo a José Antonio Meade y que devolviera al INE el financiamiento recibido para su campaña.

Ricardo Anaya hizo gala de su oratoria y desenmascaró a AMLO de las cifras falsas del crecimiento extraordinario que este último presentó sobre la inversión extranjera durante su gestión como Jefe de Gobierno del Distrito Federal (2000-2005) en la que incluyó los ingresos percibido por la venta de dos grandes bancos, lo que en realidad fue una operación contable, no nueva inversión. Una acusación fuerte de José Antonio Meade a AMLO fue que era un “cínico” empresario de la política, al recibir más de 3 mil millones de pesos para su partido político que utiliza como un patrimonio personal. También lo acusó de que en la lista de Morena al Senado se incluyera a Nestora Salgado, acusada de diversos delitos, particularmente de secuestro.

De hecho AMLO ha incluido a candidatos impresentables en Morena entre los que destacan como senador plurinominal el ex líder del Sindicato de Mineros, Napoleón Gómez Sada, que se apoderó de 50 millones de dólares de sus agremiados y se encuentra exiliado en Canadá, entre otros, que están acusando de diferentes delitos. Asimismo, Meade cuestionó a AMLO sobre su estado de salud, a lo que únicamente y con su clásico lenguaje demagógico, contestó: ahora los de la mafia del poder me quieren enfermar, pero me encuentro bien.

En diciembre pasado Meade propuso que todos los aspirantes a la Presidencia se sometieran a pruebas de salud física y mental; AMLO de inmediato rechazó la propuesta arguyendo “que es un asunto banal”. En este sentido, Raymundo Riva Palacio, columnista del periódico El Financiero en un artículo del 16 de mayo pasado mencionó que el tema de la salud de López Obrador es relevante ante la fuerte posibilidad de que sea Presidente de México. Su salud no es óptima, sobre todo después de que fuera intervenido de emergencia por un infarto en diciembre de 2013, que lo tuvo prácticamente muerto sobre la plancha del quirófano.

Durante y tras su intervención quirúrgica, los asuntos de Morena, como las protestas en la Cámara de Diputados en contra de la Reforma Energética, quedaron en manos de su hijo Andrés, con lo cual toda la fuerza de la izquierda social se evaporó sin su liderazgo. En la operación le colocaron un stent, que es un dispositivo que se utiliza para tratar los bloqueos significativos en las arterias del corazón. La obstrucción de las arterias puede desencadenar problemas cardiacos, como la hipertensión.

Este padecimiento ha sido motivo de preocupación desde que tuvo el doble infarto en 2013, que lo llevó a contratar a un grupo de médicos cubanos, que viven en Miami, encabezados por el neurocirujano Félix Dolorit, quien trabaja en el Hospital Comunitario en Larkin, en el condado Miami-Dade, que es un especialista reconocido mundialmente en el tratamiento de enfermedades de la columna vertebral, de la cual también padece.

Desde diciembre de 2013, el doctor Dolorit ha viajado regularmente a México para revisar a López Obrador, con frecuencias que han llegado a ser, incuso, quincenales. En total han sido poco más de 150 viajes realizados por el especialista cubano-estadounidense, quien lo atiende junto con el equipo de médicos que vigilan la salud del candidato presidencial en su propio domicilio. A su vez Pablo Hiriart en su columna en El Financiero del 18 de mayo pasado; consigna que es una buena noticia que AMLO esté en buenas manos, pues su salud y su persona merecen respeto y cuidado. Irónicamente Hiriart menciona que AMLO no se atiende en el Seguro Social como dice que deben hacer todos los políticos, funcionarios y los ex presidentes de la República.

Hiriart presentó en su columna una fotografía de AMLO acompañado del neurólogo Dolorit y el equipo de médicos cubanos que lo atiende. Asimismo señala que entre otras cosas, AMLO tiene un grave padecimiento en la columna vertebral. Por ello viene Dolorit desde Miami, cada 15 días, a medicarlo e inyectarlo contra el dolor; ya estaba prevista la intervención quirúrgica a López Obrador, pero decidió esperar a que pasaran las elecciones en el Estado de México. Después la volvió a posponer, en espera de que termine el actual proceso electoral. La operación indicada por el neurocirujano Dolorit a AMLO consiste en un costoso e innovador procedimiento de cirugía de columna, a través de un separador de vertebras que evita el dolor crónico e incluye un dispositivo de silicón y titanio.

El padecimiento que tiene AMLO posiblemente lo incapacite para desempeñar su eventual función ejecutiva. Esto lo tienen que saber quiénes voten por él y también debe esclarecer de dónde obtiene los recursos para atenderse. Se ha mencionado insistentemente y cuestionado a AMLO cómo es que se ha mantenido él y su familia en los doce últimos años.

La salud de AMLO no es el único impedimento para desempeñarse como futuro presidente de México; también existen cuestionamientos sobre el hecho de que él sea realmente el puntero en las diferentes encuestas, en virtud de que diferentes especialistas en la materia consideran que las encuestas realizadas no son muestras representativas por su tamaño y por los sitios donde se han llevado a cabo.

En este contexto, lo más preocupante de que AMLO lograra la presidencia es el “modelo” económico inconsistente y obsoleto que ha presentado durante su campaña; asimismo, el gabinete que nombraría no es el idóneo por la inexperiencia de algunos integrantes y por antecedentes de ilícitos de otros. Desafortunadamente, los votantes potenciales en la contienda del próximo primero de julio están muy resentidos por la grave problemática que aqueja al país, sobre todo los jóvenes, que serán un factor de peso relevante en los comicios.

Hasta el pasado 20 de mayo se habían registrado 95 asesinatos de representantes políticos y candidatos desde el inicio del actual proceso electoral en septiembre de 2017; el más violento en la historia reciente política de México. Este fenómeno vinculado al crimen organizado, se observa sobre todo en diferentes municipios de la República, un espacio estratégico para las bandas criminales en donde pueden realizar sus fechorías con mayor facilidad porque las autoridades locales son débiles y/o en muchas ocasiones están vinculadas con ellas. Se considera que el 70.0% de la violencia se vincula al crimen organizado; el resto está relacionado por razones políticas partidistas. Los asesinatos, la violencia y amenazas de muerte e intimidaciones afectarán la participación ciudadana en los próximos comicios.

En este contexto, se ha generado una constante violencia en varios estados por parte de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), particularmente en Oaxaca, Chiapas y Guerrero. El CNTE está en contra de la Reforma Educativa aprobada en esta administración porque cancela los privilegios económicos y políticos que han gozado sus líderes; entre otros la venta de plazas de profesores, dotación de recursos económicos por bloqueos de autopistas y de nóminas ficticias de profesores; detrás del CNTE ha estado AMLO. Sin embargo, esta sección disidente del Sindicato magisterial oficial teme que con el posible ascenso de AMLO “no resolverá sus demandas”. AMLO no tolerará un poder en competencia que cree disturbios y violencia y afecte su imagen.

El dirigente del CNTE afirmó el 16 de mayo pasado que “AMLO no podrá resolver sus demandas y que continuarán su lucha antes y después de la elección; ni AMLO ni ningún otro candidato resolverá sus demandas, porque el sistema se trata de un régimen capitalista, contra ello estamos luchando”. AMLO en la presidencia se verá obligado a romper o reprimir a otras organizaciones violentas que ha apoyado, porque una cosa es ser quinta columna “del sistema y otra ser el Presidente”. Moraleja: cría cuervos y te sacarán los ojos.

Enlace Judío México.- La decisión del presidente Trump de retirarse del acuerdo nuclear con Irán generó la comprensible atención de las partes que lo negociaron. Pero la medida también tiene implicancias para otros estados regionales, como Egipto.

Al momento de la firma del Acuerdo, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores egipcio, Bader Abdel Atti, declaró que El Cairo “esperaba que el acuerdo alcanzado entre las partes sea integral y satisfactorio para evitar una carrera armamentista en Oriente Medio”.

Tres años más tarde, el ex ministro de Relaciones Exteriores egipcio y actual secretario general de la Liga Árabe, Ahmed Aboul Gheit, expresó su escepticismo, diciendo que los acuerdos no deben centrarse únicamente en el programa nuclear: “No es el único aspecto que se debe buscar con Irán porque su gobierno implementa políticas regionales que conducen a la inestabilidad”.

Si bien el acuerdo limitó el enriquecimiento de uranio por un corto tiempo, Irán nunca dejó de apoyar a los grupos terroristas que atacan a Egipto, incluidos los Hermanos Musulmanes, Hamás y Hezbolá. Y el acuerdo no neutralizó las ambiciones expansionistas de Irán en la región.

Egipto ha estado en conflicto con Irán desde que la revolución de 1979 derrocó a Shah Mohammad Reza Pahlavi y propició el ascenso al poder del ayatollah Khomeini. El Cairo proporcionó refugio al destronado Shah un año después de que Egipto firmara un tratado de paz con Israel en Camp David. En respuesta, Irán puso fin a los vuelos comerciales con Egipto en 1979, y rompió relaciones diplomáticas con El Cairo en 1980. Hoy, Egipto sigue siendo el único país árabe sin una embajada en Teherán.

Irán provocó a los egipcios años más tarde al nombrar una de las calles principales de Teherán con el nombre de Khalid Islambouli, en honor al terrorista egipcio que planificó y participó en el asesinato del presidente Anwar Sadat durante un desfile militar en 1981. El nombre de la calle sigue vigente -a pesar de una promesa iraní destinada a mejorar las relaciones bilaterales- y grafitis del terrorista decoran edificios y barrios en Teherán.

Fue esa animosidad de Irán la que generó el apoyo total de Egipto a Irak durante la guerra contra Irán (1979-1988) en la que El Cairo vendió a Irak grandes cantidades de armas de la ex URSS. A pesar de estar en una disputa con Irak como resultado del papel de Saddam Hussein, que había intentado convencer a los estados árabes de boicotear a Egipto después del tratado de Camp David, los egipcios eligieron apoyar a Irak contra el régimen islamista por considerar a Irán la mayor amenaza a largo plazo para su país y toda la región.

Otros antecedentes que explican la posición egipcia actual son las operaciones de espionaje iraníes intentando penetrar Egipto con múltiples células terroristas infiltradas en la sociedad y sus instituciones. También Irán utilizó a un ex miembro de la Hermandad Musulmana para establecer un partido político islamista radical chiita en Egipto bajo el nombre de Partido de Liberación Chiíta y promover de esa manera las políticas de la revolución islámica iraní.

Hezbolá, representante de Irán en la región, planeó ataques terroristas contra objetivos egipcios. Las autoridades egipcias arrestaron a 49 miembros de Hezbolá en 2009 por planear tres atentados en Taba, ciudad que limita con Israel. Los miembros de la célula lograron escapar y huir del país después de que terroristas de Hamás irrumpieron en la cárcel de Wadi Al-Natrun, en enero de 2011, durante el levantamiento de ese año contra el gobierno de Hosni Mubarak. Uno de los terroristas fugados, Sami Shehab, apareció más tarde en el Líbano integrando una marcha militar de Hezbolá.

Con frecuencia, Irán ha irritado a Egipto al recibir y apoyar a líderes de la Hermandad Musulmana, incluido el ex vocero de la organización terrorista, Kamal Al Hilbawy, y al financista del grupo, Youssef Nadah.

También en 2016 en una reunión celebrada en Teherán con el líder supremo iraní Alí Khamenei, Hilbawy describió al Ayatollah Khomeini como el mentor más influyente para los miembros de la Hermandad Musulmana, tanto igual como su fundador, Hassan al-Banna, y el ideólogo de la Hermandad, Sayyid al-Qutb. “Siempre decimos que aprendimos del Imam Khomeini tanto como aprendimos del Imam Hassan al-Banna, el Imán Maududi y el Imán Sayyid Qutb, y todavía estamos aprendiendo de nuestros hermanos que están vivos en Irán”. Irán, agregó Hilbawy, es el país que esperamos sea el modelo para el resto del mundo árabe-islámico.

Además, Egipto acusa a Irán de haber sido el financista más importante del ala terrorista palestino de la Hermandad Musulmana, que es un obstáculo para una paz sostenible. Hamás también ha trabajado para desestabilizar la seguridad nacional egipcia tanto igual como con el acuerdo de paz con Israel. Ningún grupo terrorista complicó tanto la seguridad nacional egipcia como Hamás cavando túneles para contrabandear personal, armas y productos varios. Eso ha llevado al ejército egipcio a lanzar una gran campaña que destruyó cientos de esos túneles en la frontera entre Egipto y Gaza en los últimos años.

Los funcionarios de seguridad egipcios también sostienen que los términos del acuerdo nuclear otorgaron a Irán concretas posibilidades hacia el desarrollo de un arma nuclear. Egipto es muy consciente de ese hecho y de la amenaza que representa el desarrollo de las capacidades de los misiles balísticos de Irán.

El misil iraní Khorramshahr, de rango medio, probado en septiembre pasado tiene un alcance de 2.000 kilómetros con una carga útil de 1.800 kilos de explosivo. Una vez que esté operativo puede llegar a Tel-Aviv y si lo perfeccionan podría viajar 700 kilómetros más, con lo que puede llegar a El Cairo. Por lo tanto, es comprensible que Egipto esté preocupado por las sanciones que imposibiliten a Irán a financiar tal tecnología.

Segun una publicación del diario cairota Al-Watan (La Patria), “las ambiciones hegemónicas de Irán incluyen financiar a los rebeldes chiítas hutíes en Yemen, quienes derrocaron a su gobierno en 2014 y controlan la capital yemenita, Sanaa”. Ese movimiento le dio a Irán el control del estrecho de Bab-al Mandeb y es una amenaza grave a los intereses comerciales y militares de Egipto en el Mar Rojo.

Los funcionarios egipcios creen que el retiro de Estados Unidos del acuerdo nuclear puede ser un paso fundamental para frenar la expansión de Irán y evitar que la región caiga en un caos mayor. Si bien la mayoría está de acuerdo con la amenaza iraní a los intereses egipcios, el analista político Ahmed Sarhan, dijo que podría haber sido mejor renegociar, seguir presionando a Irán y no romper el acuerdo. Pero el experto Amir Bakly, director del Foro Liberal de El Cairo, elogió la medida: “Los últimos tres años han demostrado el fracaso de todos los intentos de la administración Obama de contener al régimen iraní”, declaró, Bakly al diario Al-Watan.

El resultado final de ese acuerdo, según Bakly, fue que Irán recibió fondos y privilegios económicos que permitieron al régimen khomeinista contener las crecientes protestas domésticas en su contra y sostener su continua infiltración regional a través de la financiación de grupos terroristas que generan inestabilidad en Yemen, Irak, Siria y Líbano.

Enlace Judío México.- “Consígueme una vida” es una obra con la que se busca que el feminismo llegue a todas las conversaciones en forma de canciones.

Esta es nuestra guerra para tirar las jaulas sociales en las que nacemos, para demostrar que hay verdades diferentes por las que vale la pena luchar, que hay otra manera de vivir. Gritarlo no es nuestro estilo, nosotros preferimos susurrarte al oído y llegar a tu alma y así, de alma en alma, cambiar el mundo, o por lo menos la forma de percibir el mundo.

Es por eso que hemos elegido esta puesta en escena como fundadora de nuestra misión, “Consígueme una vida” es una obra divertida, con un humor negro muy especial, que tiene la doble función de hacer reír, pero también de mostrar lo que muchos no nos atrevemos a decirnos a nosotros mismos.

Aquí no hay víctimas qué denunciar, ni una libertad qué exigir. Porque ésta se encuentra adentro de nosotros mismos. Creemos que si asumimos la responsabilidad de nuestra persona, con las consecuencias y las posibilidades que esto ocasiona, el mundo se vuelve un lugar mejor en donde todos los sueños son posibles.

Siempre y cuando los atendamos personalmente y los convirtamos en nuestra más ferviente prioridad.

“Consígueme una vida” se presentará del 25 de mayo al 29 de julio en el Foro Shakespeare.

Enlace Judío-El martes 22 de mayo, Juana Cuevas participó en un encuentro con empresarias organizado por Elena Achar, coordinadora de Empresarias por Meade, en colaboración con OMPRI, Organismo Nacional de Mujeres Priistas, liderado por Hilda Flores. La reunión se realizó en la sede de CEFOIM, Centro de Formación Integral para la Mujer.

Juana Flores abordó en su plática el tema del “voto útil”: “Cada vez que yo oigo hablar del voto útil se me paran los pelos del susto porque me hace que es el voto del miedo, que es el voto del no comprometerse; el voto útil, lo único que me está diciendo es que yo me voy a quedar en mi casa, guardada y escondida; pues yo no voy a aceptar que alguien más decida por mí y hacer lo que todos decidan.

Ir con la decisión de todos los demás no es el ejemplo que quiero mis hijos. No quiero que mis hijos vean a alguien tomando las decisiones de su futuro, por mí; por ello decidí comprometerme y por ello estoy aquí.

Juana Cuevas opina que “las mujeres somos una voz muy importante de México de hoy, estamos viviendo una situación muy diferente y muy complicada, yo cada vez que pienso en las elecciones que a mí me ha tocado vivir yo me acuerdo de esas elecciones en donde salían los candidatos, más o menos tenías una idea de quien eran y el día de la elección llegabas y votabas y a lo mejor si te fijabas quien iba arriba y votabas por él; pero no había ningún tipo de compromiso”.

“Creo que en esta elección nos toca comprometernos, yo creo que sí estamos enfrentando un escenario como el que nunca habíamos visto que nos hablan de un México potencia, de México que queremos que vaya hacia adelante y un México que va hacia atrás, un México cerrado como ya habíamos visto como hace 70 años por primera vez. Creo que tenemos que salir a defender el México que queremos para nuestros hijos, como mujeres lo hacemos espectacular”.

“Creo que es importante que conozcan los candidatos y a mí no me cuesta nada ningún trabajo presumir al mío, la verdad es que José Antonio y yo nos conocemos desde que teníamos 18 años, y estudiamos juntos en el ITAM y nos tocó el primer semestre te daban tu horario hecho entonces nos tocó el mismo a él y a mí, entonces era la cara conocida que entraba y veía ahí en salón y tenía cara de buena gent, de entonces iba y me sentaba junto a él, entonces después con la novedad que me salió “abusado” entonces pues dije yo aquí me quedo y yo de aquí no me muevo”.

“Me sorprendía mucho que él estaba muy decidido, él estudiaba al mismo tiempo derecho en la UNAM, economía en el ITAM, y corría de una universidad a otra, y además le daba tiempo de explicarnos a los que no entendíamos. La verdad es que también me encantaba que era un hombre que hablaba derecho, te decía las cosas como eran, no te las pintaba bonitas, no trataba de hacerte sentir bien, te decía lo que estaba pensando”.

José Antonio tenía un abuelo que es un escultor zacatecano, que tiene obra permanente en el Museo de Arte Moderno, una mamá que había estudiado educación especial y que daba terapias en el DIF y a su papá que era un servidor público, de esos servidores públicos comprometidos toda la vida con México. con lo que hacía y que contagiaba esa pasión de servicio. En esas comidas se hablaba de todo, se hablaba de arte, se hablaba de cultura, se hablaba de economía, se hablaba de México.

“Las 7 propuestas que José Antonio Meade hizo en Mérida están en meade18.com”.

“Su primera propuesta que a mí me encanta es con nosotras, es con las mujeres por que él está convencido que las mujeres tenemos que estar incluIdas en la economía y eso va a ser que México sea un país más fuerte. Él habla de guarderías de tiempo completo con alimentos incluidos para que nuestros hijos estén bien cuidados o como nosotras en general somos la que cuidamos casas de día para los adultos mayores, igual para los abuelos, los papás los tíos, que de repente nos toca cuidar”.

“También se trata de créditos a la palabra para las mujeres porque nos pasa, como sabemos todas, que muchas veces sales de trabajar y quieres regresar al campo laboral y resulta que no te conoce nadie y que nadie te quiere dar un crédito”.

“Las mujeres hoy ganamos en general un 30% menos delos hombres por el mismo trabajo; se nos tiene que pagar lo mismo por el mismo trabajo”

“Hoy, 7 de cada 10 mujeres como sabemos reportan en general haber sufrido algún tipo de violencia y es algo que no puede pasar y tenemos que empezar educando en la casa, educando en las escuelas, educando en las áreas de trabajo, para que las mujeres estemos seguras, podamos salir en la calle, podamos salir a trabajar”.

Enlace Judío – El director de orquesta israelí Lior Shambadal estuvo de visita en nuestro país, para dar dos conciertos con la Orquesta Sinfónica Nacional; y en entrevista exclusiva nos habla sobre por qué le gusta tanto visitar tierras mexicanas, su opinión sobre el estado actual de la música en Israel y la música judía, y la riqueza del mundo de la música clásica en México.

Lior Shambadal es originario de Tel Aviv donde estudió viola y trombón. En Viena realizó además estudios de composición y dirección de orquesta con maestros como Hans Swarowsky, Carlo Maria Giulini, Igor Markevitch, Sergiu Celibidache y Franco Ferrara.

Más tarde incursionó en la música electrónica y la composición bajo la tutela de Witold Lutoslawski y Henri Dutilleux, y en la fenomenología musical en la Facultad de la Universidad Johannes Gutenberg de Maguncia, Alemania. La versatilidad de Shambadal incluye la música de cámara, lieder, piezas sinfónicas y música nueva.

Ha sido director artístico musical de orquestas como la Filarmónica de Bogotá (2009-10) y la Sinfónica de la RTV Eslovenia (2000-2003). En 1980 fue nombrado titular de la Orquesta Sinfónica de Haifa y más tarde dirigió la Orquesta de Cámara de Kibbutz en Tel Aviv (1986-1993).

En sus presentaciones en Bellas Artes, condujo obras de Mendelssohn, Max Bruch y Johannes Brahms.

“Soy un viajero, voy de lugar en lugar para llevar música a la gente. México es un país enorme. he visitado Sinaloa, Puebla, Monterrey, es un país enorme con una gran tradición, con grandes orquestas. Yo voy de lugar en lugar, vendiendo mi música”.

Sobre la tradición de los judíos en la música clásica en nuestro continente, apunta: “Antes de la 2a Guerra Mundial vinieron muchos judíos al continente americano, y se volvieron directores importantes”.

“Siento que soy como un rabino, voy de lugar en lugar, llevando conocimiento y espiritualidad a otras personas, esto lo relaciono con el concepto judío de Tikun Olam, reparar el mundo, o como diría Mendelssohn: hacer mejor a la gente”.

El Holocausto, dice, fue un “agujero negro” en la historia de la humanidad, y cuenta la historia de la terrible película de propaganda nazi filmada en el campo de concentración de Terezin, Theresienstadt: ein Dokumentarfilm aus dem Juedischen Siedlungsgebiet, comisionada por Hitler para ocultar la verdadera naturaleza de los campos de concentración, y en la cual es posible escuchar una pieza al final compuesta por Pavel Haas.

Recientemente, nos cuenta, pudo dirigir esta pieza en Jerusalén, y dice: “el compositor nunca se imaginó que esta pieza fuera tocada ¡en Jerusalén, por músicos israelíes, en el estado de Israel, por un director israelí! Es una lástima que no haya sobrevivido para escucharla, quizá sí lo hizo… espiritualmente”.

“La música judía del Holocausto es un símbolo de que seguimos aquí. Pero ¡la música judía también fue destruida antes, por los romanos! Al grado que conocemos los instrumentos y sabemos que había una orquesta, pero no conocemos el sonido, el sistema tonal. Es un caso parecido al de México; que los españoles destruyeron todo, nada quedó, es una tragedia”.

UNA ENTREVISTA DE JOSÉ STRIMLING PARA ENLACE JUDÍO- A Jane Chertorivsky le da mucho orgullo decir que no cocina nada; aún así, su hijo Daniel Ovadía es un genio restaurantero, pues tiene a su activo varios negocios en distintas partes de la República, entre ellos Paxia, Mora Blanca, Peltre, el Nudo Negro, Merkavá y el más reciente, Tajaná.

Jane lleva 40 años de publicista y funge “como PR y fan de Danny”, quien estudió economía, luego administración. Hace 15 años entró a trabajar en un restaurante “y no he vuelto a salir de la cocina”.

Un restaurante, según el chef Daniel Ovadía, es todo un concepto, que debe ser pensado y diseñado durante meses o incluso años: desde la azucarera, el vaso, el uniforme de los meseros y especialmente la música.

“Cada concepto que va a abrir, es obvio que le decimos que está loco” dice Jane, “y le preguntamos: ¿sabes en qué te estás metiendo?”.

“Dicen que la cocina es artesanía, no arte” declara Ovadía, “es algo que desaparece en diez minutos. Sin embargo, la sensación que te deja la comida es algo que te deja vibrando”, como pocas obras de arte.

El chef de hoy no está confinado a la cocina; es director de la empresa, lleva la capacitación de los meseros, el servicio…

Hace tres años, lo invitaron a cocinar a Israel, y allí nació la idea de Merkavá. Dos años de preparativos y diseño después, abrió “la segunda Embajada de Israel en Mexico”: “Siempre hubo restaurantes del Medio Oriente en México, pero nunca alguno que lleve la bandera israelí por delante”. Y esta bandera lo ha llevado a varios países y el 18 de mayo a Morelia, para organizar un Festival de comida israelí.

Y es que, en Merkavá, Ovadía ha llevado el amor por el detalle al punto de producir 330 variedades de hummus, casi una para cada día del año, además de las 7 variedades que hay en el menú. ¿Su secreto? “El platillo es tan sencillo que la única forma de mejorarlo era hacerlo con ingredientes perfectos: el mejor garbanzo, la mejor tajina, un comino importado de Israel y una consistencia aterciopelada gracias a un aparato especial”.

Su próximo emprendimiento es un verdadero reto: Urique, un restaurante localizado en tres vagones del Chef Express, un tren que va a correr de Los Mochis a Creel, en Sinaloa, pasando por las Barrancas del Cobre: “Hacía cien años que no había un restaurante de esta calidad, un restaurante de lujo, en un tren”.

Concluye su madre: “Daniel es un “todo terreno” apasionado que no le tiene miedo a nada”.

Enlace Judío – Conoce cómo la actriz Gaby Goldsmith se ha comprometido a lo largo de los años con la sociedad y sus necesidad, y hoy es candidata a diputada federal por el Distrito 24.

Gaby Goldsmith: Lo que he aprendido en mis recorridos cuando a mi me ven y llego, lo primero afortunadamente, gracias a Dios, es una reacción muy amigable porque finalmente les resulto una figura familiar, soy alguien a quien han visto por años en su casa. Mi carrera pública me ha permitido estar en muchos hogares y que la gente me reconozca y me vea casi como alguien que les es eso, alguien cercano, y sin embargo cuando ven de inmediato que en esta ocasión vengo con algo más que es participar en una representación pública, hay una reacción de seriedad, de atención para ver que les voy a decir, donde yo les explique los motivos que me impulsan a dar este paso, realmente lo que yo percibo es una reacción muy fuerte entre la palabra partido, sea del color que sea, la gente está con un sentimiento de decepción. Se han vuelto incrédulos ante la palabra y las promesas. Se dice y lo escucho diario, lo escucho muchas veces, que ya están cansados de tantos candidatos que pasan y les hablan y les dan su larga lista de promesas que nunca cumplen, que los ven nada más cuando necesitan el voto, que después nunca más los vuelven a ver, que cuando buscan una reunión o una cita con alguno de ellos ya no se las dan, pero cuando necesitan el voto aquí están. Entonces ¿Ahora que nos vas a decir? Yo les recuerdo que para mi es la primera vez que paso de este lado ciudadano al otro, pero sin dejar de este lado y vuelvo a establecer la conexión y el puente de comunicación, entonces tengo una gran responsabilidad por que es una oportunidad maravillosa que Dios mediante, si loogro estar, como estoy convencida que voy a estar, quiero que esa puerta se quede abierta para que después de mi vengan muchos más ciudadanos a hacer una mano que dentro del Congreso diga sí estoy de acuerdo o no estoy de acuerdo.

Enlace Judío: Gaby, tu eres una persona muy popular, por haber sido una cara que se vio mucho en la televisión, en teatro, en cine ¿Qué te deja este pasado de la actuación y cómo de ahí sacas lecciones para poder ser quien eres hoy?

GG: Afortunadamente he tenido una trayectoria en la parte artística sin escándalos. Estoy orgullosa la verdad por eso lo cuento y la gente lo sabe, entonces yo no incomodo, realmente soy una figura familiar que lo mismo me ve la esposa que el esposo, los hijos que las hijas, no tengo algo que incomode a nadie, al contrario, me sienten como alguien cercano. Y es un facilitador, es algo que te establecen enseguida empatía y facilita la comunicación con la gente, y lo pongo al servicio precisamente para establecer ese primer puente de comunicación. A partir de ahí viene el trabajo de un verdadero proyecto como el que traigo, en donde tengo algo que comunicar y que además lo he ido construyendo con la gente, en función de lo que necesitamos los ciudadanos, de lo que la gente del Distrito XXIV en mi caso está pidiendo. Llevo un poco más de mes y medio de caminar diariamente y de platicar e interactuar, escuchar, ver a la gente, convivir con ellos, ver desde antes de que salga la luz del día cómo corren a su trabajo, a que se tienen que enfrentar, escuchar historias, algunas verdaderamente muy lamentables de temas de inseguridad de lo que se tienen que enfrentar diariamente. Historias muy fuertes. Sin embargo, veo también este espíritu por salir adelante de gente muy emprendedora. Y finalmente, el ser una figura pública te permite estar más cercano, pero no es suficiente. Tienes que traer un proyecto. En mi caso son ya muchos de trabajar desde el tercer sector. Desde las organizaciones de la sociedad civil. Tengo 28 años de trabajar con grupos vulnerables, de trabajar proyectos sociales. Tengo una formación académica, una maestría, un doctorado. En una carrera que tiene todo que ver con atender las causas sociales, con incidir en políticas públicas. Esta como hecha a la medida para que esto esté ocurriendo justamente en este momento de mi vida. Tengo muchas ganas de ayudar. De entrarle a la cancha y de empezar a hacer algo que se note y que la gente note que todavía podemos confiar y que todavía habemos personas que sí queremos cumplir con lo que prometemos.

Siempre he estado convencida de que tenemos una misión que va más allá de la realización personal. Una cosa es eso, la parte en donde uno cree que si se desarrolla personalmente. Y otra cosa es si lo que le tienes que devolver a la vida por el privilegio de estar aquí. A mí la misión me encontró en el camino. En alguna ocasión, gracias a mi carrera artística, mi otra línea de desarrollo, me hicieron reina de Tepito hace algunos años, y tuve la oportunidad de conocer el lado amable de los colonos residente de la colonia Morelos-Tepito, de establecer un vínculo maravilloso con ellos, de aprender de ellos, de que la líder de los colonos de Tepito me llevó al primer programa social y me impulsó para que hiciera la primera vinculación con un funcionario público. Me pidió que fuera ese día con el delegado de la Cuauhtémoc, y estando ahí llevé el mensaje de la gente de Tepito. Estoy hablando de 1990. A mi me pidieron que este señor se presentara porque estaban todavía con rezago en la reconstrucción del sismo de 1985. Logré que el señor fuera y se sentara, y fuera a comer con la gente. Ese día estuve con la gente y descubrí esa llave mágica de que ser una figura pública es que si inteligentemente la pones al servicio de lo mejor, es muy poderosa. Hay gente que abusa de ella y la usa muy mal. Pero yo encontré esa parte tan grata de cómo la puedes usar para ayudar. Son lecciones que le debo a la gente de Tepito, mi primer contacto con población de calle fue ahí. Ahí viví lo que fue un rescate de gente que sobrevive en las coladeras, en hoteles o cines abandonados, en lotes baldíos, en bajopuentes, en los lugares más inimaginables. Son colonias enormes y que hay una cuarta generación en calle, y que es una población que aunque los datos oficiales te hablan de miles, realmente son millones que es una bomba de tiempo. Son gente muy lastimada, que parece como si se hubiera vuelto invisible para el otro lado de la sociedad. Y que son chavos que también tienen sueños como cualquier otro que ha nacido con una estructura de familia, simplemente con historias de vidas muy complejas.

El día que me hicieron “reina de Tepito”, en ese entonces yo estaba empezando en mi carrera artística, estaba muy joven, y era muy común que te hicieran reina de 20 mil cosas. Yo tenía colección de cetros, coronas, bandas, etc. Pero cuando fui a Tepito se me acercó al final del evento la líder de los colonos de la gente que reside ahí y me dijo, “¿Con que tu eres nuestra reina? Fíjate que tenemos un festejo para nuestra reina”. De repente entré a un salón más o menos como este lugar donde estamos y había una herradura de mesas con ollas enormes con comida, y con el lugar para su reina. Conviví con la gente, y de repente ya estaba en mi coche con 3 ollas enormes de comida. Llegué, compartí y repartí comida. Y cuando quería regresar las ollas, le hablé a Sally de Perete y me citaron afuera de la PGR en Reforma. Llegué con las ollas, juguetes y algunos dulces. Me subieron a una patrulla y junto con otras más, con sirena abierta, entramos a Tepito, acabamos en un gran festejo y de ahí pa’l real. Empecé a convivir con ellos, aprendí mucho de la unión, del lado maravillosamente bondadoso y generoso de los residentes de Tepito. Allá no hay un niño que se quede sin regalos en Navidad porque todos los vecinos se cooperan para que tengan juguetes y sean suyos o no los niños. A mí me ponían como los Reyes Magos de la Alameda a entregar regalos que ellos mismos tenían. Aprendí muchas cosas buenas y maravillosas de la gente de Tepito.

GG: Fíjate que yo soy una auténtica mitad y mitad. Por el lado de mi mamá todos son católicos, y por el lado de mi papá todos son judíos. Tengo 50 y 50, por lo que desde que nací soy plural. Por eso tengo tal vez esa visión integral de las cosas y de no hacer distinciones, y de finalmente ver a las personas como somos. Humanos, más allá de nuestras creencias y formas de pensar, antes que nada yo veo a las personas. No me importa donde estén ni cuál sea su actividad, ni cuál sea su historia, veo a gente, gente que tiene derechos y que tiene necesidades como todos. A mi al contrario, a mí me ha servido tener esta pluralidad desde los genes, porque así es como yo veo al mundo, quiero a la gente.

GG: Sobretodo de mi familia, de un lado y del otro. No tengo mucho tiempo para socializar porque soy una persona hiperactiva que toda la vida me las he ingeniado para siempre estar ocupada, soy multitask. No me puedo estar quieta. Mi mamá decía que no había manera de que me estuviera quieta. La verdad es que no me alcanza el día, se me hace chiquito. Cuando me doy cuenta ya acabó, y de las 15 cosas que planée, a lo mejor conseguí 9 o 10 y me desespero, y al otro día voy por más, y así estoy. No tengo tanto tiempo para convivir.

Hubo una época de mi vida en que me daba el lujo de jugar 5 horas al tennis y demás, pero qué bueno que lo viví en su momento. La verdad hoy disfruto mucho lo que hago. A los amigos, indistintamente, de la comunidad, de la escuela, excompañeros.

GG: Yo estudié en el Colegio Americano, en el Colegio Avante, en La Salle, en la UNAM y en la Anáhuac. De todo. Siempre he sido como muy diversificada.

EJ: ¿Crees que se puede cambiar este México que se nos antoja de repente como muy inamovible, contra la corrupción, contra la inseguridad, etc? ¿Crees que se pueda?

GG: Yo pienso y estoy convencida de que este México se puede rescatar. Más que cambiar, yo creo que es rescatar cosas que se han perdido en el camino. Cosas que se han olvidado. Siento que estamos atorados, que estamos en un momento en que sucedieron muchas cosas que no se atendieron a tiempo y se han acumulado.

Tengo 28 años de trabajo social con grupos vulnerables y de trabajar en proyectos y programas sociales. Estoy acostumbrada al contacto con las comunidades, sobre todo las que se encuentran en pobreza extrema, y en programas de emprendedurismo social.

Fui becada dos veces por la Universidad Anáhuac. Tengo una maestría en responsabilidad social y tengo un doctorado en innovación en responsabilidad social, para que vean que también hay una estructura y una formación académica, porque no basta sólo con ser una imagen a la hora en que hay que tomar una voz y tener la representación de muchas voces más.

Este 2018 cumplo mis primeros 24 años de vida en el Distrito XXIV, y llevo mes y medio de estar caminando en las calles. Empecé en la zona popular. Aproximadamente el 84% de nuestro Distrito XXIV se compone de zona popular, y más menos un 15% es la zona residencial. Me ha servido, como estoy acostumbrada, para entrar en contacto directo, uno a uno con la gente, y prácticamente he hecho un ejercicio de factibilidad. Sería a lo mejor encuestadora porque mi muestra es muy grande, de toda la gente con la que he tenido la oportunidad de interactuar, y de escuchar de primera mano que es lo que viven y con lo que conviven todos los días.

La problemática tiene ejes muy definidos que coinciden con mis 3 temas de campaña originales. El primero, el tema de guarderías, porque estoy buscando el impulso a las mujeres. Hay mucha mujer y jefa de familia, sobre todo si hablamos de la zona popular, que por distintas circunstancias se quedan solas y al frente de la responsabilidad de sacar adelante a los hijos, y tienen que seguir desarrollándose en sus actividades propias. Las guarderías con un buen nivel y donde los horarios sean flexibles no abundan, son muy pocas. Con horarios que concluyen a las 18:00 p. m., es muy complicado para alguien que termina sus labores después de las 20:00 p. m. o 21:00 p. m.

Está también el tema del impulso al emprendedurismo que sin duda es un detonante. Y también está el problema de la inseguridad. Estamos en un momento donde prevalece la violencia, y si bien estamos de alguna manera hechos a la idea de que la violencia está por todos lados, la verdad es que para mi ha sido una gran sorpresa de qué manera es mucho más fuerte del otro lado de la barranca, que no nada más es una física, es una social, donde para la gente pareciera que la moneda de cambio de una vida es un celular.

Así están las cosas de graves. La gente está muy asustada. Quiero decirles que es importante que lo sepamos, porque nosotros tenemos una realidad y un conocimiento general de cómo pueden ser las cosas, pero estar en contacto con ellos es importante. Hay una población muy molesta, muy enojada, muy decepcionada y muy lastimada que es difícil que crea ahora en algo. Que la pura palabra “partido” provoca un rechazo y un estar en guardia de inmediato. El diálogo con ellos es difícil. Es difícil conectarse y realmente generar una empatía con todo lo que están viviendo. Y eso solamente se logra desde la realidad. Saben cuando alguien es real y cuando alguien les está vendiendo un discurso.

Afortunadamente he logrado esta conexión y creo que he tendido puentes. Les he hablado mucho de que finalmente todos somos el Distrito XXIV. Que así como muchas veces hay un prejuicio de aquí para allá, lo hay de ida y vuelta. Se tiene una idea un poco distorsionada acerca de la diferencia que provoca esa barranca. Y no es un tema menor. Una de las cosas que yo busco es que esa brecha sea un poco menos profunda y estemos más cercanos. Mi formación es la responsabilidad social y ahí nos enseñan que las causas son de todos. Que los problemas no deben de sernos ajenos, que realmente somos corresponsables de ir jalando parejo y que quienes tenemos la fortuna de una manera de ir caminando en mejores condiciones, no podemos olvidar ni dejar de lado a los que se quedan atrás, porque finalmente son parte de la misma comunidad, y esto es una bomba de tiempo además. O la atendemos de la mejor manera, transformamos el rezago en capital social y nos damos la mano, o esto puede tomar realmente matices mucho más serios.

Entiendo la problemática. Convivo con ella. Originalmente mi plan ha sido colocar 2 propuestas por cada una de las 3 directrices. Sin embargo, todo esto se ha dado dentro de la zona popular. Es la primera vez que estamos teniendo la oportunidad de una reunión con la zona residencial. Y creo que lo justo es, si hablamos de un 85%-15%, que me vaya por el tema de las propuestas y coloque 2 propuestas más, donde pueda abarcar lo que sea ahora prioritario.

No quiero llenarme de compromisos, porque la lección durante mis recorridos, es que justamente el exceso de promesas ocasiona el incumplimiento de las mismas. Generalmente hay una tendencia a que los candidatos digan, “Sí, sí, sí”, y a la hora de la hora no hagan nada o hagan muy poco. La gente se decepciona y se pierde la credibilidad por parte de la gente. Hay que ganarse la credibilidad y la única manera de hacerlo es con hechos concretos.

Vamos primero por lo que llamo las “6 + 2”. Quiero pensar que esto es muy transversal. Ya hice un recorrido por Lomas Hipódromo o Ávila Camacho y creo que no hay muchas variables, aunque tal vez aquí está más descuidado el tema de las calles. Sin embargo las quejas son muy similares. Tomaremos de común acuerdo cuáles serían las dos propuestas para empezar. No quiere decir que las otras no se vayan a atender, pero quiero cumplir primero las “6 + 2”, y cuando estén en marcha, vamos por las otras.

La realidad es que no se sabe el presupuesto que está destinado para el distrito hasta que uno está ahí. Sí se sabe de lo que se hizo en el PEF desde el año pasado, lo que está ya predestinado para el presupuesto nacional, pero sí necesito conocer de manera concreta de qué tamaño de presupuesto estamos hablando y llevar presupuestadas las propuestas. Una vez que conozca el presupuesto, impulsarlas para que se cumplan. Me puedo llevar la sorpresa de que nos alcanza para más y entonces tendré listas las otras propuestas.

Lo peor que puede pasar es que me digan que no alcanza más que para algunas propuestas y empezaríamos por las primeras, y en el momento en que nos den luz verde, seguimos con las otras. Hay muchas variables que he ido aprendiendo y hay presupuestos de otros lugares que quedan en el aire, y quien tiene un proyecto listo es quien los puede bajar para aterrizarlos. Nosotros sí vamos a estar preparados para que no haya recurso en el aire que no podamos cachar, y aterrizar proyectos muy concretos.

Del tema de inseguridad quiero platicarles un poco, del que ya muchos deben tener conocimiento. Tuve oportunidad de sentarme en donde antes era la Procuraduría que ahora se conoce como la Fiscalía. Ahí traen entre otras cosas, la aplicación de la denuncia anónima que puedes hacer desde tu teléfono móvil. Platiqué con ellos y les dije que hay gente que estamos muy familiarizados al tema del manejo tecnológico de móviles y demás, y que los jóvenes son sin duda los que más rápido le sacan mayor partido a esta aplicación, pero les preguntamos de si estarían dispuestos a dar una capacitación, a la gente que quisiera, para que maximicen el uso de esta herramienta. La verdad, permite muchas cosas. La denuncia anónima permite no dejar ningún dato persomnal, no hay un rastro de cookies ni nada, hay un aviso de privacidad donde te garantizan que tu identidad queda totalmente protegida y que puedes denunciar sin temor. En caso de emergencia se puede pedir auxilio. Hay Alerta Amber. Todo un listado y una base de datos de los MP, de los centros de justicia. Tal vez lo de la capacitación no lo tenían al alcance, pero en el momento en que quieran yo no estaría presente, porque sería como un tema de campaña y me tengo que desmarcar.

Esto es algo extra que surgió a la hora de estar platicando de un tema que ya había compartido, que es la posibilidad de conectar el C-4 con el C-5, que fue algo que me pidieron en la zona popular. Porque con se fortalece el modelo. Y un modelo entre más controles tiene, más robusto, más seguro y más blindado está. Si las cámaras están más conectadas a C-4 y a la vez mandan una señal al C-5, quiere decir que no nada más la municipal, sino también la estatal va a estar al tanto de cuando ocurra algo. Acudí a ellos para preguntarles si esto era factible y me dijeron que sí, que de hecho hace años cuando había una emergencia, primero se llegaba a la estatal y de esta bajaba a la municipal, y que había mucho menos delincuencia que ahora. Les pregunté entonces por qué lo habían quitado. La respuesta fue: porque hubo un cambio de administración.

Lamentablemente lo cambios de colores nos pegan y se antepone un tema de proyectos personales a los intereses ciudadanos. Yo les repito, vengo de la cancha de la responsabilidad social y estoy acostumbrada a que las misiones son superiores a las personas, y por lo tanto, a los partidos.

Con todo el respeto que tengo a la ideología que nosotros tengamos, creo que nadie tiene tatuado en la piel un color de nada. Antes que nada están los intereses comunes. Y lo que funciona debe de seguir, lo haya hecho quien lo haya hecho. Necesitamos continuidad en los programas y eso va a ser algo con lo cual trabajar.

Enlace Judío México.- Carta abierta al Secretario Federal de Relaciones Internacionales del PSOE, Sr. D. Héctor Gómez.

Recientemente ha publicado un artículo en el diario El Día, ostensiblemente describiendo la actual situación en Gaza, aunque más bien parece que pretende acusar al Presidente de los EE.UU. de todos los males endémicos de la región y demonizar aún más, si cabe, al Estado de Israel. Siendo usted Secretario Federal de Relaciones Internacionales del PSOE, la segunda fuerza política más votada por los españoles, nos vemos en la obligación moral de contestar a su artículo. Trataremos de ser concisos y rigurosos:

El presidente Trump cumplió su promesa electoral de implementar una Ley votada hace ya 22 años por 93 votos a favor y 5 en contra en el Senado norteamericano, por 374 votos a favor y 37 en contra en la Cámara de Representantes, y convertida en ley con la firma del Presidente Bill Clinton. Desde entonces, los presidentes que lo sucedieron prometieron todos hacerla efectiva pero firmaron exenciones temporales para demorarlo. Trump, a diferencia de Clinton, Bush y Obama, cumplió con su promesa electoral — y con una ley aprobada abrumadoramente por más del 90% de republicanos y demócratas. Y sí, que un gobierno cumpla con sus promesas electorales y además lo haga reconociendo la que ha sido capital de Israel durante 70 años, efectivamente es una gran día. Lo que comprende el señor Trump, pero evidentemente no usted, es que Israel es la única democracia en Oriente Medio y un estado comprometido con la defensa de los valores de Occidente.

Lo que se cumple es el 70º aniversario de la independencia de Israel y podrían cumplirse también 70 años del estado palestino, si los árabes así lo hubiesen deseado. Hoy no existen dos estados debido a una serie de acontecimientos históricos que, estamos seguros, conocerá. Tras la resolución de la ONU de partición de dichas tierras en dos estados, cinco países árabes atacaron, tratando de masacrar a la población judía e impedir la creación de Israel. Éstos fracasaron en su intento de eliminar el estado judío, y a pesar de pasar a controlar Gaza, el margen occidental del Jordán y la parte este de Jerusalén durante casi dos décadas, ni siquiera contemplaron constituir un estado palestino allí. Israel ofreció paz a cambio de territorios después de cada triunfo — y de cada derrota árabe — pero siempre fue rechazada. Hoy como hace 70 años, los árabes palestinos no buscan la paz en dos estados, sino la destrucción de Israel.

Sobre las víctimas: Hamás ha reconocido que el 80% de las bajas eran miembros de su organización. La Yihad Islámica reconoció a tres, entre ellos a uno de los jóvenes de 16 años de quien mostraron una foto con vestimenta militar del grupo terrorista. Lo tremendamente grave es que usted condene que sea un estado de derecho el que no pueda defender sus propias fronteras de forma profesional. En Israel, como en España, las fronteras las defienden las fuerzas armadas, que es la institucion designada y preparada para ello. Si usted pretende que esto no sea así por el hecho de que los terroristas usen a mujeres y niños como escudos humanos, estaríamos indefensos ante sus tácticas y definitivamente pérdidos. Le ponemos un ejemplo cercano que seguro le hace reflexionar; si una turba enfervorizada y organizada de 40.000 personas, dirigida por un grupo yihadista y compuesta en un alto número por terroristas entrenados y armados – entre ellos menores dado que la edad reclutamiento de Hamás son los 15 años- intentarán un asalto violento durante días a la verja de Ceuta o de Melilla, con el objeto declarado de ocupar las ciudades y asesinar a sus civiles: ¿qué métodos consideraría más apropiados para defender a nuestros ciudadanos?, ¿criticaría también a la Guardia Civil o al Ejército por defender nuestra frontera?.

Que usted concluya que no existe respeto a la comunidad internacional porque Israel defiende sus fronteras y EE.UU. trasladó su embajada a Jerusalén, no es más que un burdo silogismo engañoso. Lo que debería ser inaceptable para la comunidad internacional es la utilización de escudos humanos por parte de Hamás, la destrucción del paso Kerem Shalom por los terroristas, dejando a la población civil palestina sin alimentos y medicinas, la voladura del gasoducto que surte a la franja y la destrucción de su tendido eléctrico, todos actos llevados a cabo por el régimen terrorista de Hamás que controla la franja de Gaza y condena a esa población civil a vivir en la pobreza.

Enlace Judío – Cómo alguna de las partes interesadas, ya sean las fuerzas de seguridad y políticos de Israel, los líderes de Egipto, la Autoridad Palestina, Hamás o los habitantes de Gaza, tengan la intención de alcanzar un futuro mejor, no está aún claro.

En 1998, el presidente estadounidense Bill Clinton voló al Aeropuerto Internacional de Gaza con seis helicópteros. Banderas palestinas y estadounidenses ondeaban.

Yasser Arafat se reunió con Clinton, y disfrutaron de ceremonias, reuniones, discursos, una comida con cordero y tres tipos de pescado, según los reportajes del momento. Los palestinos dijeron que sentían que la visita de Clinton era un reconocimiento a sus demandas por un Estado. Veinte años más tarde, el aeropuerto de Gaza está en ruinas, sus pistas de aterrizaje y su terminal, cuya apertura fue supervisada por Clinton, están siendo demolidos y destruidos.

Han pasado 20 años desde que Gaza tenía grandes esperanzas de ser algo más que la tragedia aislada de Hamás en la que se ha convertido.

Con las ocho semanas de la “Gran Marcha de Retorno” de marzo a mayo, los palestinos en Gaza trataron de ponerse de nuevo en el mapa de la atención mundial. Pueden volver a intentarlo en el aniversario de la Guerra de los Seis Días, el “Día de Naksa”, para organizar más protestas. Aún no está claro si Hamás o las decenas de miles que acudieron a las manifestaciones, y los miles que fueron heridos por fuego real durante las protestas, hayan logrado algo en Gaza. Vale la pena detenerse para considerar cómo llegamos aquí.

La población de la Franja de Gaza ha aumentado de alrededor de 100 mil en 1947, a 500 mil en 1967, y a 1,9 millones en la actualidad.

De acuerdo a la UNRWA, hay 1,3 millones de refugiados palestinos en Gaza. Bajo los Acuerdos de Oslo, partes de Gaza fueron entregadas a la Autoridad Palestina en la década de 1990. Cuando estalló la Segunda Intifada, Gaza se convirtió en el escenario de algunas de las batallas más icónicas, incluida la muerte de Muhammad Al-Durrah durante un fuego cruzado en septiembre de 2000.

El costo de la lucha en Gaza y la comprensión de que no valía la pena la carga de administrarla, condujo a la “desconexión” en agosto de 2005 en la que alrededor de 8 mil israelíes fueron retirados por la fuerza de 21 comunidades en Gaza. Esas comunidades fueron arrasadas, excepto las sinagogas y los invernaderos.

Israel continuaría controlando el espacio aéreo y las aguas territoriales, así como los puntos de entrada a la Franja.

En un presagio de lo que vendría, los donantes de los EE.UU. dieron un paso al frente para gastar 14 millones para la compra de 850 acres de invernaderos israelíes en Gaza para dárselos a los palestinos. En septiembre, los invernaderos habían sido saqueados y se desperdició toda la inversión. Al igual que el aeropuerto, bombardeado en enero de 2002 durante las batallas de la Segunda Intifada, los invernaderos fueron un sustento más para la Franja que se derrumbó.

Inicialmente, Gaza tenía un cruce fronterizo con Rafah en Egipto, inaugurado en noviembre de 2005 y supervisado por los EE.UU. y la Unión Europea. Se estableció una Misión Especial de Asistencia Fronteriza de la Unión Europea en el cruce de Rafah (EUBAM). En enero de 2006, Hamas ganó las elecciones legislativas palestinas, recibiendo un amplio apoyo en Gaza.

La victoria electoral de Hamás puso en marcha el aislamiento de Gaza. En abril, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, buscó eludir al Ministerio del Interior dirigido por Hamás. El 25 de junio de 2006, Hamás lanzó un ataque contra las fuerzas israelíes estacionadas a lo largo de la Franja de Gaza, matando a dos y secuestrando a Gilad Schalit. Esto provocó una respuesta militar israelí, moderada debido a la Guerra del Líbano. Schalit no sería liberado hasta un intercambio de prisioneros en octubre de 2011. En agosto de 2006, un equipo de filmación de Fox News fue secuestrado en Gaza. Sería uno de los muchos secuestros de extranjeros, incluido Alan Johnston de la BBC en 2007, y el asesinato del activista italiano Vittorio Arrigoni.

En Gaza, Hamás y Fatah lucharon en un conflicto civil que se recrudeció. Personal de la Autoridad Palestina fue expulsado del cruce fronterizo de Rafah en diciembre de 2006, y para junio de 2007, Hamás había tomado el control de la Franja. Los miembros de Fatah fueron asesinados, y algunos fueron arrojados desde las azoteas.

Con Gaza bajo control, Hamás pudo perfeccionar su programa de cohetes Kassam, que ya había inaugurado años antes. Pasó del fuego de mortero, al uso de cohetes Kassam en octubre de 2001 (solo podían recorrer algunos kilómetros), y a cohetes cada vez más grandes. Desde el momento en que Israel se retiró de Gaza, el lanzamiento de cohetes aumentó, de 1,123 en 2006 a 2,427 en 2007, y a 3,278 en 2008. El Domo de Hierro no estaría listo hasta 2011, y los israelíes a lo largo de la frontera, particularmente en Sderot, fueron los más afectados por el asalto.

En respuesta, Israel lanzó la Operación Plomo Fundido, comenzando con ataques aéreos masivos el 27 de diciembre que mataron a 140 miembros de Hamás.

Durante la campaña, alrededor de 1,000 civiles fueron asesinados, lo que dio lugar a la misión de investigación de la ONU que condujo al Informe Goldstone de septiembre de 2009. Israel y Hamás fueron acusados de crímenes de guerra.

La guerra de 2009 condujo a una serie de conflictos con Gaza en 2012 y luego en 2014. En cada uno, Hamás empleó nuevas tácticas. Durante la guerra de 2014, un cohete M-302 de Hamás llegó hasta Hadera, a 100 km. de Gaza. Aunque Hamás lo había agregado su arsenal, contrabandeando equipo a través del Sinaí, ahora enfrentaba el Domo de Hierro de Israel, que neutralizó la amenaza.

Hamás también cavó túneles hacia Israel, la mayoría de los cuales fueron descubiertos antes de que pudieran ser utilizados. Para 2017, Israel estaba haciendo un progreso importante en la búsqueda de túneles, y la amenaza parecía haberse neutralizado. Hamás entrenó a hombres buzos y comandos navales, pero también fracasaron.

Internacionalmente, Hamás también se aisló cada vez más. Cuando el presidente de la Hermandad Musulmana, Mohammed Morsi, fue expulsado del poder en Egipto, lo perdió como aliado. Recibió el apoyo de activistas en el exterior, particularmente el IHH turco, que lanzó la gran flotilla de Gaza en 2010 para romper el bloqueo marítimo de Israel. Cuando Israel allanó la flotilla en mayo de 2010, nueve ciudadanos turcos fueron asesinados en los enfrentamientos.

Para 2011, el fenómeno de las flotillas a Gaza había concluido, ya que algunos barcos con tripulación europea eran interceptados en puertos griegos y en otros lugares. Gaza aún recibió cientos de millones en ayuda de los Estados del Golfo, particularmente Catar, que tenía un representante especial en la Franja llamado Mohammed Al-Emadi.

Hamás también recibió cierto apoyo de Damasco y Teherán, pero en general, su perfil internacional se atenuó. Sólo Turquía parece brindarle muchos servicios de apoyo hoy.

Hamás y Fatah intentaron comprometerse con varios acuerdos de reconciliación a lo largo de los años. Firmaron uno en 2011 en El Cairo, otro en 2012, y en 2014 acordaron formar un gobierno de reconciliación nacional firmando otro acuerdo en octubre de 2017. Para entonces, Hamás se sentía claramente aislado. Habiendo fracasado en todos sus intentos de luchar contra Israel y haber visto a Egipto inundar y destruir sus túneles de contrabando desde el Sinaí, no tenía hacia dónde ir.

Se suponía que el acuerdo de octubre preveía el regreso de la Autoridad Palestina a los pasos fronterizos y luego a la propia Gaza. En marzo, sin embargo, alguien intentó asesinar en un viaje a Gaza al primer ministro de la Autoridad Palestina, Rami Hamdallah, y al jefe de seguridad, Majid Faraj, lo que echó para atrás la reconciliación.

Años de bloqueo y conflicto han llevado a la ruina a Gaza. La UNRWA dice que el 80% de la población depende de la asistencia internacional.

El desempleo está en el 41%. Sólo hay suficiente electricidad para seis y hasta ocho horas de uso al día. Las aguas residuales, la falta de agua y otras necesidades básicas de infraestructura son una lucha.

A los habitantes de Gaza les resulta difícil, si no imposible, viajar al extranjero.

El promedio de edad en Gaza es de 18 años, lo que significa que la mitad de las personas en la Franja han pasado la mayoría de sus vidas bajo asedio y bajo el gobierno de Hamás.

Es esta sensación de aislamiento lo que lleva a muchos a referirse a Gaza como una prisión gigante. La pregunta es si las llaves de esa prisión están en manos de Israel, Egipto o Hamás, o una combinación de las tres.

No parece haber ningún camino hacia adelante para Gaza. Los acuerdos de reconciliación nunca funcionan, las guerras no resultan en cambios, las protestas de Gaza no tienen impacto, y varias iniciativas a lo largo de los años que imaginaron a Gaza como un “nuevo Singapur” de desarrollo, con una isla en el mar o exuberantes invernaderos y un aeropuerto, han sido todas arruinadas. Cómo alguna de las partes interesadas, ya sean las fuerzas de seguridad y políticos de Israel, los líderes de Egipto, la Autoridad Palestina, Hamás o los habitantes de Gaza, tengan la intención de alcanzar un futuro mejor, no está aún claro.

Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.

Fuente: The Jerusalem Post / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío

Enlace Judío México– En mi trabajo como historiador no tengo espacio para interpretar las cosas desde una perspectiva mística o religiosa. Mis creencias personales deben quedar relegadas al plano de mi vida privada y mi experiencia subjetiva, y por ello no puedo explicar ciertos fenómenos con frases como “eso está profetizado en la Biblia”. Tengo que reflexionar para comprender las dinámicas sociales e históricas que provocan o generan cada situación.

Pero con el asunto de Israel y Arabia Saudita me resulta difícil. Vean por qué:

Desde la fundación del moderno estado de Israel en 1948, Arabia Saudita fue uno de sus tantos enemigos del mundo árabe. Al igual que todos los demás países de ese bloque, se opuso a la creación de Israel e invirtió tropas y esfuerzos (económicos y diplomáticos) para destruirlo.

Fue un enemigo que podría definirse como cómodo, debido a que no hay frontera entre Israel y Arabia Saudita. En ese sentido, las fricciones con Líbano, Siria, Jordania, Egipto, y más adelante con los palestinos, han sido infinitamente más difíciles y desastrosas. Aun así, el papel de Arabia Saudita siempre fue trascendental, porque al ser la sede de los lugares santos del Islam –Medina y La Meca–, ejerce un liderazgo religioso, espiritual y simbólico de máxima relevancia para todo el mundo árabe.

Cierto que durante el auge del Baasismo –ideología laica y de inspiración marxista– y, sobre todo, bajo la guía de Gamal Abdel Nasser (egipcio), los príncipes saudíes quedaron relegados a un segundo plano. Pero fue cosa sólo de esperar. La inercia histórica volvió a ponerlos en su sitio preponderante, y hoy por hoy han afianzado ese rol de liderazgo que no parece vaya a desaparecer en mucho tiempo.

Después de la derrota de los ejércitos árabes en la Guerra de Yom Kipur (1973), los saudíes –junto con los demás países de la Liga Árabe– entendieron que la ruta para la destrucción de Israel no era la militar. Por ello, apostaron sus cartas a una nueva estrategia: la llamada “causa palestina”.

Pero esta suerte de “Plan B” también fracasó. El primer síntoma fue el tratado de paz firmado entre Egipto e Israel en 1979. El segundo vino ese mismo año, aunque pasó mucho tiempo para que se viese su verdadera dimensión: la revolución islámica en Irán.

Los ayatolas, clérigos chiítas extremistas, reactivaron el viejo conflicto entre chiítas y sunitas, y su política expansionista poco a poco comenzó a convertirse en una amenaza para la monarquía saudita.

Sin embargo, en los años 80’s, 90’s e inicios del siglo XXI ese conflicto todavía parecía estar opacado por el conflicto con Israel, si bien desde 1979 –otra vez ese mismo año– los enfrentamientos contra el estado judío ya no eran protagonizados por “los árabes”, sino exclusivamente por los palestinos.

Poco a poco, Arabia Saudita relajó su injerencia en los conflictos contra Israel. Limitó todo a su influencia diplomática –que garantizó que la ONU y sus instituciones siempre tomaran una postura irracionalmente anti-israelí–, y acaso las peores actividades terroristas fueron financiadas por Qatar. Vamos, porque alguien de entre los Emiratos Árabes tenía que hacer el trabajo sucio.

Hasta que llegó Barack Obama. Profundo desconocedor de la realidad en Medio Oriente –y acompañado por un Secretario todavía más torpe y desinformado como John Kerry–, la desastrosa política exterior estadounidense de esa época permitió el empoderamiento de Irán. Esto lo resintieron dos países en particular: Israel y Arabia Saudita. Y, por una coyuntura llegada desde Washington, el acercamiento comenzó.

Para cuando Trump tomó la presidencia y le dio un giro total a la política norteamericana en la zona, Israel y Arabia Saudita ya habían construido muchos vínculos estratégicos que, en esta nueva condición, podían desarrollarse y fortalecerse.

A eso se suma el inminente relevo generacional en la política saudí. Con el inevitable ascenso al trono del príncipe Mohamed bin Salmán, una nueva generación de líderes ocupará poco a poco los cargos más relevantes. Todos ellos claramente conscientes de que el único riesgo –y bastante peligroso– en la zona es Irán. En contraste, ven a Israel como un socio que puede aportar mucho a Arabia Saudita. Por lo mismo, son cada vez más escépticos a la necesidad de apoyar “la causa palestina”.

Y es que los saudíes empiezan a tomar conciencia de un severo problema: durante décadas disfrutaron de millonarios ingresos gracias al petróleo, pero el mundo ha cambiado. Tal vez con demasiada rapidez. El petróleo es un negocio que poco a poco va eclipsándose, y es cosa de tres o cuatro décadas para que deje de ser el motivo por el cual todo mundo quiera pelearse. Inevitablemente, los nuevos modos de producción de energía terminarán también por convertirse en los nuevos negocios, y los países cuya economía está petrolizada quedarán en desventaja. Es la situación de Venezuela, Irán, Rusia, y –entre otros– Arabia Saudita y los Emiratos Árabes.

Hoy por hoy está claro que el gran negocio del siglo XXI (y seguramente del XXII) será la innovación tecnológica. Y los saudíes están dándose cuenta que se retrasaron demasiado con eso. Se durmieron en la prosperidad petrolera y no invirtieron en lo que podía haberles garantizado otro siglo de prosperidad. Y de seguridad, porque los efectos del calentamiento global van a ser particularmente severos en zonas que de por sí son inhóspitas debido a su temperatura promedio, que sigue en aumento.

Pero Israel, el nuevo socio, el cómplice en la guerra contra los ayatolas iraníes, es otra cosa. Es un país pequeño –casi 9 millones de habitantes, contra 33 de Arabia Saudita–, pero líder a nivel mundial en innovación tecnológica. De hecho, eso es lo que lo mantiene con la ventaja militar en su confrontación contra enemigos tan obsesionados como Irán, o tan peligrosos como Hezbolá.

Los Emiratos Árabes, con Arabia Saudita al frente, todavía tienen mucho dinero. Su negocio está sentenciado, pero eso es a mediano plazo. Mientras tanto, todo ese dinero puede invertirse y aprovecharse de manera productiva. Sólo se necesita un socio que pueda aportar lo que ellos no tienen: tecnología de punta.

Estados Unidos y Rusia lo saben. Por eso la coquetería inevitable, porque es el tipo de competidor al que no tiene sentido destruir. Es más útil como socio comercial que como enemigo extinto. Por ello, Trump ha reforzado los vínculos con Israel (después del deterioro que sufrieron bajo la administración Obama), y Putin se ha mantenido al margen de los ataques israelíes a Irán y Siria. Es obvio: también quieren mejorar una relación que, a la larga, ofrece muchos más incentivos que la arruinada economía de los fanáticos ayatolas de Teherán (dicen las malas lenguas que los únicos incompetentes que no se han dado cuenta de esta situación son los franceses).

Si Israel y los países de la Liga Árabe integran un bloque económico –cuyo único parangón sería la Unión Europea–, su capacidad de influir en los destinos del mundo va a ser de primer nivel. Sin mucha dificultad van a ponerse a la par de Estados Unidos, Rusia y China.

Los países árabes van a enfrentar situaciones críticas con el calentamiento global, pero Israel seguramente va a desarrollar la tecnología para paliar esos efectos. Incluso, para convertirlos en algo benéfico. Por ejemplo, si los niveles oceánicos se incrementan, ante el riesgo de una inundación se puede aprovechar toda esa agua –en el mejor estilo sumerio de la antigüedad– para trasladarla a las zonas desérticas y hacerlas productivas. Sólo hay que desalinizarla, e Israel tiene la mejor tecnología del mundo para hacerlo.

¿Podría lograrse, otra vez en Medio Oriente y después de 5,500 años, una nueva revolución agrícola que le cambie la suerte al planeta entero? Con dinero saudí y tecnología israelí, se puede. Eso y muchas otras cosas más.

Si se logra esa alianza entre estos países, muchas cosas buenas pueden sucederle a la humanidad.

Son los hijos de Abraham, separados desde que Ismael e Itzjak tomaron rumbos diferentes, y luego Esav y Yaacov crecieron como hermanos enemistados.

Pero la reconciliación puede ser determinante en una nueva etapa para Medio Oriente y para toda la humanidad.

Si esto se logra de manera responsable, se cumplirá la vieja profecía bíblica, esa en la que D-os le dijo a Abraham que todas las naciones de la tierra serían bendecidas por su descendencia.

Claro, una cosa es soñar con esto, y otra es que todo lo dicho se logre de manera responsable.

Por eso me atrevo a decir que tal vez el cambio climático no sea algo tan malo. Es un problema tan serio, tan por encima de los intereses mezquinos de muchos políticos, que va a obligar a muchos países a ser responsables. De lo contrario, no van a sobrevivir ilesos.

Así que las cosas allí están puestas: una alianza que poco a poco se va reforzando, y una crisis global enviada por la naturaleza (o si gustan, por D-os mismo) para que los seres humanos nos pongamos a trabajar en una causa común.

Y los descendientes de los antiguos clanes hebreos tienen mucho que aportar en todo sentido.

Enlace Judío – Este año el Estado judío cumple 70 años de Independencia, y el Embajador Jonathan Peled, representante del Estado de Israel en México, nos concedió esta entrevista, en la que nos da a conocer más de cerca la opinión personal de un extraordinario diplomático sobre estos y otros temas.

Él es Jonathan Peled, Embajador de Israel en México desde julio del año 2015. Durante su gestión ha alcanzando grandes logros diplomáticos, incrementando con ello, la amistad entre México y el Estado de Israel.

En entrevista, el Embajador Peled habla sobre la violencia que se generó a raíz del traslado de la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, habla también sobre la amistad entre México e Israel y las dificultades más importantes que, desde su punto de vista, se enfrenta hoy en día el Estado judío.

Enlace Judío México.- Se me dijo y lo creí: Tornasueño de Insomnes Costureras es del todo surrealista.

Imagino que con cierta razón. No es la primera vez y supongo, no la última que me afilio de manera inconsciente al mundo de los sueños, donde al escarbar se encuentra a veces una aguja y un dedal, a veces una máquina de coser, a veces un sueño por rematar… Todo poema sugiere una factura, y el título del poemario a presentar no es la excepción. Habrá quien me pregunte sobre el porqué de su factura, creación o invento. Como si se tratara de un cuento, empezaré por el principio: “Hace muchos años, conocí a un periodista de múltiples talentos.

Era escritor, periodista y dibujante de primera: porque a la primera de cambio, sin levantar el lápiz del papel, de un solo y único trazo, creaba siluetas de gran belleza, como en el poemario Vitrales (1993) –publicado por el siempre amigo Héctor S. Magadán, dentro de la colección “Hoja Murmurante”—inspirado en la obra del judeo ruso-francés Marc Chagall – conviven novias, veleros, gallinas, y aves, además de un Chaplin “que le presta su sonrisa a Chagall”. Su apelativo: Jesús Camacho Morelos”. Y, como le chocaba andar sin nada qué hacer, un buen día llenó un cuaderno, con una espiral en el lomo, de dibujos de jóvenes en diferentes poses”.

Y ahora otro cuento dentro del mismo cuento: “Un día el cuaderno llegó a manos de una poeta, a la que le chocaba andar sin nada qué hacer, imaginó un poema para cada obra de arte nacido de su pulso y de su imaginación”. Tras darle un giro por aquí, y una vuelta por allá nació –no sin accidentes—Tornasueño de insomnes costureras que se presenta precisamente y, en el magnífico Museo de la Ciudad, y dentro de la celebración del décimo séptimo aniversario de Versodestierro, sello editorial de altos vuelos, bajo el mando de la inquieta Adriana Tafoya, “costurera de libros poéticos”, también de altos vuelos. Como la buena costura…

Entre paréntesis, el padre de don Jesús Camacho Morelos, era el llamado Pedro de Urdimalas, guionista de películas, como “Los olvidados” y letrista de las canciones del recordado Pedro Infante. Porque como dice el aforismo judío: “La manzana no cae lejos del manzano” y el hijo, para nada opacó a su señor padre.

Este es otro cuento que se suma a la infinita gama de cuentos que conforman la cultura de un país que nos sorprende, día a día, con la magnificencia de su arte: llámese pintura, llámese escritura, escultura…séptimo arte y tonadillas inolvidables.

Agradezco a quienes intervinieron en la creación de Tornasueño… La lista es grande: empieza con el ilustrador, sigue con la editora y la prologuista, continúa con la formadora, en este caso de factura artesanal…

Ojalá que este poemario nazca con estrella, como toda la obra de Versodestierro…

Enlace Judío – A partir del 24 de mayo, el Museo de la Ciudad de México presenta la exposición Órbitas, rumbos y sombras, del artista plástico Saúl Kaminer. La obra estará expuesta en el recinto hasta el 17 de agosto.

“Esta es la exposición más importante que he hecho. Mi trabajo cambió mucho de 2005 en adelante; antes era figurativo y se transformó en abstracto, lo cual tiene que ver con el hecho de perder miedos en la creación. Hay un diálogo poderoso entre el espacio y las formas, muy poderoso tanto en las pinturas y las esculturas que verán”, comentó en entrevista el artista.

La exposición fue curada por Luisa Barrios y mostrará al público obra de los últimos ocho años de trabajo de Kaminer, condensados en 61 piezas, entre óleos y esculturas en mármol, metal y cerámica de alta temperatura, de las cuáles la mayoría son inéditas. Estarán expuestas en la Sala 1 y 2 de la planta alta del recinto.

“En ambas salas se verá el trabajo relativo a las sombras y lo que yo llamo órbitas y rumbos”, adelantó Saúl Kaminer.

El creador, quien ha realizado 67 exposiciones individuales, compartió que el título muestra su actual interés en las artes visuales. Podrá ser observado en óleos como Einsof, El vientre de la ballena, Tejido, Mundo e inframundo, La sombra del fuego, entre otros, así como en las esculturas La casa de la sombra, Casa-noche, Máscara armadura y Sombra del bosque.

“Uno de los objetivos es mostrar cómo el arte sigue teniendo una dimensión íntima, donde cada persona puede entrar en contacto con él. Cada obra en esta exposición es una ventana de reflexión, de pensamiento y sentimientos, donde la gente puede encontrar ecos a sus propias emociones”.

Agregó que el arte es algo que sirve para sanar el alma del ser humano, “al estar frente a ciertas obras, he sentido que algo de mi vida tiene que cambiar, así que espero que algunas de estas obras hagan sentir a las personas que algo en su vida se puede mejorar; el arte y la creación en general nos pueden el piso y generar una transformación”, expresó.

Saúl Kaminer señaló que desarrolla su trabajo casi de manera automática, como lo hacían los surrealistas, por lo que se permite en el cuadro las cosas que trae interiorizadas de manera inconsciente.

“Empiezo a hacer dibujos en el lienzo, después aplico manchas y colores. Mi relación con el color es totalmente visceral, me sale de las entrañas, el cuadro mismo me va diciendo “ahora ponme aquí rojo y acá amarillo”, todo sin que pase por un proceso mental, como una fotografía que se va revelando”, describió.

La exposición incluye el óleo más reciente del artista capitalino, Oestrus II, pieza elaborada en 2018, en la que representa el momento en el cual surge la creación: “Cada cuadro es un proceso de fecundación, hay un universo que se crea en él”, sostuvo el artista.

Respecto a su relación con la ciudad, Kaminer -quien ha vivido en París y la Ciudad de México- compartió que pese a no estar la metrópoli expresada directamente en su obra, ha sido inspiración constante.

“La Ciudad de México me estimula muchísimo en sus colores, las sombras, sus sonidos y en sus espacios, no se ve de manera directa en mi obra pero está implícita, además siempre he tenido una gran admiración por las culturas prehispánicas, lo cual si aparece en mi trabajo de manera energética y formal”, expresó.

La muestra se acompañará de un catálogo razonado con textos de José María Espinasa, Serge Fauchereau, Luisa Barrios y Armando Castellanos.

Saúl Kaminer nació en la Ciudad de México el 8 de julio de 1952. Estudió en la Escuela Nacional de Arquitectura de la UNAM en la que se graduó con una tesis sobre la fundación de las ciudades prehispánicas Teotihuacán, Tula y Tenochtitlán. En 1976 se instaló en París donde realizó estudios de maestría en el Instituto de Urbanismo de París y permaneció durante 22 años.

En esa misma ciudad europea fue co-fundador en 1982 del grupo Magia-Imagen, colectivo de ocho artistas latinoamericanos cuya experiencia de diálogo duró una década, que reunirá en una publicación. De 1973 a la fecha ha realizado 67 exposiciones individuales y ha participado en más de 170 colectivas en galerías y museos de México, Argentina, Alemania, Argentina, Bélgica, Chile, Corea, Cuba, España, Estado Unidos, Francia, Italia, Inglaterra, Nicaragua, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Suiza, entre otras.

El Museo de la Ciudad de México se ubica en la calle Pino Suárez 30, en el Centro Histórico, con un horario de martes a domingo de 10:00 a 18:00 horas.

Enlace Judío México- El Comité Central de la Comunidad Judía de México y la Federación Femenina invitaron a las mujeres de la Comunidad Judía a un encuentro con dos esposas de candidatos y dos candidatas de Morena a unos “Diálogos”.

Juana Cuevas , quien cursó una Licenciatura en economía en el ITAM, concedió hace un mes una entrevista exclusiva a Enlace Judío, en la que destacó la importancia que para ella tienen las políticas propuestas por su esposo en temas como igualdad de la mujer y lucha contra la discriminación.

Ha sido diseñadora del Instituto Feli de Barcelona y junto a sus compañeras ha participado en varias exposiciones entre las que se encuentran el Museo Nacional de Historia de Atlanta, EUA; Instituto Cultural Manuel Toussaint y el Centro Libanés de la Ciudad de México.

Este diálogo ocurrirá el viernes 31 de mayo a las 09:30 horas en las instalaciones del Centro Social Monte Sinaí.

Por su parte, Beatriz Gutierrez Müller, esposa de AMLO estudió comunicación en la Universidad Iberoamericana plantel Golfo Centro, en Puebla, y en 1998 obtuvo su título por la tesis Regulación del uso de los medios de comunicación en leyes electorales federales.

A lo largo de una década, Beatriz se dedicó al periodismo y trabajó, entre otros medios, para el periódico El Universal, desde Puebla. Tiempo después, en el 2000, se incorporó a la productora de Epigmenio Ibarra, Argos Comunicación.

Tatiana Clouthier es una política mexicana, hija de Manuel Clouthier. Ha sido diputada federal, candidata a la presidencia municipal de San Pedro Garza García por la vía externa a través del PANAL (2009) y candidata independiente a la Diputación Local del Distrito 18 en Nuevo León (2015). Actualmente (2018) es Coordinadora de campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador.

Claudia Sheinbaum Pardo es una política, científica y activista mexicana. Licenciada en física, maestra y doctora en ingeniería energética por la UNAM. Actualmente es Candidata a Jefa de Gobierno de la CDMX por MORENA.

Este diálogo se llevará a cabo el martes 5 de junio a las 10:30, en la Comunidad Sefaradí, Salón Mazal Tov.

Enlace Judío – El día miércoles, en el Salón Tamayo del Club de Industriales de la CDMX se llevó a cabo el evento organizado por la Coalición México por los Derechos de las Personas con Discapacidad (COAMEX), en el cual participó Kadima, institución dedicada al bienestar de personas discapacitadas dentro y fuera de la comunidad judía de México.

En el acto, organizado por la sociedad civil, participó Lily Margolis de Kadima, institución de la comunidad judía, asi como Javier Quijano de Confe, Fernando Landeros de Teletón , Gerardo Gaya de la asociación Iluminemos de Azul por el Autismo y otras.

El objetivo del evento fue promover un diálogo entre personas con discapacidad, representantes de la sociedad civil y otras. El candidato José Antonio Meade fue el único que pudo confirmar asistencia, mientras que el candidatyo Ricardo Anaya envió un mensaje en video y en su representación acudió Emilio Álvarez Icaza.

Por su parte, Lily Margolis directora de Kadima reafirmó el compromiso que tiene la institución con el bienestar de los discapacitados.

El candidato José Antonio Meade, el único de los candidatos presidenciales que aceptó la invitación a asistir al evento en persona, en su intervención dijo lo siguiente:

Muchas gracias por el espacio, muchas gracias por la invitación y muchas gracias por darle centralidad al tema de la discapacidad en este proceso político.

Hemos llevado la voz de la inclusión en la contienda, en la campaña, en las candidaturas. Somos la coalición que tiene más candidaturas de personas con discapacidad.

Nosotros hemos hecho un esfuerzo muy importante en la campaña de señalar la relevancia de que se cierren brechas en un México que tiene muchos rostros.

Y lo hemos hecho convencidos de que es un tema de justicia, es una exigencia moral, es una exigencia ética, pero es también una exigencia económica. México no va a prosperar, México no va a aprovechar todo su potencial mientras tengamos esas brechas.

El eje central de nuestra campaña, y queremos que sea el eje central de nuestro gobierno, es corregir esas brechas e incluir de manera muy importante la brecha que hoy existe entre el mexicano que enfrenta una discapacidad y el mexicano que no la enfrenta.

Y por eso hoy suscribimos con emoción estos compromisos, porque nuestra convicción es que México solamente puede haber uno, y un solo México implica todos los derechos para todas las personas en todo momento y en cualquier circunstancia.

Hoy, de hecho, presentamos justamente ese esfuerzo que estamos haciendo de inclusión, ese esfuerzo que estamos haciendo de diálogo, lo presentamos en braille, lo presentamos en un lenguaje de fácil comprensión, lo presentamos como un testimonio de que este diálogo de inclusión tiene que empezar por la capacidad, en campaña, de acercarnos y, en campaña, de hacer un esfuerzo por que esas voces también sean incluidas y también sean escuchadas.

La Constitución habla del derecho que tenemos a la educación, y no dice que para unos sí y para unos no; la Constitución habla de que tenemos derecho a la salud, y no dice que para unos sí y para unos no; la Constitución habla de que tenemos derecho a una vida en viviendas dignas y con servicios, y no dice que para unos sí y para unos no.

Creemos, igual que ustedes, en la transversalidad, y pensamos que tiene que haber un campeón en el gobierno de darle ese seguimiento.

Hemos planteado convertir al CONADIS en un Instituto Nacional para la Inclusión, reconociendo que ésta es una agenda, desde gobierno, que tiene que mover a que haya un campeón para asegurarnos que transversalmente vayamos cumpliendo con los objetivos, darnos cuenta de que no es un programa en una institución, sino que es una forma de hacer gobierno.

Desde ahí tiene que empezar ese cambio, desde ahí tenemos que hacernos cargo de que la inclusión tiene que ser día a día y, como aquí se plantea, de manera universal.

Pensamos, como ustedes, en la importancia de consolidar el Registro Nacional de Personas con Discapacidad, pensamos que tiene que haber una Ley General de Accesibilidad y un Programa Nacional también de accesibilidad que haga práctica cotidiana, desde lo electrónico hasta lo físico, la accesibilidad como un principio que ya no se regatee.

No puede ser que construyamos, todavía hoy, espacios y edificios públicos que desde el principio no contemplen la accesibilidad como requisito pleno para lo que vayamos haciendo hacia adelante.

No debiéramos de tener ni urbanismo ni vivienda, ni oficinas ni espacios de atención que no fueran plenamente accesibles.

Tenemos que tener, además, una política de movilidad incluyente, y eso es cierto en todos los casos. El tema del transporte público es para todos, todo el tiempo, en cualquier circunstancia tiene que ser seguro, pero seguimos viendo un transporte público en donde, desde el vehículo, no tiene rampas, la forma de acceso no nos funciona. Y, por lo tanto, el esfuerzo de movilidad tiene que ser incluyente.

Yo soy, como muchos de ustedes saben, hijo de una educadora, mi mamá escribió su tesis en 1970, a mediados, y su tesis era sobre la importancia de la inclusión en la escuela, sobre la importancia de la inclusión en la escuela para enseñar valores de convivencia y para que el espacio en la escuela generara mejoras para quien enfrentaba el reto de una discapacidad y para el que no lo enfrentara.

Esa escuela incluyente nos va a hacer mejores a todos, y esa visión que tenía mi mamá en su tesis, que entonces era de vanguardia, hoy es una exigencia cotidiana que no podemos dejar pasar.

Nuestra mejor prueba para graduarnos, en términos de que como sociedad hemos hecho nuestra tarea bien, es que cualquiera que enfrente un reto de discapacidad, tenga una vida autónoma, plena y llena de satisfacciones. Esa debiera ser nuestra aspiración y cualquier (inaudible), cualquier cosa (inaudible) de eso reflejaría una falla de gobierno y sociedad que no podemos aceptar.

Si queremos ser un México mejor, si queremos ser un México potencia, si queremos ser un México que crezca, y que crezcamos todos, tenemos que ser un México incluyente, y para hacerlo, la única manera sin regateo, todos los derechos, todo el tiempo para todos los mexicanos.

Pregunta: Soy Ana Millán, trabajo con Voz Pro Salud Mental, y la pregunta para el candidato es la siguiente:

¿Qué cambios considera usted que se necesitan en México para eliminar la discriminación hacia las personas con discapacidad? Porque la discriminación, más allá de sus efectos emocionales, impide que las personas tengan pleno acceso a sus derechos.

Como presidente, ¿qué hará para asegurar en todas las personas que integran recursos a los espacios, a la información y a la comunicación?

Yo quiero preguntarle, candidato, ¿qué haría usted por los papás que atendemos a nuestros hijos con discapacidad?

Se habla, por supuesto, de las personas con discapacidad, que son las que tienen que estar al frente, pero 18 años estamos nosotros, los papás, ¿qué haría usted por ellos?

Pregunta: Doctor, buenas tardes. Antes de poder ejercer cualquier derecho, yo creo que necesitamos una muleta, un bastón, una silla de ruedas para podernos mover.

¿Cómo hacerle para que no haya ninguna persona con discapacidad sin su implemento para poderse mover? ¿Cómo hacerle?

Yo digo que podría haber algunas medidas: una, quitarle el IVA a esos implementos que son muy caros y que aparte pagamos IVA por ellos; dos, que los temas de ciencia y tecnología se enfoquen precisamente a cómo abaratar esos productos para poderlos hacer accesibles.

Otro tema que es la solidaridad pública. La solidaridad pública yo creo que debe de ser parte de este nuevo gobierno incluyente. Yo lo veo en dos sentidos: un bono solidario para las personas que cuidan gente con discapacidad y yo lo veo como la oportunidad para los jóvenes que hacen su servicio social en las instituciones públicas para poderlos estimular económicamente.

Moderadora: Vamos entonces con la respuesta, por favor, del candidato. Adelante.

José Antonio Meade: Hay una evolución muy importante en México cuando se habla de los retos de discapacidad.

A nosotros nos ha tocado verlos, como seguramente a muchos de ustedes, y eso explica un poco temple, emoción, compromiso en muchos casos, la discapacidad de primera mano.

Todos estamos cerca, muchas veces, de un reto de discapacidad, y los que no lo hemos estado, lo vamos a estar porque la discapacidad, desde alguna perspectiva, va a acabar siendo destino.

En la medida en que hemos venido evolucionando en lo médico, lo más probable es que la propia esperanza de vida venga acompañada con el reto de saber, en nuestra propia vida, la dificultad en la movilidad, la dificultad auditiva, la dificultad visual.

Esto es, el que seamos una sociedad incluyente es un tema que muchas veces pensamos que tiene que ver con otros, pero la verdad es que construir una sociedad incluyente es un tema en donde lo que estamos haciendo es trabajar por nosotros mismos, que vamos a enfrentar, a alguna altura, los mismos retos que están enfrentando todos.

El destino, seguramente, nos encontrará en carne propia con experimentar lo que muchos han experimentado toda una vida, y por eso el hablar de discapacidad y de derechos es tan importante.

Y por eso hablar y poner por delante los derechos, ayuda en el tema de discriminación. Cuando se tiene que dejar de regatear para acceder, cuando se tiene que dejar pedir para recibir, desde el punto de vista de discapacidad, vamos a avanzar mucho en que esa discriminación se vaya abatiendo.

Y la discriminación tiene distintos rostros. Una de las candidatas nuestras, de Nueva Alianza, es una mujer de talla pequeña y la agenda de derechos de la mujer de talla pequeña es a veces una agenda que tampoco nos hubiésemos imaginado.

Es una agenda que tiene que ver con la altura de los anaqueles en los supermercados, que tiene que ver con la altura y la posibilidad de hacer un trámite de gobierno con una ventanilla que permita un acceso fácil.

Es la posibilidad de ir al banco y tener un cajero donde pueda uno ver a los ojos al cajero con el que está uno haciendo el trámite. Esto es, esta agenda tiene que ser de todos los días y tiene que ser amplia.

Y el día que vayamos nosotros a un banco en donde tengamos ventanillas por norma, para que puedan atender a los de pequeña estatura, el día que tengamos baños públicos en donde tengamos resulto el problema de movilidad para los de pequeña estatura, el día que tengamos, como aquí se dice, sillas de ruedas o transporte público en donde no tengamos a toro pasado que irle a poner las rampas y los aditamentos, sino que desde el principio se planteen de forma incluyente, pues la discriminación va a empezar a quedar atrás, porque nos vamos a dar cuenta todos, primero, que la discapacidad la vamos a tener de frente y la vamos a vivir de cerca, y, segundo, que la discapacidad no implica regateo, sino la exigencia de un derecho a un gobierno y una sociedad que tiene que estar permanentemente en el ánimo de cumplirlo.

En el tema del apoyo y el acompañamiento a los padres, eso también tiene que ver con esta agenda amplia de inclusión. Este compromiso que tienen los padres que no dura 18 años, que dura muchas veces toda una vida, pasa por estancias y guarderías de tiempo completo con alimentación y preparadas desde el principio para enfrentar el reto y la necesidad de atender niñas y niños con discapacidad.

Nosotros lo empezamos a pilotear cuando estábamos en SEDESOL, pero ese empezó siendo un programa piloto que (inaudible) la norma: todas las guarderías, todas las estancias, todo el tiempo para todas las niñas y todos los niños, en apoyo de todos los papás.

Lo mismo es cierto con las escuelas. Esta agenda de escuelas con inclusión, pues es una agenda reciente.

El darnos cuenta que esa es una obligación de la escuela, la de proveer el material didáctico de las instalaciones de la capacidad de inclusión para todas las niñas, todo el tiempo de tiempo completo, pues es una agenda que hace compatible la educación del niño con el esfuerzo y la inclusión del padre.

Tenemos, además, que reconocer y reconocerlo desde la seguridad pública. El padre muchas veces nos está haciendo el servicio de acompañamiento y de cuidado, y que ese servicio de acompañamiento y de cuidado tendría que ser reconocido y recompensado desde las instancias de seguridad pública porque es un trabajo que en ausencia de ese acompañamiento tenemos que hacernos cargo nosotros desde la seguridad social proveyendo y dando el apoyo necesario para hacerle frente a este entorno de discapacidad.

Hoy estuvimos en la mañana con Moisés de Hidalgo que hace sillas de ruedas, que emprende por la vía de haber encontrado un espacio de oportunidad de negocio en términos de la movilidad y que hoy, en la atención de la discapacidad encontró un espacio desde su propia discapacidad para emprender y para ser exitoso.

Tiene que ver con ciencia y tecnología, tiene que ver con reconocer en los programas sociales este espacio de solidaridad diferenciado.

Nosotros sí pensamos que la atención de los programas sociales tiene que ser individual, tiene que ser paramétrica y no puede ser desde el escritorio, tiene que ser dándonos cuenta de específicamente qué es lo que esa familia está enfrentando para ver específicamente cuál es el despliegue que desde el gobierno se tiene que hacer para ayudarlo.

Al final del día este esfuerzo de la sociedad civil tiene que verse coronado por el día que dejamos de tener que hacerlo, tiene que verse coronado por el día en donde asumamos desde el principio que esta debe de ser la condición normal.

A mí me tocó un evento con “el Chobi” y el Teleton compartir una carta que escribía mi abuela. Mi abuela tuvo una hija con una discapacidad profunda.

Y llamaba la atención la carta que ella escribía, pues es una carta que debe de haber escrito por ahí de los 50´s, porque ponía de relieve cómo ha cambiado la visión de una madre que enfrentaba el reto de una discapacidad hace 70 años, de la visión que tenemos hoy.

Hoy, una mucha mejor visión que lo que tenemos que hacer es convertir en una mucha mejor realidad.

Por su parte, Emilio Álvarez Icaza, candidato al Senado por la Ciudad de México con la coalición Por México al Frente, ofreció llevar a nivel constitucional el Derecho a la Participación Ciudadana, pues los cambios democráticos en México no pueden entenderse sin su apoyo.

Al participar en la firma del Decálogo se comprometió a defender los derechos de los cerca de siete millones de mexicanos que tienen algún tipo de discapacidad.

“La transformación democrática de México no se puede entender sin el apoyo de la sociedad civil. No podemos pensar que sólo con el gobierno se transforman las cosas, todo lo contrario, se necesita reconocer el apoyo de la sociedad civil”, remarcó.

Al insistir en la fuerza transformadora que tiene la sociedad civil organizada, lamentó que haya candidatos, como Andrés Manuel López Obrador, de la coalición Juntos Haremos Historia, que no cree en ésta e incluso guarda su distancia. Para nosotros, dijo, es todo lo contrario.

Álvarez Icaza compartió que su experiencia de incidencia pública ha sido desde la sociedad civil. Es importante reconocer su trabajo, “por eso llevaré el Derecho a la Participación Ciudadana a nivel constitucional”.

Expuso asimismo que hace 15 años, cuando encabezó la Comisión de Derechos Humanos local, presentó el Primer Informe sobre dignidad y Derechos de las personas con discapacidad, lo que le permitió comenzar a entender el mundo desde otra visión.

“Tengo un hijo con discapacidad, Jesús ha sido, para mi, un gran pedagogo, él me ha enseñado a ver el mundo de manera diferente: más amplio y con más amor”, añadió el también coordinador nacional de la iniciativa Ahora.

Antes, se reunió con mujeres de la delegación Miguel Hidalgo, ante quienes dijo que si bien no pertenece a ningún partido político, se sumó a la coalición Por México al Frente para impulsar la agenda y causas de la sociedad civil.

En el evento organizado por la Coalición México, y al que acudió en representación de Ricardo Anaya Cortés, candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, y estuvo acompañado de Rogelio Gómez Hermosillo.

UNA ENTREVISTA DE JOSÉ STRIMLING PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO- Tamir Elterman es cineasta, hijo de judíos mexicanos que se trasladaron a los EE.UU. y ahora residen en Israel. Después de ver un reportaje fotográfico, se apasionó con la historia de Mohamed, un niño musulmán apodado “Muhi” que, por una enfermedad congénita, ha tenido que dejar su familia en Gaza y vivir, con su abuelo, en el Hospital Tel HaShomer en Ramat Gan. Allí, Tamir lo ha grabado durante tres años, antes de producir el documental “Muhi– Generally Temporary”, que se presentó en México, en el Festival Ambulante y en la Cineteca Nacional.

Muhi-Generally Temporary es un debut como director colaborativo de la fotógrafa israelí Rina Castelnuovo-Hollander y el video-periodista estadounidense Tamir Elterman, quien visitó las oficinas de Enlace Judío

Como bebé, Muhi tuvo que sufrir un procedimiento urgente que requirió que los médicos amputen la parte inferior de sus brazos y piernas para salvarle la vida. A la hora de terminar el documental, su abuelo, Abu Naim, lo había cuidado incansablemente durante siete años, mientras que los padres de Muhi permanecieron en Gaza con sus otros hijos.

Abu Naim se vuelve amigo del activista israelí en Derechos Humanos Buma Inbar, quien ha sufrido la muerte de un hijo en combate y auspició el traslado de Muhi a Israel, salvándole la vida.

En el filme, es evidente que la falta de extremidades es la menor de las preocupaciones de Muhi, la verdadera amputación es la de su sociedad: cuando el abuelo intenta retornar a Gaza con el niño, para reintegrarlo a la familia, se da cuenta que la idiosincracia árabe no está hecha para recibirlo. Su padre no lo quiere ver, sus hermanos lo acosan con golpes y burlas y la familia aconseja dejarlo morir solo a las puertas de una mezquita.

Muhi no es de aquí ni de allá. El hospital es una prisión- santuario, en la cual el niño es comprendido y mimado, pero del cual no puede salir.

En medio de estas circunstancias tan difíciles, la actitud de Muhi es edificante: es irreprimiblemente radiante. Cuando se prueba las prótesis de las piernas, camina con una velocidad que no sabía que tenía, mientras una sonrisa se extiende por su cara. Naturalmente afectuoso, abraza a casi todos los que ve. La facilidad con la que el niño expresa amor y afecto hacia los muchos israelíes que ha llegado a conocer, hace que el contexto político de la película parezca cada vez más inútil.

“La humanidad de los personajes expone lo absurdo del conflicto”, dice Elterman.

El Corán y la Biblia tiene una frase en común: “No existe tal cosa como que un ser humano no necesite a otro”. Esto ha sido la base de la lección que el documental le dejó a Eleterman: “Ambos bandos viven juntos, lo quieran o no. El problema es que no se reconoce la humanidad del otro lado“. Lamenta que los encuentros entre israelíes y palestinos sean cada vez más difíciles. “Los niños de ambos lados no tienen oportunidad de encontrarse y la separación física y psicológica está creciendo”.

Buma Inbar dice: “Los políticos firman tratados, pero le toca a la gente hacer la paz”. “Lo importante” dice Elterman,”es enfocarse en eso. Uno puede abrir los periódicos y ver miles de versiones acerca de lo que está sucediendo. (Lo cierto es que) nada es blanco o negro- hay miles de personas que nacieron en medio e intentan mejorar la realidad”.

Nuestros aliados

Todos los derechos reservados 2022 - Enlace Judío ©

Nosotros

Redes sociales