Enlace Judío México- A raíz del tercer debate de candidatos a la Presidencia, mucho ruido se hizo acerca de los contratos del segundo piso del Periférico. En un artículo del Financiero Bloomberg, Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición ‘Juntos Haremos Historia’, dijo que se enteró del proyecto del segundo piso del Periférico cuando contendía por la Jefatura de Gobierno.
.
El artículo sigue así:
“Después, tras haber conseguido el triunfo, la comunidad judía le planteó la construcción de dicha obra para resolver el problema vial en la capital mexicana”.
Intentando aclarar lo anterior, recurrimos a otra publicación, El Semanario, en la cual José Serur, CEO de IDEURBAN, explica con detalle los acontecimientos que dieran origen al Segundo Piso del Periférico. Aquí reproducimos el texto completo publicado el 6 de abril 2018.
“Transcurría el año de 1987, eran tiempos de agitación política previos a una nueva elección presidencial donde los destapes en la pasarela del PRI ocupaban la expectación de la gente que, en sus corazones, todavía retumbaban las secuelas de la dolorosa experiencia por el terremoto de 1985. La vapuleada CDMX necesitaba proyectos de innovación pero aún se encontraba en plena reconstrucción y replaneación urbana que lo impedía, la expansión de la red vial de la ciudad seguía estancada y no se contaban con proyectos específicos. La problemática de la reconformación del uso del suelo se convertía en una necesidad de debate impostergable, y la mente de los dirigentes de la “Regencia” estaba enfocada en los reglamentos de construcción para nuevas edificaciones que estaban siendo modificados radicalmente para prevenir que otra tragedia similar se repitiera. Era una época en la que todavía teníamos fresco en nuestra cosmovisión la “mano de dios” de Maradona en el Estadio Azteca, la literatura de Joseph Brodsky, en las primeras planas de los diarios veíamos el anunciado ocaso de la Guerra Fría que estaba por venirse, donde Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov discutían el tratado de “no proliferación de armas nucleares”, noches donde los mexicanos estábamos pegados a los televisores viendo “Cuna de lobos” y los oficialistas noticieros de Jacobo Zabludovsky, tiempos donde nos divertíamos bailando en el “Magic” al ritmo de Timbiriche, Flans, Luis “Mi Rey” y Mijares, y nuestros caóticos cines llenos de adolescentes aterrados por el “Depredador” con Arnold Schwarzenegger.
Fue ahí en estos tiempos, en una fría tarde de noviembre de ese mismo año, que se encontraban reunidos ‒como era costumbre cada semana‒ en las oficinas de Televisa San Ángel, el Ing. David Serur Edid y el señor Don Emilio Azcárraga Milmo, mejor conocido como “El Tigre”, con el motivo de dar seguimiento a las obras de expansión que se estaban realizando en las instalaciones de la televisora. En medio de la reunión, de forma casual y ocurrente, “El Tigre” le comentó a Serur que con la reciente venta de una filial de la empresa, tenía recursos disponibles que deseaba invertirlos en un proyecto de infraestructura importante para la Ciudad de México ‒como decía, en “la Ciudad de sus amores”‒. Recuperado de la sorpresa y la incredulidad, Serur le respondió de manera elocuente que tenía la “loca” e “idílica” idea de hacer un segundo piso en el Periférico, ya que como él vivía en Ciudad Satélite, todas las mañanas padecía en carne propia las consecuencias del tráfico constante que todos los “satelucos” y los capitalinos sufrían diariamente. La reacción de Azcárraga fue inmediata y de sumo entusiasmo, de manera que a partir de ese momento comenzó a analizarse la factibilidad urbana y constructiva de plantear un prototipo funcional que tuviera sentido y pudiera ser de interés para las autoridades de la Ciudad.
Con el liderazgo de ambos y la firma de Serur, Ideurban, reunieron a un gran equipo de especialistas que incluían grandes figuras de la ingeniería mexicana como la firma DIRAC, el Ing. Samuel Zundelevich, el Ing. Alberto Buzali, a José María Riobóo, entre otros, para sustentar y justificar la idea que comprendía un circuito “elevado” de cuota que abarcara Periférico, Viaducto-Aeropuerto y el enlace con todas las salidas y entradas a las carreteras, y a la que se le denominó “VIRA” (“VÍAS RÁPIDAS”). Para mediados de 1988 se tenían los proyectos conceptuales, imágenes y una serie de amplios estudios que estaban listos para presentar a las nuevas y flamantes autoridades de la Ciudad de México. Así llegó aquel día tan esperado en el que Azcárraga y Serur, acompañados en esta ocasión por Don Miguel Alemán Velasco y Don Rómulo O´Farril, se presentaron con su “provocador paquete” en mano ante Don Manuel Camacho Solís, en sus oficinas centrales donde fueron recibidos ansiosamente. Lo que sucedió en esa reunión podría describirse como escandaloso, incendiario e intenso; a Camacho Solís le agradó bastante el proyecto, pero ya entrando a los detalles de su posible ejecución, los diálogos se tornaron complicados y los enfrentamientos ideológicos se hicieron patentes, cual “lucha de titanes” del olimpo político y privado, que a la postre acabó por postergar la iniciativa del VIRA para mejores tiempos.
Aunque anteriormente a la reunión con Camacho, el entonces presidente electo Carlos Salinas de Gortari, y Pedro Aspe, quien fungiera como Secretario de Hacienda y Crédito Público, conocieron el proyecto, por distintas razones tampoco fue posible hacer mucho para poner en marcha el proyecto; inclusive otros jefes de Gobierno del Distrito Federal como Óscar Espinosa Villareal y Cuauhtémoc Cárdenas, tuvieron conocimiento amplio de la idea, considerándola con simpatía una opción viable pese a todos los retos y la valentía política que la decisión de construirlo traería. Pero como todo en la vida, las intenciones tienen su “momento” exacto, y por eso debieron transcurrir 12 años para que la idea del VIRA diera fruto y esta vez fue la “vencida”.
A principios del mes de octubre del año 2001, en una cena ofrecida por Andrés Manuel López Obrador (AMLO), entonces flamante Jefe del Departamento del Distrito Federal, fueron convocados varios ingenieros, arquitectos, urbanistas y desarrolladores inmobiliarios para discutir los temas de “Desarrollo Urbano de la Ciudad”. La reunión estaba organizada en diversas mesas, el Ing. Serur y AMLO compartieron una de ellas con otros invitados, dándose una plática informal previa a los discursos y tensas discusiones formales que precedían; entre chascarrillos, mole y bolillos, uno de los comensales le dijo al Jefe de Gobierno que Serur era el creador del concepto de los “Segundos pisos del Periférico”, a lo cual López Obrador reaccionó de forma sorpresiva, y de manera curiosa e inmediata solicitó al Ing. Serur que le platicara un poco de la idea, ya que le interesaba ver más a detalle en otra ocasión apropiada. Fue así que al término del evento acordaron pactar una reunión, y para ello Andrés Manuel se ofreció ir, personalmente, a las oficinas de Ideurban para conocer con precisión el proyecto del VIRA.
A los pocos días oficiales del Gobierno, visitaron las instalaciones y acordaron la fecha para el 18 de octubre. Mientras tanto, el Ing. Serur junto con su equipo de trabajo, se dedicaron a marchas forzadas a reunir la información necesaria, desempolvarla, y actualizar las presentaciones en diversos formatos para que estuvieran “al día”. Dieron las 11:00 a.m. en punto del día 18 de octubre de 2001 cuando AMLO llegó a bordo del famoso “Tsuru” blanco, con el tan hablado “súper chofer”, a las instalaciones de Ideurban, ingresó a ellas y con sonrisas saludó afablemente al petit comité que ahí se encontraba. Al inicio de la reunión solicitó un vaso con agua, y en lo sucesivo escuchó atentamente la presentación que le fue preparada; después de algunos minutos de tomar notas, preguntó sin titubeos: “¿el proyecto puede dividirse en fases autosustentables y autónomas en función vial?”, “¿con qué tipo de ingeniería podría hacerse?”. Y también cuestionó: “¿en qué lapso de tiempo menor podría realizarse un tramo de la obra?”. “¿Cuánto podría ser el costo por kilómetro?”. Escuchó algunas explicaciones y luego enfatizó que, en caso de construirse, de principio sería con recursos públicos y éste no sería un proyecto de cuota, sino “libre de paga para ciudadanía”, al igual que “cero expropiaciones” de lotes o edificios aledaños como condición absoluta. Solicitó una nueva reunión en el mismo sitio en un lapso de 15 días posteriores, con toda la información actualizada y subdividida, así como una cantidad de estudios que parecían imposibles al esfuerzo humano en tan corto tiempo, pero el Ing. Serur y su equipo aceptaron el reto.
Archivo Ideurban.
Cumplido el plazo y ante el trabajo de muchos “desvelados” ingenieros fue presentado en una abarrotada y cálida sala de juntas el cuantioso material que incluía: conceptos y estadísticas viales actualizadas, unos primeros métodos constructivos innovadores de ingeniería, también la idea del efecto “culebra” en el comportamiento de las vigas estructurales de manufactura prefabricada y columnas pre-esforzadas de sitio, algunos primeros cálculos de “sismos” y nuevas visuales del impacto estético, así como una previa viabilidad económica y tiempos de ejecución; por lo que en dicha reunión todos acordaron enfocarse en un primer tramo que consistía en un distribuidor vial en el Eje San Antonio, enlazando el Viaducto Río Becerra con el Periférico. Al finalizar la junta y ante la incrédula, nerviosa y atenta mirada de los agotados asistentes, AMLO se paró de la mesa diciendo categóricamente “éste será un día histórico para la Ciudad de México”, palabras que no pudieron significar más que alivio, emoción y absoluta catarsis en todos los presentes.
Posterior a esta junta, de manera casi inmediata, fueron establecidas varias mesas de trabajo, lideradas personalmente por el equipo de trabajo AMLO y el Ing. Serur, para avanzar velozmente en afinar todos los detalles y lanzar a la luz pública la idea, estableciendo los mecanismos políticos y de “consulta pública”, con el objetivo de llevar a cabo la aprobación del proyecto ejecutivo y la posterior construcción del “Segundo Piso”. A primera hora del día 5 de diciembre, el Ing. Serur y López Obrador se presentaron ante los medios de comunicación para dar a conocer la intención de construir el segundo piso y sus características técnicas, hecho que provocó un gran impacto mediático en la sociedad, ocupando los espacios en todas las primeras planas de los diarios nacionales, con lo cual dio inicio un debate constante en las esferas políticas y la opinión pública en general.
Días más tarde se establecieron los comités de trabajo para el desarrollo del proyecto ejecutivo y las muy necesarias estrategias financieras, además de la organización del “referéndum” público para validar la construcción del “Segundo Piso” con la intervención de Claudia Sheinbaum y el liderazgo político de Alejandro Encinas. Asimismo, fue solicitada la colaboración técnica y académica del Instituto de Ingeniería de la UNAM, que sería el responsable de las pruebas técnicas de laboratorio, y la participación de varias empresas de diseño vial y estructural de suma experiencia y altamente calificadas. Finalmente, hacia mediados del mes de enero del 2002, se aprobaron las primeras fases que terminaría siendo a la postre el megaproyecto que hoy todos los usuarios de esta megalópolis conocemos. Así fue que aquella reunión de 1987 entre Azcárraga y Serur, se convirtió en la semilla que determinara el “poder de una idea”, transformando a la Ciudad de México para siempre.
A pesar de recibir varias ofertas de trabajo para la realización de este proyecto, el Ing. David Serur eligió motu proprio ser únicamente asesor técnico personal de López Obrador, entregando desinteresadamente sus ideas a las autoridades y a otras empresas para ejecutar los trabajos. Una vez que fue terminada la primera fase de la obra, generando 32,250 empleos directos, 96,750 empleos indirectos, 24 km 700 m de construcción, lo cual sumaría 271 mil 877 m² de superficie, utilizándose 302,523 m³ de concreto y 81,331 toneladas de acero durante un lapso de más de tres años, el Ing. Serur se retiró en 2005 del proyecto como asesor de las etapas posteriores.
“El Tigre” jamás vio su sueño terminado”.
Información: El Financiero Bloomberg, El Semanario
DIEGO BOLAÑOS PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO- Con motivo de la celebración del 70 aniversario del Estado de Israel y la conmemoración de los 80 años de la Comunidad Maguén David se llevó a cabo el estreno de la muestra de cine Israelí “Como Israel no hay dos”.
La ya tradicional alfombra roja que recibe a las personalidades especiales así como a los invitados, se abrió en punto de las 19:00 hrs y el Auditorio de la Comunidad Maguén David fue el escenario para recibirlos.
La bienvenida estuvo a cargo del Sr. Salomón Cherem presidente de la comunidad Maguén David así como el Excmo. Embajador de Israel en México, Jonathan Peled. Sin más preámbulo, se dio paso a la charla con dos grandes invitadas, la actriz de la serie Fauda: Rona-Lee Shim’on y la guionista Michal Aviram.
Está muestra cinematográfica se presentará hasta el próximo 17 de junio y en ella se proyectarán cintas como The Testament y Through de Wall.
Enlace Judío México – La institución Yajad Lemaan Hajayal México llevó a cabo la clausura de su proyecto Kipat Laneshamá con un coctel y un agradecimiento a los soldados de las FDI.
En el evento participaron el presidente de Yajad Lemaan Hajayal México, José Achar; Max Elmann, presidente de Alianza Monte Sinaí; el Rabino Abraham Tobal, de la Comunidad Monte Sinaí; Yehiel Gozal, presidente de Yajad Lemaan Hajayal Israel; y Javier Rosenfeld.
Un poco de historia, en una entrevista en los 70 un periodista estadounidense le preguntó al entonces general Yizthak Rabin, “¿Qué hubiese pasado en la Europa de 1942 si Israel hubiese sido un país soberano con la fuerza que tiene en estos momentos?”, y la repuesta fue: “Hubiésemos podido salvar al menos a la mitad de los judíos de Europa”.
En estos momentos los judíos del mundo están respaldados por un escudo poderoso, un ejército formado por los mejores soldados del mundo, son soldados de carne y hueso que toman un fusil para defender un país, un ideal, un pueblo.
Estos combatientes amparan los derechos de Israel, entregan los mejores años de su vida para proteger a los judíos alrededor del mundo.
En 1942 David Ben-Gurión fundó Ha’aguda Lemaan Hajayal para robustecer la motivación, entrega y entusiasmo de los soldados y, promover su bienestar. México comprendió esta necesidad y, a través de sus fundadores se unieron a la Lemaan Hajayal de Israel en los años 60.
Enlace Judío México.- El día 12 de junio de 2018, en la Hacienda de los Morales, MIZRAHI TEFAHOT BANK, LTD. OFICINA DE REPRESENTACIÓN EN MÉXICO, en conjunto con la empresa lider en bienes raices en Israel AZORIM, ofrecieron un “desayuno – conferencia” a sus diferentes clientes y amigos, en el cual informaron a los mismos, las diversas alternativas que existen para obtener un crédito hipotecario y poder adquirir alguna propiedad en Israel.
Los Ponentes del Magno evento organizado por MIZRAHI TEFAHOT BANK, LTD. OFICINA DE REPRESENTACIÓN EN MÉXICO y AZORIM fueron las siguientes Personalidades: Uriel Raviv, Consejero Económico de la Embajada de Israel en México; Jacques Müller, Presidente de la sección latinoamericana de Mizrahi Tefahot Bank, LTD.; Menachem Levinsky, Jefe de hipotecas a residentes extranjeros de Mizrahi Tefahot Bank, LTD.; entre otros.
Dalit Eskenazi, Directora de MIZRAHI TEFAHOT BANK, LTD. OFICINA DE REPRESENTACIÓN EN MÉXICO, fue la encargada de dar la bienvenida a los asistentes de este Magno Evento, el cual fue todo un éxito.
Además de la amplia y detallada información relacionada a las diversas alternativas que existen para obtener un crédito hipotecario y adquirir una propiedad en Israel, los Ponentes dieron a conocer datos financieros muy interesantes sobre Israel, principalmente del primer trimestre del año 2018, dentro de los cuales destacan los siguientes:
Enlace Judío México.
Ahora ha llegado el momento de dejar de perder el tiempo con pamplinas y empezar a ocuparse de cosas importantes. Nos referimos, desde luego, a nuestro hijo Rafael, quien al nacer pesó 3.503 kilos a la sombra.
EPHRAIM KISHÓN
Esa madrugada, mi esposa se sentó en la cama, se quedó mirando un momento al vacío, y después me sacudió por el hombro.
–Ha empezado –dijo–. Llama un taxi…
Nos levantamos lentamente, sin prisas, y nos vestimos. Le susurré unas pocas palabras tranquilizadoras, que eran ciertamente superfluas. Al fin y al cabo, los dos somos personas con una definida visión intelectual, y lo bastante sofisticados como para comprender que el nacimiento es un proceso biológico que no puede ser encarado en ninguna circunstancia como un castigo del cielo. Mientras nos preparábamos serenamente, recordé los infinitos y desgastados chistes y caricaturas que muestran al futuro padre como una piltrafa semienloquecida, que fuma sin pausa y sufre como un condenado en la sala de espera del hospital. Evidentemente, un chiste es un chiste, pero qué distintas son las cosas en la vida real.
–¿Quieres llevar algunas revistas, querida? –pregunté–. No tiene sentido que te aburras.
Sobre la maleta cuidadosamente preparada pusimos unas cuantas revistas, un poco de chocolate y, naturalmente, el tejido. El taxi llegó en seguida, arribamos al hospital sin tardanza, el portero se hizo cargo de las prendas de uso personal de mi mujer, y después la envió a la sala de partos. Yo quise seguirla, pero el cancerbero me cerró la puerta en las narices.
–Quédese allí, señor –me dijo–. En este lugar usted es completamente inútil.
Admití que tenía razón. A esa altura de los acontecimientos, el padre ya no puede hacer nada y sólo crea problemas. Eso es obvio. Mi esposa también compartió ese enfoque.
–Vuelve a casa y trabaja como de costumbre –dijo–. Por la tarde, si tienes ganas de hacerlo, ve al cine. No hay motivo para que no lo hagas.
Nos dimos la mano, besé la frente de mi esposa y partí con paso firme. Los lectores pensarán acaso que soy insensible, pero es algo que no puedo evitar. Así soy: racional, sereno… un hombre. Mientras la silueta bien redondeada de mi mujercita se perdía en la bruma del amanecer, estudié el lugar donde me hallaba. Frente a la garita del portero, una docena de pálidos y nerviosos padres en cierne, fumaban sin pausa sobre un banco bajo. ¡Como si su presencia allí pudiese influir sobre el curso de los acontecimientos! Cada tantos minutos, un hombre tembloroso salía corriendo de la oscuridad y le preguntaba al portero:
– ¿Y?–
El portero de ojos vidriosos estudiaba despacio la lisa que tenía frente a él, se hurgaba los dientes, bostezaba y anunciaba por fin con tono indiferente:
–Nena.
– ¿Cuánto?
–Dos novecientos cincuenta.
El nuevo padre me abrazó efusivamente mientras susurraba hechizado:
– ¡Dos novecientos cincuenta! ¡Dos novecientos cincuenta!
Qué idiota. ¿A quién le interesa saber cuánto pesa su mocosa? Por lo que a mí me importa, podría pesar diez kilos. ¡Qué gracioso resulta un hombre cuando pierde el control de sí mismo! O más bien patético, no gracioso. Decidí volver inmediatamente al trabajo. Como se me habían terminado los cigarrillos, me disponía a irme en ese preciso instante; pero pensé que acaso debería hablar con el médico, por si este llegaba a necesitar una cosa u otra. No es más que una formalidad, pero debo cumplirla. Traté de pasar por el portón, pero el cancerbero me detuvo. Le expliqué que el mío era un caso especial, mas esto no lo impresionó. Afortunadamente, en ese momento salió el médico, de modo que me acerqué a él, me presenté y le pregunté si podría ayudarlo en algo.
–Por favor, vuelva a llamarme a las 5 de la tarde. No tiene sentido que se quede aquí hasta entonces.
Después de ese diálogo con el médico volví a mi casa completamente tranquilizado y me senté frente al escritorio. Pero no tardé en descubrir que mi cerebro sencillamente se negaba a trabajar. Eso no me había sucedido nunca antes, y no cesé de preguntarme cuál podía ser el motivo de tan extraño fenómeno. ¿La falta de sueño acaso? ¿O el estado del tiempo? ¿A lo mejor me perturbaba la ausencia de mi esposa? No eliminé por completo esa última posibilidad. Una total insensibilidad estaría fuera de lugar en semejantes ocasiones. Al fin y al cabo, soy testigo de un acontecimiento que me incumbe en forma directa. Lo más probable es que el chico sea como los otros: sano, vivaz, pero nada extraordinario. Irá al colegio y después se embarcará en una carrera diplomática. De modo que lo mejor será que le ponga un nombre hebreo que además pueda ser pronunciado con facilidad en el extranjero, como Rafael, en homenaje al gran pintor holandés. El mocoso podría llegar a ser incluso ministro de Relaciones Exteriores, y sería lamentable que no pudieran pronunciar su nombre en la ONU. Sí, uno debe pensar también en los más altos intereses del país. No querré que el chico se case joven. Dejaré que se dedique a los deportes y compita en los Juegos Olímpicos. Carrera de obstáculos, lanzamiento de disco. Aprenderá muchos idiomas extranjeros y un poco de Física Nuclear. Naturalmente, si prefiere la Aerodinámica, dejaremos que estudie Aerodinámica.
¿Y si es niña?
La verdad es que debería llamar al hospital. Levanté el auricular con movimientos despaciosos, mesurados.
–No hay novedades –respondió el portero–. ¿Quién llama?
Hay una extraña ronquera en la voz del portero, como si estuviese tratando de ocultar algo. Hojeé los periódicos con un poco de nerviosismo. Algún peligroso lunático escribe a seis dobles columnas: “Cabra de dos cabezas nace en Perú”. La verdad es que estos malditos periodistas deberían ser exterminados. Siento que ha llegado la hora de tomar contacto con el médico. Salté a mi auto, volé hasta el hospital y me colé con un grupo que iba a un Brit Milá.
– ¿Otra vez usted? –rugió el médico cuando tropezó conmigo en el pasillo–. ¿Qué está haciendo aquí?
–Pasaba casualmente por aquí, doctor, y se me ocurrió entrar por unos segundos. ¿Hay alguna novedad?
–Le dije que no viniera antes de las 5 de la tarde. Incluso será mejor que no venga en absoluto. Le notificaremos por teléfono.
–Como usted diga, doctor. Sólo quería saber…
El médico tenía razón. La verdad es que no tenía sentido andar corriendo de acá para allá. De todos modos, me desconcertó un poco encontrar a los padres en cierne que había visto de madrugada sudando todavía sobre el mismo banco. Por pura curiosidad me senté entre ellos, con el propósito de estudiar su comportamiento desde un punto de vista psicológico. El caballero que estaba a mi lado me informó orgullosamente que este era su tercer parto, y que ya tenía un niño y una niña (3.150 y 2.700 con fórceps). Los demás se pasaban fotos unos a otros. Yo me sentí turbado, pero respondiendo a una inspiración divina súbita saqué la radiografía de mi esposa en el noveno mes.
–Qué bien –comentaron mis colegas–. Parece linda.
Compré una segunda cajetilla de cigarrillos y durante todo ese tiempo tuve la extraña sensación de que estaba olvidando algo de vital importancia. Le pedí noticias al portero y me contestó con un monosílabo:
–Bah.
Dos horas más tarde fui a la florería de enfrente y desde allí llamé al médico, pero me contestó una voz de mujer:
–No hay novedades, señor. Llámenos por la mañana.
Le pregunté con quién estaba hablando, y me dijo que con la operadora.
Me fui al cine. Una película acerca de un hijo que odia a su padre. ¡Qué bodrios producen últimamente en Hollywood! De todos modos, la mía será una nena. En mi subconsciente lo supe desde el primer momento. No me importará que sea arqueóloga con tal de que no se case con un piloto. No, señor, en ninguna circunstancia aceptaré tener por yerno a un piloto. ¡Santo cielo! ¡Pronto seré abuelo! ¡Qué rápido vuela el tiempo! Pero ¿por qué está tan oscuro aquí? ¿Dónde estoy? Oh, sí. En el cine. ¿A quién le interesan estas basuras? Avancé a tientas por el pasillo en penumbra, y el aire fresco de la calle me despejó un poco. ¿Y ahora qué? ¿Quizá debería pasar por el hospital? Compré un gran ramo de gladiolas, porque el mensajero del florista tiene libre acceso al hospital.
–Habitación 24 –le dije al portero, y protegido por la oscuridad, entré sin ser reconocido.
El médico echó espuma por la boca cuando me vio.
– ¿Para qué trae estas flores? –aulló–. Puede ponerlas tranquilamente en hielo por un tiempo. Vuelva a su casa, por lo que más quiera, o le haré arrojar por la escalera.
Le expliqué al médico que las flores sólo eran una treta, que yo sabía muy bien que todavía no había novedades; sin embargo, había pensado que acaso habría alguna novedad. El médico masculló algo en ruso y se fue.
Cuando volví a la calle recordé súbitamente qué era lo que había olvidado: llevaba 24 horas sin probar bocado. Volé a casa para masticar algo. Pero la comida se me atascó por algún motivo en la garganta, de modo que me limité a beber cuatro o cinco vasos de agua, me puse el pijama y me fui a acostar. Se supone que eso es bueno para los nervios. ¿Pero por qué tarda tanto en llegar esa criatura? ¡Ya sé! ¡Gemelos! Eso es prácticamente seguro. Casualmente, no me preocupa: por lo menos podremos conseguir todo lo que necesiten a precio de mayoreo. Les daré una educación práctica. Los dos se dedicarán al comercio de textiles y nunca pasarán necesidades. Si por lo menos hubiese cesado ese extraño zumbido en mi oído… La habitación quedó sumida súbitamente en una oscuridad total y unos diseños de bolitas empezaron a cruzar por el espacio. Telefoneé al portero. Nada. ¡Entonces revienta! ¡Cochino granuja! ¡Ya me las pagarás cuando mi hija haya nacido! Descubrí que me había quedado sin cigarrillos. ¿Dónde podría comprar una cajetilla a una hora tan avanzada de la noche? ¿Quizás en el hospital? Fui de prisa hasta la terminal de camiones, pero un vecino corrió tras de mí para advertirme que había olvidado ponerme los pantalones.
–Vaya, ¿cómo pude haber cometido semejante estupidez? –comenté riendo y volví en busca de la prenda.
A pocos centenares de metros del hospital recordé a Dios. No acostumbro a rezar, pero en ese momento surgió como algo natural:
–Oh, Señor que estás en los cielos, por favor ayúdame sólo esta vez, deja que la niña sea varón y si es posible normal, pero no por mí, sino por motivos patrióticos, porque necesitamos con urgencia pioneros sanos y fuertes…
Los transeúntes me advirtieron que me resfriaría si me quedaba arrodillado sobre el pavimento mojado. El portero me hizo una mueca desde lejos.
–Bah –exclamó.
¡Cataplum! Atravesé con ímpetu el portón de hierro y seguí rodando hasta la puerta de vidrio traslúcido. El monstruo vociferó a mis espaldas. ¡Grita, grita, oprobio de la civilización del siglo XXI! Cualquiera que trate de detenerme lo hará poniendo en riesgo su vida.
– ¡Doctor! –Grité, tambaleándome por los pasillos en penumbras–. ¡Doctor!
–Preste atención a lo que le digo –exclamó, acercándose rápidamente–. Si hace una sola pregunta más, llamaré a los bomberos. ¿Cuándo se ha visto un comportamiento semejante? Si está histérico, tome un sedante.
¿Histérico yo? ¡¿Histérico yo?! Podría dar las gracias a su buena fortuna que yo hubiese perdido mi abrecartas, porque de lo contrario le habría abierto de un tajo su barriga de granuja con título universitario. ¡Y los llaman médicos! Bandidos de guardapolvo blanco, señor, eso es lo que son. Le escribiré a Netanyahu una carta tal que no se sentirá muy orgulloso de lo que leerá, palabra de honor…
Me senté en el banco, muy cerca del portón. ¡No iba a moverme de allí hasta que me trajesen a la criatura! ¿Quién tiene cigarros, caballeros? El portero sufrió una crisis nerviosa de sólo mirarme. ¿Y a mí qué me importa? Claro que estaba excitado, pero ¿quién no lo habría estado? Qué diablos, al fin y al cabo ese iba a ser el día del nacimiento de mi hijo. Si por lo menos no siguieran flotando las bolitas en el aire. ¿Y qué era lo que estaba zumbando adentro de mi cráneo?
¡Las 11 y media de la noche y todavía nada! Qué afortunada era mi mujer, que estaba eximida de todas estas emociones. ¡Santo cielo! Descubrieron que mi esposa no estaba embarazada, después de todo, sino que se le había hinchado el vientre de tanto comer palomitas de maíz. ¡Esos abominables estafadores! No, Rafael no sería diplomático. Haría que la chica se convirtiese en maestra de Jardín de Infantes. O los enviaría a un Kibutz. Que él expiase mis pecados. Yo también me incorporaría a un Kibutz. Mañana. Un último cigarro, por favor. Una vez más en la brecha, queridos amigos, una vez más. Debería traer joyas para mi esposa, o un abrigo de visión. Pero todo es en vano. Algo fatal ha sucedido allí dentro. Sí, no hay duda de ello. Mi instinto diabólico me advertía que iba a ocurrir una horrible tragedia. Mis presentimientos no fallan. Ya no podía articular palabra, y me limité a mirar a mi enemigo con ojos patéticamente expresivos.
–Oh, sí –dijo–. Un varón.
– ¿Cómo? –exclamé–. ¿Dónde?
–Un varón –repitió el portero–. Tres kilos y medio.
– ¿Dónde? ¿Para qué?
–Escuche, señor. ¿No es usted Ephraim Kishón?
–No lo sé… quizás… espere un momento.
Saqué mi credencial de identificación. Parecía que yo era, efectivamente, Ephraim Kishón.
–Sí –contesté–. ¿Qué puedo hacer por usted, señor?
– ¡Tuvo un varón! –rugió el portero–. Tres kilos y medio. ¡Un varón! ¿No entiende? ¡Un varón!
Me arrojé sobre él y traté de besar su bello rostro. Forcejeamos durante un rato y la lucha terminó empatada. Entonces, con un grito ronco en los labios, salí disparado hacia la noche oscura. En ese preciso instante no había nadie a la vista. ¿Quién hubiese creído que yo era capaz todavía de dar una vuelta de carro?
Finalmente apareció un agente de policía y pidió que me controlara. Lo besé sin perder un minuto.
–¡Tres kilos y medio! –le grité en la oreja–. ¡Tres kilos y medio!
– ¡Mazel Tov! –me felicitó el agente, y me enseñó las fotos de su nenita.
Original de Ephraim Kishón
Traducción de Eduardo Goligorsky
Adaptacion de Irving Gatell
Enlace Judío México.- La idea de que el universo sí tuvo un principio, como lo plantea la Torá en sus primeros versículos, era considerada imposible. Lo ciencia y la religión parecían estar enfrascadas en un duelo. Por esa razón, los rabinos optaron por prohibir el cuestionar el origen del universo.
MARCOS GOJMAN
Está escrito en los primeros versículos del libro de Génesis. En el principio (en hebreo “Breishit”) creó D-os los cielos y la tierra. 2. Y la tierra estaba no formada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y un viento de D-os se movía sobre la faz de las aguas. 3. Y dijo D-os: Sea la luz y fue la luz. 4. Y vio D-os que la luz era buena: y separó D-os la luz de las tinieblas”.
El hombre siempre se cuestionó sobre el origen del universo. Hasta la mitad del siglo XX, la teoría científica se aferraba firmemente a la idea de que el universo era eterno, que no tuvo principio ni tendrá fin. La idea de que el universo sí tuvo un principio, como lo plantea la Torá en sus primeros versículos, era considerada imposible. La ciencia y la religión parecían estar enfrascadas en un duelo. Por esa razón, los rabinos optaron por prohibir el cuestionar el origen del universo, con este Midrash que dice:”¿Por qué el mundo fue creado con la letra B (“bet” en hebreo)? Así como la forma de la letra “bet” está cerrada por tres lados y abierta sólo por el frente, así tú no tienes permiso de investigar lo que está por encima (los cielos), lo que está por debajo (lo profundo), lo que fue antes (de los seis días de la creación). Tú sólo tienes permiso de investigar a partir del momento en que el mundo fue creado”.
En 1946 George Gamow sorprendió a la comunidad científica con una nueva teoría que afirmaba que el universo empezó en un momento preciso, hace como 15 billones de años y que además salió de la nada. Gamow no trató de explicar el origen de ese enorme estallido de energía y luz popularmente conocido como el Big Bang. Pero sí explicó que cuando algo o alguien dijo: “Hágase la luz”, la tremenda energía que se creó fue la base de toda la materia que existe en el universo. En 1960, fue posible técnicamente detectar la radiación electromagnética predicha por la teoría del Big Bang y así validar sus conclusiones.
El rabino Bradley Shavit Artson nos presenta una postura diferente: “En lugar de pensar en la creación como si nada hubiera existido previamente y después, en un instante, todo de repente existió, el pensamiento en proceso toma un punto de vista más de desarrollo’: El versículo 1:2 del Génesis, dice Artson, nos lleva a reconocer que esa obscuridad “no formada y vacía”, el “tohu va-vohu”en hebreo, ya existía cuando D-os “empezó a crear” el cielo y la tierra, usando los términos con los que el New Jewish Publication Society traduce el concepto de Breishit Bará. D-os empieza a hablar para ordenar y diversificar cada vez más al mundo. Por eso Artson dice que la creación es un proceso continuo que no termina nunca.
Científicos como George Gamow y teólogos como el rabino Artson han tomado conceptos uno del otro para explicar de dónde salió todo. Ninguno ha podido responder la gran pregunta sin apoyarse en el otro. La creación sigue siendo el terreno donde la ciencia y la religión convergen.
Bibliografía: Benjamin Blech “Understanding Judaism”; Bradley Shanit Artson “Ba derej, en el camino, una presentación de la Teología en Proceso”.
Fuente: alreguelajat.com
(JTA) — Monumentos del Holocausto en los Países Bajos y Francia fueron blanco de incidentes separados, considerados como antisemitas.
En París, vándalos removieron una placa conmemorativa que funcionarios del Ministerio de Educación de Francia habían colocado en la escuela primaria pública Ave María, informó el diario Le Parisien la semana pasada. La placa recordaba a niños judíos que fueron deportados de allí y asesinados durante el Holocausto.
No hubo ningún otro daño a la fachada del edificio, lo que levantó la sospecha de que se haya tratado de un incidente antisemita.
La escuela Ave Maria se encuentra en el Marais, el histórico barrio judío de la ciudad. El alcalde del distrito, Ariel Weil, que es judío, calificó el incidente como “vergonzoso”.
El día domingo en los Países Bajos, individuos no identificados pintaron esvásticas y otros símbolos de extrema derecha en un monumento dedicado a víctimas del Holocausto en el municipio de Midden-Groningen, a unos 160 kilómetros de Ámsterdam. Los trabajadores de la ciudad limpiaron de manera pronta la pintura negra cuando la policía comenzó a investigar el incidente, reportó la cadena de televisión RTV Noord.
Mientras tanto, en Italia, un automóvil estacionado fue incendiado frente a una barbería en un suburbio al norte de Turín. Los vándalos salpicaron pintura roja en las cortinas del local y pegaron un pedazo de papel impreso con las palabras “este local pertenece a un judío”, reportó este martes el diario Il Corriere delle Sera. El propietario, Gianni Errichiello, no es judío.
Errichiello le dijo al periódico que no podía pensar en nadie que quisiera amenazarlo. La policía está investigando el incidente, que ocurrió a altas horas de la noche al inicio de la semana. El automóvil incendiado no pertenece a Errichiello, según el diario La Stampa.
Enlace Judío México – Fragomen Worldwide, despacho especialista en soluciones sobre ciudadanía y residencia en todo el mundo presenta su serie de Seminarios sobre la Visa EB-5 en la Ciudad de México, el 18 y 19 de junio; y Guadalajara, el 20 de junio. ¡Aquí encontrarás todos los detalles!
Además de los servicios en materia migratoria que ofrece en Estados Unidos, el servicio para Clientes Privados de Fragomen Worldwide proporciona asesoramiento y servicios legales relacionados con las diferentes opciones en materia migratoria asociadas con oportunidades para invertir en otros países.
Fragomen, LCR Captial Partners y Bill Torres & Company, Inc. serán los anfitriones de una serie de seminarios en la Ciudad de México y Guadalajara sobre el Programa de Inmigrantes Inversionistas EB-5 para la obtención de la Green Card.
Ellos le explicarán detalladamente cómo realizar la inversión así como las implicaciones en materia fiscal para los aplicantes.
Se trata de un Programa para Inmigrantes Inversionistas a través del cual pueden obtener la Green Card.
Será un evento a puerta cerrada, por invitación y totalmente gratuito. Después de la presentación del Seminario la gente que esté realmente interesada tiene opción de agendar una cita en privado para hablar del tema mas a detalle (temas del proceso migratorio, repercusiones a nivel fiscal, cómo y donde realizar la inversión, etc.).
El Programa de Inmigrantes Inversionistas EB-5 otorga green cards a inversionistas extranjeros y sus familiares inmediatos (y abre el camino para la obtención de la ciudadanía estadounidense).
Muchos de los clientes clientes aprovechan los beneficios que otorga este programa tales como: la posibilidad de auto patrocinarse para obtener la Green Card, altas probabilidades de ser aprobado, tiempos de proceso rápidos y poder recuperar su inversión.
Especialistas de Fragomen, LCR Capital y Bill Torres & Company, Inc. llevarán a cabo una sesión informativa dirigida a individuos con Patrimonio Relevante y a sus familiares, en la que se explicarán a detalle los beneficios del Programa así como algunos cambios previstos en los próximos meses.
Los especialistas que participan son Mitch Wexler, la abogada Grace Zimmerman, además de Rogelio Caceres, Co-Fundador y Director Comercial de LCR Capital Partners y Bill Torres, Contador Público y Especialista Financiero, Bill Torres & Company, Inc.
TODOS LOS DETALLES:
SEMINARIO CIUDAD DE MÉXICO
Lunes 18 de junio de 2018
Registro y desayuno:
8:30 AM – 9:30
Seminario:
9:30 AM – 10:30
Dónde:
Hotel Four Seasons Mexico City. Paseo de la Reforma #500, Colonia Juárez, Ciudad de México, 06600 México
Para registrarse al evento en Cd. De México, por favor da click aquí.
SEMINARIO CIUDAD DE GUADALAJARA
Miércoles 20 de junio de 2018
Registro y Desayuno:
8:30 AM – 9:30 AM
Seminario:
9:30 AM – 10:30 AM
Dónde:
Hotel Grand Fiesta Americana Guadalajara Country Club. Av. Américas 1551, Col. Providencia, 44630, Guadalajara, Jalisco.
Para registrarse al evento en Guadalajara, por favor da click aquí
Si tienes cualquier duda o pregunta, puedes contactar a
Susy Tejeda de Fragomen: [email protected]
Enlace Judío México – Netta Barzilai, ganadora de Eurovisión, tiene un mensaje para los que apoyan el boicot contra Israel.
SHIRYN SOLNY
“El boicot, el odio y la venganza no conducirán a nada”, dice en una entrevista al Jewish Chronicle publicada el lunes. “No lleva a ninguna parte. El diálogo y la comunicación lleva a alguna parte. El boicot no ayuda”.
“Israel merece a todos los turistas. Creo que la gente debe venir y disfrutar de nuestro gran país. He vivido aquí 25 años y todavía creo que es el mejor lugar del mundo”.
Eurovisión se celebra anualmente en el país de origen del ganador del año anterior. El concurso se celebró en Jerusalén en 1979 y 1999, y según los informes, algunas voces llaman a boicotear el concurso del próximo año en Jerusalén.
Barzilai señaló que por lo general no suele hablar de política, y principalmente del conflicto palestino-israelí, pero cree que su victoria en Eurovisión “ha acercado a muchos corazones. Si expreso cualquier opinión política arruinaré esta victoria que es de todos. Todos deben estar contentos, todos merecen estar contentos con ella. Por lo tanto, procuro para mí y para todos evitar hablar de política. Y esto es muy correcto y cierto porque me dedico a la música. Lo demás no me corresponde”.
La cantante de “Toy” dijo que no tenía previsto competir en Eurovisión o incluso ganar el concurso. Netta se describe a sí misma como una “artista que lucha por alcanzar sus objetivos, con la esperanza de un par de conciertos”.
Comenta que le han dicho que debería usar ropa negra en sus actuaciones para verse más delgada, que debería “ser más espectacular” y sólo cantar canciones de Aretha Franklin o Adele. “Eso se espera de cantantes más grandes”, dice. “Seguí estas reglas hasta los 18 o 19 años. Luego me dí cuenta de que quería hacer lo que me hace feliz”.
“Quería hacer música pop, y quería bailar, esa soy yo. Me lo dice mi interior. Eso es lo que quiere mi corazón. Y decidí seguirlo, aunque la gente, la sociedad, me decía que no podía hacerlo”.
“Mi presencia y mi voz en el escenario, envía un mensaje claro de que puedes hacer lo que quieras en tu vida, romper barreras, estigmas, fijar un nuevo estándar. Cuando gané me di cuenta de que puedo hacer algo realmente bueno para mucha gente, para su autoestima, su empoderamiento”.
Fuente: The Algemeiner / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México – La resolución en contra de Israel, a la que Haley batalló por enmendar para que Hamás fuera condenado, fue aprobada por 120 votos a favor, 8 votos en contra y 45 abstenciones.
Nikki Haley, la embajadora de EE.UU. ante las ONU, criticó duramente a la Asamblea General del organismo después de que aprobara una resolución que condena Israel por “uso excesivo de la fuerza” en Gaza durante las manifestaciones de la “Gran Marcha del Retorno” que comenzaron desde marzo pasado.
“Frente a los terroristas de Hamás que incitan sistemáticamente a la violencia, disparando más de cien cohetes contra las comunidades israelíes e incluso atacando el Cruce [de Kerem Shalom] que lleva suministros humanitarios a Gaza, hoy la ONU tomo un juicio inmoral que apunta a que la reciente violencia de Gaza es culpa de Israel”, dijo Haley en un comunicado tras la dramática votación.
Pero por otra parte, la embajadora agradeció el apoyo que recibió su propuesta de enmienda para condenar a Hamás en la resolución promovida por una mayoría simple de la Asamblea General, pero que fue finalmente desechada por la directiva del organismo debido a que su aprobación requería de una mayoría calificada, es decir, de 2/3 de los miembros del organismo.
“No es de extrañar”, continuó, “que nadie tome en serio a la ONU como una fuerza para la paz en Medio Oriente. Pero la práctica común de hacerse de la vista gorda ante el sesgo anti-Israel de la ONU está cambiando. Hoy, una pluralidad de 62 países votaron a favor de los esfuerzos liderados por EE.UU. para abordar la responsabilidad de Hamás por las desastrosas condiciones en Gaza. Tuvimos más países en el lado correcto que en el equivocado”, dijo.
“Con sus votos, esos países reconocieron que la paz solo se logrará cuando se reconozcan las realidades, incluidos los legítimos intereses de seguridad de Israel, y la necesidad de acabar con el terrorismo de Hamás”, concluyó Haley.
El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, también agradeció el apoyo recibido por una mayoría relativa de los miembros de la Asamblea General a la propuesta de Haley.
“Aunque maniobras procedimentales fueron usadas para bloquearla, estamos orgullosos de que haber trabajado con los norteamericanos y con nuestros amigos de todo el mundo, una mayoría de las naciones en la ONU votaron por primera vez para condenar a los terroristas de Hamás”, dijo.
While procedural maneuvers were used to block it, We’re proud that by working with the Americans and our friends around the world, a majority of nations in the @UN voted for the first time to condemn the terrorists of Hamas. pic.twitter.com/coyzqWPq1P
— Danny Danon 🇮🇱 דני דנון (@dannydanon) June 13, 2018
La resolución en contra de Israel, patrocinada por Turquía y Argelia, fue adoptada por una votación de 120 países que votaron a favor, 8 votos en contra y 45 abstenciones.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, agradeció los esfuerzos de Haley ante la Asamblea General de la ONU, señalando que esto consistió en “exponer la hipocresía y el sesgo existente en contra de Israel” dentro del organismo internacional.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México.- El empresario mexicano Elías Sacal demandó 400 millones de dólares al banco estadounidense JP Morgan Chase ante una corte federal de Nueva York, y acusó a sus ejecutivos de expresiones antisemitas en su contra.
En la demanda presentada, Sacal afirma que JP Morgan actuó de mala fe al aceptar en 2011 un acuerdo para poner fin a una disputa por la deuda de 99 millones de dólares que el desarrollador mexicano tenía con el banco.
También se difundió que un juez de Acapulco ordenó la aprehensión por fraude contra el director de JP Morgan en México, Eduardo Cepeda Fernández, y contra Miguel Angel Barbosa, ex ejecutivo del mismo banco que ahora trabaja para UBS.
“Desde 2010, ejecutivos de JP Morgan han dirigido odio e insultos antisemitas contra Sacal, a tal grado que el director de Banca Privada de JP Morgan para América Latina, Chris Harvey, en 2016 se disculpó con él a nombre del banco por estos ataques personales”, dice la demanda.
“En mayo de 2018, Eduardo Cepeda le dijo a un alto directivo de CI Banco que JP Morgan México ya no haría negocios con miembros de la comunidad judía. Sacal se ha enterado de que Cepeda se refiere regularmente a él como ´el judío”, agrega.
Sacal ya presentó una queja contra JP Morgan ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.
JP Morgan defendió a sus ejecutivos y afirmó que con la acción penal Sacal busca evitar el cumplimiento de sus obligaciones financieras.
Bay View Grand (BVG), la empresa de Sacal, era dueña de los desarrollos Bajamar en Ensenada, Grand Island en Cancún, La Cima y Península en Acapulco, así como de un edificio de oficinas en Insurgentes en la Ciudad de México, pero en 2010 incumplió pagos de su deuda con JP Morgan.
El banco demandó a Sacal y le embargó propiedades, incluidas su casa en Las Lomas, un departamento en la Trump Tower de Nueva York y otro en Saint Tropez, en la cosa azul de Francia.
Según la demanda, en 2011 las partes acordaron que Sacal cedería los inmuebles a JP Morgan, y que el banco los vendería por medio de la firma inmobiliaria Cushman & Wakefield, que los valuó en 328 millones de dólares, con lo que quedaría pagada la deuda.
Sacal cedió los inmuebles a un fideicomiso, pero JP Morgan no los vendió, sino que dejó pasar cinco años, lo que mantiene viva la deuda de BVG y, de acuerdo al contrato, permite al banco tener control absoluto sobre las decisiones de venta y el destino que se dará al dinero que sobre una vez liquidada la deuda original.
La demanda también afirma que JP Morgan ha interferido para evitar que Inbursa, Santander y BBVA Bancomer otorguen nuevos créditos a BVG.
En la Corte para el Distrito Sur de Nueva York, el caso fue turnado hoy al juez Gabriel Gorenstein.
Fuente:reforma.com
Enlace Judío México – El alcalde de la ciudad más grande del país africano decidió suspender de su cargo a la funcionaria argumentando que su respaldo personal a Israel se mezclaba con un tema político “complejo y sensible”.
El alcalde de Johannesburgo, Sudáfrica, suspendió este martes a una funcionaria gubernamental luego de que declarara que tanto ella como la ciudad era “amigas de Israel”.
Durante su discurso en un evento pro-israelí este fin de semana, del cual quedó un fragmento captado en video que circuló en redes, Mpho Phalatse, funcionaria de la ciudad sudafricana, dijo: “Si profesamos el cristianismo que fue fundado por un hombre judío, Jesucristo, entonces no deberíamos de odiar a Israel. Como la cristiana que soy, me gustaría declarar que soy amiga de Israel y que la ciudad de Johannesburgo es también una amiga de Israel. ¡Shalom!”.
@HermanMashaba why is Mpho Phalatse, a member of your mayoral committee, claiming Johannesburg is a friend of Israel? How is someone who supports Israeli Apartheid heading social development for the city? Are you going to build a wall around the poor?pic.twitter.com/oP7CtIlOXc
— Siyavelana 🇸🇿🏳️🌈 (@Siyavelana_SD) June 12, 2018
“[Israel] te valoramos, te celebramos, te apreciamos, siéntete como en casa”, dijo a los participantes en la conferencia celebrada como parte de una serie de eventos organizados por la comunidad pro-Israel y grupos religiosos.
El alcalde Herman Mashaba anunció que suspendió de su cargo a Phalatse “a la espera de una investigación sobre el contexto completo y adecuado en el que se hicieron estas declaraciones”. Mashaba dijo que estaba “decepcionado” de que la concejal atribuyera sus sentimientos personales a la ciudad sobre un tema lleno de “complejidad y sensibilidad”, dijo.
Phalatse es miembro del partido Alianza Democrática, que funge como la oposición política del país y que está en el poder en la ciudad de Johannesburgo. Dentro de sus líneas partidarias, apoya la solución de dos Estados para el conflicto israelí-palestino.
Por su parte, en un comunicado de prensa, el Congreso Nacional African (CNA), el partido gobernante del país, condenó enérgicamente las acciones de Phalatse e “inequívocamente” se distanció de sus expresiones, informó el portal The Daily Vox. “Como CNA en Johannesburgo, reiteramos nuestra solidaridad con el pueblo heroico de Palestina. Condenamos la ocupación de Palestina por parte de Israel y la opresión sistemática que se le impuso al pueblo palestino durante décadas”, dijeron en un comunicado.
En tanto, el grupo que organizó el evento, Amigos Sudafricanos de Israel, dijeron sentirse “en shock” y “devastados tras el anuncio de la suspensión de Phalatse, de acuerdo al portal news24. Su copresidente, Ben Swartz, que condenó la “demonización” de Israel por el gobierno, dijo que la funcionaria se había convertido en un “objeto de condenación histérica” por expresar su apoyo al Estado judío.
El mes pasado, Sudáfrica retiró a su embajador en Israel “hasta nuevo aviso”, en protesta ante el saldo mortal que dejaron las manifestaciones violentas de la “Gran Marcha del Retorno” en la Franja de Gaza en la víspera del Día de la Nakba, cuya cifra ascendió en aquella jornada a alrededor de 60 decesos, la mayoría de ellos miembros del grupo terrorista Hamás, organizador de las protestas.
Fuente: The Times of Israel / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México – Una dramática votación terminó por aprobar otra resolución de la ONU en contra de Israel que condena su “uso excesivo de la fuerza” y busca “protección para los palestinos”.
La Asamblea General de la ONU aprobó una resolución con 120 votos a favor, 8 votos en contra y 45 abstenciones, que condena a Israel por un “uso excesivo de la fuerza” en los recientes sucesos ocurridos en Gaza y pide por protección internacional para los palestinos.
En una dramática votación y pese a haber obtenido una mayoría relativa de votos a favor, la enmienda presentada por EE.UU. que buscó señalar de manera expresa a Hamás en la resolución, fue rechazada por la Asamblea General de la ONU por no lograr una mayoría de 2/3 del organismo.
La enmienda de Haley recibió una mayoría simple de votos a favor, pero el procedimiento de la Asamblea requería que fuera aprobada por una mayoría absoluta, por lo que fue rechazada por el organismo. La embajadora norteamericana apeló la decisión considerando que la mayoría simple bastaba, y una nueva votación se alzó para determinar si era o no aceptada, pero finalmente, fue rechazada por 73 votos en contra, 66 a favor y 26 abstenciones.
México se abstuvo en los dos procedimientos de votación. El embajador Juan José Gómez Camacho expresó que, pese a que se abstuvo de votar, México subraya la importancia de la protección de la población civil palestina, siguiendo la línea del voto del país en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el pasado mes de mayo.
Países como Guatemala y Paraguay, que recientemente trasladaron sus embajadas en suelo israelí hacia Jerusalén, decidieron también abstenerse de votar, línea que también siguieron Honduras, República Checa y Rumania, que han expresado desde el pasado mes de diciembre sus intenciones de realizar el mismo paso respecto a la capital de Israel.
Los votos en contra provinieron de Israel, EE.UU., Australia, Togo, Islas Marshall, Micronesia, Nauru e Islas Salomón.
La propuesta impulsada por países árabes e islámicos condena el “uso excesivo de la fuerza” por el ejército israelí por los últimos eventos ocurridos en Gaza, y exige que Israel que “se abstenga de tales acciones”. También busca recomendaciones para proteger a los civiles palestinos.
El representante de Argelia presentó los puntos principales de la propuesta en su intervención y condenó a Israel por lo que consideró una agresión contra la población civil. “La agresión israelí no perdona a niños, mujeres, enfermeras o trabajadores humanitarios, como Razan Al-Najjar”, acusó el diplomático.
La embajadora de EE.UU., Nikky Haley, tomó la palabra enseguida, mientras su homólogo palestino abandonaba el recinto, abriendo su intervención con una crítica en contra de la Asamblea de la ONU por no debatir temas como lo que actualmente ocurre en Nicaragua, Irán o Yemen, sino concentrarse en Gaza. “Gaza es un punto importante internacionalmente, pero, ¿Qué lo hace diferente a las demás situaciones?”, se cuestionó. “Atacar a Israel es el deporte favorito a nivel internacional”, dijo.
Haley reiteró su condena a que las propuestas que han girado alrededor de Gaza no mencionan en ningún momento al grupo terrorista Hamás, al que tildó como el único responsable de la violencia que se ha desatado en los últimos meses. “Alimenta una narrativa de que los líderes de la gente que sufre en Gaza no son responsables. Sacrifica la reconciliación y promueve una agenda política enclenque”.
A continuación presentó la enmienda que EE.UU. propuso a la propuesta de resolución, que buscaba señalar a Hamás de manera expresa como responsable directo de la violencia y que “refleja la mínima verdad de lo que ocurre en Gaza”, dijo.
“Por el bien de la paz, y de esta institución, pido a mis colegas que respalden la adenda de EE.UU.”, finalizó.
Al tenor del debate en la sede de la ONU, la oficina del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, expresó su agradecimiento a Haley por su respaldo a Israel a través de un comunicado en sus redes sociales, “por exponer la hipocresía y el sesgo en contra de Israel en la ONU”.
El embajador palestino, Riyad Mansour, fue el siguiente en tomar la palabra, aseverando que la propuesta podría hacer descender la tensión entre Gaza e Israel y lamentando que la propuesta que buscaba protección internacional para los palestinos fuera vetada recientemente por EE.UU. en el Consejo de Seguridad de la ONU.
“Continuaremos haciendo todo lo que sea posible para proteger a nuestro pueblo, un derecho que corresponde a todos. Lo único que buscamos es protección para nuestro pueblo ¿Acaso eso es un crimen?”, dijo.
Mansour, que representa al gobierno de la Autoridad Palestina gobernada por el partido Fatah, enfatizó que que la propuesta busca condenar la violencia proveniente por ambos lados, es decir, Israel, y el opositor político de su gobierno, Hamás, que gobierna Gaza desde el año 2007.
El diplomático palestino acusó a EE.UU. de “actuar de mala fe” al impulsar su modificación a la propuesta para condenar de manera expresa a Hamás.
Danny Danon, embajador israelí ante la ONU, reiteró la necesidad de que Israel tenga el derecho de defenderse a sí mismo al inicio de su intervención y acusó a la comunidad internacional de tratar de quitarle este derecho al Estado judío.
“Al respaldar esta propuesta, respaldan al terrorismo en contra de Israel”, espetó en varias ocasiones a los miembros de la Asamblea. “La resolución no es más que un paso perverso para la aprobación del terrorismo”.
Danon cuestionó lo pacífico de las protestas, al señalar que la “Gran Marcha del Retorno” busca meramente la erradicación del Estado judío con una reinstalación total de los palestinos, y señalando las agresiones que Hamás ha llevado a cabo en las últimas semanas en contra del sur de Israel, entre los lanzamientos de cohetes y las cometas incendiarias.
Siguiendo la línea de Haley, Danon condenó que los países que respaldaron la propuesta no mencionara en ningún punto a Hamás.
Desde el pasado 30 de marzo, las manifestaciones de la llamada “Gran Marcha del Retorno”, organizada por Hamás, han dejado una cifra de más de un centenar de muertos y cerca de 13 mil heridos, teniendo como su momento más dramático el pasado 14 de mayo, cuando alrededor de 60 gazatíes murieron. Este mismo día, la embajada de EE.UU. en Israel fue inaugurada en Jerusalén, lo que lo volvió uno de los días más disonantes en la historia reciente del conflicto palestino-israelí.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
P HUERGO CASO: En el texto hebreo original del Libro de Los Reyes, Izebel era una princesa de Tiro, que en hebreo es Tzur: cananeos ( que luego los griegos llamarán Fenicios, “los de lo rojo, en relación a su internacional industria del tinte púrpura a partir del interior de ciertas caracolas mediterráneas).
Sepulcro de Itobaal I
Jezebel -que parece un nombre formado a partir de “zebel”, basura) era hija del rey de Tiro, Itobaal I, que reinó entre el 878 y el 849 antes de la era común; su sarcófago se exhibe en el Museo Nacional de Beirut.
Desconocemos todo de ella hasta que se casa con el Rey Ajab, hijo de Omrí, que reinó sobre el reino de Israel, o del norte, después de que el Reino Unido -de David, primero, y de Salomón, después- acabara por ser dividido en dos: al norte, Israel, con capital en Samaria, y al sur, Judea, con capital en Jerusalén. Ajab reinó entre el 871 y 852 a.e.c. Los Libros de los Reyes, en el Tana´j, al hablar de él se centran más en su relación con el profeta Elías que con la política de su reino, pero llegó a detener el avance de los asirios en alguna ocasión. Al casar a su hijo Yehoram con la reina Atalía , hija de Yosafat de Judea, afianzó las alianzas ente el reino del norte y el del sur; al casarse con la hija de Itobaal, las afianzó con los cananeos de la costa. Todo para estar pertrechado ante su enemigo, el rey de Damasco.
Ruinas del Palacio de Ajab en Samaria, capital del Reino de Israel.
Jezabel dejó el mundo cananeo de Tiro pero se llevó consigo sus dioses -sus pequeños ídolos paganos- haciendo que su marido permitiera de forma legal en Israel el culto a El, a Ba´al y a Astarté; según los monoteístas hebreos de Judea, este paganismo politeísta lleva a la corrupción y el vicio, y hace degenerar el poder real en absolutismo tiránico.
Ante semejante situación se alzó la voz terrible de Elías el profeta, el único que se atrevió a señalar con su dedo acusador el mal que provenía de aquella reina cananea que provocaba la ira de Adonai. Elías se convirtió para ella en su principal enemigo, en su más complejo escollo, y tanto es así que juró darle muerte , por lo cual Elías tuvo que irse por sí mismo al exilio. Fue entonces cuando persiguió también a los otros profetas de aquel tiempo, ordenando asesinarles. Sólo Elías quedó con vida, escondido en su voluntario destierro.
Otro asunto que fue motivo de acrecentar las diferencias entre la reina y el profeta fue el episodio de las viñas de Nabot, el del valle de Jezrael. (Ser propietario de viñedos, en aquella época, era ser muy rico, y aún más si eras propietario de olivares) Ajab codiciaba las viñas de Nabot; le propuso darle una mejor tierra si le daba en propiedad aquellos viñedos que rodeaban el palacio real. Nabot fue muy sincero: “Dios no permita que destruya la herencia de mis antepasados dándotela a ti.” Jezabel, que no comprendía cómo su esposo -aun siendo rey- estaba triste por no poder tener esos terrenos, decidió actuar por cuenta propia: envió una misiva al regente de la ciudad en que vivía Nebot solicitando dos testigos falsos que atestiguaran que Nabot había insultado tanto al rey como a Dios. Y el castigo a esa osadía era la ejecución.
Elías, por mandadto divino, fue enviado al rey Ajab para comunicarle la siguiente profecía: “Donde los perros lamieron la sangre de Nabot, habrá más perros y mñas sangre, porque asesinaste y heredaste.” Pero Ajab se arrepintió de todo y Elías dijo que la profecía a él no le atañerá. De hecho , Ajab pereció en combate contra el rey de Damasco. Le sucedió su hijo, Ocozías, pero quien en realidad mandaba era ella, y cuando éste muere en batalla, lo mismo con su otro hijo, Yehorám, el que se había casado con Atalía de Judea.
Pero a Elías le sucedió Eliseo, que designó como nuevo monarca a Yehú. Su entronización provocó una rebelión que terminó con las alianzas cananeas y judaítas, pero también con el inapropiado culto pagano de los dioses paganos y todos los miembros de la Casa de Omrí. Cuando se enfrenta a la reina Jezabel conmina a sus eunucos que la lancen por la ventana. Y allí, abandonado su cadáver a la intemperie, los perros salvajes devoraron su cuerpo , excepto el cráneo y las manos, que de tan manchados de mal estaban que ni los perros quisieron comerlo.
No obstane, Yehú ordenó enterrarla como reina que fuera.
En el 740 a.e.c., cien años después de estos hechos, el Reino de Israel, o del norte, sucumbió a los asirios, llevándose a los israelitas al Cautiverio de Nínive.
© ENLACE JUDÍO
Enlace Judío México.- Días después de que la selección argentina cancelara el partido de futbol previsto antes del Mundial, hubo un reencuentro diplomático en la embajada argentina en Israel.
Para conmemorar los 70 años del inicio de las relaciones bilaterales entre Argentina y el Estado de Israel el embajador Mariano Caucino convocó al vicepresidente de la universidad de Tel Aviv, Raanan Rein, quien disertó sobre “Continuidades y rupturas en la relación bilateral: de Perón a Macri”.
Rein sostiene que Perón no era nazi ni antisemita, entre otros conceptos sobre las acciones del presidente que sumó a la Organizacion Israelita Argentina y designó a Pablo Manguel, presidente de la institución, como el primer embajador argentino en Israel.
El evento organizado esta semana contó con la presencia de familiares de Manguel y se descubrió una placa en su homenaje.
Entre otros, asistieron el titular de la Cámara Argentina Israelí, Mario Montoto; la historiadora argentina Celia Szusterman; la ex embajadora en Buenos Aires Dorit Shavit y el ex embajador Atilio Molteni.
Fuente:infobae.com
Enlace Judío México.- La Fundación BAMÁ de Educación y Cultura, llevará a cabo el próximo 19 y 20 de julio la 25va edición de Javurá, presentando el Congreso Latinoamericano de Educadores Judíos a realizarse en Buenos Aires, Argentina.
En los distintos espacios, se darán a conocer casos de innovación que están siendo implementados dentro y fuera de la comunidad judía, como también, proyectos innovadores que se realizan en Israel.
En simultaneo, el Congreso propone múltiples opciones de capacitación, pensadas para las diferentes áreas de enseñanza de los estudios judaicos. Se presentará, entre otras, la exitosa experiencia de la enseñanza del hebreo desarrollada en la comunidad judía de México.
Algunas de las temáticas que se abordarán en el Congreso son la Gestión del cambio; la innovación en la enseñanza de las distintas áreas disciplinares; los vínculos en la escuela; los aportes de Israel a la innovación educativa; gestores de cambio en la historia judía; desafíos y oportunidades actuales en la educación judía.
Estos ejes estarán a cargo de personalidades educativas de trayectoria internacional. Algunos de los especialistas que dictaran conferencias, talleres y espacios de reflexión son: de Mexico, Dra. Lila Pinto, Dr. Yehuda Baar Shalom, Mg. Dafna Saslavsky, de Israel, la Dr. Edith Kimchi, entre otros.
La inscripción para participar del Congreso será virtual y estará habilitada a partir del 20 de junio.
Para cualquier duda comunicarse a: [email protected]
Con información de: itongadol
Enlace Judío México.- Un inversor de renombre realiza un evento que resulta en una inversión de $ 80 millones en Israel. “No tengo más que buenos sentimientos sobre lo que estoy haciendo”.
Llamando a la independencia de Israel “un buen día para el mundo“, Warren Buffett, presidente, director general y CEO de Berkshire Hathaway, demostró su apoyo a la Corporación de Desarrollo para Israel, comúnmente conocida como Israel Bonds, al darle la bienvenida a Omaha para un segundo evento mundial en la ciudad natal del magnate y el tercero con la empresa Israel Bonds en 18 meses. El evento del 7 de junio con el internacionalmente reconocido inversor y filántropo ayudó a recaudar $ 80 millones en inversiones de bonos de Israel y las intenciones de invertir en una reunión en la que se reunió con inversores cada uno de los cuales hizo una nueva inversión mínima de $ 1 millón en bonos de Israel para asistir.
La velada exclusiva con el famoso ‘Oráculo de Omaha’, que tuvo lugar en el Centro de Cáncer Fred & Pamela Buffett del Centro Médico de la Universidad de Nebraska, incluyó una cena a la que asistieron más de 70 inversionistas de EE.UU. y Canadá, además de dignatarios israelíes y miembros del cuerpo diplomático, incluidos Shai Babad, Director General, Ministerio de Finanzas de Israel; el Embajador Danny Danon, Representante Permanente de Israel ante las Naciones Unidas; y el Embajador Dani Dayan, Cónsul General de Israel en Nueva York.
Buffett, que hizo de la empresa de herramientas israelí ISCAR Metalworks su primera gran adquisición en el extranjero en 2006, habló calurosamente del estado judío y señaló: “He vivido los 70 años de historia de Israel y creo que es uno de los países más destacados del mundo“, enfatizó. “Estoy encantado de tener bonos de Israel“.
Cuando le preguntaron por qué sigue comprometido con Israel y la institución de Bonds, Buffett declaró: “No tengo más que buenos sentimientos sobre lo que estoy haciendo. Los Estados Unidos e Israel siempre estarán vinculados. Es bueno para Israel que haya una América, y es bueno para Estados Unidos que haya un Israel“.
El presidente y director general de Israel Bonds, Israel Maimon, observó: “La organización Israel Bonds ha jugado un papel importante en la realización de uno de los logros más notables de Israel: la construcción de una economía robusta y resistente. Los inversores de todo el mundo, incluido Warren Buffett, se han dado cuenta“.
El vicepresidente de ventas de Bonds, Stuart Garawitz, anunció que las ventas de los tres eventos -dos en Omaha y uno en Nueva York- totalizaron $ 290 millones, declarando: “Esto no podría haber sucedido sin el apoyo total de Warren Buffett“.
El Director General del Ministerio de Finanzas, Shai Babad, al citar marcadores económicos positivos para Israel, incluida la inversión extranjera récord, bajo desempleo y crecimiento constante del PIB, dijo: “Simplemente no los vemos como inversores, los vemos como grandes amigos de Israel“.
Además de las tenencias de bonos de Israel de Buffett, la cartera de Berkshire Hathaway ha incluido bonos de Israel desde la adquisición de GUARD Insurance en 2012, ahora conocida como Berkshire Hathaway GUARD Insurance Companies. GUARD es un tenedor de bonos de Israel en su cartera.
Desde su fundación en 1951, Israel Bonds ha asegurado más de $ 41 mil millones en ventas globales. En 2017, las ventas mundiales de bonos de Israel superaron los $ 1.3 mil millones.
Fuente: Arutz Sheva – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia del
Sr. José Jaiven Mandel Z”L
Falleció hoy miércoles 14 de junio.
La levaye se llevará a cabo mañana jueves 14 de junio a las 12:30 pm en el Bet Hajaim de Comunidad Bet El.
La shive será en casa de los familiares del jueves 14 al miércoles 20 de junio.
Esposa: Sra. Raquel Mintz.
Hijas: Anna Jaiven de Anhalt y Jessica Jaiven de Welch.
Hermana: Sra. Beatriz Jaiven.
Que la familia no sepa más de penas.
