Buscar

Enlace Judío México.- En Núremberg fue condenado a perpetua. Lo enviaron a la prisión de máxima seguridad custodiada por los Aliados. La dura convivencia con seis criminales de guerra, los aullidos en la noche y el cable de un velador que -el 17 de agosto de 1987- usó para terminar con su vida.

MATÍAS BAUSO

Fue la prisión con menor densidad demográfica de la historia. Tanto es así que en sus últimos veinte años albergó a un solo recluso. Un hombre grande, perdido, con las facultades mentales alteradas, con manías persecutorias, que creía estar viviendo en 1924.

Pero era 1987 y Rudolf Hess merodeada bajo una gran custodia rotativa integrada por soldados de cuatro de las naciones más poderosas: Estados Unidos, la Unión Soviética, Francia e Inglaterra.

Hess, el ex jerarca nazi, tenía 93 años. Era el único que permanecía en la prisión de Spandau, creada por los Aliados para alojar a los nazis juzgados en Nuremberg.

La cárcel era de alta seguridad y las condiciones de reclusión muy severas: la Unión Soviética se opuso, con perseverancia, durante cuarenta años a cualquier propuesta de sus socios que pudiera morigerar las condiciones de prisión de los reclusos o que implicara un mínimo beneficio para ellos.

Sólo los ablandó la impensada longevidad de Hess. Mientras que Estados Unidos proponía entregarlo a su familia o internarlo en una institución mental, los soviéticos sostenían que debía permanecer en Spandau.

Hess era el prisionero más vigilado de la historia. Todos los que estaban en esa cárcel estaban para cuidarlo a él. Sin embargo, ese viejito de 93 años, ese criminal de guerra nazi, el 17 de agosto de 1987, logró escapar de la vista de sus cuidadores y, luego de haber fracasado varias veces en los últimos cuarenta años, logró ahorcarse con el cable de una lámpara.

La cárcel de Spandau se había terminado de construir en 1881. Hasta 1919 había funcionado como lugar de reclusión militar. Durante la Segunda Guerra Mundial tuvo dos fines específicos. Por un lado servía como lugar de tránsito hacia algunos de los campos de concentración cercanos a Berlín; y por el otro, allí fueron alojados y ejecutados varios enemigos, principalmente rusos.

Tenía 132 celdas y en 1946 estaba casi al punto del hacinamiento con más de 650 prisioneros. El estado general del edificio era muy malo. Varios bombardeos habían deteriorado su estructura, algunos muros habían sido derribados (algunos cuentan que era muy fácil fugarse de allí: bastaba con tirar una soga hacia la calle y asirse fuerte de ella hasta descender), no contaba con servicios médicos y la alimentación era escasa.

Todo cambió cuando llegó la orden de evacuar a todos los prisioneros. La cárcel debía quedar vacía e iniciar un proceso fulminante de reconstrucción para alojar a los siete prisioneros que habían logrado salir con vida, pero con largas condenas, de los Juicios de Nuremberg.

Se refaccionaron todas las instalaciones y se reforzó la seguridad de la propiedad, haciendo hincapié en la seguridad perimetral. Spandau debía ser impenetrable. Además batió otro récord. Fue la cárcel con mayor número de guardias por preso. Había 25 guardias por cada detenido.

Los jueces de Núremberg juzgaron a los que se consideraban en ese entonces los 22 nazis de mayor influencia que habían sobrevivido a la caída.

Doce de ellos fueron condenados a muerte y ejecutados tras el proceso; tres fueron absueltos y siete penados con prisión.

Esos siete fueron los habitantes de Spandau. Tres condenados a cadena perpetua: Rudolf Hess, Erich Raeder (Comandante en Jefe de la Marina) y Walter Funk (Ministro de Economía y presidente del Reischbank). A Konstantin Von Neurath (Ministro de exteriores y a cargo de Bohemia y Moravia) le dieron 15 años; como tenía 73 años se interpretó que era otro de los que moriría preso. Albert Speer (Ministro de Armamento, arquitecto del Fuhrer y diarista minucioso en Spandau), con su fingido arrepentimiento, logró escapar a la horca y obtuvo una pena de 20 años. Baldur Von Schirach (líder de las Juventudes Hitlerianas y gobernador de Viena) también recibió dos décadas. Y Karl Dönitz (Comandante de la Marina y sucesor de Hitler al mando del estado alemán -creyó serlo hasta el final de sus días-) recibió la pena más benévola: 10 años.

Pero los magistrados de ese tribunal internacional inédito, una vez dictada sentencia salieron en estampida hacia sus países. No deseaban estar en Núremberg ni un segundo más. Eso hizo que no se supiera bien cómo aplicar las condenas de prisión.

¿Dónde se los alojaría? ¿En qué condiciones? ¿Desde qué día comenzaba a correr el cómputo? Esos y muchos otros interrogantes debieron ser respondidos sobre la marcha navegando entre las tensiones políticas de los cuatro países que decidían.

Respecto de las condiciones de detención, los soviéticos siempre fueron los más rígidos. Pretendían que los prisioneros no gozaran de ningún beneficio, que su estadía en Spandau fuera lo más dura posible. Una carta por mes, una visita cada tres meses, un régimen alimenticio demasiado frugal, incomunicación casi total entre ellos.

Los soviéticos hablaban de reciprocidad: pretendían aplicar el severo estatuto penitenciario alemán de 1943.

Si bien cada país tenía poder de veto en las grandes decisiones, mes a mes la situación cambiaba dado que la administración de Spandau rotaba cada treinta días. Así durante tres meses (salteados) por año soviéticos, norteamericanos, ingleses y franceses tenían el poder en la cárcel.

Spandau fue la última empresa de manejo conjunto que le quedó a los Aliados luego del divorcio producido después de la Segunda Guerra Mundial. El último bien ganancial de los Aliados. Casi el único punto de contacto de las potenciales a lo largo de la Guerra Fría.

La posición estratégica en esa Alemania dividida de posguerra y la importancia de los detenidos hacían que nadie quisiera perder su sitial en las decisiones de la cuestión. Si los rusos eran los que peores condiciones les querían imponer a los detenidos, los ingleses eran los que pedían mayor flexibilidad y humanidad en el trato. Esto no deja de tener un costado paradójico ya que Churchill fue el más férreo opositor a los juicios de Núremberg: el líder británico quería fusilar a los jerarcas nazis sin juicio previo.

Al entrar en Spandau, cada recluso recibió un número de identificación. Del 1 al 7. Premonitoriamente a Hess le otorgaron el 7. Como si alguna fuerza superior hubiera sabido que él sería el último en salir. El que perpetuaría por veinte años, hasta el límite del ridículo, esta cárcel de un hombre solo.

Rudolf Hess combatió en la Primera Guerra Mundial. Fue condecorado por su coraje. Luego conoció a Hitler y compartió prisión con él -allí le dictó el infame Mi Lucha–.

Con los años llegó a ser el segundo en la jerarquía nazi, ocupando varios ministerios y siendo el presidente del partido. Hasta su misterioso viaje en avión a Escocia en medio de la Segunda Guerra Mundial.

La versión más extendida indica que iba a proponerle un acuerdo de paz a Churchill. Así Alemania sólo se tenía que dedicar al frente oriental y a su lucha con los rusos. Detenido cuando tuvo que lanzarse en paracaídas, sostuvo que traía un mensaje de paz del Führer. No fue escuchado por los ingleses y fue negado por los alemanes. Sin certezas, sólo quedó el misterio. Y a él esperar en prisión el final de la guerra.

Su actuar errático continuó durante cuarenta años más.

Nadie supo bien nunca cuál era el estado mental de Hess. Logró despistarlos a todos. ¿Estaba completamente loco? ¿Era un eximio simulador? ¿O alternaba periodos lúcidos con ataques maníacos?

Durante años, mientras estaban los siete prisioneros originales en Spandau, no dejó dormir a sus compañeros de las celdas vecinas debido a los alaridos que pegaba de noche, motivados según él en fuertes dolores en el abdomen, aunque los médicos jamás le encontraron afección alguna. Un guardia confesó que nunca había escuchado nada igual.

En los diarios de Albert Speer muchas entradas mencionan los aullidos nocturnos de Hess. Las autoridades en algún momento pensaron en cambiarlo de sector para que no afectara la salud mental de los otros seis.

En sus cuarenta años de reclusión Hess pasó por los más variados estados de ánimo. Y por varios intentos de suicidio, aunque la mayoría fueron algo tímidos y poco convincentes.

Ya en el Juicio de Núremberg se había hecho pasar por loco, aduciendo una amnesia, que mostró ser sugestivamente selectiva.

En sus últimos años creía ser el mismo que había sido en 1924. Las circunstancias se asemejaban: ese año también lo había pasado en prisión; su compañero de celda le dictaba a Hess un largo escrito: así escribió Hitler Mi Lucha.

Recibió su primera visita en la cárcel recién en 1964, 18 años después de su ingreso. Y fue de su abogado, un excéntrico personaje que ostentaba una habilidad única en la práctica del derecho: con cada intervención suya -siempre enérgicas y extremas- la situación procesal de su defendido empeoraba.

Recién en 1969 lo visitaron su esposa y su hijo. Con el tiempo y siendo el único habitante de ese monstruo espectral en que se había convertido Spandau, obtuvo más libertades y comodidades.

Los soviéticos, sin embargo, se mantenían alertas. Durante una internación en un hospital alemán para ser sometido a una intervención quirúrgica en el corazón, los hombres de la Unión Soviética llegaron al ridículo de mantener -durante su mes de regencia- apostados en las seis garitas de vigilancia, a lo largo de las 24 horas del día, a sus soldados fuertemente armados. Nadie los pudo convencer de la inutilidad de la tarea: el único habitante de la prisión no se encontraba en ella.

Enfermo mental o no, joven o anciano de 93 años, algunas cosas permanecieron inalterables. Obligó a que una de las enfermeras que lo asistía fuera desplazada por que era de raza negra.

Hess tenía una rutina diaria. Mucho más laxa y relajada en la década del ochenta. Una tarde de hace treinta y un años, paseaba como cualquier otra tarde. En medio del jardín había una pequeña cabaña amueblada en la que el anciano criminal de guerra se detenía, cotidianamente, a hacer una breve siesta. Los guardias, en un pacto tácito, le permitían cierta intimidada; sólo debía dejar un ventana visible, son correr la cortina.

La versión oficial -con el tiempo se tejieron las más diversas teorías conspirativas: imaginativas pero poco fundadas- dice que se enroscó el largo cable de un velador alrededor del cuello y se ahorcó.

Así dio por finalizado su largo cautiverio. Y también la vida útil de la prisión de Spandau.

Su hijo Wolf, quien reanudó el contacto con su padre ya de grande, fue el principal impulsor de la teoría del asesinato. Según él, Hess fue asesinado por dos agentes británicos. Sostuvo que dos años después mandó a realizar una nueva autopsia y que el resultado fue muerte por asfixia y no por colgamiento. Además agregó que la artitris avanzada en las manos cansadas de su padre hubieran hecho imposible todas las maniobras que implican un ahorcamiento (el médico de Spandau negó este supuesto).

Esta teoría revisionista, esta versión alternativa de la historia, es una de las tantas historias conspirativas que rodean a los nazis. Modos de intentar torcer la historia y de buscar motivos para nuevas reivindicaciones para los genocidas.

Se debe recordar que en el bolsillo de Hess se encontró una nota dirigida a su familia expresándole agradecimiento por todo lo que habían hecho por él esos años, una nota suicida.

También que no se encuentra móvil alguno al asesinato (Wolf Hess dijo que el padre iba a revelar secretos de guerra británicos: no se entiende qué podría haber dicho de nuevo que no dijo en esos cuarenta años ni qué podría recordar con claridad dada su avanzada demencia senil).

Hess había tenido al menos otro cuatro intentos de suicidio anteriores desde su llegada a Spandau.

La autopsia original fue clara y no controvertida por ninguna parte en su momento; la segunda autopsia no llega a las conclusiones que Wolf Hess sugiere -tampoco se debe olvidar que el hijo de Hess se convirtió en un prominente agitador neonazi-.

Las potencias occidentales durante los últimos diez años de vida del criminal nazi intentaron liberarlo para que regresara a su hogar por razones humanitarias -lo mismo pidieron los diferentes gobiernos alemanes- por lo que no se ve cuál era la utilidad de asesinarlo.

La teoría del asesinato logró convertir a Hess en objeto de culto y cada 17 de agosto se congregaron varios centenares de neonazis a rendirle homenaje, a él y al régimen que representaba, bajo la batuta de Wolf Hess.

En 2012 el municipio alemán en el que se encontraba su tumba le denegó la renovación de la concesión para evitar estas manifestaciones; su cuerpo entonces fue cremado por su familia, y sus cenizas esparcidas en el mar.

Apenas finalizaron los trámites ocasionados por el suicidio de Hess, se comenzó a derruir la cárcel. Mientras el gobierno alemán buscaba precio entre distintas empresas de demolición, los soldados ingleses con hachas, mazas y machetes fueron destruyendo varias de las principales instalaciones y muebles.

No había que perder tiempo. No querían que nada quedara en pie, que nada se conservara como una reliquia, ni que posibilitara un peregrinaje hacia el lugar años después. Esa era una de las mayores preocupaciones de los aliados. Fue por eso que el cuerpo de Hess fue entregado a su familia que se comprometió a realizar un funeral privado.

Dada la avanzada edad de varios de los detenidos originalmente, ese debate -macabro-, el de qué hacer con los cuerpos una vez fallecidos los nazis detenidos, se dio muy tempranamente.

Las posiciones fluctuaron según qué país las sostuviera y según el momento histórico. La Guerra Fría hacía cambiar de opinión con velocidad a los involucrados. Pensaron cremarlos y esparcir las cenizas en un lugar desconocido, enterrarlos en Spandau o entregarlos a las familias.

No fue necesario, salvo en el caso de Hess, tomar una decisión. De los siete jerarcas presos originalmente, seis murieron fuera de la cárcel.

Fuente:infobae.com

Enlace Judío México.- PAUTA pretende ser un espacio en el que los jóvenes puedan experimentar con el objeto no solo de que lleguen a ser buenos científicos, sino mejores ciudadanos.

El Colegio Nacional albergó el pasado 4 de agosto la Feria Nacional de Ciencias PAUTA (Programa Adopte un Talento), actividad que fue coordinada por Alejandro Frank, integrante de El Colegio Nacional (ECN).

Durante la celebración de la Feria, presentaron sus proyectos científicos los participantes de los cuatro estados en los que PAUTA tiene presencia —Chiapas, Ciudad de México, Michoacán y Morelos— y estos han sido evaluados por destacados miembros de la comunidad científica y empresarial. Los proyectos se inscribieron en cinco categorías: Ciencias Exactas, Ciencias de los Materiales, Ciencias Sociales, Salud y Alimentación, y Ciencias Naturales y del Medio Ambiente.

“Me emociona que ustedes, que son el futuro de México, estén aquí y que El Colegio Nacional reconozca el importante esfuerzo que están realizando para convertirse en ciudadanos productivos que participan en la sociedad”, señaló el investigador y miembro fundador de PAUTA, Alejandro Frank, dirigiéndose a los más jóvenes del auditorio durante su discurso de inauguración. Así mismo, el colegiado ha señalado que el objetivo de PAUTA es ahora, como en sus inicios hace 11 años, el de “promover los talentos y el desarrollo de habilidades en ciencia y tecnología en los jóvenes y en los profesores”.

La ceremonia también contó con la presencia del resto del consejo directivo de PAUTA, formado por Jorge Hirsch, Alejandra García Franco y Leobardo Serrano, además de las nuevas incorporaciones Lucía Rivera y Alejandro Serralde.

Ante los problemas de financiación que está sufriendo el programa comentados por Jorge Hirsch, Alejandro Frank lanzó un mensaje de optimismo y abogó por el espíritu de resiliencia que el PAUTA ha demostrado en varias ocasiones desde su fundación.

A continuación, Alejandra García Franco moderó la mesa panel De familia a familia, ¿cómo he fomentado la ciencia en mi hogar?, que contó con la participación de Carolina Gallardo, investigadora de la Agencia Espacial Mexicana, Cesari Rico, Subdirector de Educación Secundaria Comunitaria del Consejo Nacional de Fomento Educativo (CONAFE) y Ana María Soler Arechalde, académica del Instituto de Geofísica de la UNAM.

A través de sus experiencias personales, los participantes explicaron cómo se interesaron por la ciencia y qué condiciones debe reunir un hogar para lograr despertar el interés de los niños por la ciencia. Carolina Gallardo, quien confesó estar “enamorada” de la ciencia desde la infancia, aconsejó que para involucrar a los más jóvenes en las materias científicas “debemos dejar que pregunten y fomentar la curiosidad, además de darles las herramientas para que aprendan a superar las dificultades por sí mismos”.

Cesari Rico señaló la importancia del juego y la experimentación al aire libre para que desarrollen su capacidad de observación e indagación. “El juego hace que los niños encuentran relaciones, comparen, experimenten y descubran”, explicó Rico, “como mamíferos superiores jugamos para prepararnos para el futuro. Tenemos que jugar con nuestros hijos para prepararlos para el futuro”.

El subdirector advirtió que “dejar la educación del niño solo a la escuela es un error frecuente por parte de los padres”, a los que recomendó que deben observar y acompañar a sus hijos, ya que durante sus años de formación “desarrollan percepciones y valores sobre el mundo natural y social que mantendrán durante el resto de sus vidas”.

Ana María Soler Arechalde defendió que hasta en las actividades más mundanas, como poner un foco o coser un dobladillo, se podía realizar ciencia. “Si queremos despertar vocaciones hay que provocar o generar espacios donde lo podamos hacer”, indicó la académica, quien también abogó por un modelo en el que la ciencia forme parte de la rutina de la familia.

Como conclusión, Alejandra García Franco recordó que PAUTA “pretende ser un espacio en el que los jóvenes puedan experimentar con el objeto no solo de que lleguen a ser buenos científicos, sino mejores ciudadanos”.

En la ceremonia de premiación de los participantes en la Feria colaboraron la Fundación Canales de Ayuda, Las Pequeñas Aventureras Sésamo, el Instituto de Ciencias Agrícolas de la Universidad de Baja California, la Fundación SM, la Fundación Robert Bosch México, la Asociación Americana de Microbiología, CONACYT, el Centro de Ciencias de la Complejidad de la UNAM, el Instituto de Ciencias Nucleares de la UNAM y la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), ofreciendo premios y reconocimientos a los proyectos más destacados por edades y según su área de investigación, metodología, rigor científico y capacidad de divulgación.

Fuente:colnal.mx

Enlace Judío México.- Antes de que un auto con rebeldes los atropellara, ciclistas de EE.UU. vivieron amabilidad del mundo.

RUKMINI CALLIMACHI

Cuando les preguntaron por qué habían renunciado a sus empleos de oficina y emprendido un viaje alrededor del mundo en bicicleta, la joven pareja estadounidense ofreció una sencilla explicación: se habían cansado de las juntas y las teleconferencias.

“Hay magia ahí afuera, en este grandioso y hermoso mundo”, escribió Jay Austin que, junto con su pareja, Lauren Geoghegan, renunció a su empleo el año pasado antes de embarcar su bicicleta a África.

A menudo demostraron tener razón.

En el Día 319 de su viaje, un hombre kazajo detuvo su camión, los saludó y les regaló barras de helado. En una pradera donde habían levantado su tienda de campaña en el Día 342, una familia se presentó con instrumentos de cuerda y los agasajó con un concierto al aire libre. Y en el Día 359, dos niñas con coletas los recibieron en lo alto de un paso de montaña en Kirguizistán con un ramo de flores.

También hubo adversidades, incluyendo llantas ponchadas, perros amenazantes, granizo congelante y enfermedades. Pero para Austin y Geoghegan, ambos de 29 años, éstas eran definitivamente superadas por los momentos de conexión humana.

Luego llegó el Día 369, cuando la pareja pedaleaba con un grupo de otros turistas en una carretera panorámica en el suroeste de Tayikistán. Fue allí, el 29 de julio, que los detectó un auto lleno de hombres que se cree grabaron un video prometiendo alianza al Estado Islámico.

Un borroso video de teléfono celular tomado por un conductor muestra lo que sucedió después: el sedán Daewoo de los hombres rebasa a los ciclistas y luego da vuelta en U. Se regresa, y se dirige directamente hacia los ciclistas, embistiéndolos y dando tumbos sobre sus cuerpos caídos. En total, cuatro personas murieron: Austin, Geoghegan y ciclistas de Suiza y Países Bajos.

Dos días después, el Estado Islámico dio a conocer un video que mostraba a cinco hombres a los que identificó como los agresores, sentados ante una bandera de ISIS. Miran a la cámara y hacen una promesa: matar a los “descreídos”.

No podía ser una forma de ver la vida más diametralmente opuesta a la que Austin y Geoghegan trataban de vivir. Durante su recorrido, la pareja escribió un blog y compartió posts en Instagram sobre la generosidad que querían encarnar y los actos de amabilidad correspondidos por desconocidos.

“Tienes una sensación de querer corresponder, no sólo a esta persona que le ha dado la bienvenida a un extraño en su hogar, sino a todo el mundo”, escribió Austin.

En Washington, donde se conoció la pareja, Austin vivía en una casa diminuta, un experimento en los principios que lo llevaron a su viaje alrededor del mundo.

Tras obtener una maestría de la Universidad de Georgetown, empezó a trabajar en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EU. Convencido de que muchas de las pertenencias que la gente acumula son innecesarias, empezó a adoptar un estilo de vida minimalista.

Otro objetivo fue agrandar su mundo. Como no tenía una hipoteca que lo agobiara, podía pedir permisos sin goce de sueldo en su empleo en el Gobierno.

Primero, realizó un viaje en motoneta por todo EU. Eso fue seguido por un viaje en tren en Europa. Luego vino Namibia. Luego un viaje a través de India.

En el 2012, Austin conoció a Geoghegan, nativa del Sur de California, que al igual que él se había graduado de Georgetown y ahora trabajaba en la universidad.

Aunque Geoghegan también era una viajera experimentada -había pasado un verano en Beirut aprendiendo árabe y un semestre en Madrid aprendiendo español con fluidez- los viajes accidentados que eran el sello distintivo de Austin eran nuevos para ella.

En el 2016, Geoghegan le dijo a su amiga Amanda Kerrigan que renunciaría a su trabajo para viajar en bicicleta alrededor del mundo. Kerrigan no pudo contener su preocupación. “Dije, ‘ésta no es la Lauren que conozco'”, comentó. “Jay cambió el curso de la vida de Lauren”.

Si el plan parecía disparatado, la pareja fue metódica en la planeación. Realizaron una prueba de un mes en Islandia, pedaleando a través de sus valles. Pasaron meses ahorrando, pero luego se dieron cuenta de que no podrían completar el viaje con un permiso laboral extendido.

“Renuncié a mi empleo hoy”, posteó Austin el mes antes de su partida, el verano del año pasado.

El día en que Geoghegan y Kerrigan se despidieron, las amigas se dieron un abrazo afuera del departamento de Geoghegan.

La pareja inició su viaje en la punta más al sur de África. En un post, Austin escribió sobre la vulnerabilidad de estar en una bicicleta. “Con esa vulnerabilidad viene una inmensa generosidad: gente buena que reconocerá tu desamparo y reconocerá que necesitas ayuda en una u otra forma y la ofrecerá a montones”.

Pedalearon por caminos de terracería, por lechos secos de ríos y por asfalto agrietado, pasando días sin bañarse. Los días se convirtieron en semanas, y luego en meses. Sus cuerpos empezaron a quebrantarse. Una infección en el oído llevó a Geoghegan a la sala de urgencias en Francia. Padecieron malestares estomacales y dolor de garganta.

En el curso de su viaje, sus publicaciones en el blog reflejaron destellos de crueldad. En el paso de una montaña, un grupo de hombres les bloqueó el paso e intentó bajar a la pareja a empujones de sus bicicletas.

Aun así, para cuando llegaron a esa curva del camino, habían adoptado la noción de que el mundo era abrumadoramente bueno, muestran las docenas de fotografías y las miles de palabras que dejaron.

“El mal es un concepto imaginario que hemos inventado para lidiar con las complejidades de los demás humanos que tienen valores y creencias y perspectivas diferentes de las nuestras… En general, los humanos son amables”, escribió Austin.

En el video distribuido por ISIS, los hombres que prometen alianza al movimiento pueden ser vistos sentados sobre una losa de piedra, con un lago aguamarina parcialmente visible sobre sus hombros a la izquierda. Es el tipo de panorama en el que la joven pareja pudo haberse detenido para capturar y postear en su blog.

Pero en el video, cuando estos hombres señalan al escenario a su alrededor, prometen masacrar a los “descreídos” que han invadido su territorio.

Fuente:reforma.com

Enlace Judío México.- Daniel Krauze -hijo del intelectual mexicano Enrique Krauze- asistía desde niño a los conciertos de Luis Miguel. Era un fanático a escondidas. Se obsesionó con su vida y armó un ensayo que trató, sin éxito, de convertir en libro. La suerte estuvo de su lado a principios de 2017, cuando la productora ejecutiva de la serie sobre el cantante lo incluyó entre los guionistas. En cuatro meses, quedaron sólo dos. Y Krauze, en solitario, escribió el último capítulo. Ahora cruza los dedos para una segunda temporada.

TAMMY PALMA

Dos comidas en Ciudad de México, en febrero de 2017, bastaron para que Daniel Krauze (38) fuera parte de la producción de la serie Luis Miguel. El mexicano había sido papá por primera vez un mes antes y en esa fecha tenía deseos de incursionar en la escritura con lenguaje televisivo. Porque Daniel Krauze es escritor. Ha publicado dos colecciones de cuentos y en 2012 una novela, Fallas de origen, inspirada, en parte, en sus años de estudiante de Comunicaciones en la Universidad Iberoamericana -una de las más caras del país- y donde hay una mirada crítica de la burguesía local. Esa novela fue la que lo trajo de promoción ese mismo año a Chile, país donde nació su bisabuela, y la que personalmente le pasó a Carla González. Esto último fue clave.

Carla González acababa de abrir Gato Grande, la empresa que produce la serie Luis Miguel junto a Metro Goldwyn Mayer (MGM) para ser transmitida en España, México y Latinoamérica por Netflix, y en Estados Unidos por Telemundo. A Carla, productora ejecutiva y encargada de todo el contenido creativo de la serie, le gustó el libro y llamó a Daniel para juntarse. Quería tantear qué tan bueno podía funcionar dentro del equipo de guionistas. Se reunieron esa misma semana. Conversaron por dos horas. Cuando se despidieron, lo primero que él pensó fue: “Algo bueno saldrá de esto”.

El llamado no llegó inmediatamente. Entre medio, Daniel conoció a los cineastas Pablo Cruz y Fernando Sariñana, que ya estaban confirmados dentro del equipo, con quienes también se reunió. La comida, esta vez, fue en su casa y también se extendió por horas. Daniel pensó que, si nada resultaba, al menos se estaba haciendo buenos amigos. Mientras reflexionaba eso en el balcón, uno de sus vecinos puso a todo volumen “Pensar en ti”, del disco Aries de Luis Miguel. “Ahí yo pensé que ésa era una señal. ‘Me van a dar el trabajo’ repetía en mi cabeza”, recuerda. Al día siguiente recibió un mail de Pablo. Le comunicaba que formaría parte del equipo de escritores. Ingresó en marzo de 2017.

-¿Cómo te preparaste para integrarte tan rápido a escribir la serie?

-Es que a mí me encantaba Luis Miguel desde muy chico. Más de lo que lo aceptaba públicamente. Mis compañeros escuchaban Pearl Jam, Nirvana y otras cosas; y si bien a mí no me gustaban, aparentaba que sí. Me ponía audífonos coreando esas canciones, cuando en realidad estaba escuchando “Un hombre busca a una mujer” de Luis Miguel. Fui a muchos de sus conciertos en Ciudad de México. Debo haber ido seis veces al Auditorio Nacional con mi hermano, mi mamá, mis primas, mi primera novia. Me gustaba muchísimo, me sabía todas sus canciones. Además, pensaba que su vida se prestaba para algo interesante, principalmente porque sabía que había algo de drama.

Hace diez años, antes de siquiera pensar que podría escribir parte de la serie Luis Miguel, y antes de sus tres libros publicados, el mexicano Daniel Krauze había armado una propuesta de ensayo con una idea ambiciosa: escarbar la vida Luis Miguel, abordar las profundidades de su carrera y los misterios que rodean a su familia. En ese tiempo, Daniel escribía en Letras Libres, revista cultural de tiraje mensual dirigida por su padre, el historiador Enrique Krauze. No desaprovechó los contactos y ofreció su idea de ensayo a diversas editoriales y a algunos editores de medios. Lo vendía como un perfil acabado de Luis Miguel. Dice que se imaginaba un artículo tipo New Yorker o algo parecido al clásico Frank Sinatra está resfriado que Gay Talese publicó en 1965. Para él, la historia del cantante había que tomarla con seriedad: su música era interesante, así como su personalidad y sus orígenes. No tuvo éxito. Fueron cuatro las personas con las que logró sentarse a conversar; y las cuatro le dijeron que no.

Conocer a Luismi

Desde marzo de 2017, y por cuatro meses, la mesa de escritores de la serie estuvo integrada por seis personas. Luego, quienes eran los encargados del cuarto de escritores, Fernando Sariñana y Carolina Rivera -padres de la cantante mexicana Ximena Sariñana- dieron un paso al costado. Los siguieron otros dos guionistas. Sólo quedaron Susana Casares y Daniel Krauze. En octubre, un mes antes de que partieran las filmaciones, Casares volvió a Los Ángeles, donde reside actualmente. Daniel quedó solo a cargo del guion. “Escribía y escribía escenas todos los días. Por eso tengo el crédito de productor ejecutivo, que es un crédito creativo en televisión que dice que hiciste mucho en la serie”, dice. Así, en solitario, con el apoyo de producción, escribió el capítulo final.

-¿Estuviste en el set?

-Sí. Al set fui en total ocho días. En noviembre empezó la producción más dura; a veces había que reescribir algunas escenas ahí mismo, y tuve que ir al set. Carla, que tenía millones de cosas en la cabeza, tenía que cuidar los guiones, el vestuario y todo, me pedía que fuera para que conversáramos. A veces me quedaba ahí y reescribía. Lo hacía tratando de no entorpecer el trabajo de Humberto Hinojosa, que es el director. Pero esos fueron muy pocos días. Mi trabajo realmente consistió en estar en mi casa. Carla me mandaba las siete escenas que se iban a grabar ese día -a veces eran más, a veces menos-, y me decía: “Esta escena no me gusta cómo acaba, a esta escena hay que arreglarle esto…” Fue un trabajo de un año de mi vida.

-Como buen fanático, me imagino que aprovechaste esta oportunidad para conocer en persona a Luis Miguel.

-Este es un tema que me da tristeza conversar.

Un día, en medio del trabajo, Carla González lo llamó por teléfono. Le comentó que Luis Miguel iba a ir a Acapulco, donde estaban filmando las escenas de la playa. Daniel, que se había prometido a sí mismo no caer en ansiedades de este tipo, le repitió tres veces la misma frase: “Por favor, quiero conocerlo”. Fue un lunes de enero, hace ocho meses. Carla le dijo que si quería conocerlo, tenía que tomar un avión esa misma mañana. El viaje del DF a Acapulco duraría sólo 65 minutos.

-Tomaste el avión, imagino.

-No. Mi hija se enfermó. Nada grave, pero pasó de gripe en gripe por un buen tiempo, porque Ciudad de México es muy contaminada, y se enfermaba con frecuencia. Esa vez nos preocupamos mucho. Yo quería ir, obvio que quería ir, pero no teníamos quién la cuidara y me tuve que quedar. Ese fue el día en que Luis Miguel, que es como un eclipse solar, un fenómeno extraño que hay que verlo cuando ocurre, porque ocurre poco, grabó su cameo para el primer capítulo de la serie. Después vinieron dos eventos de producción en Los Ángeles: la fiesta de Telemundo y otro de MGM. Pensé que podía llegar, pero no. No lo he conocido. Ha sido una muy triste historia la mía con él, porque sí quiero conocerlo.

Papá sorprendido

-De niño, ¿cuál era tu canción favorita de Luis Miguel?

-Primero debo aclarar que yo era un niño muy cursi. A mí me conmovía “Amante del amor”. La escuchaba y me emocionaba pensando: “Yo también soy un amante del amor”. Igual en risa. Tenía diez años cuando la coreaba. También me gustaban muchísimo “Busco a una mujer” y “Fría como el viento”. Ah, y “La incondicional”.

Mientras hurga en su cabeza para encontrar más hits, recuerda un episodio a sus 9 años. Cuando, a pedido de él, su padre lo llevó a dar unas pruebas de clases de voz y piano. El profesor le pidió que cantara una canción para ver si era entonado. Él se despachó “La incondicional”. “No soy nada de entonado y el profesor no me dio clases, pero así de fan era de Luis Miguel”, señala.

El padre del que habla Daniel es Enrique Krauze, historiador y escritor mexicano. “Yo siempre le digo que él sabe todo de historia de México; y yo, bueno, me hice experto en Luis Miguel. Son las vueltas que da la vida”, dice. Enrique Krauze es un ícono intelectual en su país, que tuvo un fuerte vínculo laboral y amistoso con Octavio Paz y es miembro de la Academia Mexicana de Historia y del Colegio Nacional que agrupa a científicos, artistas y literatos mexicanos destacados. “Sin dudas, para mí es un ejemplo”, reconoce Daniel.

-¿Tu papá te acompañaba a los conciertos de Luis Miguel?

-Nunca. Jamás de los jamases. No es el rollo de mi papá. Yo iba con mi hermano ocho años mayor. Él es periodista y fue mi entrada a Luis Miguel. Mi papá sabía que nos gustaba a los dos y lo escuchábamos en la casa, pero no más allá que eso. Hoy sí se ha convertido en un fanático de la serie. Incluso le ha sorprendido que le guste.

-¿Por qué le ha sorprendido?

-Es que él es historiador, entonces la televisión le queda lejos. No es televidente. La creación de ficción en todos sus ámbitos es algo que le es ajeno. Él no opina demasiado. Es un trabajo, su mundo y punto. Sabe que estoy trabajando en la serie, le parece padre que estuviera en un proyecto así, que estaba bastante bien, y resulta que ha visto toda la serie. Incluso me pregunta detalles sobre la historia o cómo la fuimos construyendo.

¿Segunda temporada?

-¿Tuvieron que guardar mucho material sobre la vida de Luis Miguel?

-No. Es que todas las teorías que arman los espectadores es exactamente la experiencia que tuvimos nosotros escribiendo la historia. Susana fue la primera en aceptar que no conocía muy bien la música de Luis Miguel ni su vida. Quizá yo era el más fan del grupo, pero aun así ninguno de los seis sabíamos demasiado de su vida privada. Ni yo. Nos pusimos a leer, a ver videos, a ver entrevistas. Eso nos fue ayudando en cosas de la serie. Y nosotros nos convertimos en expertos en Luis Miguel.

-La serie, que emitió su último capítulo el 15 de julio, termina a punto de resolver el misterio de la madre de Luis Miguel, Marcela. ¿Les costó abordar la desaparición?

-Lo que nos costó fue hacer que el misterio de su desaparición se fuera incrementando en cada capítulo sin nunca desaparecer de la trama, y sin que el espectador se hartara. Eso fue muy complicado. A veces te hartas porque sientes que están jugando contigo si no te dan respuestas. Sé que parece medio hipócrita que lo diga tomando en cuenta cómo terminó la serie, pero el chiste era ir aumentando la intensidad de ese misterio poco a poco, sin nunca abandonarlo y sin quemar la mecha demasiado rápido.

-¿Cómo lo resolvieron?

-Es algo por lo que nos rompimos la cabeza tanto los escritores como la dirección de la serie. La solución por la que optamos fue que al principio Luis Miguel no sabe que desaparece su madre y se va dando cuenta de a poco, hasta que la trata de encontrar. Luego vino otra cosa, que fue más divertida que complicada, y que teniendo un actor como Óscar Jaenada -el padre de Luis Miguel en la serie- acabó saliendo maravilloso. Nos interesaba mucho que Luis Rey no fuera un villano de una sola dimensión. No queríamos un villano de películas de superhéroes, de esos que se tuercen el bigote y ríe. Queríamos un villano de tres dimensiones, con matices, claroscuros, con momentos de flaqueza. Un villano que te inspirara empatía e incluso compasión. Me parece que el guion lo logra; y, sobre todo, Jaenada.

-¿La producción les pidió a los guionistas sacar algo para no incomodar al cantante?

-No. Nunca hubo temor a Luis Miguel, para eso estaba la figura de Carla. Ella sabía claramente qué tipo de historia quería contar, en qué género y por dónde encauzarla, que es lo que quieres de una jefa. Si algo no le gustaba, entonces se cambiaba o mejoraba, pero no fue nada vinculado a que Luis Miguel dijera si se podía o no hacer algo.

– La serie partió arriba. Según Netflix, 822 mil personas vieron el estreno. Y al finalizar, según Spotify, Luis Miguel pasó al top 4 de los 50 artistas más escuchados de México, y en el top 200 a nivel mundial, con 27 canciones más tocadas. ¿Esperaban este éxito?

-Siempre supe que teníamos algo especial entre manos. Se lo dije varias veces a Carla. Cuando me tocó ir al set, dije: “Puta madre, Esto va a ser un madrazo”. Diego Boneta -que interpreta a Luis Miguel en la serie- es genial. Siempre puse que esto era como nuestro Stranger Things. Fue lo que yo siempre quise aportar al proyecto, porque soy de un carácter muy nostálgico y quería que el producto fuera igual.

-¿Existe la posibilidad de hacer una segunda temporada?

-Entiendo que sí existe la posibilidad, aunque Carla dijo a los medios mexicanos que no está confirmada. La están negociando. A mí me encantaría formar parte de ella. Estoy esperando la llamada. Creo que aún hay mucho que contar y mucho que hacer con la historia para cerrar algunos cabos sueltos.

-Nada zanjado, entonces.

-No, desgraciadamente no. Yo estoy esperando la llamada.

Fuente:latercera.com

Enlace Judío México.- Las autoridades turcas dicen que quieren involucrar a la UE y Erdogan sostuvo una llamada de teléfono esta semana con la canciller alemana, Angela Merkel, y se reunió con el presidente francés, Emmanuel Macron.

KRISTINA JOVANOVSKI

Mientras Turquía toma represalias contra Estados Unidos en su disputa actual por la detención de un pastor estadounidense, Ankara está remendando los lazos con la Unión Europea en un intento por limitar el daño a su economía, dijeron analistas a The Media Line.

La moneda de Turquía se recuperó ligeramente después de que el gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan liberó a varios prisioneros de alto perfil; esto, después de que la lira se desplomó a un nuevo mínimo la semana pasada cuando el presidente Donald Trump aumentó los aranceles sobre la importación de aluminio y acero turcos.

El jefe de la sucursal de Amnistía Internacional en Turquía, que estuvo tras las rejas por más de 14 meses, fue liberado el miércoles. Un día antes, dos soldados griegos, detenidos en marzo después de cruzar al territorio turco, fueron enviados de regreso a Grecia.

Las autoridades turcas dicen que quieren involucrar a la UE y Erdogan sostuvo una llamada telefónica esta semana con la canciller alemana, Angela Merkel, y tenía previsto hablar con el presidente francés Emmanuel Macron el jueves.

“Creo que Turquía está tan integrada en el sistema económico global que se ha dado cuenta de que no puede permitirse el lujo de tener malos vínculos con Estados Unidos y Europa“, explicó a The Media Line Soner Cagaptay, Director del Programa de Investigación Turco del Instituto Washington.

Cagaptay, autor de El nuevo sultán: Erdogan y la crisis de la Turquía moderna, dijo que la liberación de los soldados griegos fue especialmente notable porque Turquía, que ha tenido relaciones inestables con Atenas, no habría hecho unilateralmente la movida unilateral a menos que Erdogan sintiera que era crucial.

De hecho, lo que está en juego es mucho para Turquía, ya que los problemas económicos del país se extienden mucho más allá de la crisis actual con EE.UU.

La lira ya se había desplomado más del 20 por ciento este año antes de que Erdogan fuera reelegido en junio.

El mes pasado, el banco central aumentó su tasa de inflación estimada para 2018 de 8.4% a 13.4%.

La moneda se recuperó después de la liberación de los prisioneros, y luego de un anuncio de Qatar, un fuerte aliado turco, que invertirá $ 15 mil millones en la economía de Turquía.

La caída libre de la lira también se debió a la implementación por el banco central de Turquía de políticas que dificultan el endeudamiento. Los expertos temen que la economía del país esté sobrecalentada y que a las empresas les cueste más pagar grandes deudas.

La moneda se fortaleció en más de un tres por ciento frente al dólar el jueves antes de que el ministro de Finanzas de Turquía tuviera una conferencia telefónica con los inversores. Sin embargo, todavía estaba abajo del 34 por ciento en 2018.

La imagen de Turquía en el exterior es especialmente crucial porque gran parte de su crecimiento ha sido impulsado por el crédito externo. Eso hace que su moneda decreciente sea aún más problemática porque las empresas tendrán que gastar más en liras para pagar las deudas que se dieron en dólares o euros.

Pero mientras las relaciones con la UE están mejorando, hasta el momento no hay señales de que Turquía o Estados Unidos estén dispuestos a retroceder.

A pesar de la liberación de los soldados griegos y del presidente de Amnistía Internacional, un tribunal dictaminó el miércoles que prorrogaría el arresto domiciliario del pastor Andrew Brunson.

El mismo día, Turquía anunció que aumentaría los aranceles sobre algunas importaciones estadounidenses.

Erdogan también ha llamado a boicotear los productos electrónicos de EE.UU. como iPhones.

El director de comunicaciones del líder turco, Fahrettin Altun, escribió en Twitter: “Nos estamos defendiendo de este intento de golpe económico con la sabiduría de la nación turca y el liderazgo de nuestro presidente“.

La Casa Blanca ha dicho que podría haber más medidas económicas contra Turquía si Brunson no es liberado. Brunson, que ha vivido en Turquía durante más de veinte años y dirigió una pequeña iglesia en la ciudad costera suroccidental de Esmirna, estuvo encarcelado durante casi dos años tras el fallido golpe de Estado de 2016. Está acusado de tener vínculos con un grupo que, según Ankara, estaba detrás del golpe. Estados Unidos dice que los cargos no tienen fundamento.

El miércoles, el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, tuiteó: “Turquía haría bien en no poner a prueba la determinación [del presidente Trump] de hacer que estadounidenses encarcelados por error en tierras extranjeras regresen a sus hogares en Estados Unidos“.

Can Selcuki, analista de Istanbul Economics Research y ex economista del Banco Mundial, cree que Erdogan podría verse obligado a cambiar de rumbo si aumenta la inestabilidad económica pero, por ahora, ha mostrado una clara falta de voluntad para hacer concesiones a Estados Unidos.

“A pesar de la depreciación de la lira, no retrocede“, dijo Selcuki a The Media Line. “No sé cuál es el punto de ruptura“.

Elmira Bayrasli, que enseña asuntos internacionales con un enfoque en Turquía en el Bard College, dijo que Erdogan está mejorando las relaciones con Europa para aumentar la confianza en el mercado turco.

Explicó a The Media Line que el crecimiento económico de Turquía con Erdogan se basaba en parte en el hecho de que los inversores lo veían como una fuerza estabilizadora.

“Mientras más demuestre que está muy interesado en tener relaciones y que es el líder que puede restablecer esa estabilidad, mejor será“, concluyó. Al tomar represalias contra EE.UU., Bayrasli dijo que Turquía daría la impresión de que se está separando de la economía más grande del mundo, lo que será malo para los mercados financieros de Turquía y las empresas en crecimiento.

Sin embargo, no es solo Turquía la que tiene algo que perder en esta crisis. El país es un aliado vital de la OTAN, fronterizo con Siria e Iraq.

Hace que Turquía sea más susceptible a la inestabilidad, además de ser geopolíticamente valiosa.

Estados Unidos utilizó una base militar en el sudeste de Turquía para lanzar ataques aéreos contra ISIS.

“Creo que Estados Unidos tiene un enorme interés en la estabilidad y la prosperidad de Turquía“, dijo Bayrasli.

“Ambas partes tienen que desescalar su retórica violenta“.

Fuente: The Jerusalem Post – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico

Enlace Judío México.- El revolucionario soviético murió el 21 de agosto de 1940 luego de que le clavaran un piolet en la cabeza mientras leía en su exilio en la Ciudad de México. El hogar donde todo sucedió conserva su historia en tierras aztecas.

JULIANA FREGOSO

El nombre original de Trotsky fue Lev Davidovitch Bronshteyn. Nació en 1879 en el sur de Rusia, una parte del imperio ruso donde más judíos emprendedores se habían estado estableciendo durante más de medio siglo. Sus padres eran terratenientes ricos, y aunque hablaban yiddish entre ellos, Lev creció en un medio ruso-judío.

Después de completar la escuela judía tradicional, llamada heder, fue enviado a la gran capital sureña de Odessa.

Como exiliado soviético, León Trotsky recorrió distintos países en busca de refugio, pero en su radar nunca había aparecido México. Fue recién en 1936 cuando estando en Noruega y ante un aviso de que debía abandonar el país cuando su destino se enfiló hacía América.

Trotsky, uno de los hombres clave de la Revolución Rusa, fue desterrado de la Unión Soviética en 1929, ante el poder que ganaba su rivales dentro de la jerarquía del PC soviético, Joseph Stalin.

A pesar del exilio, siguió gozando de gran poder e influencia dentro y fuera de su país natal, por lo que para Stalin y, posteriormente, para el régimen nazi de Adolfo Hitler en Alemania, era considerado un enemigo muy poderoso.

En México, se encontraba en el poder el Presidente Lázaro Cárdenas del Río (1934-1940), quien simpatizaba con las ideas comunistas y que según han relatado algunos historiadores, tenía dentro de su gabinete a ministros con fuertes lazos soviéticos.

Como exiliado, Trotsky estaba en Constantinopla y sin saber a dónde ir, porque su solicitud de asilo ya había sido rechazada en Francia, Alemania e Inglaterra. Pero en México, dentro del Sindicato Único de la Construcción se organizó una manifestación para que el país asilara y diera al revolucionario las garantías necesarias para vivir con tranquilidad.

El ícono del comunismo contaba con muchas simpatías en tierras aztecas, como el Partido Obrero Revolucionario Trotskista. Sus seguidores designaron al muralista Diego Rivera y a Octavio Nicolás Fernández Vilchis, el fundador del trotskismo en México, para que establecieran contacto con el presidente Cárdenas y le otorgara una visa a Trotsky y su esposa, Natalia Sedova.

Las gestiones fueron exitosas y Trotsky, su esposa y su nieto Esteban, arribaron por barco al puerto de Tampico, en el estado de Tamaulipas, el 9 de enero de 1937, donde fue recibo por Rivera y su esposa, la emblemática pintora Frida Kahlo.

“Lo que más lo sorprende cuando llega a México es que México lo acoge, porque para él era un país exótico y estaba fuera de su radar, se sorprende mucho por la vegetación y el vestir folklórico de Frida, se siente muy agradecido por eso”, cuenta a Infobae Juan Cedillo, autor del libro “Eitingon, las operaciones secretas de Stalin en México”, sobre los planes de Stalin para matar al principal opositor a su régimen, rescatar de la cárcel al homicida y espiar los trabajos científicos de construcción de la bomba atómica.

La llegada del revolucionario causó tal revuelo que le prestaron el tren presidencial para que lo trasladara a Ciudad de México, donde se instalaría, primero junto a la pareja de artistas mexicanos (Frida y Diego) y luego en una emblemática casa en la que fue víctima de un atentado fallido y posteriormente del que le quitó la vida.

Las historias de la caza azul

El hogar de los Rivera en el artístico y tradicional barrio de Coyoacán, en la capital mexicana, es conocido como “La Casa Azul”, por estar pintada de esta color. Sus paredes esconden un romance entre Kahlo y Trotsky que duró unos meses y que marcó el final de su amistad con Diego Rivera.

Este episodio quedó retratado en el libro “Los amantes de Coyoacán”, del escritor francés Gerard de Cortanze.

Rivera se enteró de la relación un año después que había terminado y en las fechas que en México se celebra a los muertos le dio a su amigo ucraniano como presente una tradicional calavera de azúcar que en la frente decía “Stalin”.

El autor relata que el gesto desafiante de Rivera provocó la ruptura entre los dos amigos, por los que los Trotsky tuvieron que abandonar la Casa Azul.

El 5 de mayo de 1939, el matrimonio alquiló una propiedad a unas cuadras de la casa de los Rivera, también en la zona de Coyoacán.

La casa estaba rodeada por un lado por un lago y por el otro era campo abierto. Ante el temor que sentían sus seguidores por la seguridad de la pareja y su nieto, siempre estuvieron resguardados por al menos 10 personas.

Cuenta Cedillo que unos 20 metros antes de llegar a la propiedad había una especie de garita con hombres armados, todas las puertas eran resistentes y adentro de la propiedad también había vigilantes.

Por dentro era una especie de laberinto con distintas entradas y salidas y sin puertas entre los cuartos.

La seguridad tenía una razón: en 1938 recibió una carta de un alto líder del espionaje soviético en Barcelona, que desertó y se asiló en Canadá. “Le dice que están preparando una operación para matarlo y es por eso que le construyen una caseta con 10 guardias para que vigilen toda la casa”, cuenta Cedillo.

“El abuelo estaba señalado por el dedo implacable de Stalin”, señaló en 2012 a el diario español El País, su nieto, Esteban Volkov, quien ahora ronda los 92 años.

Trotsky recibió el primer aviso en mayo de 1940, cuando un grupo armado en el que se encontraba el pintor mexicano David Alfaro Siqueiros logró entrar hasta la casa gracias a que uno de los guardaespaldas llamado Robert Sheldon Hart era un doble agente.

El comando disparó más de 400 tiros, pero Trotsky y su esposa resultaron ilesos, sólo su nieto resultó levemente herido en el pie.

A pesar de tener un mapa de la propiedad, recuerda Cedillo, no pudieron avanzar en el interior de la casa porque en una de las puertas había un arma que se activaba de manera automática.

Tragedia en la casa roja

La orden de Stalin tenía que cumplirse. El 20 de agosto de 1940, Trotsky sufrió un segundo atentado en esa misma casa de parte de uno de sus presuntos seguidores.

El comunista español Ramón Mercader había llegado a México con un pasaporte que no era suyo. Inició un romance con una colaboradora del revolucionario, lo que le permitió colarse a su círculo más cercano y tener completo acceso a la casa.

La tarde del asesinato, Trotsky se encontraba trabajando en su despacho cuando Mercader solicitó verlo. Mientras el líder revolucionario se hallaba sentado, se acercó a él por la espalda y le clavó un piolet (herramienta de montaña) en la cabeza.

Trotsky logró salir de la habitación y decirle a su esposa el nombre de su agresor, luego cayó en coma y murió al día siguiente.

El lugar donde sucedió todo aún se conserva y en 1990 fue abierto al público como la Casa Museo León Trotsky, donde además descansan las cenizas del revolucionario y su esposa en un memorial instalado en la parte del jardín en la que practicaban su afición a la cría de conejos.

La casa sobre la avenida Churubusco, resalta por su color rojo y sus banderas comunistas en el exterior.

A pesar de la importancia que su figura representaba para importantes círculos de poder, en la casa se aprecia la sencillez con la que vivía el matrimonio.

Su estudio, su recámara y la de su nieto siguen interconectadas y sin puertas, en el vestidor aún se aprecian algunas prendas que pertenecieron al matrimonio.

El despacho, donde sufrió el ataque mortal, también está ahí.

“Trotsky fue una figura enorme, independientemente si uno simpatiza con él o no. Fue una figura importante en el Siglo XX, pero digamos que México es él único lugar en el mundo entero que le hace un espacio físico, que lo resguarda y que trata un poco de mostrar en esa casa de Coyoacán, por lo menos un poquito de quién era él”, señaló en entrevista Olivia Gall, investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México y autora del libro “Trotsky en México y la vida política en tiempos de Lázaro Cárdenas (1937-1940)”.

Considera que a pesar de la caída del comunismo y del Muro de Berlín, ni en Rusia ni en Ucrania (país donde nació) han “rehabilitado” la figura del revolucionario, lo que hace aún más importante este espacio que en su honor se conserva en México.

Por esa razón, destacó la necesidad de que la casa museo sea apoyada incluso por gobiernos como el de Ucrania, para que no sólo sea un espacio donde se recuerde la muerte de Trotsky sino también todo lo que sucedió en el lugar, los personajes que lo visitaron y las ideas que ahí se debatieron.

Pero la admiración de los mexicanos por Trotsky no terminó con su muerte. Su asesino fue detenido y recluido en la cárcel de Lecumberri, en la capital, conocida como “El Palacio Negro”, donde contaba con una serie de privilegios como despertarse a las 10 de la mañana, tal como documentó Cedillo, recibir visitas de mujeres y comida especial.

Un oficial de la época escribió una carta a Natalia Sedova en la que se ofrecía a matar al asesino de Trotsky, como una forma de hacer justicia. Sólo pedía el pago de 50.000 pesos para garantizar un futuro a su familia.

Ante el temor de que se tratara de una trampa, Sedova le envío una carta al entonces presidente Manuel Ávila Camacho, pero Mercader no fue asesinado y cumplió su condena de 20 años. Luego viajó a la Unión Soviética donde fue condecorado como héroe nacional. Pasó sus últimos años entre Moscú y La Habana, donde murió en 1978.

Fuente:infobae.com

Enlace Judío México.- Un oficial de inteligencia militar sirio a cargo del “Departamento de Palestina” del ejército fue asesinado el sábado en el noroeste del país, informaron medios árabes. 

A Ahmad Issa Habib le dispararon en la cabeza atacantes desconocidos; Radio del ejército: Habib era responsable de las operaciones dirigidas al estado judío

Se dice que Ahmad Issa Habib recibió disparos en la cabeza de asaltantes desconocidos en su casa en la aldea de Baarin, al oeste de la ciudad de Hama.

Según la Radio del Ejército, como jefe de inteligencia Habib era responsable de las operaciones dirigidas al estado judío.

No hubo información sobre la identidad de los que le dispararon o un posible motivo.

El asesinato se produce exactamente dos semanas después del asesinato de uno de los principales científicos sirios en armas químicas y misiles en la cercana Masyaf, del que algunos han culpado a la agencia de espionaje Mossad de Israel.

Aziz Azbar murió cuando su auto explotó en Masyaf el 4 de agosto a última hora.

La prensa siria culpó a Israel por el asesinato, y un alto funcionario de una agencia de inteligencia de Medio Oriente dijo posteriormente al New York Times que Israel estaba detrás del ataque y dijo que su propia agencia de inteligencia había sido informada de la operación israelí.

Según el informe, Israel creía que Azbar lideraba un programa de desarrollo de armas clasificado llamado Sector 4 en el Centro de Estudios Científicos e Investigación Sirios, y estaba ocupado reconstruyendo una fábrica de armas subterráneas para reemplazar la que había sido destruida por Israel el año pasado.

Aziz Azbar, experto en misiles

Azbar estaba trabajando junto al general de división Qassim Suleimani, comandante de la Fuerza al-Quds de la élite de la Guardia Revolucionaria iraní y disfrutaba de acceso de alto nivel tanto a los gobiernos sirio como iraní, dijo el New York Times.

Azbar y su equipo estaban trabajando para comenzar a producir misiles guiados por precisión mediante la retroadaptación de los cohetes Tishreen SM600. También estaban trabajando en una planta de combustible sólido para misiles y cohetes, una alternativa más segura que el combustible líquido, según el informe. El Tishreen es una versión siria del Fateh-110 iraní, un misil con un alcance de 200 kilómetros (125 millas).

El noticiero israelí Hadashot TV dijo que estaba a cargo de un proyecto que mejora el alcance y la precisión de los misiles Scud del régimen. Los informes también indican una operación de misiles iraní en el sitio.

El oficial de inteligencia también le dijo al Times que Azbar había estado activo durante años en el programa de producción de armas químicas del régimen de Assad y también participó en la coordinación de las actividades iraníes y de Hezbolá en Siria.

El Centro de Estudios e Investigaciones Científicas de Masyaf, también conocido por su acrónimo francés CERS, ha sido asociado desde hace tiempo a la producción de armas químicas y ha sido blanco de varios ataques aéreos atribuidos a Israel. Según los informes, un presunto ataque israelí en el sitio en abril mató a varios soldados iraníes.

El funcionario citado en The New York Times dijo que Israel había estado rastreando a Azbar durante años y que quiso asesinarlo por su papel prominente en el programa de armas de Siria incluso antes del estallido de la guerra civil siria en 2011. Dijo que era la cuarta vez en tres años que el Mossad asesina a un ingeniero de armas enemigo en un país extranjero.

Israel ha sido culpado por el asesinato de varios científicos en los últimos años, incluidos dos ingenieros de Hamás en los últimos 18 meses.

Un científico de cohetes de Hamás fue asesinado a tiros por hombres armados en Malasia en abril y un ingeniero de drones fue asesinado en Túnez en diciembre de 2016. Hamás culpó al Mossad de ambas muertes.

El inspector general de la Real Policía de Malasia, Mohamad Fuzi Harun, a la derecha, muestra dos imágenes de sospechosos del asesinato de un hombre de Hamás durante una conferencia de prensa en Kuala Lumpur, Malasia, el lunes 23 de abril de 2018. (AP)

Israel generalmente no comenta los informes de sus supuestas operaciones militares en Siria, pero ha advertido en repetidas ocasiones que actuaría para mantener las armas avanzadas fuera de las manos de los terroristas de Hezbolá y ha prometido evitar que Irán establezca una presencia militar en el país.

El ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, buscó restar importancia a la posibilidad de que Israel estuviera involucrado en el asesinato de Azbar.

“Todos los días en Medio Oriente hay cientos de explosiones y ajustes de cuentas. Siempre intentan echarnos la culpa a nosotros. Así que no tomaremos esto demasiado en serio“, dijo a Hadashot News.

Un grupo insurgente autodenominado Brigadas Abu Amara se atribuyó la responsabilidad de la operación. El grupo previamente ha denunciado ataques dirigidos a oficiales y comandantes de milicias dentro del territorio del gobierno.

Fuente: The Times of Israel – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico

Enlace Judío  México.- El presidente de EE.UU., Donald Trump, escribió el pasado jueves en su cuenta de Twitter que Washington no tiene la intención de “pagar nada” a Ankara por la liberación del pastor estadounidense Andrew Brunson, que se encuentra detenido en Turquía desde 2016.

“No pagaremos nada por la liberación de una persona inocente, sino que reduciremos nuestros gastos en Turquía”, afirmó el mandatario estadounidense.

​A principios de agosto, el Departamento del Tesoro de EE.UU. impuso sanciones contra los ministros turcos de Justicia y del Interior, acusándolos de “graves violaciones de los derechos humanos” por su implicación en la detención de Brunson, quien ha sido acusado de cargos de terrorismo y espionaje por sus supuestos vínculos con el clérigo islamista Fetulá Gulen, al que el Gobierno turco señala como ‘cerebro’ del fallido golpe de Estado de 2016. Lleva dos años detenido y se enfrenta a hasta 35 años de cárcel.

Donald Trump dio luz verde la semana pasada a la duplicación de las tarifas al acero y aluminio turcos, hasta el 20 y el 50% respectivamente. Tal decisión provocó un desplome histórico de la lira turca.

Con información de: elperiodicodemexico.com

Enlace Judío México.- El ex secretario general de las Naciones Unidas y ganador del Premio Nobel de la Paz Kofi Annan murió a la edad de 80 años, dijo el sábado su fundación.

Annan, ciudadano de Ghana, murió en el hospital en Berna, Suiza, en las primeras horas del sábado, dijeron dos de sus allegados.

En Ginebra, la Fundación Kofi Annan anunció su muerte pacífica con “inmensa tristeza” después de una breve enfermedad, diciendo que estuvo rodeado en sus últimos días por su segunda esposa, Nane, y sus hijos Ama, Kojo y Nina.

Annan sirvió dos períodos como Secretario General de la ONU en Nueva York de 1997 a 2006 y se jubiló en Ginebra y luego vivió en un pueblo suizo en el campo cercano.

“En muchos sentidos, Kofi Annan fue la Organización de las Naciones Unidas. Subió para liderar a la organización hacia el nuevo milenio con una dignidad y determinación inigualables”, dijo el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, a quien Annan eligió para dirigir la agencia de la ONU para los refugiados, dijo en un comunicado.

Como jefe de las operaciones de paz de la ONU, Annan fue criticado por la incapacidad del organismo mundial para detener el genocidio en Ruanda en la década de 1990.

Como jefe de la ONU, estuvo vinculado a los esfuerzos de paz para unificar la isla dividida de Chipre. Presentó un plan de reunificación para Chipre que fue rechazado en un referéndum por los grecochipriotas en 2004.

“La ONU se puede mejorar, no es perfecta, pero si no existiera, habría que crearla“, dijo a Hard Talk de la BBC durante una entrevista por su 80 cumpleaños en abril pasado, grabado en el Geneva Graduate Institute donde había estudiado.

“Soy un optimista testarudo, nací optimista y seguiré siendo optimista“, agregó Annan.

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad al-Hussein, rindió homenaje a Annan como “el mejor ejemplo de la humanidad, el epítome de la decencia y la gracia humana”.

Zeid, quien ha criticado a las principales potencias y otros países durante su mandato de cuatro años que finaliza a fines de este mes, dijo que siempre que se sintió “aislado y solo políticamente”, iba a dar largos paseos con Annan en Ginebra.

“Cuando una vez le dije que todos estaban refunfuñando por mí, me miró -como un padre miraría a un hijo- y dijo severamente: “Estás haciendo lo correcto, deja que se quejen“. ¡Luego sonrió!

Fuente: The Jerusalem Post – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico

Se solicitan urgentemente donadores de plaquetas para la Sra. Evelin Kleinfinger Marcuschamer que se encuentra internada en el Hospital ABC de Observatorio.

Favor de dirigirse al Banco de Sangre del Hospital ABC de Observatorio o de Santa Fe

Enlace Judío México.- Cómo importaron los judíos el fútbol a Austria, es una historia extraña. Sucedió después de que la rama austriaca de los Rothschild contrató a un grupo de jardineros ingleses para mantener el césped en su mansión. Los trabajadores trajeron consigo tanto una pelota de fútbol como una gran pasión por el desconocido juego. El primer partido de fútbol en Austria tuvo lugar en los magníficos jardines de la mansión Rothchild. Pero con todo el respeto debido a la noble dinastía bancaria, el hombre que hizo la contribución más significativa al fútbol austriaco y europeo fue otro judío, que irónicamente decidió dejar la banca atrás.

RONEN DORFAN

Hugu Meisel nació en 1881 en Bohemia, luego en el imperio austríaco-húngaro (ahora en la República Checa). Su padre era el banquero Ludwig Meisel y su madre era Caroline. Sus padres lo designaron para una carrera bancaria y cuando cumplió 12 años, lo enviaron a Viena para estudiar en una escuela de comercio. Durante los años escolares, sin embargo, el joven Hugo estuvo mucho más interesado en jugar al fútbol. Se enamoró del nuevo juego y se unió al Vienna Cricket and Football club, donde se vio influenciado por los estilos ingleses. Sus padres no renunciaron a sus planes y lo enviaron a París y Trieste para continuar sus estudios, y cuando tenía 24 años se encontró detrás de un escritorio, trabajando en un banco.

Portada del libro de Willy Meisl, La revolución del fútbol

Poco dispuesto a abandonar su gran amor por el fútbol, Meisel comenzó a trabajar como árbitro de fútbol, y pronto alcanzó nivel internacional. Su alta educación le resultó útil, ya que dominaba alemán, inglés, francés, italiano, checo, sueco, español y holandés. Continuó ampliando su conocimiento sobre los aspectos profesionales del juego y en 1913 fue nombrado gerente del equipo austríaco, justo antes de que los líderes de Europa decidieran que algunas cosas son más importantes que el fútbol, como una Guerra Mundial que causará la pérdida de millones de vidas.

En la víspera de la Primera Guerra Mundial, Meisel contrató a un brillante entrenador inglés llamado Jimmy Hogan que fue rechazado en su tierra natal. Hogan creía en los pases cortos y en el movimiento táctico coordinado del equipo en lugar de la larga persecución de balones practicada por los ingleses. Meisel le dio a Hogan mano libre, algo que no pudo disfrutar en Inglaterra.

Importado de Inglaterra. Jimmy Hogan

Pero cuando estalló la guerra, todos los ingleses en Viena, incluido Hogan, fueron encarcelados, hasta que terminaran las batallas, en cuestión de unas semanas, todos creían. Meisel fue reclutado y sirvió en el frente, pero logró pagar a los guardias, liberar a Hogan y llevarlo a Budapest, donde sus amigos de la sucursal judía del MTK lo cuidaron. Esta acción tuvo dos resultados: nueve victorias consecutivas del equipo húngaro; un cambio en el centro del fútbol centroeuropeo que se trasladó a Hungría.

Después del final de la guerra, Meisel se apresuró a devolver a Hogan y ejecutar los grandes planes que tenía para el equipo austriaco. Su nueva visión consistía en un enfoque puramente profesional, y el primer equipo profesional fue el club Hakoah Wien, donde Meisel tenía amigos y contactos, aunque era del club Austria Vienna, otro instituto judío, que estaba más asimilado en la sociedad general austriaca.

A principios de la década de 1930, el equipo austriaco se convirtió en el mejor de Europa. Con Hogan y Meisel como ala profesional, trajeron como jugador al dotado y talentoso Matthias Sindelar. Meisel continuó promoviendo los aspectos intelectuales del juego y fundó un panel de intelectuales, afisifonados, gerentes y colegas para discutir noticias y desarrollos de fútbol. A veces incluso utilizó el foro solo para elegir la alineación del equipo antes de los partidos.

Cuando ves el Campeonato de Europa de Fútbol o la Liga de Campeones de la UEFA, estás viendo la visión de Hugo Meisel

En ese período, Meisel mantuvo correspondencia con dos de los estrategas más importantes, Herbert Chapman, gerente del Arsenal que dirigó el fútbol inglés, y Vittorio Pozzo, que estaba mejorando el equipo italiano, que más tarde ganó la copa del mundo en 1934 y 1938. Meisel estaba centrado en su próximo objetivo: el fútbol internacional. Se dio cuenta de que la fuerza del juego radica en su naturaleza internacional. Después de maximizar los aspectos profesionales y tácticos, continuó invirtiendo sus talentos para hacer que el fútbol fuera internacional, y fundó las primeras empresas internacionales: la Copa Mitropa para clubes y la Copa Intercontinental para equipos representativos. Al principio, la mayoría de los clubes y equipos de Europa central participaron, pero cuando ves hoy el Campeonato de Europa de Fútbol o la Liga de Campeones de la UEFA, realmente estás viendo la visión de Hugo Meisel hacerse realidad.

Como todo el humanismo austriaco y el sueño judío de integración total, el sueño de Meisel se hizo añicos. En 1934, Austria perdió el partido semifinal de la copa del mundo después de que Mussolini recibiera a los árbitros para cenar en su casa la noche antes del partido. El defensor italiano Monti golpeó a Sindelar en la cara, y mientras el jugador austríaco sangraba ante los ojos del árbitro, este no hizo nada para ayudarlo.

Hugo Meisel murió de un ataque al corazón durante la práctica en 1937, con la suerte de fallecer y no tener que ver la caída tanto de su país como de la obra de su vida. En 1938, la Alemania nazi se anexó Austria, con el equipo nacional de fútbol incluido. Sindelar, aunque no era judío, se negó a representar a Alemania. En el último juego del equipo austríaco ganaron, y Sindelar celebró la victoria, tratando de provocar a los nazis que ocupaban en asientos de honor. Unas semanas más tarde murió en circunstancias desconocidas: asesinato, suicidio o tal vez un accidente. Años después, Sindelar fue declarado el mejor atleta austríaco de todos los tiempos, y el mejor jugador de fútbol del siglo XX.

Mathias Sindelar

Podríamos haber terminado nuestra historia aquí, pero Hugo Meisel tenía un hermano menor llamado Willy Meisl, periodista de fútbol, que en 1934 descubrió la situación política, y se fue a Inglaterra, donde sirvió a la inteligencia británica durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra se convirtió en el reportero de fútbol más famoso del mundo, aplicando todo el conocimiento que aprendió de su hermano mayor. En 1953 compiló todo su dominio integral y publicó el libro “La Revolución del fútbol”. El fútbol europeo era un tema de moda en Inglaterra en el momento, después de algunas pérdidas dolorosas, lo que resultó en una comprensión creciente de que el continente está mejorando más que Inglaterra.

Dos de las ideas de Willy Meisl fueron profecías plenamente realizadas: en su visita a Brasil vio las capacidades personales de los muchachos en las calles y escribió que la unión de su talento y el conocimiento de la táctica europea convertirán a Brasil en el mejor país del fútbol, lo que fue cierto; en otro capítulo presentó una táctica que su hermano pensó antes de su muerte. Ofreció desmantelar los roles y probar una formación de juego más flexible, permitiendo a los jugadores cambiar roles. Después de muchos años, Rinus Michels dijo que se había inspirado en el libro de Meisl cuando introdujo el estilo de “fútbol total” mientras entrenaba al equipo holandés.

Fuente: The Museum of the Jewish People – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico

Enlace Judío México.- Cada día les traemos un resumen de las últimas noticias recogidas de medios israelíes sobre la actualidad nacional e internacional.

• ONU: una de las opciones de defensa de los palestinos sería una Fuerza Especial Internacional del Organismo armada.
• El Secretario General de la ONU presentó 4 propuestas para mejorar la protección de los palestinos
  El Secretario General de Naciones Unidas, Antonio Guterres, presentó a la Asamblea General cuatro opciones “para mejorar la protección de los civiles palestinos”. Guterres aclaró que a la vista de las circunstancias en Gaza, existen serios desafíos para crear tal mecanismo. Él escribió: “La mejor manera de garantizar la seguridad de los palestinos son las negociaciones”.
• Danny Danon: La única defensa que los palestinos necesitan es de sus propios dirigentes
  El embajador de Israel en la ONU, Danny Danon, respondió a un plan propuesto por el Secretario General de la ONU para mejorar la protección de los civiles palestinos: “La única defensa que necesita el pueblo palestino es de sus líderes. La organización terrorista Hamás utiliza al público en Gaza como rehén y pone en peligro la vida de los residentes”.
• EE.UU.: Toyota deberá pagar indemnizaciones por valor de 242 millones de dólares por problemas en los asientos de sus vehículos.
• China: el informe del Pentágono según el cual estamos preparándonos para atacar objetivos americanos es erróneo.
• El máximo diplomático de China dice que la cooperación con Irán continuará.
• El Fiscal Especial de EE.UU. aconseja condenar a 6 meses de cárcel al asesor de la Campaña Electoral de Trump.
• Trump advierte que revocará la autorización del Departamento de Justicia oficial.
• La lira turca se reanuda después que Trump sanciona la amenaza
• S&P y Moodies situaron a  Turquía por debajo de la escala de créditos.
• El Ministro de Exteriores de China informó a su homólogo iraní que se opone a la imposición de sanciones unilaterales.
• El sepelio de Aretha Franklin R.I.P. será el 31 de Agosto en Detroit.
• Intento de apuñalamiento en Jerusalem: El terrorista es ciudadano de Umm al Fahm.
  Un intento de apuñalar a un policía en la Ciudad Vieja de Jerusalén el viernes por la noche es de un residente de Umm al-Fahm. Un policía presente en la escena le disparó y lo mató. No hubo otras bajas. Se trata de Muhamed Mahmiad, de 30 años. Sus familiares serán interrogados en las próximas horas.
• Alto dirigente de Hamás: “Las conversaciones para una tregua con Israel se renovarán después de la Fiesta del Sacrificio” al final de agosto.
• Fuentes de EE.UU.: “Interrumpiremos la ayuda a Siria hasta el comienzo de las conversaciones diplomáticas en la zona”.
• Italia actúa para revocar la concesión de la autopista después del colapso del puente
• Un terremoto de 6.5 grados se registró en Indonesia. No se dio alerta de tsunami.
• Tzahal: miles de palestinos se manifestaron ayer en la frontera con Gaza. No hay víctimas entre nuestros soldados.
• EE.UU.: el dinero de ayuda para la reconstrucción de Siria en las zonas que ocupó Daesh se destinará a programas de preferencia más elevada en su política exterior.
• India: el recuento de personas fallecidas en las inundaciones asciende a 324 personas. Israel presentó sus condolencias.
• Un artefacto explosivo que sirvió a Arabia Saudita para un atentado fue fabricado en EE.UU..

Colabora Perla Mamrut
Fuente: Agencias – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico

Enlace Judío México.- Entre las opciones presentadas por Guterres en respuesta a la solicitud de la Asamblea General de la ONU de informar sobre los enfrentamientos de Gaza liderados por Hamás está una misión internacional armada 

El Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, presentó cuatro opciones para aumentar la protección de los palestinos en Judea y Samaria/Cisjordania y la Franja de Gaza, desde el envío de monitores de derechos humanos y observadores desarmados hasta el despliegue de una fuerza militar o policial bajo mandato de la ONU.

Las propuestas fueron incluidas en un informe solicitado por la Asamblea General en respuesta a un aumento de la violencia en Gaza, donde 171 palestinos han sido abatidos durante los enfrentamientos liderados por Hamás con las tropas israelíes desde fines de marzo. Docenas de los muertos eran miembros de Hamás y otros grupos terroristas, Hamás ha reconocido.

El jefe de la ONU enfatizó que para cada una de las opciones, la cooperación de Israel y los palestinos sería necesaria. Sin embargo, seguía siendo poco probable que Israel aceptara las propuestas.

En el informe de 14 páginas, Guterres propuso:

– Proporcionar una “presencia de la ONU más sólida sobre el terreno” con supervisores de derechos y funcionarios políticos para informar sobre la situación.

– Emitir más ayuda humanitaria y de desarrollo de la ONU para “garantizar el bienestar de la población“.

– Creación de una misión de observación civil que estaría presente en áreas sensibles como los puestos de control y cerca de los asentamientos israelíes, con el mandato de informar sobre cuestiones de protección.

– Desplegar una fuerza militar o policial armada, bajo mandato de la ONU, para proporcionar protección física a los civiles palestinos.

Palestinos participan en enfrentamientos en la frontera con Israel, al este de la ciudad de Gaza, el 17 de agosto de 2018. (AFP Photo / Mahmud Hams)

Un mandato de la ONU para una fuerza de protección requeriría una decisión del Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos podría usar su poder de veto para bloquear una medida con la oposición de Israel.

En 1994 se desplegó una pequeña misión de observadores con personal europeo en la ciudad cisjordana de Hebrón, pero desde entonces Israel ha rechazado las peticiones de una presencia internacional en áreas conflictivas.

En el informe, Guterres dijo que las Naciones Unidas ya están emprendiendo muchas iniciativas de protección, pero que “estas medidas no bastan” para satisfacer las preocupaciones planteadas en una resolución de la Asamblea General aprobada en junio.

En esa medida, la Asamblea de 193 naciones condenó a Israel por las muertes en Gaza y encargó a Guterres la redacción de propuestas para “un mecanismo de protección internacional” para los palestinos. Decenas de los asesinados han sido reconocidos como miembros de Hamás y otros grupos terroristas con base en Gaza.

Israel sostiene que los soldados han abierto fuego de acuerdo con las regulaciones del ejército y acusa a Hamás, el grupo terrorista que dirige Gaza y ha juramentado destruir el estado judío, de usar los enfrentamientos como cobertura para intentar abrir una brecha en la cerca fronteriza y llevar a cabo ataques.

Ataque “inaceptable” a civiles

Guterres argumentó que se necesitaba una solución política al conflicto para abordar la seguridad de los palestinos, pero que “hasta que se logre esa solución, los estados miembros pueden explorar todas las medidas prácticas y factibles que mejorarán significativamente la protección de la población civil palestina“.

“Tales medidas también mejorarían la seguridad de los civiles israelíes“.

Denunciando al jefe de la ONU, Danon dice que los habitantes de Gaza necesitan protección de Hamás, no de Israel.

El embajador de los Estados Unidos Danny Danon en la Asamblea General de la ONU, 13 de junio de 2018 (captura de pantalla de la ONU)

El enviado al organismo internacional dice que las propuestas “delirantes” para la protección de civiles en Gaza y Cisjordania solo causarán más sufrimiento a la población en manos de sus líderes

El embajador de Israel ante Naciones Unidas, Danny Danon, condenó las diversas sugerencias para aumentar la protección de los palestinos, propuestas el viernes por el secretario general del organismo internacional, Antonio Guterres, alegando que requerían protección de sus propios líderes más que de Israel.

Las propuestas de Guterres, que incluyen el envío de monitores de derechos de Naciones Unidas y observadores desarmados y el despliegue de una fuerza militar o policial bajo mandato de la ONU, fueron incluidas en un informe solicitado por la Asamblea General en respuesta a un aumento de la violencia en Gaza, donde 171 palestinos murieron en enfrentamientos liderados por Hamás con las tropas israelíes desde fines de marzo.

“La única protección que el pueblo palestino necesita es su propio liderazgo“, dijo Danon en un comunicado. “La [Autoridad Palestina] incita a su gente a demonizar y atacar a los judíos, y Hamás, una organización terrorista, utiliza a la gente en Gaza como rehenes y pone en peligro las vidas de civiles mediante el terror“.

El embajador israelí también acusó que “[en lugar de sugerencias delirantes sobre cómo proteger al pueblo palestino de Israel], la ONU debería responsabilizar a los líderes palestinos por el daño causado a su propio pueblo“. Agregó que las sugerencias presentadas por Guterres “solo causarían un continuo sufrimiento palestino a manos de sus líderes“.

El viernes, el ministerio de salud dirigido por Hamás en Gaza dijo que murieron dos palestinos que participaron en los enfrentamientos a lo largo de la frontera de Gaza y otros 270 palestinos resultaron heridos.

Las Fuerzas de Defensa de Israel dijeron que miles de palestinos tomaron parte en los disturbios, lanzando bombas improvisadas y cócteles molotov contra las tropas. Otros lanzaron globos con imágenes de los llamados “mártires” que Israel había abatido. Varios intentaron infiltrarse en la frontera.

El liderazgo de Hamás instó al público a participar en las protestas del viernes.

Palestinos participan en enfrentamientos con tropas israelíes a lo largo de la valla fronteriza entre Israel y la Franja de Gaza, al este de la ciudad de Gaza el 27 de julio de 2018. (AFP Photo / Mahmud Hams)

Israel ha defendido su uso de munición real en Gaza invocando su derecho a la legítima defensa. Un soldado israelí fue abatido a tiros por un francotirador palestino en julio.

“El ataque contra civiles, especialmente contra niños, es inaceptable“, dijo Guterres en el informe, y agregó que “los responsables de las violaciones del derecho internacional humanitario deben rendir cuentas“.

Los esfuerzos de la ONU para garantizar el bienestar de los palestinos deben fortalecerse, agregó, destacando la crisis de financiamiento en la agencia de refugiados palestinos de la ONU, UNRWA (por sus siglas en inglés), como “de particular preocupación“.

UNRWA enfrenta un importante déficit presupuestario luego de que el gobierno del presidente estadounidense Donald Trump decidiera suspender su contribución a la agencia, y el presidente relacionó la decisión con la negativa de los palestinos a hablar con su administración después de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y porque “Ya no está dispuesto a hablar de paz“.

Empleados de la Agencia de Obras Públicas y Socorro de Palestina para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA) y sus familias protestan contra los recortes de empleos anunciados por la agencia frente a sus oficinas en Gaza el 31 de julio de 2018. (AFP Photo / Said Khatib)

Israel a menudo ha criticado al OOPS (agencia de refugiados palestinos de la ONU, por sus siglas en español), acusándolo de albergar a terroristas y permitir que los palestinos sigan siendo refugiados incluso después de establecerse en una nueva ciudad o país durante muchas generaciones, complicando así una posible resolución del conflicto israelo-palestino.

El informe entregado a todos los estados miembros de la ONU se produce en medio de un vacío en los esfuerzos de paz en Medio Oriente mientras las grandes potencias europeas y otras esperan un plan de paz de la administración Trump que ha estado en discusión durante meses.

Los diplomáticos de la ONU han comenzado recientemente a cuestionar si el plan de paz de los Estados Unidos se materializará alguna vez.

Las Naciones Unidas han advertido que una nueva guerra podría estallar en Gaza, ya que Israel y Hamás han participado en varios intercambios de fuego en los últimos meses que han incluido el lanzamiento de cientos de cohetes y morteros hacia territorio israelí por grupos terroristas palestinos.

Israel y Hamás han peleado tres guerras desde 2008.

Fuente: The Times of Israel – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico

Enlace Judío México.- La foto en la que aparece Corbyn fue tomada en una ceremonia de colocación de corona en 2014 para conmemorar a los “mártires” palestinos en Túnez.

JULIANE HELMHOLD

Nuevas imágenes polémicas surgieron el miércoles de un evento durante el cual el líder laborista británico, Jeremy Corbyn, asistió a una ceremonia de colocación de coronas en 2014 por los terroristas que masacraron a 11 atletas israelíes en los Juegos Olímpicos de 1972 en Munich. Las nuevas imágenes muestran a Corbyn junto al jefe terrorista tunecino Maher al-Taher, cuyo grupo se atribuyó la responsabilidad por la masacre de la sinagoga Har Nof en 2014.

En el ataque de noviembre de 2014, cuatro rabinos prominentes y un oficial de policía, entre ellos tres ciudadanos estadounidenses y un ciudadano británico, fueron brutalmente asesinados cuando dos sospechosos árabes del vecindario Jabel Mukaber de Jerusalén oriental irrumpieron en la sinagoga Kehillat Bnei Torah en Har Nof, empuñando hachas, cuchillos y una pistola.

Los dos perpetradores del ataque, muertos en un tiroteo con la policía a la entrada de la sinagoga, eran miembros del Frente Popular para la Liberación de Palestina, de los cuales al-Taher es el líder en el exilio. Estados Unidos, Israel y la UE clasifican al Frente Popular para la Liberación de Palestina como una organización terrorista.

Corbyn en ofrenda floral para los terroristas de Munich, 13 de agosto de 2018 (Reuters)

La masacre de Har Nof tuvo lugar solo un mes después de que Corbyn fuera fotografiada junto con al-Taher en la ceremonia en Túnez. El líder laborista, según el tabloide británico The Sun, asistió al evento etiquetado como servicio para conmemorar a los “mártires” palestinos.

Daniel Sugarman
@Daniel_Sugarman

The Times tiene una historia, y no sé cómo decírtelo, pero aquí está. En esa ceremonia en Túnez, donde Corbyn colocó la corona, fue fotografiado junto con este hombre, Maher al Taher (hilo) https://www.thetimes.co.uk/edition/news/jeremy-corbyn-pictured-with- pflp-terror-chief-maher-al-taher-at-2014-tunisia-corona-colocación-ceremonia-t5rgh0jp5 …

11:21 p.m. – 15 de agosto de 2018

Mientras Corbyn insistió en que estaba en el servicio para conmemorar a 47 palestinos muertos en un ataque aéreo israelí de 1985 en una base de la OLP en Túnez, las imágenes lo muestran a un metro de la tumba de los miembros del Setiembre Negro, que perpetraron la atrocidad de Munich.

Sin embargo, el Daily Mail afirma que el monumento que conmemora a esas víctimas se encuentra en una parte diferente del cementerio desde donde Corbyn fue fotografiado de pie. Las imágenes, publicadas en la página de Facebook de la Embajada de Palestina en Túnez, lo muestran de pie bajo un dosel rojo con un techo de acero corrugado. Según el Mail, esa estructura corre junto a las tumbas de los miembros de Setiembre Negro y una placa en honor a su fundador, Salah Khalaf, su ayudante clave Fakhri al-Omari, y Hayel Abdel-Hamid, jefe de seguridad de la OLP.

En otra foto controvertida del evento, se ve a Corbyn cerca de la tumba del terrorista Atef Bseiso, jefe de inteligencia de la Organización de Liberación de Palestina. Bseiso también está vinculado a la masacre.

En los últimos meses, Corbyn ha sido acusado con frecuencia de antisemitismo. La semana pasada, apareció en los titulares cuando apareció un video de un discurso que pronunció en 2013, en el que ostensiblemente comparó el control de Israel de Cisjordania con la ocupación nazi de Europa durante la Segunda Guerra Mundial.

Además, el Partido Laborista y Corbyn han estado en el centro de una disputa prolongada por el fracaso del partido para abordar el antisemitismo dentro de sus filas, y su reciente decisión de adoptar una versión abreviada de las definiciones de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, omitiendo específicamente una cláusula que desalienta la comparación de la política israelí con la de los nazis.

Jeremy Sharon y el personal del Jerusalem Post contribuyeron con este informe.

Fuente: The Jerusalem Post – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico

Enlace Judío México.- Gadi Eisenkot dice que cada vez se integran más soldados drusos, el reclutamiento de beduinos ha subido un 30% este año, y dice a los líderes comunitarios que defender a Israel es una “responsabilidad compartida”

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Gadi Eisenkot, destacó el viernes el papel de los soldados beduinos y drusos en el ejército israelí, mientras el gobierno continúa los esfuerzos para apaciguar a las minorías indignadas por la controvertida ley del Estado-nación judío.

Eisenkot visitó la tumba de Sheikh Amin Tarif en el norte de la ciudad drusa de Julis para conmemorar la próxima festividad de Eid al-Adha, donde se reunió con líderes de la comunidad local.

Eisenkot dijo que el reclutamiento para las FDI en la comunidad beduina ha aumentado un 30 por ciento en el último año, y que los reclutas drusos están prestando servicios en una variedad más amplia de unidades que nunca.

“Para que el ejército pueda cumplir su misión, se necesitan soldados dedicados de alto calibre y yo veo la acción de las comunidades drusa y beduina en las FDI cada día“, dijo.

Los drusos, una secta separatista del Islam, son la única minoría que ha asumido el reclutamiento obligatorio de Israel y sirve en gran número junto a los soldados judíos en algunas de las unidades más elitistas de las FDI. Los miembros de la comunidad beduina también sirven en FDI en grandes cantidades.

“Veo esta asociación crecer día a día, la misma asociación y responsabilidad del ejército popular que representa a todos en el Estado de Israel“, dijo Eisenkot.

Ilustrativo: Servicio conmemorativo para soldados israelíes en el cementerio militar de la aldea drusa de Isfiya, en el norte de Israel. (Oficina de Prensa del Gobierno)

“Tenemos que mirar hacia atrás 70 años con orgullo, y 70 años hacia adelante hacia un futuro compartido. No es integración, es una responsabilidad compartida“, dijo.

La ley del Estado-nación aprobada por la Knesset el 19 de julio como una de las leyes básicas del país consagra a Israel como “el hogar nacional del pueblo judío” por primera vez, pero los críticos dicen que socava el compromiso de la constitución de igualdad para todos sus ciudadanos .

Los miembros de la comunidad drusa de Israel han expresado particular indignación por las disposiciones de la ley, diciendo que los convierte en ciudadanos de segunda clase. Los miembros de la comunidad drusa, incluidos tres miembros drusos de la Knesset, ya han presentado peticiones ante la Corte Suprema contra la ley y varios oficiales drusos han renunciado a la FDI en protesta por la ley.

Entre 50.000 y 100,000 personas asistieron a una protesta liderada por drusos el mes pasado en Tel Aviv.

La comunidad beduina también ha protestado contra la ley, presentando una petición por separado al tribunal, exigiendo que se modifique la redacción de la ley para que se aplique por igual a todos los israelíes o, de lo contrario, se elimine por completo.

Una manifestación similar dirigida por los árabes contra la ley atrajo a unos 30.000 manifestantes a la Plaza Rabin de Tel Aviv la semana pasada.

Manifestantes agitan banderas israelíes y drusas en una manifestación contra la ley del estado-nación, en la plaza Rabin de Tel Aviv el 4 de agosto de 2018. (Personal de Luke Tress / Times of Israel)

Mientras tanto, el primer ministro Benjamin Netanyahu convocó esta semana otra reunión del comité ministerial que estableció para tratar las objeciones de la comunidad minoritaria a la ley.

En lugar de sugerir cambios al texto de la ley, el comité tiene la tarea de desarrollar planes para fortalecer a las comunidades drusas, circasianas y beduinas en Israel.

Netanyahu, que preside el comité, encargó al director general de la Oficina del Primer Ministro reunirse con los jefes de las comunidades drusas y circasianas y centrarse especialmente en cuestiones de vivienda y empleo.

Durante la reunión de la semana pasada, los miembros del comité acordaron avanzar en la legislación que aclara la situación legal de las minorías en Israel durante la próxima sesión de la Knesset, de acuerdo con las noticias de Hadashot.

Fuente: The Times of Israel – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico

Enlace Judío México.- La galardonada actriz de cine y televisión inglesa Helena Bonham Carter, probablemente podría haber seguido una carrera en la diplomacia si el teatro no le hubiera atraido tanto. Ciertamente tenía el legado familiar: su abuelo era Eduardo Propper de Callejón, el diplomático español responsable de salvar las vidas de miles de judíos que huían de los nazis.

ZACHARY SOLOMON

Cuando Francia se rindió a la Alemania nazi en junio de 1940, Callejon operaba como Primer Secretario de la Embajada de España en París. Poco después, en el transcurso de cuatro agitados días, emitió decenas de miles de visas de tránsito para que los judíos cruzaran España y llegaran a la relativa seguridad de Portugal. Carter le dijo al Jewish Journal que recuerda a su madre, Elena, diciendo que Callejon “sellaba documentos con ambas manos“.

Callejón, que se identificaba como católico a pesar de tener un padre judío y una esposa judía, fue transferido a Marruecos cuando el ministro de Asuntos Exteriores de España se enteró de las visas no autorizadas. Su esposa, la abuela de Carter, juró convertirse al catolicismo si todos sobrevivían a la guerra. Lo cual, señala Carter, “no tiene sentido lógico“.

Carter fue nombrada para la Comisión del Holocausto por David Cameron en 2014. Estuvo presente en Yad Vashem cuando, en 2008, Callejón, muerto desde 1972, fue honrado como Justo entre las Naciones. La madre de Carter dice que, de las acciones heroicas de su padre, esas fueron “lo más importante que hizo en su vida“.

27 de junio de 2016

Fuente: Jewniverse – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico

Enlace Judío México.- La oficina presidencial de Rusia anunció que el presidente Vladimir Putin volará a Teherán a principios de septiembre para una reunión cumbre con sus homólogos turco e iraní.

BEN COHEN

La fecha exacta para la cumbre se lanzará una vez que “los cronogramas de los tres presidentes sean acordados a través de canales diplomáticos“, dijo el jueves el vocero presidencial ruso Dmitry Peskov.

En una sesión informativa por separado, el portavoz presidencial turco Ibrahim Kalin dijo que el parlamento se celebraría en la primera semana de septiembre.

Las conversaciones entre Putin, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y el presidente iraní Hassan Rouhani se centrarán en la guerra en Siria, aunque es probable que se debata la creciente presión económica de Estados Unidos sobre los gobiernos turco e iraní.

En el caso de Irán, Estados Unidos pretende tener una amplia gama de sanciones para el 4 de noviembre, incluyendo la prohibición de transacciones con el banco central de Irán, mientras que en el caso de Turquía, que continúa manteniendo en prisión al pastor estadounidense Andrew Brunson, Estados Unidos ha sancionado a dos altos ministros del gobierno y ha aplicado nuevos aranceles a las importaciones en las últimas semanas.

Los tres líderes se reunieron por última vez en abril, bajo la rúbrica del diplomático “proceso Astana”, en el momento álgido de una ofensiva turca en el noroeste de Siria contra las fuerzas kurdas. En una conferencia de prensa conjunta después de esa reunión en Ankara, Putin, Erdogan y Rouhani afirmaron colectivamente su papel como “garantes del alto el fuego en Siria”, enviando un mensaje a la administración estadounidense de que su papel en el país devastado por la guerra había sido efectivamente marginado.

Putin y Erdogan también mantendrán conversaciones bilaterales por separado durante su estancia en Teherán el próximo mes, dijo Peskov, el portavoz del presidente ruso. Agregó que ya no estaba programada la reunión prevista para el 7 de septiembre en Siria entre Francia, Alemania, Turquía y Rusia. “No hay tal reunión coordinada en la agenda“, dijo Peskov.

Si bien la cumbre tripartita en Teherán ha sido planificada por varios meses, cobrará mayor urgencia dado el anuncio de Estados Unidos el jueves de que un Grupo de Acción de Irán está impulsando la política del gobierno del presidente Donald Trump hacia Teherán.

En el corazón de la estrategia están las doce demandas hechas a Irán por el Secretario de Estado Mike Pompeo en un discurso el 21 de mayo, pronunciado dos semanas después de que Trump anunciara la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear de julio de 2015 y la reimposición de severas sanciones al régimen de Teherán – que incluye un final verificable del apoyo iraní a grupos terroristas como Hezbolá y Hamás, y una interrupción del programa de misiles balísticos del régimen.

Por separado, el consejero de seguridad nacional de Trump, John Bolton, discutirá los tratados de control de armas y el papel de Irán en Siria en conversaciones con su homólogo ruso Nikolai Patrushev en Ginebra la semana próxima, dijo el jueves un funcionario de la administración.

La reunión es una continuación de la polémica cumbre de Trump con Putin en Helsinki en julio. Los dos acordaron en principio que los iraníes deberían salir de Siria, pero Rusia lo consideró una tarea difícil, dijo el funcionario.

Fuente: The Algemeiner – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico

Nuestros aliados

Todos los derechos reservados 2022 - Enlace Judío ©

Enlace Judío es un servicio de información propiedad de una empresa de carácter privado, independiente de cualquier institución perteneciente a la Comunidad Judía de México, por lo que la información, contenidos, análisis y opiniones vertidas en este medio son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan, necesariamente, el pensamiento y las posturas de la Comunidad Judía de México y sus instituciones.

Nosotros

• Directorio
• Contacto
• Aviso de Privacidad

Redes sociales