(JTA) — La cadena CNN despidió a Marc Lamont Hill, un comentarista político y profesor de la Universidad de Temple, después de que usara una frase asociada con extremistas palestinos, “una Palestina libre desde el río hasta el mar”, durante un discurso en la ONU.
Un representante de CNN dijo a Mediaite este jueves que Lamont Hill ya no estaba trabajando para el canal de noticias.
Lamont Hill, un profesor de Estudios de Medios y Educación Urbana en Temple que también presenta el programa de televisión sindicado “Nuestro Mundo con Empresas Negras”, hizo el comentario polémico el miércoles en un evento celebrado para el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino.
También puede interesarte
“Tenemos la oportunidad de no sólo ofrecer solidaridad con palabras, sino también comprometernos con la acción política, la acción popular, la acción local y la acción internacional que nos dará lo que la justicia requiere y que es una Palestina libre desde el río hasta el mar”, dijo Lamont Hill.
“Palestina desde el río hasta el mar” fue un eslogan de la Organización de Liberación de Palestina que comenzó con su fundación en 1964, reclamando un Estado palestino entre el río Jordán y el Mar Mediterráneo y rechazando el control de Israel de cualquier tierra en la región, incluidas las áreas controladas por Israel antes de 1967. Más tarde se convirtió en un eslogan político popular utilizado por los palestinos que rechazan el compromiso con Israel, incluido el grupo terrorista Hamás, que exige la destrucción de Israel.
Sus comentarios provocaron críticas de la Liga Antidifamación (ADL), Dan Shapiro, el exembajador de EE.UU. en Israel bajo el presidente Barack Obama, y Dani Dayan, cónsul general de Israel en Nueva York, entre otros.
La ADL calificó sus comentarios como “divisivos” y “destructivos”.
“Aquellos que piden ‘desde el río hasta el mar’ están pidiendo el fin del Estado de Israel”, dijo Sharon Nazarian, vicepresidenta principal de asuntos internacionales del grupo a The Jewish Journal. “Es una pena que, una vez más, este evento anual en la ONU no promueva caminos constructivos hacia la ‘solidaridad palestina’ y un futuro de paz, sino acciones divisivas y destructivas contra Israel”.
Shapiro dijo que el uso de Lamont Hill de la frase “desde el río hasta el mar” era “asqueroso”, mientras que Dayan lo llamó “racista, intolerante, antisemita”.
Lamont Hill defendió sus comentarios y dijo en un tuit que la frase es anterior a Hamás en unos 50 años. “También tiene una variedad de significados. En mis comentarios, que claramente no escucharon, estaba hablando sobre los derechos de ciudadanía plenos en Israel y sobre el rediseño de las fronteras anteriores a 1967″, retuiteó.
Lamont Hill también sugirió que los palestinos tienen derecho a usar la “resistencia” contra civiles judíos para lograr sus objetivos, sin descartar específicamente la violencia. “Debemos defender y promover la no violencia en cada oportunidad, pero no podemos respaldar una política estrecha de respetabilidad que deshonra a los palestinos por resistir, por negarse a no hacer nada ante la violencia estatal y la limpieza étnica”, dijo.
Lamont Hill dijo más tarde en un tuit que: “En mi discurso, hablé sobre la necesidad de regresar a las fronteras anteriores a 1967, de otorgar todos los derechos a los ciudadanos palestinos de Israel y de permitir el derecho de retorno. Ninguna parte de esto es un llamado a destruir a Israel. Es absurdo”.
