Inicio » Opinión » Análisis » La historia de amor de UNESCO con ‘Palestina’ ha perdido a Estados Unidos e Israel

La historia de amor de UNESCO con ‘Palestina’ ha perdido a Estados Unidos e Israel

Enlace Judío México e Israel.- La financiación designada por Estados Unidos del 22% del presupuesto anual de UNESCO ahora deberá ser cubierta por otros estados miembros o programas de la UNESCO severamente restringidos.

DAVID SINGER

La decisión de la UNESCO de admitir a “Palestina” como estado miembro en 2011, en violación de la propia Constitución de la UNESCO, ha vuelto a morder a la UNESCO con una venganza con la renuncia de Estados Unidos e Israel a su membresía el 31 de diciembre de 2018.

La financiación designada por Estados Unidos del 22% del presupuesto anual de la UNESCO ahora deberá ser cubierta por otros estados miembros o programas de la UNESCO severamente restringidos.

En octubre de 2017, la portavoz del Departamento de Estado (ahora embajadora electa de la ONU), Heather Nauert, aclaró que la decisión de Estados Unidos no se había tomado a la ligera, citando el continuo sesgo antiisraelí en UNESCO y la necesidad de una reforma fundamental en la organización.

Las decisiones de UNESCO contra Israel desde que “Palestina” fue admitida como miembro de la UNESCO incluyen:

2012 – 8 resoluciones que condenan a Israel, 1 que condena a Siria y otros 0 países.

2013 – 6 condenando a Israel y 0 otros países

Enero de 2014 – Cancelación de una exposición en la sede de la UNESCO en París sobre la presencia judía en la tierra de Israel

Octubre de 2016: ignorar cualquier vínculo judío con el Monte del Templo, solo refiriéndose a él por sus nombres musulmanes, y luego varias semanas después, aprobar una versión más suave de la resolución que se refería al Muro Occidental por su nombre judío, aunque sigue ignorando los vínculos del judaísmo el sitio.

Julio de 2017: Designar a Hevron y los dos santuarios adyacentes en su corazón, la tumba judía de los patriarcas y la mezquita de Ibrahimi musulmán, como “Patrimonio Palestino de la Humanidad en Peligro“.

La admisión por UNESCO de “Palestina” a la membresía infringió el Artículo II (2) de su Constitución que solo permite admitir Estados. “Palestina” no era un estado según los criterios establecidos en el derecho internacional por la Convención de Montevideo de 1933.

107 estados votaron para admitir “Palestina“, mientras que los 86 restantes votaron “No“, “se abstuvieron” o “no votaron”.

La decisión de UNESCO, legalmente cuestionable, nunca fue remitida por la Corte Internacional de Justicia o un tribunal arbitral para su confirmación en virtud del Artículo XIV (2) de la Constitución de la UNESCO.

Teniendo en cuenta lo ocurrido, tal fracaso fue un juicio erróneo monumental.

El asesor de seguridad nacional del presidente Trump, John Bolton, expuso recientemente la ficción de que existe un estado legalmente constituido llamado “Palestina“:

[Palestina] no es un estado … No cumple con la prueba de derecho internacional consuetudinario de estadidad. No controla fronteras definidas. No cumple las funciones normales del gobierno … llamándolo el llamado ‘Estado de Palestina’ define exactamente lo que ha sido, una posición que el gobierno de los Estados Unidos ha perseguido de manera uniforme desde 1988, cuando la Autoridad ‘Palestina’ se auto declaró como el estado de ‘Palestina’. No la reconocemos como el estado de ‘Palestina’. Hemos mantenido sistemáticamente que las administraciones demócrata y republicana se oponían a la admisión de ‘Palestina’ en las Naciones Unidas como estado, porque no es un estado”.

La Jefa de Misión de Australia, la Sra. Gita Kamath, dio las razones de Australia para su voto negativo sobre la admisión de “Palestina” en el momento de la votación de UNESCO en 2011:

Nuestra decisión de votar en contra refleja la gran preocupación de Australia de que la consideración de la membresía palestina en la UNESCO sea prematura. El asunto de la membresía palestina en la ONU ha sido presentado recientemente ante el Consejo de Seguridad de la ONU para su consideración. Debemos permitir que el proceso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas siga su curso en lugar de buscar primero abordar esta cuestión en diferentes foros de la ONU. Nuestra decisión también refleja nuestras preocupaciones con las posibles implicaciones de una votación exitosa sobre la financiación de UNESCO“.

El curso del Consejo de Seguridad todavía se está ejecutando en 2019 y la línea de meta no está a la vista y la financiación de UNESCO está hecha trizas.

La credibilidad, la integridad y el mundo de ensueño de fantasía de la UNESCO han implosionado.

El romance de siete años de UNESCO con una “Palestina” inexistente ha producido una crisis humanitaria internacional.

Nota del autor: La caricatura, encargada exclusivamente para este artículo, es de Yaakov Kirschen, también conocido como “Dry Bones”, uno de los principales comentaristas políticos y sociales de Israel, cuyas caricaturas han adornado las columnas de las publicaciones de los medios israelíes e internacionales durante décadas. Sus caricaturas se pueden ver en Drybonesblog.

David Singer es un abogado australiano que participa activamente en organizaciones comunitarias sionistas en ese país. Fundó el Comité “Jordania es Palestina” en 1979.

Fuente: Arutz Sheva / Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Send this to friend