Enlace Judío México e Israel.- La lección del Brexit es que negociar con lo no negociable siempre conduce a la rendición. Bajo la presión de Occidente, Israel ha tratado de salvar un abismo insalvable con árabes ‘rechacistas’. Como resultado, no ha podido librarse de un estado perpetuo de guerra y ataques terroristas.
MELANIE PHILLIPS
Los acontecimientos actuales en el Parlamento británico hacen que la política, tanto en Israel como en Estados Unidos, parezca positiva y tranquila en comparación.
También puede interesarte
En todo el mundo, las convulsiones del Reino Unido por dejar la Unión Europea está dejando a todo boquiabiertos. No se parece tanto a un divorcio como a una amputación sin anestesia con cuchillos rotos y una sierra rota, con los cirujanos lanzando golpes al otro lado de la mesa de operaciones.
Esta semana, el acuerdo alcanzado entre la primera ministra Theresa May y la UE sobre los términos del Brexit fue rechazado por una enorme mayoría en la Cámara de los Comunes.
Aunque esta fue la mayor derrota de un primer ministro en la historia británica, May sobrevivió a una moción de no confianza la noche siguiente.
Esto se debió principalmente a dos factores: las luchas internas entre los tories sobre quién debería reemplazarla y el temor de precipitar una elección general que podría llevar al poder al líder laborista de extrema izquierda Jeremy Corbyn.
En el núcleo de la espectacularmente inepta estrategia de negociación de la UE se encuentra un error conceptual fundamental. Gran Bretaña está dividida amargamente en el medio entre los partidarios del Brexit y los Remainers, los que quieren quedarse en la UE. May quiso ofrecer un acuerdo Brexit que uniera a ambas partes dándoles a cada una un poco de lo que quería.
Pero en el tema de la independencia británica soberana, no puede haber promesas. El Reino Unido está fuera de la UE o está dentro. El acuerdo de May habría dejado al Reino Unido bajo el pulgar de la UE sobre el cual, como no miembro de la UE, ya no tendría ninguna influencia. Era Brexit sólo de nombre, o Permanecer a escondidas.
La lección aquí para el mundo en general es que negociar con lo no negociable siempre conduce a la rendición. Bajo la presión de Occidente, Israel ha tratado de salvar un abismo insalvable con árabes ‘rechacistas’. Como resultado, no ha podido librarse de un estado perpetuo de guerra y ataques terroristas.
May ha sobrevivido; pero el propio Brexit ahora enfrenta su momento de mayor peligro. Porque la mayoría de los parlamentarios quieren quedarse, y muchos, si no la mayoría, están decididos a detener el Brexit en su camino.
WESTMINSTER actualmente está repleto de parcelas destinadas a revertir el resultado del referéndum de 2016, mientras que pretende honrarlo.
Por lo tanto, los parlamentarios están presentando demandas para retrasar la fecha legal para la salida del Reino Unido, demandas para un segundo referéndum, demandas para los términos de salida de “compromiso” que son, en efecto, formas de permanencia.
Todo esto es para romper lo que se informa ampliamente como el “punto muerto” parlamentario sobre el tema. Pero no hay punto muerto. La posición predeterminada legalmente vinculante es que si no se llega a un acuerdo con la UE, Gran Bretaña se irá el 29 de marzo sin un acuerdo.
Esto está consagrado en una ley del parlamento aprobada el año pasado. Así que el camino a seguir es, de hecho, muy claro. El problema es que los parlamentarios que aprobaron esta ley parlamentaria ahora quieren deshacerse de ella. Afirman que salir sin acuerdo está fuera de discusión porque hundiría a Gran Bretaña en el caos y la ruina.
Gran Bretaña ha sido sometida a una tormenta de historias de miedo sobre morir de hambre, quedarse sin medicamentos o no poder volar a Europa si se sale sin ningún acuerdo.
Son exageraciones ridículas. Yendo mucho más al grano, la propia UE tiene mucho que perder si no tiene un acuerdo. Pero solo hará un trato en los términos de Gran Bretaña si está con la espalda contra el muro. En otras palabras, salir sin acuerdo es esencial para obtener el acuerdo que Gran Bretaña desea.
Sin embargo, en lugar de ayudar a lograrlo, los diputados Remainers están escupiendo en el ojo de la democracia tratando de revertir el resultado del referéndum, poniendo así al parlamento en contra del pueblo. ¿Por qué?
En el núcleo de gran parte del pensamiento Remainer yace una profunda indiferencia o incluso desprecio por la idea misma de una nación soberana. Para las personas que se enorgullecen de su cosmopolitismo y que consideran los vínculos nacionales como una forma de intolerancia intolerante, la democracia se puede reinventar infinitamente a su propia imagen.
Tales Remainers, por lo tanto, subestimaron enormemente la profundidad del sentimiento detrás del voto por el Brexit porque subestimaron enormemente a Gran Bretaña.
Gran Bretaña es un país muy especial; por eso es el único país que abandona la UE. Los países de la Europa continental, con sus largas historias de invasión mutua, fronteras permeables, cambiando las fronteras nacionales y apegos a la democracia que son injustos y tenues, tienen una comprensión superficial de la identidad nacional.
POR CONTRASTE, Gran Bretaña es una nación insular con una identidad inequívocamente distinta y separada. No ha sido invadida durante 1,000 años y ha repelido sistemáticamente a atacantes de todos los mares.
Esta historia ha creado su carácter nacional: independiente de mente, estoico bajo presión, opuesto al extremismo pero feroz en defensa de sus libertades y muy, muy reacio a ser intimidado o que le digan qué hacer.
Por eso, Gran Bretaña fue la cuna de la libertad política. Y es por eso que votó abandonar la UE, porque a pesar de la desmoralización cultural de sus élites de la posguerra que la llevaron al proyecto europeo en 1973, todavía se sabe especial.
Hay tres naciones que tienen esta opinión de sí mismas como bendecidas de forma única: Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel. Todos han desempeñado un papel de gran tamaño llevando los beneficios de la civilización al mundo.
Sí, todos han tenido sus fallas. El Imperio británico tuvo episodios de gran crueldad; América tenía prejuicios raciales viciosos; el sistema político de Israel es corrupto y disfuncional.
Sin embargo, los tres países están acosados desde adentro por una intelectualidad decidida a distorsionar la historia de su nación, exagerar sus fallas y demostrar que nació en el pecado original.
Una nación no puede ser defendida a menos que su gente la ame y la admire, y a menos que esté dirigida por hombres y mujeres que la reconozcan por lo que es y no por lo que quieren que sea.
Las personas buscan líderes que defiendan su estilo de vida, promuevan la cultura histórica que une a su sociedad en una nación que puedan llamar suya y tomen todas las medidas necesarias para mantenerla segura e inviolable.
El hecho de que el establecimiento político no lo lograra llevó directamente al voto del Brexit, a la elección del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y, en Israel, a la destrucción de la izquierda como fuerza política.
La idea del estado nación moderno surgió de la Ilustración que surgió por primera vez con la noción de gobierno limitado, el consentimiento de los gobernados y la soberanía dentro de las fronteras nacionales.
Gran Bretaña fue la primera en la Ilustración, pero después de haber liderado a Occidente durante los últimos cincuenta años en ideologías seculares que repudian la verdad y la razón, también ha sido la primera en salir. A través de la restauración de la independencia nacional, el Brexit ofrece a Gran Bretaña la última oportunidad de volver a ser la misma.
Esta lucha titánica ha entrado en su agonía final. Si esta batalla por Gran Bretaña se pierde, las repercusiones para todos los que creen en la libertad política, la democracia y la integridad moral se extenderán mucho más allá de sus costas.
La autora es columnista de The Times (Reino Unido).
Fuente: The Jerusalem Post – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico
