Enlace Judío México e Israel.- Turquía no puede entrar en el noreste de Siria sin el consentimiento tácito de Rusia.

MICHA’EL TANCHUM

El anuncio de la retirada de Estados Unidos del noreste de Siria el 19 de diciembre de 2018 fue hecho como una concesión de Washington al presidente de Turquía, Recep Tayyip ErdoGan, que le dio luz verde para erradicar las fuerzas kurdas afiliadas al PKK de las Unidades de Protección del Pueblo (YPG). Sin embargo, la intervención planeada de Turquía para crear una “zona segura” en Siria, al este del río Éufrates, se ha visto complicada por la reciente reconciliación de las naciones árabes clave con el régimen de Bashar Assad, que refuerza la oposición de Moscú a las ambiciones de Turquía. Esta alineación debilitó la posición negociadora de Erdogan en su reunión del 23 de enero en Moscú con el presidente ruso Vladimir Putin, y puede forzar a Turquía a aceptar acuerdos alternativos basados en el Protocolo de Adana de 1998 entre Ankara y Damasco.

Usando 2.200 fuerzas especiales y energía aérea, EE.UU. creó una zona de disuasión de 19.700 m 2. (51,000 kilómetros cuadrados), que protege a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) encabezadas por combatientes de YPG. Cuando las tropas de EE.UU. salgan, Ankara planea establecer una zona segura controlada por los turcos en el noreste de Siria, con una extensión de 20 millas (32 km) de profundidad y 285 millas (460 km) de ancho. Turquía afirma que Washington se adhirió a sus planes, sin embargo, las declaraciones oficiales de la administración Trump lo niegan.

Moscú mira de reojo el plan de Turquía, ya que el juego final del Kremlin es que el régimen de Bashar Assad recupere todo el territorio de Siria. La ciudad de Manbij se ha convertido en un punto focal de la competeción entre Turquía y Rusia, y será evacuada tanto por EE.UU. como por YPG bajo el “acuerdo de la hoja de ruta” Manbij Turquía-EE.UU.. Las tropas turcas y sus aliados sirios ahora se enfrentan al respaldo de las tropas rusas al gobierno sirio en una carrera para reclamar la ciudad.

Mientras que el diálogo trilateral de Astana entre Ankara, Moscú y Teherán hasta ahora ha aceptado las ambiciones de Turquía, la desaparición de la oposición a la presencia de los Estados Unidos como un factor unificador en la ecuación de Siria ha llevado la divergencia de intereses entre Turquía y los otros dos garantes de Astana al primer plano.

El 16 de enero, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, prefiguró la oposición de Moscú al plan. “Estamos convencidos de que la mejor y única solución es la transferencia de estos territorios bajo el control del gobierno sirio“, afirmó. En referencia a la intervención planificada de Turquía, Lavrov agregó: “Damos la bienvenida y apoyamos los contactos que ahora han comenzado entre los representantes kurdos y las autoridades sirias para que puedan regresar a sus vidas bajo un solo gobierno sin interferencia externa“.

La posición de Turquía con respecto a Rusia se ve debilitada aún más por el fracaso de Turquía de eliminar de la provincia de Idlib la coalición militante de Hayat Tahrir al-Shams (HTS) liderada por el ex afiliado de al-Qaeda Jabhat al-Nusra. De conformidad con su acuerdo de septiembre de 2018 con Sochi, Turquía y Rusia establecieron una zona desmilitarizada controlada conjuntamente en Idlib, evitando los ataques de las fuerzas aéreas sirias y rusas contra las tropas turcas y las fuerzas de la coalición del Frente de Liberación Nacional respaldada por Turquía, a condición de que el FLN bajo la supervisión de Turquía desalojaría a HTS de la zona de amortiguamiento.

Después de una ofensiva HTS de 10 días, el derrotado NLF cedió el control de todas sus posiciones al HTS el 10 de enero de 2018, permitiendo que Jabhat al-Nusra asegurara su control en el norte de Idlib, ya que los combatientes del NLF aparentemente habían cambiado su enfoque para prepararse para la próxima batalla de Manbij.

El 18 de enero, Lavrov expresó la consternación del Kremlin: “También nos preocupa que en Idlib, contrariamente a los acuerdos sobre la creación de la zona desmilitarizada allí, Jabhat al-Nusra domine y viole la zona desmilitarizada. Alrededor del 70% de este territorio ya está ocupado por terroristas; están tratando de atacar las posiciones del ejército sirio, los asentamientos y están tratando de amenazar nuestra base aérea militar en Khmeimim“. Un ataque del gobierno sirio a Idlib respaldado por el poder aéreo ruso y las Fuerzas Especiales mejoraría la posición de Damasco y Moscú en el norte de Siria a costa de Turquía.

LA POSICIÓN DE TURQUÍA se ha visto aún más comprometida por la rápida reconciliación entre el régimen de Assad y sus oponentes árabes, en particular Egipto y los Emiratos Árabes Unidos. Si Arabia Saudita sigue su ejemplo, la alineación anti-Turquía liderada por Riad, El Cairo y Abu Dhabi podría movilizar a la mayoría de las naciones árabes contra el plan de zona de seguridad de Ankara y, dada la oposición de Damasco al plan, provocaría la cristalización de un bloque árabe anti-turco más amplio.

La rehabilitación del régimen de Assad comenzó con la visita a Damasco del 16 de diciembre de 2018 por el presidente sudanés Omar al-Bashir. Esta visita, la primera de un líder árabe desde la expulsión de Siria de la Liga Árabe en 2011, marcó un deshielo más amplio entre las naciones árabes y el régimen de Assad, ya que no habría ocurrido sin la aprobación de Arabia Saudita. La visita también reveló los límites de la influencia de Ankara sobre Sudán, a pesar de los $ 650 millones de iniciativas de desarrollo de Turquía. En una señal reveladora, el presidente sudanés viajó a Damasco en un avión ruso. Sudán, con problemas de liquidez y endeudamiento con Rusia, habría otorgado concesiones a empresas rusas en diversas industrias extractivas, como oro, diamantes, petróleo y gas. La visita de Bashir a Damasco fue motivada en parte por el deseo de Moscú de reforzar el régimen de Assad a través de nuevos lazos con el mundo árabe.

Una semana más tarde, el jefe de seguridad de Siria, Ali Mamlouk, visitó El Cairo para conversar, según informes, por invitación del jefe de inteligencia de Egipto. Posteriormente, Ilham Ahmed, el copresidente del brazo político de la SDF, informó a la prensa que los canales de comunicación egipcios de la SDF se utilizarían en las negociaciones con el régimen de Assad para tratar de disuadir una intervención turca. Ahmed explicó: “Ha habido contactos en los últimos días entre los líderes kurdos y los funcionarios egipcios para que El Cairo participe en la mediación con Damasco“. Compañeros militares cercanos, Egipto y Rusia están cooperando activamente para combatir a los grupos islamistas patrocinados por Turquía en Libia.

Según el periódico pro-gubernamental de Turquía, Yeni Safak, funcionarios egipcios y de los Emiratos Árabes Unidos visitaron Manbij para discutir cómo prevenir una toma de posesión turca. El 27 de diciembre de 2018, los Emiratos Árabes Unidos reabrieron su embajada de Damasco después de una pausa de ocho años. El ministro de Estado de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, explicó en un tweet: “El papel árabe en Siria es cada vez más necesario para el cambio territorial en la región de Irán y Turquía. Los Emiratos Árabes Unidos de hoy, a través de su presencia en Damasco, buscan activar este papel”. Seis meses antes, Abu Dhabi y Moscú firmaron una Declaración de Asociación Estratégica. Horas después de que los EAU reabrieran su embajada en Damasco, Bahrein recuperó su misión diplomática. Argelia, en oposición al apoyo de Turquía a los militantes islamistas en la vecina Libia, ha estado presionando para que Siria sea invitada a la cumbre de la Liga Árabe de marzo de 2019.

Turquía no puede entrar en el noreste de Siria sin el consentimiento tácito de Rusia. El acercamiento entre el régimen de Assad y los principales rivales árabes de Turquía hace que sea más difícil obtener ese consentimiento, y pone en riesgo a los rivales árabes de Turquía que apoyan a las fuerzas kurdas en Siria, creando un atolladero intratable para Turquía con importantes consecuencias para su propia región kurda.

Tratando de preservar la inclinación de Ankara hacia Moscú, el Kremlin sugirió que las fuerzas del gobierno sirio podrían establecer la zona segura propuesta por Turquía. Durante la reunión del 23 de enero en Moscú con Erdogan, Putin declaró que el Protocolo de Adana de 1998 entre Ankara y Damasco todavía estaba operativo. Según el acuerdo, Siria cerró las bases del PKK en sus territorios, encarceló a los combatientes del PKK y expulsó al jefe del PKK Abdullah Öcalan, lo que resultó en su captura de 1999. Irán se unió al protocolo en 2003, y podría apoyar la propuesta de Rusia para limitar la cooperación entre el bloque Egipto-Arabia Saudita-EAU y Damasco. En la próxima reunión de los garantes de Astana, Ankara puede verse obligada a aceptar una zona segura administrada por Siria basándose en un entendimiento actualizado del Protocolo de Adana.

El escritor es miembro del Instituto de Investigación Truman para el Avance de la Paz en la Universidad Hebrea de Jerusalén y un académico afiliado del Centro de Estudios Estratégicos de la Universidad de Baskent en Ankara, Turquía (Baskent-SAM). Síguelo @michaeltanchum. Una versión más larga de este artículo apareció originalmente en The Turkey Analyst.

Fuente: The Jerusalem Post – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico