Enlace Judío México.- Cornell, un Jardín del Edén intelectual, ha sido mi “hogar lejos del hogar” por tres semestres milagrosos. Hay sólo otro lugar paradisíaco sobre la tierra que es tan cercano a mi corazón como el Gran Rojo: El Estado de Israel. Diferí mi registro en Cornell, resistiendo el atractivo de sus 25 acres de jardines botánicos , para tomar un año sabático en la Universidad Hebrea de Jerusalén, con su Jardín Botánico similarmente atractivo de 25 dunams sobre el Monte Scopus. El milagro de una “nación renacida,” como el autor israelí Daniel Gordis describe el retorno del pueblo judío a su patria, se encuentra en el corazón de mi conexión profunda con el Estado de Israel. Fui aceptado en Cornell diecinueve años después de haber nacido en el Centro Médico Weill Cornell; el Gran Rojo era mi destino. De igual manera, mi pueblo estaba destinado a retornar a Sión. Cuando el primero amenaza con boicotear al último, como hacen Estudiantes de Cornell para la Justicia en Palestina (SJP), se rompe mi corazón.
AVRAHAM SPRARAGEN
La campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones contra el estado judío regresó oficialmente al campus el mes pasado, después de ser derrotada en el 2014. El 18 de febrero, SJP anunció el inicio de su iniciativa #CornellDivest, describiendo a mi patria como “moralmente reprensible.” Dos años después, SJP eligió la división por sobre el dialogo amenazando con ir tras Israel usando los “nombres y direcciones” de sus partidarios. SJP luego publicó su carta de desinversión al Presidente Pollack. Plagada de inexactitudes y lenguaje cáustico, la carta y su correspondiente nota al pie en Facebook ignoran el indigenismo judío a Palestina y engendran odio hacia los cornellianos pro-Israel, tales como yo mismo. Lamentablemente, esta no es la primera vez que SJP eligió el odio sobre el amor, en contravención directa de los principios fundadores de Cornell. El semestre pasado, cuando un bombardeo de cohetes desde Gaza estaba cayendo sobre el sur de Israel, un miembro de SJP publicó una carta en The Sun aprobando la “destrucción de Israel como un estado judío.” Yo respondí a este ataque odioso con un artículo mío, en el cual extendía una rama de olivo a “los críticos bien intencionados de Israel.” Yo ofrecí “participar en dialogo civilizado y sustancial” y alenté a “todos los cornellianos a permanecer fieles a la consigna de nuestra universidad de aceptar a “cualquier persona.’” Esta rama de olivo fue golpeada hasta hacerla pulpa mientras SJP ha continuado con su vituperación del estado judío. La campaña actual llena de odio del BDS es su última iteración.
No dignificaré el empleo por parte de SJP de consignas feroces y basadas en la ficción (por ejemplo “estado racializado de aparteid,” “proyecto colonial enraizado en el genocidio,” “limpieza étnica”) con una refutación integral. El ataque más reciente de SJP contra la comunidad pro-Israel en el campus habla por su yo mal concebido: En respuesta a un informe en The Sun sobre una “reunión a puertas cerradas” entre un “miembro de la junta ejecutiva del Centro Jabad Roitman en Cornell” y representantes de la S.A., SJP acusó a Jabad, una organización judía apolítica, de “política turbia.” Esta acusación es totalmente infundada; el ´miembro de la junta ejecutiva´ de Jabad no se reunió con representantes de la S.A. en una capacidad oficial, según el Rabino Eli Silberstein, el director del Centro Jabad Roitman en Cornell. La calumnia de SJP llegó con un mensaje de “esperanza [sincera] que este proceso entero sea mantenido de forma civilizada.” Aquí está mi mensaje a SJP: En vez de usar la patraña antisemita acusando a los judíos de ‘política turbia,’ presten atención a su propio consejo y compórtense civilizadamente. También, mi oferta del semestre pasado todavía sigue en pie. Intercambiemos puntos de vista de manera respetuosa, en vez de amenazar con BDS y la destrucción de Israel.
El movimiento BDS tiene tres demandas: 1) “Terminar la ocupación y colonización de todas las tierras árabes [por parte de Israel],” 2) “Igualdad plena” para los “ciudadanos árabes palestinos de Israel,” y 3) “Promover los derechos de los refugiados palestinos a retornar a sus casas.” Mis preguntas a SJP son las siguientes: El demandar un fin a la “colonización israelí de todas las tierras árabes,” ¿están ustedes negando el derecho de Israel a cualquier parte de la Palestina histórica? Al demandar que a unos 5 millones de palestinos les sea concedido un “derecho al retorno,” ¿su objetivo es borrar el carácter judío del Estado de Israel, desmantelando así el refugio seguro de mi pueblo? Respecto a la demanda número dos, reconozco que existen inequidades en mi país, como en países en todo el mundo. También concuerdo de todo corazón en que Israel debe asegurar igualdad plena a su 20% de minoría árabe. Nuestra respuesta, no obstante, no debe ser buscar la eliminación de Israel, sino luchar por reformas significativas. En tanto el BDS y la destrucción de Israel ya no estén más sobre la mesa, yo soy su aliado en la lucha contra las desigualdades persistentes en la sociedad israelí.
Por último, insto a SJP a considerar las quejas contra el BDS que Cornellianos por Israel (CFI) esbozó en una carta reciente en The Sun, tanto como las palabras del presidente de nuestra Universidad. En una declaración respondiendo a la Iniciativa #CornellDivest de SJP, el Presidente Pollack escribió que el llamado del BDS al “boicot académico” está “en polos opuestos con el compromiso central de Cornell con la libertad académica y el intercambio abierto de ideas.” Un ejemplo de este ‘compromiso central’ en la práctica es el Instituto Jacobs Technion-Cornell, una empresa conjunta entre Cornell y el Instituto de Tecnología Technion-Israel para “servir al bien común en todo el mundo.” ¿SJP quiere ver la disolución de esta colaboración altruista globalmente también? Reflexionando sobre mi experiencia en la Universidad Hebrea en un artículo para el Times of Israel, describí la “educación” como tener el poder de “romper muros.” Estoy confiado en que rechazando el BDS y participando en su lugar en discurso productivo, podemos romper el muro entre la pendiente y el Monte Scopus.
Fuente: The Cornell Daily Sun- Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México.
Avraham Spraragen es un estudiante de segundo año en el Colegio de Artes y Ciencias, Cornell.
Enlace Judío México.- Dos iraníes -un hombre y una mujer- ingresaron a la Argentina haciéndose pasar por israelíes. Presentaron ante agentes de migración pasaportes falsos de ese país cuando las alarmas se encendieron. Fueron detenidos horas después en un hotel de la capital por personal de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) que investiga si forman parte de alguna célula terrorista islámica.
La presencia de agentes iraníes en la región no es nueva. Tiene larga data. Actualmente, su principal polo se centra en la Venezuela de Nicolás Maduro. Allí, en tiempos de Hugo Chávez, los vínculos y negocios se afianzaron. Sobre todo los oscuros, aquellos relacionados con el narcotráfico y el lavado de dinero.
Para ello, Irán dispuso de miembros del grupo terrorista Hizbalá, con amplia presencia en toda América Latina. La organización es conducida en la formalidad desde el Líbano por Hasán Nasrala. Pero detrás está el régimen iraní. Más específicamente el ayatolá Alí Jameneí y el jefe de las fuerzas revolucionarias islámicas, los comandos Quds, Qassem Soleimani.
Tanto el “líder supremo” de Irán como el general conducen las operaciones del extremismo islámico chiíta fuera de su territorio. Soleimani es el verdadero cerebro iraní en el exterior, tanto en Medio Oriente como en América Latina. Sus vecinos lo conocen bien: fue un actor principal durante la guerra entre ese régimen e Irak y fue visto recientemente en Siria, donde los Quds fueron fundamentales para contener en el poder al dictador sirio Bashar Al-Assad.
Los lazos entre Venezuela e Irán se fortalecieron desde las presidencias de Mahmoud Ahmadinejad y Chávez en el año 2005. La Isla Margarita, en la costa caribeña, sirve desde principios de 2000 como un centro para el tráfico de drogas para Hizbalá y otros grupos terroristas islamistas como Hamas.
Actualmente, lo que era un paraíso turístico se convirtió en una ciudad fantasma. A la crisis provocada por la dictadura de Maduro debe sumarse el grupo que se adueñó de las calles de la isla. Margarita está siendo utilizada como base de operaciones por militantes iraníes y por ciudadanos provenientes de Irán de forma directa. Suman más de 12 mil.
Según el almirante Kurt Tidd, el entonces jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, quien dio su testimonio ante el Congreso en febrero de 2018, “el Hizbalá libanés mantiene una presencia operativa establecida en la región que puede ser aprovechada rápidamente y sin advertencia para ejecutar actos terroristas de alto impacto y gran destrucción”.
Respecto de la presencia iraní en Venezuela, el profesor Eli Karmon, uno de los mayores expertos internacionales en terrorismo islámico, señaló a Infobae: “Allí es mucho más serio que en cualquier otro lado. El régimen coopera plenamente, tanto en lo político como en lo económico y militar. Lo hace a través de las Guardias Revolucionarias de Irán. Diversas informaciones revelaron que las Guardias entrenaban en pleno territorio venezolano a las fuerzas chavistas”. Esas fuerzas chiítas son las que conduce Soleimani.
Los operativos de Irán han consolidado bases operativas en América Latina, especialmente en el área de la Triple Frontera que componen Argentina, Brasil y Paraguay, zona que se caracteriza por contar con una gran población musulmana chiíta y un gran número de simpatizantes de Hezbollah. El grupo terrorista utiliza esta área para el reclutamiento, el contrabando de armas, el tráfico de drogas y la planificación para operaciones terroristas.
Fue allí donde, por ejemplo, se ideó y coordinó el ataque contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) ocurrido el 18 de julio de 1994. Por tal agresión 85 personas murieron y más de 300 resultaron heridas. Fue el mayor acto terrorista en la historia de la Argentina.
Como consecuencia de la investigación hecha por el asesinado fiscal especial Alberto Nisman, varios altos mandos iraníes están bajo pedido de captura internacional por parte de la justicia argentina. Ellos son Moshen Rezai, ex jefe de la Guardia Revolucionaria islámica -antecesor de Soleimani-; Ali Fallahina, ex ministro de Inteligencia; Moshen Rabbani, ex agregado cultural de la embajada iraní en la Argentina; Ahmad Vahidi, comandante de las fuerzas Quds; y Ahmad Ashgari, ex secretario en la sede diplomática en Buenos Aires.
Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Cuba son los países que, de una forma u otra, le abrieron las puertas a Irán en la región y que aún mantienen lazos con sus autoridades. “Las acogedoras relaciones que estos Gobiernos tienen con Irán facilitan el libre movimiento de miembros de Hizbalá por la región, lo que les permite transportar drogas y productos falsificados”, explicó Rachel Ehrenfeld, directora del American Center for Democracy en una entrevista dada a Infobae tiempo atrás.
Fuente: Infobae
Enlace Judío México.- El presidente Donald Trump, el primer ministro Binyamin Netanyahu, y numerosos funcionarios de EEUU han advertido que a ambas partes del próximo “acuerdo del siglo” se les va a pedir que hagan concesiones dolorosas.
Para reducir la resistencia a esas concesiones del lado israelí, funcionarios y enviados estadounidenses como Jared Kushner y Jason Greenblatt están ofreciendo a Israel la perspectiva de la paz con los estados árabes como anzuelo. Esta idea tiene numerosos partidarios entre los políticos, institutos políticos y académicos israelíes que invocan el Plan de Paz Arabe del 2002 como la base para tal solución.
Sin embargo, vincular la cuestión palestina con la paz con los estados árabes sería un error estratégico grave para Israel. Dicho de manera simple, las recompensas de hacer la paz más allá de los dos estados árabes con los cuales Israel ya tiene un tratado de paz – Egipto y Jordania – son muy mezquinas para justificar la vinculación con la compleja e importante cuestión palestina.
Esto es verdad si uno considera el peligro de un estado binacional siendo un peligro mortal para Israel (la posición que define mucho del centro y centro-izquierda de Israel) o ve la anexión de grandes partes de la Margen Occidental como la mejor opción de Israel (la posición sostenida por mucha de la derecha).
¿Por qué la perspectiva de paz con otros estados árabes es un endulzante insuficiente? Principalmente debido a la caída radical en poder e influencia de esos estados durante los últimos cuarenta años – un proceso que parece estar acelerándose en años recientes.
La lógica que se encuentra en la base del pensamiento de Trump es la idea que los estados árabes tendrían suficiente influencia sobre los palestinos para asegurar que cualquier acuerdo que acepten no se caracterizará por impulsos irredentistas en el futuro – por ejemplo, dirigidos hacia los ciudadanos árabes de Israel – en la búsqueda de dividir más a Israel en favor de los palestinos.
Esta premisa es falsa, como muestra claramente la historia. Consideren el mismo plan árabe. El plan fue redactado por los saudíes, indudablemente el estado árabe con mayor influencia financiera. Fue publicado hace más de 16 años. Pero no ha tenido influencia o lo que se le parezca en las relaciones entre israelíes-palestinas o israelíes-árabes desde entonces.
El plan fue irrelevante para la continuidad de la llamada “Intifada al-Aqsa,” la que fue sólo derrotada en la Margen Occidental por la asertividad militar. La falta de tal asertividad en Gaza devengó tres grandes rondas de enfrentamiento allí entre Israel y Hamas.
Tampoco la voluntad detrás del plan impedirá la partición inter-palestina entre una Gaza dominada por Hamas y la Autoridad Palestina de Abbas en la Margen Occidental, lo cual ha hecho complicado si no imposible hacer la paz.
Ciertamente los estados árabes no tuvieron influencia sobre la otra guerra librada entre Israel y un adversario árabe – Hezbola, un satélite de Irán. Aunque algunos de esos estados confesaron que estaban del lado de los israelíes, sus confesiones no tuvieron ningún efecto en términos ya sea de intensificar la guerra (lo que estados como Arabia Saudita podrían haber deseado en la esperanza de derrotar decisivamente a un satélite iraní) o llevarla a un final.
La falta de influencia de los estados árabes con los palestinos no es la única razón para dudar. Su incapacidad de actuar colectivamente debe ser considerada también. En los 74 años desde el surgimiento de la Liga Arabe, ha ocurrido poco para sugerir que los estados árabes se unificarán efectivamente en el tema de hacer la paz entre israelíes y palestinos.
El único ejemplo de casi unidad fue en 1973, y concernía a hacer la guerra a Israel, no a hacer la paz – como prueba el aislamiento temporario de Egipto después que firmó un acuerdo de paz con Israel en 1979. La unión prevalece también en la beligerancia verbal que expresan estos estados hacia Israel en la ONU y en otros foros internacionales.
Existe toda razón para creer que la desunión árabe continuará alimentando tanto las tensiones entre israelíes y palestinos como las interpalestinas, aun si es firmado el tratado de paz. Tres estados árabes son candidatos obvios a desempeñar el rol de aguafiestas – Siria, como satélite de Irán; Líbano, siempre al borde de volverse uno; e Irak, el cual EEUU está tratando de evitar que se deslice dentro de la órbita iraní. Irán y sus satélites tendrán un fuerte interés creado en debilitar el acuerdo.
Cerca de sus talones están Qatar y Turquía – no un estado árabe, sino un actor político sin influencia en el mundo árabe.
Incluso las relaciones entre los estados árabes más amistosos hacia Israel pueden exacerbar las tensiones en la relación israelí-palestina, como lo han hecho en el pasado. No hay garantía alguna que Egipto, Jordania, y Arabia Saudita coincidirán en muchos aspectos de la paz israelí-palestina.
Todas estas tensiones serán absorbidas de muy buena gana en un escenario local caracterizado por la división dura y rápida entre una Gaza dominada por Hamas/ Hermandad Musulmana y una AP nacionalista.
Tengan la seguridad que inmediatamente después de la firma del acuerdo en el jardín de la Casa Blanca, Hamas lanzará cohetes, globos incendiarios, y miles de manifestantes y terroristas en la valla para afirmar su reclamo de toda Palestina. Ellos regresarán al manual de juego de hace más de 25 años, cuando Hamas y la Yihad Islámica enviaron a sus terroristas a la acción después de la firma de la Declaración de Principios.
Esa comparación prueba, de hecho, precisamente cuan débil es el anzuelo del apoyo regional árabe. Los aguafiestas palestinos sacaron sus hazañas destructivas en el apogeo de la hegemonía estadounidense. Fue enseguida después de la desaparición de la Unión Soviética, y el triunfo militar estadounidense de derrotar a Irak – un ataque relámpago a la par del embate de Alemania contra Polonia y de la victoria de Israel en la Guerra de los Seis Días – estaba todavía fresco.
Hoy, Trump – como su predecesor Obama – está señalando una retirada estadounidense del Medio Oriente. Bajo tales circunstancias, los aguafiestas locales, apoyados por su patrocinador regional, Irán, estarán ciertamente dispuestos a desempeñar el mismo rol que desempeñaron hace más de un cuarto de siglo.
Como observó el Prof. Benny Miller, la guerra fría y la paz fría son hechas con la ayuda de las potencias internacionales. La paz cálida y la guerra caliente son hechas por los locales exclusivamente.
Algo es seguro: la paz no se hará en el jardín de la Casa Blanca, sino en Ramala, Jerusalén y Gaza. Cualquier otra cosa es ilusión.
Esta es una versión editada de un artículo publicado por el Jerusalem Post el 12 de marzo del 2019.
El Prof. Hillel Frisch es un profesor de estudios políticos y estudios meso-orientales en la Universidad de Bar-Ilan y un asociado principal de investigación en el Begin-Sadat Center for Strategic Studies.
Fuente: The Begin-Sadat Center for Strategic Studies- Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México
Enlace Judío México.- A 27 años del atentado a la embajada de Israel, el ex jefe del Mossad, Shabtai Shavit, admitió que el ataque los tomó por sorpresa y aseguró tener pruebas “muy sólidas” de que los perpetradores “fueron miembros de Hizbalá”.
Shavit lideró el servicio de inteligencia israelí entre 1989 y 1996, lo que lo vuelve una de las personas más autorizadas para hablar sobre los atentados a la embajada y a la AMIA.
A modo de autocrítica, Shavit comenzó por reconocer que el atentado del 17 de marzo de 1992 “fue una sorpresa”. Según explicó, la prioridad para el aparato de inteligencia se su país había sido siempre “cubrir el Medio Oriente”, por lo tanto “el factor distancia” jugó un rol importante en la falta de anticipación.
Asimismo, señaló que el primer ataque “fue en represalia” por el asesinato del cofundador y líder de Hizbalá, Abás Al Moussawi, quien fue alcanzado por misiles israelíes en el sur del Líbano el 16 de febrero de 1992.
“Por supuesto que tuvimos en cuenta las posibilidades de una represalia, pero no necesariamente tan lejos en Sudamérica. La sorpresa fue que eligieron ir tan lejos y perpetrar esta represalia contra la embajada de Israel y luego contra el centro comunitario judío (AMIA), muy lejos del frente real”, explicó en un reportaje realizado por el periodista Damián Pachter para el canal i24news.
Shavit reconoció que les llevó “varios años reconstruir esos dos eventos (los atentados)” pero aseguró tener pruebas “muy sólidas” de que los perpetradores fueron miembros del Hizbalá y que contaron con una “extensa colaboración” de la embajada de Irán en Argentina.
Y agregó: “Sabemos con certeza que la embajada iraní utilizó su inmunidad diplomática para introducir en el país el equipamiento, pasaportes y armas que luego sirvieron a los perpetradores para ejecutar el acto terrorista. También logramos establecer que el punto desde donde salieron los terroristas para realizar los ataques fue en Paraguay”.
Por otro lado, recordó que por aquel entonces el presidente argentino “era un señor de origen sirio” y afirmó “que la lengua principal hablada dentro del palacio presidencial era el árabe, no el español”.
Según su visión, esto demostraría “el profundo involucramiento de los árabes en distintos aspectos de la vida en Argentina, pero también en otros países del continente”.
En el atentado a la embajada murieron 22 personas y hubo 242 heridos. Hasta el momento, la Corte Suprema, que lleva adelante la causa, no detuvo a ninguno de los responsables.
Fuente: Infobae
Enlace Judío México.- Con el 27 aniversario del atentado a la embajada de Israel se cumple la misma cantidad de años del inicio de la causa judicial. El expediente está a cargo, desde el comienzo, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por tener la competencia originaria en temas diplomáticos y la última novedad de trascendencia que tuvo fue en 2015 cuando ordenó la detención internacional de un acusado.
Se trata de Husein Mohamad Ibrahim Suleiman, miembro de la organización terrorista responsable del atentado.
El atentado ocurrió el 17 de marzo de 1992 en la sede de la embajada de Israel en Argentina. Dejó 22 muertos y más de 350 heridos.
En diciembre de 1999, la Corte Suprema dio por probado que el atentado se produjo por la explosión de una camioneta Ford F 100 que contenía pentrita y trinitrotolueno, dos tipos de explosivos químicos, y que se subió a la vereda de la calle Arroyo 916, donde estaba la embajada. Varias partes del motor fueron encontradas y sometidas a peritajes que permitieron saber el número del motor e individualizar el vehículo.
El máximo tribunal también concluyó que el responsable del atentado fue el grupo terrorista “Yihad Islámica” que es el brazo armado del Hizbalá un partido político fundado en el Líbano.
La propia Yihad se atribuyó el atentado y la embajada argentina en el Líbano aportó información y declaraciones sobre su participación en el atentado. La Corte ordenó la captura internacional de Imad Mughniyah, responsable al momento del atentado de la Yihad Islámica y encargado de la seguridad central y exterior del Hizbalá. Pero luego la orden de detención se levantó cuando se comprobó que había fallecido en un atentado en Siria.
Luego surgió el nombre de Samuel Salman El Reda Reda y de su hermano José Salman El Reda Reda. Este último registraba un antecedente de la justicia de Rosario porque en 1992 había sido procesado y detenido por tener dólares falsos en su poder que estarían vinculados a la financiación del terrorismo. La Corte también ordenó la detención de José Salman El Reda Reda. Pero ese pedido también se retiró.
En 2001, con información de inteligencia de otros países apareció en la causa el nombre de Husein Mohamad Ibrahim Suleiman, miembro de Hizbalá y que a comienzos de 1992 recibió en Brasil explosivos que ingresó a la Argentina escondidos en cajas de alimentos cuando viajaba en un micro y que fueron los utilizados en el atentado.
La Corte buscó corroborar la información con organismos internacionales y recién en septiembre de 2015 logró reunir toda la documentación. Un mes después ordenó la captura internacional de Suleiman.
Ambos pedidos de detención están a cargo de Interpol y no se concretaron. Sin eso no se indagar, procesar y juzgar a los acusados. Es la misma situación que ocurre con los iraníes acusados del atentado a la AMIA: sus detenciones están ordenadas pero Irán no los apresaba.
Desde entonces están vigentes las ordenes de detención y una investigación abierta sobre Yafar Saadat Ahmad Nia, un diplomático iraní sospechado de dar apoyo logístico en atentados. Ahmad Nia fue agregado civil de la embajada de Irán en Brasil y que estuvo en Argentina entre el 16 y el 18 de marzo de 1992 en Buenos Aires. Todos esos datos fueron aportados por información de inteligencia que no pudo ser corroborado por organismos internacionales para avanzar sobre su responsabilidad.
La causa que tiene la Corte cuenta con familiares de víctimas del atentado que actúan como querellantes y que son representados por los abogados Rita Jana e Ignacio Irurzun. Quien encabeza esa querella era Carlos Susevich, padre de Liliana, una de las personas que murió en el atentado. Susevich falleció en noviembre del año pasado. Ahora la querella deberá nombrar en la causa una persona que encabece el expediente.
Fuente: Infobae
Enlace Judío México.- Antes de aterrizar en México poca información tenía sobre los sefardíes y cuál había sido su destino, pero tras casi dos años en la ciudad de Monterrey he aprendido, para mi sorpresa, enormemente sobre ello.
Como muchos otros países europeos en diferentes momentos de la historia en 1492 mediante el edicto de Granada, los judíos que no se habían convertido al cristianismo fueron expulsados de España. Esos judíos españoles del siglo XV son los sefardíes.
Se tiene constancia de que aproximadamente el 50% de los judíos de España se convirtieron al cristianismo para evitar la expulsión, pero en la inmensa mayoría de los casos se trataba de falsos conversos que tuvieron que enfrentarse a la Inquisición. Resulta comprensible, uno no cambia su religión de la noche a la mañana.
Parte de esos judíos conversos abandonaron la Península y se trasladaron a América, donde la persecución llevada a cabo por la Inquisición era en un inicio más laxa y donde creían que podrían gozar de cierta tranquilidad. Pero una vez la Inquisición endureció también la defensa de la fe en el Nuevo Mundo se animó a estos sefardíes, para evitar profundizar en la veracidad de su sentimiento católico, a que se fueran a colonizar el árido norte de México. En aquel entonces, hablamos del siglo XVII, para España poblar el norte era de suma importancia, porque los franceses ejercían fuerte presión desde la Luisiana y la única manera de asegurar el territorio era enviando colonos que ocuparan la tierra de forma efectiva. Una cincuentena de familias sefardíes conversas fueron trasladándose al norte a lo largo de todo el siglo.
La vida en el norte era muy dura. Un territorio árido y agreste rodeado de indios que veían a los nuevos colonos como invasores. Pero aquí se quedaron y con el paso de los siglos prosperaron. La inmensa mayoría abandonaron el judaísmo por un verdadero sentimiento católico e incluso olvidaron su condición de judíos. Pero se han mantenido algunas costumbres que desvelan ese origen y no es extraño, en algunos pueblos de Nuevo León, encontrar familias que siguiendo ritos judaicos tapan los espejos en la casa del difunto o velan a los muertos en el suelo. Obviamente la gente que sigue esas costumbres no profesan el judaísmo, y ni siquiera conocen el verdadero origen de esas costumbre.
En 2015, el Congreso de los Diputados de España aprobó una ley por la que de manera extraordinaria y por tiempo limitado los descendientes de sefardíes pudieran acceder a la nacionalidad española sin residir en España y sin renunciar a su nacionalidad de origen. En Monterrey, especialmente en San Pedro, ha sido un verdadero bombazo. Muchísimas familias profundamente católicas han descubierto para su asombro su origen judío. Lo que durante siglos había sido ocultado ahora sale a la luz.
Los aspirantes a la nacionalidad española deben certificar su condición de sefardíes presentando un amplio expediente firmado por un rabino y cumplir toda una serie de requisitos. Para muchos supone un trámite engorroso, pero les permite optar a un pasaporte europeo, lo cual siempre es una ventaja. Miles de personas se han puesto manos a la obra.
Fuente: Milenio
Enlace Judío México e Israel – Brenton Tarrant, el terrorista australiano que asesinó a sangre fría a 50 devotos musulmanes el pasado jueves en Nueva Zelanda, visitó Israel por un total de 9 días hace casi 3 años.
De acuerdo a un reporte publicado este domingo por el Canal 13 israelí, Tarrant ingresó a Israel el día 26 de octubre de 2016 con su pasaporte australiano.
En el Aeropuerto Internacional Ben-Gurión, Tarrant recibió la aprobación de una visa por 3 meses en Israel, pero se fue del país a los 9 días de su llegada, de acuerdo a un alto funcionario israelí consultado por el noticiero.
Según aseguró el funcionario, las autoridades israelíes no localizaron ninguna información sospechosa respecto a Tarrant, que previo a su llegada a Israel estuvo por algunos días en Turquía. Se desconoce qué hizo y con quién se encontró durante su estadía en el país.
Israel habría sido uno de los múltiples destinos a los cuales el atacante visito antes de su mortal acción en las dos mezquitas de Christchurch.
Tarrant aseguró en un manifiesto de 74 páginas publicado el día de la masacre, en el que justificó las razones de su ataque, que después de trabajar por un corto tiempo e invertirlo en el campo de la criptomonedas, usó el dinero que recaudó para viajar por el mundo.
A inicios de 2017, cuando aseguró que su visión de las cosas cambió tras un ataque terrorista en Suecia, dijo haber estado en Europa occidental, donde visitó “Francia, España, Portugal y otros países”.
En una sección del documento en la que responde a preguntas, el supremacista blanco que dijo admirar a Donald Trump y a un líder fascista británico del siglo XX, lo hace respecto al cuestionamiento, “¿Tú odias personalmente a culturas extranjeras?”
“No, pasé muchos años viajando a través de muchas, muchas naciones. En todos los lugares a los que viajé, salvo algunas pequeñas excepciones, me trataron maravillosamente, a menudo como invitado e incluso como amigo. Las variadas culturas del mundo me recibieron con calidez y compasión, y disfruté muchísimo de cada momento que pasé con ellas”, asegura el joven de 28 años.
“Les deseo lo mejor a los diferentes pueblos de su mundo, independientemente de su origen étnico, raza, cultura de fe y que vivan en paz y prosperidad, entre su propia gente, practicando sus propias tradiciones, en sus propias naciones”, agrega, antes de pasar de lleno a una de sus consternaciones centrales personales que aparentemente lo llevaron a masacrar a hombres, mujeres y niños: “Pero, si esas mismas personas buscan venir a las tierras de mi pueblo, reemplazar a mi pueblo, subyugar a mi pueblo, hacer la guerra a mi pueblo, entonces me obligarán a luchar contra ellos y no mantendré nada en reserva”.
Tejiendo un mosaico de ideas de odio, supremacismo blanco, así como los pasos que siguió para preparar su ataque, e incluso una defensa del entorno ambiental, Tarrant aborda dentro de sus pensamientos en el manifiesto también al pueblo judío, al que igualmente considera un potencial enemigo para su propio pueblo.
“¿Eras/eres un antisemita?”, es una de las preguntas a las cuales respondió Tarrant en su manifiesto, en una sección en la que contesta a múltiples cuestiones que dan luz acerca de su forma de pensamiento.
“No. Un judío viviendo en Israel no es un enemigo para mí, mientras no busque subvertir o dañar a mi pueblo”, contesta el joven australiano, aludiendo a su idea de que cada cultura y pueblo tiene que vivir en su propia tierra sin invadir la de otros.
Mientras que en otra sección de su manifiesto en la que redactó mensajes dirigidos a cierto tipo de grupos o ideologías, o simplemente ideas expresadas en algunos párrafos, Tarrant trajo a colación la misma idea lanzada sobre los judíos, aparentemente aludiéndolos como “semitas”.
“Los invasores deben ser removidos del suelo europeo, sin importar de dónde vengan o cuándo llegaron”, dice en la página titulada Europa para los europeos.
“Gitanos, africanos, indios, turcos, semitas u otros. Si no son nuestro pueblo, pero viven en nuestras tierras, deben ser erradicados”, sentenció Tarrant.
Fuente: Canal 13 / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – La más reciente encuesta rumbo al 9 de abril señala que un bloque de derecha con el primer ministro Benjamín Netanyahu a la cabeza se mantiene en amplia ventaja frente a sus rivales Benny Gantz y Yair Lapid, que no podrían acercarse ni siquiera al umbral mínimo para formar gobierno.
De acuerdo a los resultados arrojados por una encuesta publicada este domingo por la cadena pública Kan, de ocurrir hoy las elecciones, el partido Likud de Netanyahu obtendría 31 escaños, mientras que sus rivales Gantz y Lapid por el partido Kajol Laván se quedarían pisandole los talones con 30 escaños.
Los demás partidos no lograrían llegar a las dos cifras, de acuerdo a los datos de Kan: el partido de izquierda HaAvodá (Laborista) alcanzaría 9 escaños; el partido árabe Hadash-Ta’al obtendría 8 escaños; mientras que con 6 escaños se quedaría los partidos religiosos Yahadut Hatorá y Shas, así como los partidos de derecha Hayemin Hehadash y la Unión de Partidos de Derecha, y el partido de izquierda Meretz.
Finalmente, apenas 4 escaños obtendrían los partidos de derecha Zehut e Yisrael Beitenu, así como el partido árabe Balad-Ra’am.
Los partidos centristas Kulanu y Gesher no lograrían cruzar el umbral mínimo de votación de 3.25% para lograr tener un escaño en la Knéset.
Con un resultado como este, un bloque de partidos de derecha y religiosos liderado por el Likud obtendría un total de 63 escaños, superando por dos el mínimo para formar gobierno.
En tanto que el partido Kajol Laván, pese a una unión con los partidos de izquierda y aun una atracción hacia su órbita de los partidos árabes, lograría apenas reunir 57 escaños, lo que lo deja a 4 escaños de poder formar gobierno. En este caso, la única opción para Gantz y Lapid de ser parte de un gobierno es formando una alianza con el Likud.
Respecto a la respuesta de Israel tras el lanzamiento de 2 cohetes desde Gaza hacia Tel Aviv, una represalia de las FDI contra cerca de 100 objetivos de Hamás, un 53% de los consultados dijo que esta había sido proporcional y razonable, mientras que un 38% dijo que esta fue débil e ineficaz.
Mientras que respecto al otro candente tema de esta semana en Israel, el presunto hackeo por parte de Irán del teléfono celular de Gantz, un 44 por ciento de los encuestados dijo que la filtración de esta información fue realizada por el equipo de Netanyahu, mientras que el 30 por ciento de los encuestados cree que fue obra del equipo de Gantz.
Fuente: Kan / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México.- La imagen (arriba) muestra las simulaciones de modelos que muestran la reversión de la desertificación inducida por una inestabilidad frontal. Los colores verde y amarillo denotan, respectivamente, áreas con vegetación y suelo desnudo. Los tiempos son tomados en unidades de años.
Científicos israelíes han demostrado en estudios que los ecosistemas pueden ser rescatados del colapso al desierto (suelo desnudo). Para esto se requieren solo simples intervenciones en la frontera del desierto.
“Los desiertos se han expandido durante décadas, pero eso no tiene que ser un proceso irreversible”, dice el profesor Ehud Meron.
De acuerdo con las Naciones Unidas, más del 30 por ciento de la tierra en los Estados Unidos se ve afectada por la desertificación. Esto se define como la pérdida de productividad del suelo y la reducción de la cobertura vegetal debido a las actividades humanas. Otros factores son las variaciones climáticas, como la prolongada sequías o inundaciones.
Al otro lado del Atlántico, una quinta parte de la masa terrestre de España corre el riesgo de convertirse en desierto. En China, la arena y los desiertos en expansión han reclamado cerca de 700,000 hectáreas de tierra cultivada, 2.35 millones de hectáreas de pastizales, 6.4 millones de hectáreas de bosques.
El grupo de investigación de Meron ha desarrollado una plataforma de modelos matemáticos para ecosistemas de tierras secas. Esto sirve como incubadora de ideas novedosas sobre cómo combatir e incluso revertir el proceso de desertificación.
El estudio reciente que les comentamos apareció en Physical Review Letters. El doctor Cristian Fernández-Oto (ahora en la Universidad de los Andes, Chile), Omer Tzuk y el profesor Meron, utilizaron esta plataforma para explorar el posible papel de la inestabilidad en revertir la desertificación.
La mortalidad de las plantas en las líneas fronterizas entre las zonas de suelo desnudo y vegetación que se traduce en un frente de desertificación. Esto es, el reemplazo gradual de la vegetación por suelo desnudo.
“Descubrimos una inestabilidad por la cual los frentes rectos de desertificación desarrollan dedos de vegetación que crecen hacia atrás en áreas de suelo desnudo. Por lo tanto, invierten el proceso de desertificación”, dice Meron.
La inestabilidad se realiza en condiciones de transporte rápido de agua hacia el dedo de la vegetación en crecimiento. Tal transporte de agua no solo acelera el crecimiento del dedo, sino que también inhibe el crecimiento de la vegetación en ambos lados del dedo. Por lo tanto, impulsa la inestabilidad. El tiempo de desarrollo de tal inestabilidad se ilustra en la imagen arriba.
Los investigadores sugieren además posibles manipulaciones que pueden desencadenar la inestabilidad. Eso puede ser la introducción de una nueva especie de planta que cambie la tasa de absorción de agua, o el corte periódico periódico para reducir la competencia por el agua.
Una vez que se establece la inestabilidad, comienza un proceso gradual de auto-recuperación sin necesidad de intervención adicional.
Se pueden prever otros tipos de inestabilidades en el frente que resulten en una auto-recuperación. Pero se necesitan estudios adicionales, tanto teóricos como empíricos, para explorar completamente estas ideas y sus traducciones a las prácticas de manejo de la tierra.
Para acceder al estudio completo, se puede hace clic aquí.
Fuente: Latam Israel
Enlace Judío México.- ¡Ribonó Shel Olam – Amo del Universo!
Ayúdanos, con Tu Inmensa Piedad, a cumplir y a recibir los días de la Festividad de Purim, con Gran Alegría. Que tengamos el Zejut – Privilegio, de que la Luz y la Santidad de Purim, se extienda por todo el año que transcurre. Que la espiritualidad de Mordejay y de Ester, influya en nosotros y en nuestros descendientes, y en todo el Am Israel. Que tengamos la posibilidad de realizar todas las Mitzvot y las Tradiciones que se acostumbran a cumplir en Purim, con todo el corazón y con profunda emoción. Que la Felicidad que vamos a sentir en estos días, invada todo nuestro cuerpo, para que tengamos Salud y Bienestar, durante todo el tiempo, hasta la Fiesta de Purim del próximo año, que venga a nosotros en Paz.
Y así como vamos a celebrar con bailes y regocijo el acontecimiento de la Historia de Purim que sucedió hace muchos años, que también tengamos el mérito de festejar la llegada del Mashíaj, que anunciará la ansiada Gueulá Shelemá, pronto, en nuestros días, Amén.
Rav David Zaed, (Extraído de Lekuté Tefilot)
Enlace Judío México e Israel – La Corte Suprema de Justicia de Israel decidió impedir que Michael Ben-Ari, líder del partido de extrema derecha Oztma Yehudit (Fuerza Judía), pueda presentarse a las próximas elecciones del 9 de abril bajo la lista de la Unión de Partidos de Derecha, informó el periódico The Jerusalem Post.
Con una votación de 8 votos a favor y uno en contra, el máximo órgano jurisdiccional de Israel emitió su decisión este domingo sobre Ben-Ari, acusado de racismo contra la población árabe del país, la primera de su tipo en años en el Estado judío.
El partido de izquierda Meretz, una de las agrupaciones políticas que pidió en primera instancia al Comité Central de Elecciones de Israel anular el registro de Ben-Ari, celebró la decisión de la Corte Suprema.
Por medio de un tuit, el partido publicó una imagen de Ben-Ari con el texto, “Bibi (apodo del primer ministro) pone, Meretz quita”, aludiendo a la iniciativa concretada el mes pasado por el mandatario para integrar a Otzma Yehudit en una coalición de partidos de derecha que le sería de útil ayuda en caso de formar un nuevo gobierno tras las elecciones del 9 de abril. Ben-Ari estaba postulado para el lugar número 5 de la lista de la Unión de Partidos de Derecha.
ביבי הכניס – מרצ הוציאה pic.twitter.com/4iosq57NUR
— מרצ (@meretzparty) March 17, 2019
La aventurada medida política tomada por Netanyahu le hizo llover críticas a nivel nacional e internacional, debido a lo radical de las posturas de Otzma Yehudit.
A pesar de la descalificación de Ben-Ari, la Corte Suprema aprobó que su colega partidario, Itamar Ben-Gvir, pueda contender por un escaño en la Knéset.
Así mismo, el órgano jurisdiccional permitió la participación de otros partidos árabes a los que se acusó de incitación al terrorismo para descalificarlos, primordialmente por los partidos de derecha, incluida la Unión de Partidos de Derecha.
La decisión es un completo revés a lo acordado por el Comité, que a inicios de mes descalificó a la coalición Ra’am-Balad y a Ofer Cassif, un integrante judío de la coalición, mientras que la candidatura de Ben-Ari fue aprobada.
A pesar de esto, por ley, la Corte Suprema de Israel es la última instancia en decidir en este proceso partidario, que hoy terminó por revertir este resultado. El mismo fiscal general de Israel, Avichai Mendelblit, presentó su opinión al Comité previo a que tomara su decisión, declarando que estaba a favor de descalificar a Ben-Ari de postularse para la Knéset por motivos de incitación al racismo.
Otzma Yehudit es un partido dirigido por los discípulos y herederos ideológicos del occiso rabino Meir Kahana, un israelí de origen norteamericano que en 1971 fundó el partido político israelí Kaj (Así), con el que ingresó a la Knéset en las elecciones de 1984.
Debido a su postura político-religiosa extremista, con ideas tales como la expulsión de todos los árabes de Israel, Cisjordania y Gaza, las autoridades decidieron impedir que Kaj pudiera participar de nuevo en las elecciones de 1988.
No obstante, Kahana continuó activo en el ámbito público y en 1990 fue asesinado en un evento en EE.UU. por un militante de Al-Qaeda. Cuatro años después, tras la masacre de la Tumba de los Patriarcas por el médico Baruch Goldstein, discípulo cercano de Kahana que acabó a tiros con la vida de 29 palestinos, Kaj fue ilegalizado y clasificado como grupo terrorista por el Estado de Israel.
Ben-Gvir, que se libró de la suerte de Ben-Ari y que pide abiertamente por la expulsión de Israel de todo árabe “no leal” al Estado, ha asegurado tener una foto de Goldstein en su hogar, no porque haya matado palestinos, sino porque por su profesión como médico salvó a muchos judíos, aseguró recientemente en una entrevista televisiva.
Fuente: The Jerusalem Post / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Los partidarios de las organizaciones terroristas de Hamás y la Yihad Islámica en la Franja de Gaza celebraron el ataque terrorista contra israelíes este domingo en Cisjordania distribuyendo dulces y pasteles a los habitantes del enclave palestino, informó el sitio Arutz Sheva.
Después de que se difundió la noticia del ataque, los habitantes de Gaza que llevaban bufandas con los nombres de ambos grupos terroristas fueron vistos entregando dulces y pasteles a los habitantes de la zona sur de la Franja de Gaza para celebrar el ataque.
توزيع الحلوى في مخيم جباليا شمال قطاع غزة ابتهاجاً بـ #عملية_سلفيت البطولية صباح اليوم .
تصوير: موسى عليان pic.twitter.com/CdGYRVEeEF— المركز الفلسطيني للإعلام (@PalinfoAr) March 17, 2019
El ataque terrorista ocurrió en el norte de Cisjordania, cerca del asentamiento israelí de Ariel, donde un agresor acabó con la vida de un soldado y dejó gravemente heridos a un rabino, padre de 12 hijos, así como a otro combatiente del ejército.
La agresión comenzó cuando el sospechoso apuñaló al soldado, luego tomó su arma y le disparó.
El terrorista usó esta misma arma para disparar contra tres vehículos, hiriendo al rabino y luego robó un automóvil, con el que condujo a otro cruce cercano donde disparó a un segundo soldado antes de continuar hacia una aldea palestina cercana, dijo el ejército.
La víctima mortal fue identificada como Gal Keidan, de 19 años de edad y originario de la ciudad de Be’er Sheba al sur de Israel. La persecución contra los responsables aún continúa.
El grupo terrorista de Hamás respaldó oficialmente el ataque, calificándolo de respuesta “heroica” a los crímenes de la “ocupación israelí” y por “lo que está sucediendo en Jerusalén y Al-Aqsa”, aludiendo a la crisis de más de un mes sobre el Monte del Templo entre las autoridades israelíes y las autoridades religiosas musulmanas que lo resguardan.
En una de las imágenes circuladas en redes sociales, un plato con dulces es acompañada con una hoja de papel en la que se lee “Hamás celebra la heroica operación en Salfit (aldea palestina cercana al punto del ataque)”.
توزيع الحلوى في غزة ابتهاجاً بـ #عملية_سلفيت pic.twitter.com/BF6i2cIgbU
— المركز الفلسطيني للإعلام (@PalinfoAr) March 17, 2019
EE.UU. condenó el ataque, así como a las organizaciones terroristas de Hamás y la Yihad Islámica por elogiarlo.
“Condenamos el brutal ataque de hoy por parte de un terrorista palestino que asesinó al menos a 1 israelí y lesionó a otros cerca de Ariel”, escribió el enviado especial a Medio Oriente de la Casa Blanca, Jason Greenblatt, en respuesta a los reportes sobre las celebraciones en el sur de la Franja de Gaza.
“Repugnantemente, pero no sorprendente, Hamás y la Yihad Islámica acogieron con satisfacción el ataque y, sin duda, la Autoridad Palestina recompensará al terrorista bajo su política de pago por asesinato. Estoy rezando por las familias de las víctimas y por una pronta recuperación de los heridos”.
Fuente: Arutz Sheva / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Las fuerzas de seguridad israelíes detuvieron a una adolescente palestina que portaba un cuchillo cerca de la Tumba de los Patriarcas en Hebrón, Cisjordania, dijo la Policía de Israel en un comunicado, informó el sitio The Times of Israel.
La joven de 17 años originaria de la misma ciudad de Hebrón sacó el cuchillo ante los oficiales de la Policía Fronteriza que custodiaban un punto de control cerca del sitio sagrado luego de que le ordenaran que siguiera el protocolo de seguridad, pero fue sometida al instante sin el uso de armas de fuego.
Fuente: The Times of Israel / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Un tribunal israelí ordenó este domingo el cierre temporal de un edificio en disputa en el Monte del Templo de Jerusalén, que en las últimas semanas ha sido foco de tensiones entre fuerzas de seguridad israelíes y palestinos.
NIR HASSON
El Tribunal de Magistrados de Jerusalén ordenó clausurar el edificio del Bab al-Rahma, la sección conocida como la Puerta Dorada o Puerta de la Misericordia en el Monte del Templo, por petición de la Policía de Israel hasta que concluyan los procedimientos legales relacionados con el sitio.
La medida se produce después de semanas de desacuerdos, que Ammán y Jerusalén intentaron resolver en conversaciones que no dieron fruto.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Jordania condenó la decisión israelí y dijo en una declaración que Jerusalén Oriental, incluido el complejo Al-Aqsa, “se encuentra en un territorio ocupado en 1967, que no está bajo la jurisdicción israelí”.
Ammán dijo que sólo el consejo de Waqf, el custodio islámico del Monte del Templo, está a cargo de la administración del complejo, e instó a Israel a revertir la “peligrosa decisión”, que podría cambiar el status quo en Jerusalén.
El tribunal le ha pedido al Waqf que cierre el edificio, pero se niega a aceptar las decisiones de los tribunales o la policía israelí sobre asuntos relacionados con el Monte del Templo, para no mostrar ningún reconocimiento de la soberanía israelí en la zona.
Bab al-Rahma, que se ha convertido en un foco de controversia entre Israel, Jordania y el Waqf, había estado cerrada durante 16 años por la policía israelí, pero esa orden de cierre expiró en agosto. Desde que los fieles musulmanes lo abrieron nuevamente, la policía ha intentado cerrar el edificio para mantener alejados a los manifestantes.
Israel ordenó el cierre en 2003 al ser utilizado por un grupo con vinculado a Hamás. En agosto, la policía le pidió a la corte que la cerrara permanentemente como parte de su guerra contra el terrorismo. Aún no se ha tomado una decisión final, y por lo tanto el tribunal dijo que no hay una orden para mantener el edificio cerrado.
En respuesta, los fiscales del Distrito de Jerusalén presentaron una nueva solicitud para cerrar el sitio. “De acuerdo con la información de seguridad presentada al policía, es esencial cerrar el sitio en base a la evidencia de que está siendo utilizado para actividades de Hamás y como punto de apoyo de la organización terrorista en el Monte del Templo”, dijeron.
El tribunal postergó el debate sobre el asunto la semana pasada debido a los informes de negociaciones entre Israel y Jordania para resolver la crisis y le dio al Waqf 60 días para responder a la orden de un cierre permanente.
Fuente: Haaretz / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México e Israel – Las FDI publicaron imágenes de algunos de los objetivos que atacaron en la Franja de Gaza durante la madrugada del viernes, como respuesta al lanzamiento de dos cohetes contra Tel Aviv, informó el periódico The Jerusalem Post.
El ejército atacó 100 objetivos durante la noche del viernes, incluido el cuartel responsable de la planificación y ejecución de ataques terroristas en Cisjordania, un complejo subterráneo que sirvió como el principal sitio de fabricación de proyectiles de Hamás, y un sitio de entrenamiento militar que también funcionó para la elaboración de drones.
לפני ואחרי:
מטה הגדה של חמאס, ומוצב ימי לייצור אמל״ח – כך נראים היעדים שהותקפו pic.twitter.com/2n8ClwOIZZ— צבא ההגנה לישראל (@idfonline) March 17, 2019
El “cuartel de Cisjordania” de Hamás en Gaza es el organismo responsable de planificar los ataques terroristas en la región también conocida como Judea y Samaria, construyendo infraestructuras terroristas, transmitiendo instrucciones para actividades terroristas, transfiriendo dinero y apoyo logístico para llevarlos a cabo, escribió en un comunicado la Unidad de Portavoces de las FDI.
Varias infraestructuras subterráneas y complejos militares también se vieron afectados, incluidos los sitios navales pertenecientes al grupo.
El viernes, la Policía de Israel anunció que había localizado los restos de un cohete que, según los informes, había caído en un área abierta en la ciudad de Holon, en las afueras de Tel Aviv. Se cree que el segundo cohete aterrizó en el mar. No se reportaron daños ni lesiones.
Pese a responsabilizar en un primer momento a Hamás por el lanzamiento, las FDI después estimaron que más bien pudo haberse tratado de un “error” el que provocó el disparo de los cohetes. Tanto Hamás como la Yihad Islámica Palestina negaron su involucramiento en el lanzamiento.
Fuente: The Jerusalem Post / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – El rabino Ahiad Ettinger, de 47 años, padre de 12 hijos y residente de la ciudad israelí de Eli en Samaria, fue identificado como una de las víctimas del ataque terrorista este domingo en el cruce de Ariel al norte de Cisjordania.
Los médicos del Centro Médico Rabin de la ciudad de Petaj Tikva están luchando por su vida debido a las heridas que recibió, informó el sitio Arutz Sheva.
Como muestra de apoyo, los residentes de la localidad natal de Ettinger realizaron una vigilia de oración en su nombre
El rabino Ettinger, una conocida figura educativa conocida en el sector nacional-religioso de Israel, sirve como profesor en la institución Oz VeEmuná en la vecindad de Neve Sha’anan, al sur de Tel Aviv. Es padre de 12 hijos, con edades comprendidas entre 1 y 20 años.
La víctima mortal del ataque fue identificada como Gal Keidan de 19 años de edad, un sargento de las FDI. Un segundo soldado de las FDI resultó gravemente herido junto con el rabino Ettinger, y también fue trasladado al Centro Médico Rabin.
El jefe del Consejo Regional de Samaria, Yossi Dagan, respondió en respuesta al doble ataque: “Estamos reforzando a los heroicos soldados de las FDI, y confiamos en el establecimiento de defensa y las FDI para dar con estos despreciables terroristas y liquidarlos”.
“Nunca nos derrumbamos, nunca retrocedemos. Los asentamientos en Samaria (Cisjordania) son parte del pueblo de Israel y parte del Estado de Israel. Todos los residentes de Samaria, junto con todos los ciudadanos del Estado de Israel, dependen de las FDI y fortalecen a los heroicos soldados”, dijo Dagan.
Fuente: Arutz Sheva / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – El israelí que murió en un ataque con arma de fuego en el norte de Cisjordania este domingo fue identificado como Gal Keidan, sargento de las FDI, según la oficina del portavoz militar.
El ataque comenzó cuando un palestino apuñaló a un soldado de las FDI en el cruce de la ciudad de Ariel, luego tomó su arma y le disparó. El terrorista usó el arma para disparar contra tres vehículos, hirió de gravedad a un civil y luego robó un automóvil, con el que condujo a otro cruce cercano donde disparó a un segundo soldado antes de continuar hacia una aldea palestina cercana, dijo el ejército.
El ejército israelí dijo en un comunicado que los dos últimos disparos ocurrieron en los cruces de Ariel y Guitai, y ha desplegado un gran número de fuerzas en busca de uno o más terroristas. Las fuerzas de seguridad también intentan determinar si los disparos se llevaron a cabo con el arma robada.
La Yihad Islámica Palestina y Hamás elogiaron el atentado.
“El ataque en Ariel se llevó a cabo para mover la brújula y llevar la lucha a su ubicación natural”, dijo el grupo terrorista en un comunicado. “Elogiamos el ataque y saludamos a los héroes rebeldes en Cisjordania”.
“Esta es una respuesta a los crímenes de la ocupación israelí, y a los eventos en torno a la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén. Todos los actos de opresión e intentos por socavar la resistencia no vencerán a nuestro pueblo ni evitarán que sigamos el camino de la Yihad”, dijo Hamás en una declaración.
Fuente: The Times of Israel / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Los terroristas que llevaron a cabo el ataque esta mañana en el área de Ariel serán detenidos y llevados ante la justicia, dijo el primer ministro Benjamín Netanyahu en la reunión semanal del gabinete.
HERB KEINON
En sus primeros comentarios públicos sobre el ataque, Netanyahu dijo que las FDI se encontraban en medio de una persecución de los terroristas.
“Envío mi apoyo a las FDI, el Shin Bet y los servicios de seguridad que persiguen a los terroristas”, manifestó.
Netanyahu también mencionó el lanzamiento de dos cohetes desde la Franja de Gaza hacia la región de Tel Aviv el jueves por la noche y señaló que Jerusalén ve el incidente con “gran severidad”.
“Hamás es responsable de cualquier ataque desde la Franja de Gaza, ya sea lanzamientos deliberados o accidentales”, dijo Netanyahu. Hamás ha afirmado que el lanzamiento de cohetes fue “una equivocación”.
Netanyahu señaló que, como resultado del lanzamiento de cohetes, ordenó a las FDI bombardear 100 blancos de Hamás en Gaza.
“Las FDI respondieron contundentemente”, dijo. “Si es necesario, intensificaremos esos ataques según sea necesario, y continuaremos asegurando la calma para los ciudadanos de Israel”.
En declaraciones a los reporteros previo a la reunión, la ministra de Cultura y Deportes, Miri Regev, utilizó el ataque para arremeter contra la Alianza Kajol Láván encabezada por Benny Gantz y Yair Lapid.
Regev se refirió a la negativa del diputado de Ahmed Tibi del partido árabe Ta’al de condenar el asesinato de una niña en su cama por parte de terroristas, durante un intercambio televisivo el viernes por la noche.
“Y esa es la persona con quien Gantz y [Yair] Lapid quieren sentarse en un gobierno. Es con quien quieren formar un bloque [para evitar que Netanyahu forme un gobierno]. Esta es la izquierda débil que nos traerá una continuación de este tipo de ataques”.
Fuente: The Jerusalem Post / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
