Enlace Judío México e Israel – Un cohete disparado desde Gaza hacia Israel impactó en un hogar en una zona al noreste de Tel Aviv la mañana de este lunes (tiempo local).
Paramédicos del servicio de emergencias Maguen David Adom atendieron a un total de 7 heridos luego del hecho ocurrido en el Moshav Mishmeret, cuya población supera apenas las 1,000 personas, que se localiza en la región de Sharon.
הנפגעים מפגיעה ישירה בבית במושב משמרת בשרון: בת 60 ובת 30 במצב בינוני ו-4 קל בהם כבן 30, כבת 12, ילד כבן 3 ותינוקת כבת חצי שנה pic.twitter.com/U3qomFbSnN
— אלי שלזינגר Eli Shlezinger (@EliShlezinger) March 25, 2019
Entre los heridos se encuentran dos mujeres de 60 y 30 años de edad en estado moderado.
Las otras cinco personas heridas levemente se tratan de un varón de 30 años, una niña de 12 años, un niño de 3 años, y un bebé de apenas medio año, según los servicios de emergencia.
Las FDI publicaron un video del momento en que las alarmas se activaron.
🚨 BREAKING: Air-raid sirens sounded in central Israel. Details to follow. pic.twitter.com/BqIXDTveKf
— Israel Defense Forces (@IDF) March 25, 2019
De acuerdo a reportes, el primer ministro Benjamín Netanyahu, actualmente en Washington, se encuentra en contacto telefónico para analizar la situación con las cabezas del cuerpo de seguridad de Israel, entre ellos el jefe del Servicio de Seguridad General (Shin Bet) y el jefe del Estado Mayor de las FDI.
El hecho ha ocurrido a 10 días del lanzamiento de dos proyectiles desde Gaza hacia la zona metropolitana de Tel Aviv, los cuales no causaron daños ni heridos.
Un disparo de esta magnitud no se había presentado en esta zona urbana de Israel desde la Operación “Margen Protector”, ocurrida en 2014.
Las FDI respondieron atacando decenas de objetivos de Hamás y facciones militantes palestinas a lo largo de la Franja.
Según las estimaciones de seguridad desde entonces, los lanzamientos de ambos proyectiles habrían ocurrido por un “error”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México e Israel – En dos encuestas publicadas este domingo, el partido de Benny Gantz y Yair Lapid, Kajol Laván, mantiene ventaja sobre el partido de Benjamín Netanyahu, Likud, aunque no así a la hora de formar gobierno.
De acuerdo a los resultados arrojados por la encuesta del noticiero del Canal 12 israelí, de ocurrir hoy las elecciones el partido Kajol Laván obtendría un total de 32 escaños, frente a los 28 que obtendría el partido Likud.
El partido HaAvodá (Laborista) obtendría un total de 10; tanto el partido árabe Hadash-Ta-al como el partido religioso Yahadut Hatorá obtendrían 7 escaños;el partido religioso Shas obtendría 6 escaños; el partido de derecha Hayemin Hehadash y la Unión de Partidos de Derecha obtendrían 5 escaños;y finalmente, con un total de 4 escaños cada uno, se quedarían el partido centrista Gesher, el partido de izquierda Meretz, el partido árabe Ra’am-Balad, y los partidos de derecha Zehut e Yisrael Beitenu.
De acuerdo al punto de vista de los consultados, un 39 por ciento ve más apto a Netanyahu para que ejerza el cargo de primer ministro de Israel, que un 34 por cierto que ve en Lapid y Gantz a los adecuados para la función.
Con este resultado, un bloque de derecha con Netanyahu a la cabeza a la que se le uniera el bloque de partidos religiosos, alcanzaría un total de 63 escaños, con lo que le bastaría para formar gobierno. Una alianza ente un bloque de centro-izquierda con los partidos árabes apenas llegaría a los 57 escaños.
Mientras que la encuesta publicada por el noticiero del Canal 13 israelí, dio como resultado que Kajol Laván obtendría 31 escaños, y el Likud un total de 28.
HaAvodá obtendría 10 escaños; la Unión de Partidos de Derecha obtendría 8 escaños; Hadash-Ta’al se quedaría con 7 escaños; tanto Yahadut Hatorá como Zehut obtendrían 6 escaños; Hayemin Hehadash, Kulanu, Shas y Meretz obtendrían 5 escaños; y finalnente Ra’am-Balad obtendría 4 escaños.
El partido de derecha Yisrael Beitenu y Gesher no lograrían obtener el mínimo de votos necesario, un 3.25 por ciento de la votación total, para poder tener un escaño en la Knéset.
El bloque de derecha lograría un total de 63 escaños, con lo que podría formar gobierno, mientras que el bloque de centro-izquierda logra apenas 57 escaños.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Dos guardias del Servicio Penitenciario de Israel fueron apuñalados por presos de Hamás en la prisión Ktzi’ot en el sur de Israel, informó un portavoz del servicio penitenciario.
ALMOG BEN ZIKRI
Según una fuente del servicio penitenciario, el incidente ocurrió mientras se trasladaba a los prisioneros desde una ala de Hamás. Los presos utilizaron cuchillos improvisados para apuñalar a los guardias que ahora están recibiendo atención médica. Un guardia fue trasladado en helicóptero al Centro Médico Soroka en estado crítico. El otro resultó moderadamente herido.
El incidente se produce tras meses de tensiones. El martes, luego de incidentes anteriores, el comisionado interino del servicio penitenciario, Asher Vaknin, recomendó trasladar a los presos de seguridad en las prisiones de Ktzi’ot y Meguiddo a alas de seguridad designadas para presos de Hamás en otras prisiones israelíes.
La administración de prisioneros de Hamás advirtió la semana pasada que la dispersión de los presos aumentaría las tensiones en las cárceles. El servicio penitenciario dijo en respuesta que se estaba preparando para posibles enfrentamientos entre presos y los guardias de la prisión.
El Servicio Penitenciario de Israel comenzó el martes el traslado de más de 100 prisioneros de Hamás a varias alas de seguridad en las cárceles israelíes, un día después de que los palestinos quemaran colchones en la prisión de Ramón en protesta a la instalación de dispositivos que bloquean el servicio de móviles en la prisión.
Recientemente, el servicio penitenciario instaló un sistema tecnológico para evitar que los presos realicen llamadas desde teléfonos celulares personales.
En los últimos días, el liderazgo de Hamás decidió incrementar los disturbios violentos en la valla fronteriza de Gaza e indicó que planea declarar una huelga de hambre masiva de prisioneros de Hamás y la Yihad Islámica, que comenzará el 7 de abril, dos días antes de las elecciones en Israel.
El servicio penitenciario lanzó un proyecto piloto para instalar dispositivos que interrumpen la señal celular a fin de evitar que los presos se comuniquen con elementos hostiles fuera de la prisión. El proyecto durará varios meses, y se espera que se implemente en todos los sectores que albergan a presos de seguridad.
En febrero, los presos de seguridad palestinos detenidos en Israel anunciaron que desmantelaban los consejos representativos de prisioneros.
En las prisiones israelíes, cada ala de seguridad tiene un jefe y un portavoz, que son electos en elecciones democráticas celebradas por los prisioneros (cada 4 meses en el caso de presos de Hamás y cada seis meses para prisioneros de Fatah). Aquellos que ocupan estos cargos disfrutan de un estatus elevado incluso fuera de la cárcel, que también eleva la reputación de sus familias.
El portavoz se encarga de mantener el contacto con el personal del servicio penitenciario, pero el jefe del ala de seguridad tiene más poder, ya que está a cargo de los asuntos de los presos y mantiene el contacto con los líderes de las organizaciones palestinas en la Franja de Gaza y Cisjordania, administra las visitas familiares, de abogados y el uso de teléfonos celulares.
La tensión surgió en enero, luego de violentos enfrentamientos de los prisioneros de la Yihad Islámica con guardias de la prisión de Ofer, como resultado de las búsquedas realizadas en celulares no autorizados. Durante los enfrentamientos, veinte prisioneros fueron llevados a tratamiento médico.
En enero, se produjeron enfrentamientos en tres prisiones de seguridad en todo el país, en protesta a una búsqueda en las celdas de los prisioneros que escondieron armas, móviles, tarjetas SIM y material escrito en violación de las reglas. Los guardias utilizaron gas lacrimógeno para sofocar la violencia en las cárceles de Ofer, Nafha y Guilboa. Tres guardias y seis presos resultaron levemente heridos, tres de los cuales requirieron tratamiento médico.
Fuente: Haaretz / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México e Israel – Un tanque israelí bombardeó dos puestos de Hamás en la frontera de Gaza el domingo por la noche, luego de varios ataques transfronterizos durante el día, anunció el Ejército de Defensa de Israel.
JUDAH ARI GROSS
“Un tanque de las FDI atacó un puesto militar perteneciente al grupo terrorista Hamás en el norte de la Franja de Gaza, en respuesta a artefactos explosivos arrojados contra la valla de seguridad y explosivos atados a globos lanzados durante la noche”, dijo el ejército en un comunicado.
Poco después, el ejército anunció que realizó un segundo ataque contra un puesto de Hamás en respuesta a la continua violencia en la frontera.
No hubo informes inmediatos de heridos palestinos, pero el servicio de emergencia de la Media Luna Roja en Gaza dijo que una de sus ambulancias resultó dañada en el primer ataque de las FDI.
El domingo por la tarde, un pastor sufrió quemaduras en su mano por un dispositivo atado a un globo lanzado desde Gaza hacia el sur de Israel , dijeron las autoridades locales.
El objeto aterrizó en un campo abierto en la región de Eshkol. Fue al menos el segundo dispositivo de este tipo lanzado desde Gaza, tras los disturbios violentos del sábado por la noche a lo largo de la frontera con Israel.
Poco después, otro dispositivo explotó en una comunidad en la región de Sha’ar Hanegev. No se reportaron heridos o daños materiales.
El sábado por la noche, la Fuerza Aérea de Israel atacó blancos de Hamás en Gaza luego de que una bomba improvisada lanzada durante los disturbios nocturnos activó las alarmas en algunas comunidades israelíes en la frontera con Gaza.
Fuente: The Times of Israel / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México e Israel – Este domingo la selección nacional de Israel venció 4 – 2 a su símil de Austria en el Estadio Sammy Ofer de la ciudad de Haifa en las rondas de clasificación rumbo a la Eurocopa 2020.
El marcador se abrió al minuto 8 con un gol de Marko Arnautovic del equipo europeo, que mantuvo la ventaja sobre los locales por más de veinte minutos.
Pero fue en el minuto 34 cuando el israelí Eran Zahavi empató el encuentro, momento en que su selección comenzó a echar toda la carne al asador: al minuto 45, a nada de culminar la primera parte del juego, el centrocampista volvió a meter el balón en la portería de los austriacos.
Ya en el segundo tiempo, Zahavi logró un hat-trick al minuto 55, lo que condensó la ventaja para Israel.
Al minuto 66, Moanes Dabbur marcó otro tanto para Israel, lo que parecía ya la debacle total para Austria, pero Arnautovic empujó fuerte y al minuto 75 logró subir a dos los goles de su selección, sin embargo el marcador finalizó con este 4 a 2 a favor de la selección israelí.
Con este resultado, Israel lidera con 4 puntos el grupo G de las calificatorias rumbo a la Euro, en el que también se encuentran Polonia, Eslovenia, Macedonia del Norte y Letonia.
El júbilo llegó hasta Washington, donde se encuentra actualmente el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, que se comunicó personalmente vía telefónica con Zahavi para felicitar a la selección por su triunfo en Haifa.
“Nos llevaron a la cúspide mundial. ¡Felicidades! Es una buena señal de lo que viene. Oro (Zahav) de verdad”, dijo el mandatario, haciendo un juego de palabras con el apellido del goleador, durante su conversación publicada en video por la cuenta de su oficina en Twitter.
ראש הממשלה בנימין נתניהו התקשר לברך מוושינגטון את ערן זהבי ואת נבחרת ישראל על הניצחון במוקדמות היורו מול אוסטריה.
ראש הממשלה לזהבי:
"הבאתם אותנו לרמה עולמית. כל הכבוד לכם. זה סימן טוב לבאות. ממש זהב!" pic.twitter.com/eWtPzYewkc— ראש ממשלת ישראל (@IsraeliPM_heb) March 24, 2019
Israel comenzó la eliminatoria con el pie derecho, gracias a que, aunque es tercero en la tabla del grupo G y tiene que aspirar a quedar dentro de los primeros dos lugares, para conseguir el pase directo a la ansiada competencia, empató con la selección de Eslovenia el pasado jueves, con el que, en otras justas, no ha tenido tan buenos resultados.
El siguiente encuentro de Israel en las rondas para tratar de obtener su boleto a la Euro será el próximo 7 de junio ante la selección de Letonia, donde jugará como visitante.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Un hombre resultó levemente herido por un dispositivo atado a un globo lanzado desde Gaza hacia el sur de Israel, informó el sitio The Times of Israel.
El objeto aterrizó en un campo abierto en la región de Eshkol. Fue al menos el segundo dispositivo de este tipo que fue lanzado desde Gaza y cayó en territorio israelí.
Un pastor que se encontraba cerca sufrió quemaduras en su mano, dijo un portavoz de Eshkol, que hizo un llamado a toda persona a ponerse en contacto de inmediato con los oficiales de seguridad cuando lleguen a encontrarse en casos así.
Previamente, otro dispositivo cayó el domingo por la mañana en un campo en la región de Sha’ar Hanegev, cerca de la Franja de Gaza, luego de una noche violenta en el enclave costero.
Un oficial de Policía fue llamado a la escena para neutralizarel objeto.
El dispositivo no causó lesiones ni daños, dijo un portavoz de Sha’ar Hanegev.
Ayer por la noche, un avión de la Fuerza Aérea de Israel bombardeó objetivos de Hamás en Gaza después de que sonara una alarma de alerta roja en algunas comunidades israelíes que bordean la Franja, provocada por un un explosivo improvisado lanzado en la frontera durante disturbios nocturnos.
Las FDI dijeron que los aviones impactaron en dos puestos de reconocimiento de Hamás en respuesta a “los múltiples dispositivos explosivos que se lanzaron y explotaron durante la noche”.
En tanto, un palestino fue asesinado por fuego israelí durante enfrentamientos este domingo, dijeron las autoridades en la Franja. El hombre de 24 años recibió un disparo mortal en el pecho y otros dos resultaron heridos, de acuerdo al Ministerio de Salud dirigido por Hamás.
Fuente: The Times of Israel / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Durante una sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU centrada únicamente en condenar a Israel, la vicepresidente del Consejo de Derechos Humanos, Nazhat Khan, quien dirigía el debate, censuró a Hillel Neuer de UN Watch por intentar leer en voz alta los nombres de los países que habían participado.
“Acabo de ser censurado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, porque temen las verdades que podemos contar”, expresó Neuer.
El siguiente es el relato del propio Neuer.
Esto es lo que sucedió: Durante un debate del CDH sobre Israel, tomé la palabra luego de que representantes de Irán, Siria, Pakistán y otros regímenes despóticos se alinearon para condenar al Estado judío por ‘crímenes de lesa humanidad’.
En lugar de responder a cada una de sus afirmaciones, opté por un enfoque novedoso pero simple y dije: ‘Señora Presidenta, me gustaría mencionar a algunos de los gobiernos que hablaron hoy en esta sesión, porque creo que eso lo dice todo: Venezuela, Arabia Saudita, Cuba, Egipto, Líbano …’
De pronto, los delegados cubanos comenzaron a golpear sus escritorios: ‘Este no es el momento de abordar situaciones en otros países’, gritaron.
El representante palestino pidió a la vicepresidenta del CDH, Nazhat Khan, tomar “una posición clara” y no permitirme “desviar la discusión”.
Dijo que ‘no debería estar presente en la sala’ y que fue ‘vergonzoso’ que yo tomara la palabra.
En lugar de defender mi derecho a participar en el debate, Khan me interrumpió, mientras leía los mensajes de otros representantes y el audio fue cortado.
Esta fue la peor forma de censura que he experimentado en mis 15 años en la ONU.
Se enojan conmigo porque acabamos de organizar un mitin histórico, con 1.000 manifestantes frente al consejo, para oponernos al sesgo extremo del debate muy anti-israelí en el que intenté hablar. Los principales medios del mundo cubrieron la manifestación que contó con la participación de miembros de los parlamentos europeos, expertos en seguridad nacional, escritores y activistas.
Mi discurso fue bruscamente interrumpido después de 20 segundos a favor de un representante de un grupo radical que acusó inmediatamente a Israel de ‘Apartheid’.
Ante una asamblea dominada por los peores regímenes del mundo, mi equipo de UN Watch y yo no guardaremos silencio, y diremos la verdad.
No dejaremos de denunciar la obsesión del CDH con la demonización del Estado judío.
No dejaremos de exponer la hipocresía y los dobles estándares de un ‘Consejo de Derechos Humanos’ que tiene como miembros a Arabia Saudita, Qatar, China y Pakistán.
Y no dejaremos de defender a las verdaderas víctimas de los derechos humanos, muchas de ellas victimizadas por los estados miembros que forman parte de este consejo.
Los fanáticos anti-israelíes estaban felices al ser aislado de ese debate. La OLP y sus dictadores árabes quieren seguir pervirtiendo el lenguaje de los derechos humanos para atacar al Estado judío.
El CDH está preparando una lista negra del BDS para presionar a empresas de todo el mundo a no invertir en Israel. Saben que mi equipo en UN Watch está liderando la lucha para contrarrestar este movimiento.
A raíz de nuestra exitosa campaña para exponer el sesgo del CDH, Reino Unido y Dinamarca han apoyado a Israel en cuatro resoluciones.
Sin embargo, debemos continuar nuestra labor en los próximos días. El tema de la agenda antiisraelí del CDH debe eliminarse para siempre. La UNESCO debe dejar de negar los derechos judíos en el Muro Occidental y otros sitios sagrados. UNRWA debe ser desechada. Se debe negar a los dictadores asientos de influencia en los organismos clave de la ONU.
Fuente: UN Watch / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México e Israel – Este domingo, ingenieros de SpaceIL e Industrias Aeroespaciales de Israel publicaron varias fotos de la cámara de la nave israelí Bereshit (Génesis, en hebreo), incluida una con la Tierra y una bandera de Israel a 265,000 kilómetros sobre la superficie del planeta y un video de la salida del sol en el espacio.
Actualmente se encuentra en su último circuito de órbita alrededor de la Tierra, que durará hasta el 4 de abril, informó el sitio The Times of Israel. Su aterrizaje está previsto para el 11 de abril en el Mar de la Serenidad en la Luna.
Aparte de algunas fallas pequeñas con un reinicio inesperado del sistema y algunos problemas con el sistema de navegación de seguimiento de estrellas, la nave espacial está programada para realizar el aterrizaje sin mayor percance.
También el domingo, los ingenieros publicaron imágenes del despliegue del tren de aterrizaje de Beresheet. La nave tiene cuatro patas de aterrizaje con las que se plantará en la superficie lunar.
La semana pasada, el motor de Bereshit se activó durante 60 segundos, colocándolo en una nueva órbita que lo lleva hasta 405,000 kilómetros de la Tierra.
Bereshit despegó el 22 de febrero desde Cabo Cañaveral sobre un cohete Falcon 9 de la empresa privada SpaceX del empresario estadounidense Elon Musk.
A principios de este mes, envió una selfie a 37,600 kilómetros sobre la Tierra.
Una placa instalada en el exterior del módulo de aterrizaje lunar representa la bandera nacional de Israel, así como las frases “Am Yisrael Jai” (El pueblo de Israel vive) y “País pequeño, grandes sueños”.
La nave espacial Bereshit costó 370 millones de shekels israelíes (alrededor de 100 millones de dólares) y es un proyecto en conjunto entre las empresas privadas SpaceIL e Israel Aerospace Industries, financiada casi en su totalidad por donaciones privadas de conocidos filántropos judíos. El proyecto se lanzó como la entrada de Israel en el desafío de Google LunarX para que grupos no gubernamentales pudieran lanzar una nave hacia la Luna. Google terminó el concurso en 2018 sin ganadores, pero el equipo israelí decidió continuar sus esfuerzos en privado.
Con Bereshit, Israel espera convertirse en el cuarto país del mundo en aterrizar una nave espacial en la Luna, siguiendo a EE.UU., Rusia y China.
Si tiene éxito, Beresheet hará historia dos veces: como el primer aterrizaje del sector privado en la Luna y la primera nave de Israel en llegar al satelite.
Tras su alunizaje, se espera que la nave realice dos o tres días de experimentos en los que recopilara datos sobre los campos magnéticos de la luna antes de apagarse. Allí, los 160 kilogramos del vehículo lunar permanecerán en la superficie de la luna.
Fuente: The Times of Israel / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – El presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, anunció este domingo que abrirá “de inmediato” una misión diplomática comercial en la ciudad de Jerusalén.
Durante su presentación en el evento anual del Comité de Asuntos Públicos Israelí Americano (AIPAC, por sus siglas en inglés), Hernández dijo a la audiencia que si este organismo, el mayor lobby pro-Israel en EE.UU., promueve los intereses de su país en Washington, considerará abrir la embajada de su país en Jerusalén, reportó el periódico Haaretz.
https://twitter.com/JuanOrlandoH/status/1109823253160316929
Hernández agradeció la cooperación del Estado de Israel con Honduras y pidió por que la relación entre ambas naciones siga este camino.
“Desde que asumí la presidencia, hemos recibido cooperación técnica de Israel en materia de seguridad, que ha ayudado a Honduras a salvar decenas de miles de vidas”, dijo.
El mandatario centroamericano hizo estas declaraciones acompañado del primer ministro de Cabo Verde, José Ulisses Correia, otro de los invitados al evento de AIPAC.
En una reunión trilateral en Brasil a inicios de año entre el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, junto con Hernández y el secretario de Estado norteamericano Mike Pompeo, el líder hondureño expresó su interés de trasladar la embajada de su país a Jerusalén a cambio de obtener beneficios de Israel y de EE.UU.
https://twitter.com/EEbaljair/status/1109815006743400448
La primera ministra de Rumania, Viorica Dancila, anunció igualmente durante su presentación en el evento que trasladará la embajada de su país en Israel desde Tel Aviv hacia Jerusalén, sin otorgar una fecha para tal movimiento.
Hasta el momento, sólo EE.UU. y Guatemala son los únicos países que han trasladado su embajada en Israel desde Tel Aviv hacia la ciudad de Jerusalén, un movimiento agradecido por el gobierno de Netanyahu pero rechazado en el ámbito internacional.
Paraguay realizó el movimiento, pero debido a un cambio de administración en el gobierno, la medida fue revocada meses después.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – El presidente de EE.UU. reconocerá mañana la soberanía israelí sobre los Altos del Golán. Así lo aseguró este domingo Yisrael Katz, el ministro de Asuntos Exteriores, Inteligencia y Transporte de Israel.
Por medio de un mensaje de Twitter, Katz, que lleva algunas semanas en el cargo que el primer ministro Benjamín Netanyahu ostentó por algunos años, afirmó que mañana lunes, “el presidente Trump firmará, con la presencia del PM Netanyahu, el decreto de reconocimiento de la soberanía de Israel en el Golán”. El ministro agregó que, “las relaciones entre Israel y EE.UU. nunca han sido más cercanas”.
אני נערך להופיע היום בפני אלפי משתתפי ועידת אייפק בוושינגטון. התבשרנו כעת כי מנהיגי הונדורס ורומניה הודיעו בועידה על כוונתן להעביר את שגרירויותיהן לירושלים. מחר יחתום הנשיא טראמפ, בנוכחות רה״מ נתניהו, על צו המכיר בריבונות ישראל בגולן. יחסי ישראל ארה״ב הדוקים מאי פעם.
— ישראל כ”ץ Israel Katz (@Israel_katz) March 24, 2019
Netanyahu llegará hoy a EE.UU. con motivo de su asistencia como uno de los oradores principales en la conferencia anual del Comité de Asuntos Públicos Israelí Americano (AIPAC, por sus siglas en inglés), donde Katz también será uno de los participantes. La Casa Blanca ha confirmado que Trump y Netanyahu sostendrán una reunión de trabajo mañana y una cena el martes.
Katz también agradeció a Rumania por anunciar el traslado de su embajada hacia Jerusalén durante el evento de AIPAC, y a la reiterada intención de Honduras de realizar el mismo movimiento, si bien hoy su presidente Juan Orlando Hernández, que se presentó también en el evento, dijo que abrirá como primer paso una oficina comercial en la ciudad.
Trump hizo un llamado el pasado jueves a que EE.UU. reconociera la soberanía de Israel sobre la zona localizada al norte de su territorio que hace frontera con Siria.
“Después de 52 años, es hora de que EE.UU. reconozca plenamente la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán, que es de una importancia crítica y estratégica para el Estado de Israel y la estabilidad regional”, dijo el mandatario norteamericano en un mensaje por su cuenta de Twitter. El anuncio fue rechazado en su totalidad por países como Siria, Rusia, Irán, Turquía y la Unión Europea.
After 52 years it is time for the United States to fully recognize Israel’s Sovereignty over the Golan Heights, which is of critical strategic and security importance to the State of Israel and Regional Stability!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 21, 2019
Territorio originalmente de Siria, los Altos del Golán fueron capturados por Israel durante la llamada “Guerra de los Seis Días” de 1967. En 1981, la Knéset promulgó una ley que declaró la anexión de la región de manera oficial al Estado de Israel. Sin embargo, el movimiento fue rechazado a nivel internacional, y hasta hoy no es reconocido por ningún Estado, debido a que lo consideran territorio sirio ocupado por Israel.
Los Altos del Golán forman un punto geográfico estratégico de aproximadamente 1,200 kilómetros cuadrados, por ello, Israel ha sostenido que el peligro de la actual guerra civil en Siria y la presencia militar de Irán y las fuerzas que respalda en este país, refuerzan el argumento de que esta zona es vital para su seguridad.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
(JTA) — La primera ministra rumana, Viorica Dăncilă, anunció en la conferencia anual del Comité de Asuntos Públicos Israelí Americano (AIPAC, por sus siglas en inglés) que su gobierno ha decidido trasladar su embajada a Jerusalén.
Dăncilă, quien dijo a AIPAC el domingo que “admiraba” al presidente Donald Trump por trasladar a la embajada de EE.UU. el año pasado, no mencionó una fecha límite.
“Yo, la primera ministra de Rumania, y el gobierno que dirijo, trasladaremos nuestra embajada a Jerusalén, la capital del Estado de Israel”, dijo a una ovación de pie.
Dijo que Rumania también extendería la ciudadanía a los descendientes de judíos expulsados durante el período comunista, crearía compensaciones especiales para los sobrevivientes rumanos del Holocausto y abriría los archivos a la comunidad judía del país para que los historiadores puedan investigar mejor el trato a los judíos durante el Holocausto y el periodo comunista.
EE.UU. trasladó su embajada a Jerusalén desde Tel Aviv en mayo pasado. Guatemala siguió su ejemplo dos días después. Funcionarios gubernamentales de varios países, entre ellos la República Checa, Lituania, Australia y Brasil, han expresado interés en trasladar sus embajadas a Jerusalén.
La semana pasada, Hungría abrió una misión comercial diplomática en Jerusalén, que se considera una sucursal de la Embajada de Hungría ubicada en Tel Aviv. En la conferencia de AIPAC, el presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández Alvarado, anunció una medida similar al anunciar el establecimiento de una “misión diplomática” en Jerusalén que “extendería” la embajada de Tel Aviv en la capital.
Enlace Judío México e israel.- Casi todos los gobiernos israelíes, incluido el de Netanyahu, negociaron retiradas de los Altos del Golán negociadas por Estados Unidos. ■ El apoyo de Trump a la anexión es la culminación del cambio que comenzó con la guerra civil. Mapas y escenarios computarizados para el retiro, a cambio de expulsar a Irán
NOA LANDAU
“Imagínese lo que habría pasado si Israel no estuviera presente en el Golán“, dijo el miércoles el primer ministro Benjamin Netanyahu al secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en Jerusalén, un día antes de que el presidente Donald Trump le concediera el regalo definitivo a Netanyahu en forma drástica en un tweet: respaldo al reconocimiento de Estados Unidos de la soberanía israelí en los Altos del Golán.
¿Pero qué necesidad hay de imaginar? Hasta hace poco, el propio Netanyahu se dedicaba a elaborar una respuesta detallada a la pregunta imaginaria de no hacer nada, mientras conducía negociaciones avanzadas con los sirios sobre una retirada israelí de los territorios en los Altos del Golán a cambio del distanciamiento de Irán y Hezbolá de ellos.
Durante 20 años, casi todos los gobiernos israelíes mantuvieron conversaciones secretas con Damasco centradas en formular un acuerdo de paz que incluiría un compromiso territorial. La última y menos conocida ronda de estas conversaciones, bajo la batuta del gobierno de Netanyahu, terminó abruptamente en marzo de 2011 a la sombra del estallido de la guerra civil. Durante los años de la masacre, hubo un cambio gradual pero definitivo en la dirección de la posición de Israel: la era de “la opción siria” terminó y llegó el momento de exigir el reconocimiento de la soberanía de facto existente.
Foto de archivo: Un tanque israelí pasa delante de los restos de un tanque sirio en los Altos del Golán en Israel durante la Guerra de Yom Kipur el 9 de octubre de 1973. Foto: AP / Spartaco Bodini
La idea, que inicialmente se propagó desde los círculos de la derecha israelí hasta el Senado de los Estados Unidos, y luego se susurró a los oídos de la administración del presidente Barack Obama, se hizo pública gradualmente y también ganó impulso en el centro político. Este cambio de dirección se ve más claramente en la carrera electoral actual: la mayoría de los candidatos prominentes han declarado que apoyan tal reconocimiento. El primero fue Yair Lapid, quien hizo del tema uno de los carteles de su campaña y también llevó a su compañero Benny Gantz, quien anunció en un viaje al norte que “nunca bajaremos del Golán. Por el contrario, se desarrollará de manera intensiva“. A partir de los esfuerzos para lograr un acuerdo, en canales más o menos secretos, el consenso israelí se dirigió hacia una campaña para el reconocimiento unilateral de la anexión, alcanzando un pico ahora en la forma del regalo de Trump.
En los últimos meses Haaretz habló con muchas de las personas involucradas en la última ronda de conversaciones y sus predecesores, para aclarar en qué medida las negociaciones fueron serias y cuáles podrían ser las implicaciones del cambio en la dirección de la diplomacia. La mayoría de las fuentes con las que hablamos están de acuerdo: incluso bajo Netanyahu hubo discusiones serias y avanzadas con el presidente sirio Bashar Assad y su gente, que incluyeron mapas y escenarios computarizados para una posibilidad que incluía la retirada israelí de los Altos del Golán sobre la base de las líneas pre-1967.
La mayoría de ellos también creen que el reconocimiento unilateral estadounidense en este momento no beneficiará mucho a Israel, y es probable que encienda una conflagración. Por otro lado, los partidarios de la idea en la arena política de Israel están convencidos de que esta es una oportunidad.
El presidente sirio Bashar Assad con el ministro de Defensa Mustafa Tlass y Hassan Turkmany, jefe del Estado Mayor, visitando la tumba del soldado desconocido, octubre de 2002. Foto AP / SANA
Las disputas en la frontera norte de Israel se remontan a los días en que el colonialismo dibujó los mapas. Después de eso vinieron las primeras líneas de alto el fuego y las líneas de 1967 en el corazón del conflicto. A raíz de la captura de territorios adicionales en la Guerra de Yom Kipur, en 1974 se firmó un acuerdo de separación de fuerzas entre Israel y Siria, en el que Israel retrocedió y se creó una zona de amortiguamiento.
Recientemente, Netanyahu informó a los rusos, los nuevos socios regionales, que, por su parte, Israel volvería a los acuerdos de separación. En 1981, Israel ratificó la ley de anexión de los Altos del Golán. Los gestores iniciales de las negociaciones comenzaron con la Conferencia de Madrid en 1991, pero hasta donde se sabe, las conversaciones serias con Siria comenzaron solo durante el mandato de Itzjak Rabin como primer ministro en 1992. El Secretario de Estado de EE.UU., James Baker, vino a Rabin después de una visita a Damasco y le dijo que el viejo Assad, Hafez, estaba preparado para hacer la paz “como Sadat“.
“Las conversaciones se llevaron a cabo en el sexto piso del Departamento de Estado desde las 9 am. a las 12:00”, dice el profesor Itamar Rabinovich, jefe de la delegación israelí en las conversaciones con Siria durante el período de Rabin y ex embajador israelí en Washington. “Los periodistas esperaban cuando entramos y cuando salimos. Grabadores en la mesa. Estaba claro que esta no era la forma de llevar a cabo las negociaciones. Tomó tiempo normalizar esto cuando también estábamos hablando a intervalos. Un día pusieron los principios de un acuerdo sobre la mesa. Durante casi un año, desde septiembre de 1992 hasta agosto de 1993, estuvimos en esta situación. Avanzamos pero en pequeños pasos. Nos reuníamos casi todos los meses”.
Según Rabinovich, a Rabin no le gustaba la idea de descender del Golán, sino que prefería la vía siria a la palestina, que inicialmente se identificó con su rival político, Shimon Peres, y pensó que Assad podría ser más serio que el líder palestino Yasser. Arafat. El zigzag sistemático entre los canales sirio y palestino, a veces en un intento por reducir la presión estadounidense, continuó acompañando a los gobiernos israelíes desde entonces y se convirtió en una tendencia clara.
La propuesta de Rabin era una retirada completa de los Altos del Golán a las líneas anteriores a 1967 en cinco años, a cambio de una normalización completa y acuerdos de seguridad. Dio esta propuesta al Secretario de Estado Warren Christopher en lo que luego se conoció como “depósito” o “en el bolsillo“. Es decir, Rabin pidió a Christopher que guardara la propuesta en su bolsillo como una tarjeta para jugar en las conversaciones solo si el otro lado hacía un compromiso. En retrospectiva, parece que Christopher de hecho puso la retirada sobre la mesa demasiado rápido. Al final, Rabin se decidió por Peres y Oslo. Regresó a los sirios solo en 1994 y comenzaron las conversaciones entre oficiales militares de alto rango de ambos lados. Según Rabinovich, Hafez Assad paralizó las conversaciones. Las negociaciones también continuaron cuando Peres erae primer ministro pero no fueron productivas.
Cuando Netanyahu comenzó su primer mandato como primer ministro, los estadounidenses solicitaron una aclaración de que ya no estaba obligado al “depósito” de Rabin. Estuvieron de acuerdo en que no tendría el estatus de compromiso. En 1998, Netanyahu se embarcó en una nueva ronda de conversaciones secretas a través de su socio cercano, el empresario Ron Lauder. Según fuentes que conocen el fondo de las discusiones, también giraron en torno a la voluntad de Israel de aceptar un retirada significativa sobre la base de las líneas anteriores a 1967.
Sin embargo, después de varias conversaciones con Assad en Damasco, el líder sirio le pidió a Lauder que regresara con un mapa “o que no regresara en absoluto“.
El ministro de relaciones exteriores de Israel en ese momento, Ariel Sharon, y el ministro de defensa, Itzjak Mordejai, se opusieron a esto y ese fue el final de esa ronda de conversaciones, que se recuerda en gran parte por surgir como un punto de disputa en el debate televisivo entre Netanyahu y Mordejai.
Fuentes bien informadas sobre el contenido de la primera ronda de conversaciones de Netanyahu en ese momento dicen hoy que en su centro, entre otras cosas, había una demanda israelí de mantener una presencia en el Hermon. Los sirios le dijeron a Lauder que esto era una “línea de espionaje“. A esto, Lauder supuestamente respondió a Assad: “¿Por qué te molesta que alguien vea lo que haces en tu habitación?” “No me molesta“. Para sorpresa de todos, los sirios cambiaron de opinión. Sin embargo, ofreció un compromiso creativo: “Hay judíos estadounidenses a quienes se puede transferir”. Israel, según estas fuentes, decidió entender lo contrario: que los israelíes pretendían ser estadounidenses. Todo el Hermon se internacionalizaría y una instalación que supuestamente sería tripulada por estadounidenses sería en realidad israelí. Como un arreglo similar en el Sinaí.
Foto del archivo: El presidente de EE.UU., Bill Clinton (C), camina junto al ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Farouq al-Shara (D), y el primer ministro israelí, Ehud Barak, en Shepherdstown, Virginia Occidental, el 3 de enero de 2000. Foto: REUTERS / Larry Downing /Archivos
Durante el tiempo de Ehud Barak como primer ministro, hubo conversaciones de paz en Shepherdstown, que terminaron en una explosión, cuyos detalles son controvertidos hasta el momento. Los sirios insistieron en el acceso al mar de Galilea. Algunas de las personas involucradas dicen que Barak tuvo “pies fríos“. Por su parte, Barak culpó a las filtraciones. Después de eso, Hafez Assad murió, su hijo Bashar llegó al poder y las conversaciones se congelaron. Los estadounidenses invadieron Irak y se enfrentaron con Siria, Sharon, en cualquier caso, estaba ocupado con la intifada y, por lo tanto, se convirtió en el único Primer ministro israelí que supuestamente no realizó conversaciones secretas con los sirios sobre retirarse del Golán.
Esto lo confirma incluso hoy su ex asesor principal, Dov Weisglass, quien dice que en diciembre de 2003 se le pidió a Sharon que se reuniera con el diplomático estadounidense Elliot Abrams en Roma para prometerle que Israel no tenía contactos con Siria, a pesar de los informes sobre los mensajes que supuestamente se habían enviado al ministro de Relaciones Exteriores, Silvan Shalom.
Esa reunión, dice Weisglass, fue la primera vez que Sharon les contó a los estadounidenses el plan de desconexión de Gaza.
Durante el tiempo de Ehud Olmert como primer ministro, los estadounidenses todavía tenían reservas al principio y en 2008 Olmert finalmente accedieron a la mediación turca.
Estas conversaciones colapsaron en parte debido a la Operación Plomo Fundido en la Franja de Gaza. Al final, Israel tenía en mano un “plan de seis puntos” según el cual los sirios exigían que se moviera la frontera y Olmert aceptó discutir eso.
Las fuentes que han visto los materiales de esas conversaciones dicen que los lados ya estaban comprometidos en trazar un borde en los mapas de “muy alta resolución“.
A lo largo de los años de negociaciones, la comunidad internacional en general y los Estados Unidos en particular nunca reconocieron oficialmente la anexión israelí de los Altos del Golán.
La última ronda de conversaciones mediadas por los estadounidenses entre Netanyahu y Bashar Assad comenzó en septiembre de 2010. Entre los miembros del gabinete, solo el ministro de Defensa, Ehud Barak, habló sobre el secreto, pero la Inteligencia Militar también apoyó la idea en principio. Las conversaciones se llevaron a cabo por medio de los enviados estadounidenses Fred Hoff y Dennis Ross, mientras que en el lado israelí estaban el Asesor de Seguridad Nacional Uzi Arad y luego su sucesor, Yaakov Amidror, diplomático, el asesor Ron Dermer, el secretario militar Yohanan Locker, el enviado especial Yitzhak Molho y Brig. General (res.) Mike Herzog. Lauder ya no estaba en la foto.
Según algunos de los involucrados, “se quemó porque no era confiable. Él no coordinó lo que estaba diciendo a ambos lados“.
Foto de archivo: El presidente sirio Bashar Assad asiste a la cumbre anual de la Liga Árabe en Jartum, Sudán, 28 de marzo de 2006. Foto AP / Nasser Nasser
Según fuentes bien informadas sobre las conversaciones, Netanyahu estaba preparado para discutir la demanda siria de una retirada total israelí a las líneas anteriores a 1967, es decir, al mar de Galilea, pero esta vez lo condicionó a que Siria se desconectara por completo de Irán y Hezbolá en nuevos arreglos de seguridad. Los equipos trabajaron en la formulación de una declaración de principios y se reemplazaron varios borradores estadounidenses. Estas negociaciones terminaron por completo en marzo de 2011 cuando Assad comenzó a matar a sus compatriotas y Netanyahu se dio cuenta de que el líder sirio estaba perdiendo legitimidad. Las fuentes estiman que si no hubiera sido por el estallido de la guerra civil, solo habría tomado otro medio año que las dos partes llegaran a un acuerdo.
Inicialmente, los sirios intentaron reiniciar las conversaciones desde el documento de los “seis puntos” del tiempo de Olmert, pero el equipo de Netanyahu determinó que no estaban al servicio de los intereses de seguridad de Israel. La nueva idea era construir una línea a la que los sirios pudieran llamar para regresar a las líneas del 4 de junio de 1967, pero con cambios. El Mar de Galilea fue una vez más el hueso de la discordia, y después de eso, los arreglos de seguridad. Se construyó un modelo computarizado para evaluar la redistribución de las fuerzas militares, el desarme y el debilitamiento de las fuerzas, en la medida en que los sirios estuvieran de acuerdo en tomar una decisión estratégica para desvincularse completamente del “eje del mal” iraní.
El ex asesor Arad reveló este año que Israel, por iniciativa propia, también propuso en ese momento un acuerdo para un intercambio territorial entre Siria, Jordania y Arabia Saudita a cambio de los asentamientos israelíes que permanecen en los Altos del Golán. Jordania transferiría tierras a Siria equivalente al territorio que quedaría en manos israelíes. Al mismo tiempo, Arabia Saudita le daría a Jordania una franja de tierra a lo largo del mar al sur de Aqaba y recibiría de ella un área de tamaño similar a lo largo de la frontera entre los dos países. Amman estuvo de acuerdo, pero Damasco se negó de plano.
Netanyahu a menudo dice en respuesta a los informes de sus negociaciones con Assad que no había ninguna sustancia para ellos. Hace aproximadamente un mes le preguntamos durante su visita a Varsovia si eso significaba que había estado “engañando” a los sirios.
Netanyahu respondió: “Nunca bajaré del Golán y mantendré el Golán y no revelaré aquí lo que les dije“. Sin embargo, las personas involucradas en la última ronda con las que hablamos están de acuerdo: aunque el proceso no llegó al tramo final, sí estaba avanzado y detallado.
Un ex funcionario del gobierno de los Estados Unidos dijo a Haaretz que hubo un progreso sustancial con un claro reconocimiento de ambos lados. Dijo que la parte israelí estaba muy interesada en la posibilidad de un cambio estratégico en Siria, mientras que los sirios estaban interesados en recuperar los bienes raíces que perdieron en 1967. Independientemente del progreso se hiciera, al final, si las cosas no hubieran sucedido de la manera que lo hicieron en Siria y si seis meses más tarde hubiera habido un acuerdo sobre el texto de un acuerdo, firmarlo habría requerido decisiones difíciles por parte de ambos líderes.
Según otro ex funcionario del gobierno de Estados Unidos, las negociaciones, aunque en serio, estaban incompletas. “La esencia del trabajo fue sobre la retirada [israelí] a cambio de una realineación estratégica de Siria apartada de Hezbolá e Irán“. Además, el funcionario dijo que profundizó en muchos detalles sobre lo que se necesitaba de cada lado a cambio, y agregó que para ser justos, no se tomó ninguna decisión final y él mismo dudó de si Assad habría podido implementar un acuerdo. Sin embargo, estaban cerca de un acuerdo en papel, agregó el funcionario, el trabajo había sido serio y detallado, y los involucrados pensaron que había potencial para llegar a un acuerdo.
Otra fuente involucrada en las conversaciones dijo: “Bibi no quería el canal palestino al principio y esta era una manera de evitar la presión de los estadounidenses. Pero fue un proceso prometedor y no fue un engaño“.
Otra fuente israelí dijo: “Bibi puede decirse a sí mismo que no dijo que estuvo de acuerdo y era un documento estadounidense y no israelí, pero él permitió la discusión. No se juega con los americanos. Aparte de eso, no importa lo que esté diciendo ahora: todo estaba escrito en Damasco y había testigos internacionales. ¿Qué es esto, teatro? Los sirios tienen transcripciones, documentos, mapas”.
Rabinovich, quien siguió de cerca la última ronda de conversaciones, cree que Netanyahu continúa con la táctica defensiva que usó en el pasado: “Nada se acuerda hasta que todo se acuerda“, que es una especie de fórmula israelí permanente. “Cuando me preguntaban si Assad hablaba en serio, yo diría que había comprado un boleto en un tren para el que la última estación es la paz, pero que siempre puede bajarse por el camino“. Y Netanyahu lo mismo”.
Sobre la cuestión de la demanda israelí de reconocer su anexión de los Altos del Golán, la mayoría de las personas involucradas anteriormente en las conversaciones están de acuerdo: ya que la presencia israelí no está siendo desafiada activamente ahora, ciertamente después de que Assad haya sido denunciado como asesino de masas, no hay beneficio en un proceso simbólico que solo puede provocar una reacción. Entonces, como dijo un ex funcionario de alto rango israelí: “Hoy en día, no hay nadie en el mundo que piense que Israel necesita bajar del Golán. La mejor manera de poner esto en duda es pedir este reconocimiento“.
Dennis Ross, uno de los ex mediadores más eminentes, le dijo a Haaretz: “Creo que es un error que la administración lo haga. No creo que contribuya a su deseo de presentar su plan de paz. Creo que será más difícil para los líderes árabes responder. Si quieren que el plan de paz tenga una oportunidad de éxito, también deben estar pensando en cómo crear un contexto que facilite la respuesta de los líderes árabes, no más difícil, y esto lo hará más difícil“.
Otro ex alto funcionario estadounidense dijo que podía entender el momento desde el punto de vista de Netanyahu, dadas las próximas elecciones, pero que es un objetivo propio para las relaciones con los estados árabes. Y podría hacer que el sucesor de Trump revierta la decisión, un patrón que estamos viendo mucho en estos días.
Un ex funcionario de alto rango israelí le dijo a Haaretz: “Netanyahu está familiarizado con todo el proceso que ha ocurrido y, de repente, ¿quiere reconocimiento en los Altos del Golán? ¿Qué van a hacer con eso? ¿Llevarlo a la tienda de comestibles? Esto puede provocar una reacción y un calentamiento del frente norte aún más“.
Y de acuerdo con Rabinovich: “Solo ayudaremos a Assad a transformar el conflicto de un problema sirio en un problema árabe-israelí. Creo que Netanyahu está haciendo esto principalmente para obtener votos”.
La persona más estrechamente asociada con la campaña de reconocimiento de la anexión es Zvi Hauser, ex secretario de gabinete de Netanyahu y actualmente candidato a la Knesset en la pizarra de Kajol Lavan, que celebra el anuncio en Twitter de Trump el jueves en Nueva York. Él cree que hay una oportunidad histórica ahora que no se debe desaprovechar debido a una “solución idée“.
Para él, Netanyahu no comprendió inicialmente la gravedad del momento: “La guerra civil en Siria fue un evento que cambió la realidad desde la perspectiva de Israel, pero lamento que, como alguien que vio la cabina desde cerca, no lo entendió” allí como un evento estratégico. El reconocimiento estadounidense de la soberanía israelí en el Golán solía sonar ridículo para todos. Hasta el ascenso de Trump, no creían que fuera posible y no entendían la importancia del asunto. Fue una falla estratégica y ahora, de repente, todo el mundo entiende“.
Según él, sin el reconocimiento habrá una libanización de la frontera del Golán y una dinámica que exige que bajemos de allí. Nos despertaremos una mañana y nos encontraremos frente a una demanda para un redespliegue de las fuerzas en la arena. Un paquete que los iraníes se retiren de Siria y, a cambio, Israel tendrá que bajar de los Altos del Golán. Una retirada de los estadounidenses sin reconocimiento en el Golán señalará a los elementos radicales, Assad y Hezbolá, que es legítimo encender la línea de la resistencia en el Golan”.
Respecto a la idea pasada de condicionar la retirada del distanciamiento de Siria con respecto a Irán, Hauser dice: “La tesis de las negociaciones para sacar a Siria del pacto del mal fue ingenua“. Y en relación con el posible daño que el reconocimiento podría causar al desarrollo de las relaciones con el país, el mundo árabe, argumenta: “No existe el mundo árabe. Está dividido“.
Uno de los antiguos jugadores prominentes en las conversaciones con Siria está de acuerdo con Hauser: “La oportunidad de paz con Siria aparentemente se perdió durante muchos años. Está fuera de la agenda. Nadie siente simpatía por Assad y no hay sensibilidad sobre el Golán como en Jerusalén. Así que el mundo gritará y seguiremos adelante“.
La Oficina del Primer Ministro declaró en respuesta al informe: “El Primer Ministro Netanyahu nunca estuvo dispuesto a renunciar a los Altos del Golán y actuó todo el tiempo para fortalecer el control de Israel sobre el Golán. A lo largo de los años, el primer ministro actuó para promover el reconocimiento [internacional] del [control israelí sobre] el Golán, que llegó a buen término esta noche y que abrazamos y agradecemos a la administración de Trump”.
Fuente: Haaretz / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México e Israel – El ex jefe del Estado Mayor de las FDI Benny Gantz rechazó las afirmaciones del primer ministro Benjamín Netanyahu de que los jefes de seguridad no tenían que estar al tanto de la venta de submarinos alemanes a Egipto, después de que el mandatario concediera una entrevista inusual en la que defendió su decisión de ocultar sus acciones al establishment de defensa.
Durante una entrevista inusual y polémica al Canal 12, Netanyahu acusó a sus principales rivales políticos de un “libelo de sangre” contra él y dijo que trataban de obligarlo a divulgar secretos de Estado al denunciar que no se opuso a la venta de submarinos a Egipto.
“Todo aquel que debía saber, lo sabía”, dijo Netanyahu, y agregó que el entonces ministro de Defensa Moshé Ya’alon, quien ahora se postula a la Knéset con la alianza Kajol Laván de Gantz, no estaba entre ellos.
“¿Te escuchas a ti mismo? ¿Escuchas lo que estás diciendo? ”, preguntó Gantz retóricamente en un video difundido el sábado por la noche en respuesta a la entrevista. “¿Hablar de vender submarinos como si fuera una decisión personal del primer ministro sin consultar con el ministro de Defensa? ¿Sin consultar con el jefe del Estado Mayor de las FDI?
Benny Gantz en un video publicado por su grupo el 23 de marzo de 2019. (captura de pantalla: Canal 13)
Gantz, quien prometió establecer una comisión investigadora para revisar las sospechas de conflicto de intereses en la compra de submarinos de Alemania, también pidió este sábado una investigación sobre la aprobación de Netanyahu de la venta de submarinos a Egipto.
“Me has enviado cosas mucho más secretas”, dijo Gantz. “¿Fue una una decisión diplomática estratégica en la que se supone que el país depende del primer ministro para consultar con quién necesita y decidir? ¿Pero decidir solo? ¿No consultar a nadie?
El propio Ya’alon dijo que está “sorprendido” por la entrevista ofrecida por Netanyahu, cuyas declaraciones contradicen sus comentarios anteriores.
“Netanyahu se apanicó [durante la entrevista] y continúa enredándose en sus mentiras”, dijo Ya’alon a la Radio del Ejército esta mañana. “El primer ministro había negado en nuestras conversaciones que hubiese aprobado la venta de submarinos alemanes a Egipto. Ayer, durante la entrevista, lo reconoció por primera vez ¿Qué comportamiento es ese fr ocultar [información] al ministro de Defensa? ”
Gabi Ashkenazi, el número 4 de Kajol Laván dijo en una entrevista a la Radio del Ejército que Netanyahu tenía la “obligación de consultar con expertos profesionales. Es vergonzoso descubrir esto después de que él negó estar involucrado. Era muy simple decir, “sí, lo aprobé”.
Según un informe de 2017 del Canal 13, Netanyahu dio permitió la venta a pesar de las objeciones de altos oficiales de seguridad que expresaron su preocupación por el suministro de submarinos sofisticados a Egipto.
Alemania no requiere la aprobación de Israel para tal venta, pero la había solicitado, debido a las relaciones especiales entre las naciones, según una asesora de la canciller Angela Merkel.
EE.UU. y otros aliados venden armas avanzadas de otra generación a países del Medio Oriente o venden a Israel primeramente a fin de proteger al Estado judío en cualquier conflicto futuro.
Durante la entrevista este sábado, Netanyahu alegó que la información que lo llevó a aprobar la venta fue tan secreta que sólo el fiscal general y sus asesores de seguridad nacional, Yaakov Amidror y Jacob Nagel estaban al tanto.
“El Estado de Israel tiene secretos que sólo el primer ministro y un puñado de personas conocen”, insistió.
El Canal 13 reportó la semana pasada que Amos Gilad, exdirector de la Oficina de Asuntos Político-Militares del Ministerio de Defensa, viajó a Alemania en 2015 para presionar contra la venta y sólo entonces el personal de Merkel le informó que Netanyahu había la aprobado personalmente sin decirle a nadie.
Ya’alon comentó la semana pasada que Netanyahu podría ser procesado por traición, aparentemente relacionado con la aprobación de la venta de submarinos a egipcio. En respuesta, Netanyahu amenazó con demandar a Ya’alon por difamación.
El primer ministro Benjamín Netanyahu (derecha) es entrevistado en el canal 12 por Amit Segal y Keren Marciano (captura de pantalla del canal 12)
El primer ministro dijo el sábado que Egipto habría comprado los submarinos de otros países de cualquier manera y que sólo permitió la venta por razones de seguridad. Negó cualquier conexión con intereses financieros o acciones e insistió que se trata de un “terrible libelo de sangre”.
Los opositores alegan que existe un posible conflicto de intereses por parte del primer ministro relacionado con la revelación de que Netanyahu tenía acciones en SeaDrift Coke, una empresa adquirida posteriormente por un proveedor de ThyssenKrupp.
Actualmente, se examina su aparente decisión de ocultar su inversión a las autoridades estatales en el pasado, y se dice que los fiscales están considerando una investigación criminal. Según un informe del Canal 13,los fiscales sospechan que Netanyahu engañó a la Oficina del Contralor del Estado sobre sus activos financieros.
Netanyahu ha negado las irregularidades y alegó que vendió sus acciones mucho antes de que se se realizara la compra de los submarinos.
“Vendí cada parte que tenía año y medio antes de que se comprara el primer submarino. “Las acusaciones de que gané dinero de los submarinos son mentiras, no recibí un shekel de la compra de los submarinos porque no invertí un solo shekel”, dijo el sábado.
La entrevista de 35 minutos se produce pocas semanas antes de que los israelíes acudan a las urnas el 9 de abril.
Kajól Laván emitió un comunicado tras la entrevista en el que califica a Netanyahu de “histérico”.
“Una y otra vez, cambia su versión [de los eventos], evade preguntas difíciles y continúa la calumnia”, dice el comunicado.
Fuente: The Times of Israel / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
