Enlace Judío México e Israel.- El singular enfoque de cada país para contrarrestar el terrorismo sería una combinación perfecta.

DEVSENA MISHRA

Los repetidos ataques terroristas contra países democráticos siguen planteando dudas sobre su capacidad de unirse contra el terrorismo islámico militante. Si bien es cierto que las democracias no son los únicos objetivos de los grupos terroristas, sus líderes islamistas muestran abiertamente su desdén por la democracia, ya que ven esta idea como una seria amenaza para su concepto central de dominación mundial. En un escenario donde un grupo está luchando por una causa común y el otro ni siquiera es capaz de desarrollar un consenso común, parece que este choque va a existir por mucho más tiempo del que anticipó el mundo civilizado.

En 1984, en la “2a Conferencia Internacional sobre Terrorismo” organizada por el Instituto Jonathan, un grupo de líderes políticos, parlamentarios, académicos, funcionarios de seguridad y periodistas de los Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Italia, Alemania, Japón, Australia, Israel y otros países, se reunieron en Washington para discutir el crecimiento del terrorismo global.

En la conferencia, el historiador y padre del primer ministro Benjamín Netanyahu, el difunto Benzion Netanyahu, expresó una seria preocupación por la actitud de los países democráticos hacia el terrorismo, diciendo: “Nuestra actitud hacia el terrorismo y la forma en que lo tratamos, la forma en que somos condicionados a sus horrores y, sobre todo, a nuestras reacciones ante los peligros de la esclavitud representados por los terroristas y sus amos, indican que estamos sufriendo una grave enfermedad moral que debilita nuestras capacidades para actuar como hombres libres”.

Es una realidad desagradable que después de más de tres décadas, los temas discutidos en esa conferencia siguen siendo relevantes, y la “enfermedad moral grave” insinuada por Benzion Netanyahu ha crecido de manera exponencial.

El terrorismo ha evolucionado de un desafío de seguridad nacional para algunos países a una amenaza para la totalidad de la civilización humana. En contra de la próspera evolución de las ideologías terroristas y sus continuas improvisaciones, existe un largo historial de intentos fallidos por parte de las víctimas de naciones terroristas para desarrollar incluso una definición de terrorismo mutuamente acordada.

En uno de sus artículos recientemente publicados, “Una definición internacional para el terrorismo”, el fundador y director ejecutivo del Instituto Internacional contra el Terrorismo, el Prof. Boaz Ganor mencionó que la falta de una definición universal para el término “terrorismo” permite a algunos estados decir que se enfrentan a él, mientras que en la práctica lo apoyan.

Además, afirma: “Los esfuerzos de cooperación internacional contra el terrorismo se ven obstaculizados por la falta de consenso mundial sobre lo que constituye la amenaza. Ese consenso es necesario para bloquear efectivamente las fuentes de financiamiento del terrorismo, interrumpir los esquemas relacionados con el lavado de dinero y frustrar los esfuerzos de reclutamiento“.

A lo largo de los años, la invención de algunos términos inteligentes, como “islamofobia“, “demonización del Islam” y “prejuicio anti-musulmán“, etc., ha creado un nuevo tipo de caos. La palabra “terrorismo” en sí misma se está volviendo cada vez más compleja, y las partes del mundo que anteriormente proporcionaron las bases de lanzamiento al terrorismo internacional ahora están intentando reformular la lucha contra él. El terrorismo prospera con la hipocresía.

En 2015, la hipocresía internacional alcanzó un nuevo nivel cuando el Reino de Arabia Saudita anunció la creación de una Coalición Islámica Militar contra el Terrorismo (IMCTC), que declararon como “un frente panislámico unificado contra el terrorismo“. El objetivo principal del IMCTC es, según se menciona en el documento oficial,  proteger a los países musulmanes de todos los grupos terroristas y organizaciones terroristas. Cuando se anunció esta alianza militar intergubernamental, unas 34 naciones islámicas, incluidas la Autoridad Palestina y Pakistán, se unieron a la liga. A partir de noviembre de 2017, su membresía es de 41, y la mayoría de sus participantes son miembros de la Organización de Cooperación Islámica (OIC).

El 6 de enero de 2017, el ex jefe de personal del ejército de Pakistán, el general Raheel Sharif, fue nombrado primer comandante en jefe del IMCTC. Este es el mismo general que en 2016 amenazó con “eliminar a Israel del mapa“. Este tipo de esfuerzos antiterroristas son una gran preocupación, ya que pueden llevar la lucha contra el terrorismo por un camino diferente y pueden redefinir el terrorismo y las políticas de contra terrorismo en sus propios términos.

India e Israel han sufrido mucho debido a la hipocresía internacional y la falta de definición, y ambos lo están abordando de una manera única. Israel ve el terrorismo como una causa que se origina principalmente en Irán, con la búsqueda de la dominación mundial y las amenazas para eliminar a Israel del mapa mundial. India considera el terrorismo como una amenaza para la humanidad y rechaza la idea de una distinción artificial entre cualquiera de sus formas.

Israel tiene una rica experiencia y, a lo largo de los años, ha desarrollado algunas capacidades operativas cruciales en la lucha contra el terrorismo, que hoy en día todos los países buscan aprender de él. Por otro lado, la rica diversidad, la pluralidad y la cultura única de convivencia de la India le han permitido adquirir una aceptación más amplia, incluso en el mundo musulmán, y han fortalecido su voz en los foros internacionales, que es igualmente crucial en la lucha contra las ideologías islamistas radicales.

Según el profesor Ganor, cada estrategia de lucha contra el terrorismo debe abordar dos variables: la motivación y la capacidad operativa. Y una estrategia eficaz contra el terrorismo es aquella que tiene el deseo de reducir las motivaciones subyacentes al fenómeno del terrorismo, así como de reducir sus capacidades operativas. Como mencionó en uno de sus artículos, “Solo la combinación correcta de estas dos variables y una lucha coordinada paralela pueden hacer que el fenómeno del terrorismo se ponga de rodillas, o al menos reducir su escala“.

Las tradiciones filosóficas de la India, algunas de las cuales persigue hasta la fecha en su diplomacia, como “vasudhaiva kutumbakam“, que significa que el mundo es una sola familia, y su enfoque para evitar conflictos, tienen el potencial de derrotar la idea del terrorismo. India, en gran medida, puede ayudar a algunas naciones de mayoría musulmana en su proceso de desradicalización. Mientras tanto, las capacidades probadas de Israel y la rica experiencia en la lucha contra el terrorismo pueden ayudar a limitar efectivamente las capacidades operativas de los regímenes terroristas. Juntos, ambos países hacen una combinación perfecta que es necesaria para enfrentar la amenaza global del terrorismo.

Una parte importante del mundo es víctima del terrorismo, y está buscando la dirección correcta en sus esfuerzos contra el terrorismo. Será interesante ver si en sus próximos gobiernos, India e Israel explorarán algunas posibilidades en esta dirección.

El escritor promueve tecnologías avanzadas, ecosistemas de puesta en marcha y las iniciativas comerciales y tecnológicas del gobierno de la India. Jpost.com/author/Devsena-Mishra.

Israel no está solo

En la batalla de la información, estamos al frente
Llegamos a 8 millones de personas al mes
Únete a la defensa del único Estado Judío
Se parte de la Comunidad Enlace Judio

ÚNETE A NUESTRA COMUNIDAD 👈