Se solicitan donadores de sangre de cualquier tipo para la Sra. Mina Keller Sheinberg
Favor de dirigirse al Banco de Sangre del Hospital ABC de Observatorio.
Enlace Judío México e Israel – Una red social rusa ha retirado la página del evento para un concurso de belleza “Miss Hitler” que se realizará a finales de este verano, luego de una apelación de un grupo israelí, informó este jueves el noticiero del Canal 12 israelí.
La página de Miss Hitler 2019 en la red social rusa VKontakte (también conocida como VK) incluía docenas de publicaciones que elogiaban al líder y la causa nazi. La competencia virtual atrajo a concursantes de Alemania, Italia, Rusia y EE.UU., según el noticiero.
Este es el segundo año consecutivo en que apelaciones surgidas desde Israel han llevado a VK a eliminar las páginas asociadas con el evento.
La página de la competencia en VK, un equivalente ruso de Facebook y la red social más grande de Europa con quinientos millones de usuarios, alentó a mujeres a participar mediante la publicación de selfies en poses atractivas con temática nazi junto con una entrada que explica por qué “aman y reverencian el Tercer Reich de Adolf Hitler”.
El año pasado, las mujeres enviaron fotografías de sí mismas realizando saludos nazis, en mítines neonazis, o posando con parafernalia nazi.
Para el evento de este año, los visitantes de la página decidirían a la ganadora entre el 8 de agosto y el 1 de septiembre.
Según la ONG israelí Btsalmo, que se describe a sí misma como un “grupo de derechos con un espíritu judío”, VK aceptó retirar la página después de que se se quejaron. La red social acordó que la competencia violaba los estándares comunitarios del sitio contra el discurso de odio.
Btsalmo afirmó que un grupo portugués ha sido anfitrión del concurso anualmente desde 2014. El año pasado, VK eliminó la página del evento luego de que el Canal 12 presentó una queja similar.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel.- Irán y Arabia Saudita han estado involucrados en una guerra de poderes en el Medio Oriente, en particular en el conflicto civil en Siria y el de Yemen. El enfrentamiento entre ambos países se registra en varios niveles, incluyendo el más notable la rivalidad religiosa histórica de las ramas sunní y chií del islam, así como la competencia geopolítica moderna por la hegemonía en el Medio Oriente y la competencia económica por el control de los mercados petroleros.
LEÓN OPALÍN PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO
El conflicto se remonta a partir de la Revolución iraní a través de la cual los revolucionarios islámicos hicieron llamados para el derrocamiento de la monarquía islámica de la región y su sustitución por repúblicas islámicas, hecho que alarmó a sus vecinos sunitas (Irak, Arabia Saudita, Kuwait y los otros estados del Golfo Pérsico); la mayoría eran monarquías y todas tenían poblaciones chiíes de un tamaño considerable. Los insurgentes islamitas aparecieron y aumentaron en Arabia Saudita (1979), Egipto (1981), Siria (1982) y en el Líbano (1983).
En 1980, el nacionalismo árabe y el régimen dictatorial dominado por los musulmanes sunitas de Saddam Hussein de la vecina Irak, intentaron aprovecharse del caos revolucionario y destruir la revolución en su nacimiento, ello dio lugar a la guerra Irán – Irak que duraría 8 años y en la cual murieron alrededor de un millón de personas. Durante la guerra, Irak recibió apoyo de muchos países del Medio Oriente, entre ellos Egipto, Jordania, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, que le suministraron ayuda financiera y militar para evitar que Irán exportara su “revolución islámica”.
Por otra parte, Irán y Arabia Saudita han participado “en una diaria y tensa rivalidad, el apoyo a diferentes grupos armados en la Guerra Civil Libanesa, en la Guerra Afgana – Soviética y en otros conflictos regionales; ambos han continuado ayudando a varios grupos de líneas sectoriales islámicas del chiismo y sunismo en Irak, Siria y Yemen.
Históricamente los diferentes acontecimientos de la región, como la guerra del Golfo de 1991, la caída de Sadam en 2003, los gobiernos más radicales en Irán y el inicio de las revueltas en 2011, principalmente, han modificado la influencia de Irán en la región “de casi cero en 1990 a ser predominante en las partes más orientales de Oriente Medio en el presente”, esto a costa de Arabia Saudita.
Como se indicó previamente, en la lucha entre ambas naciones se entremezclan consideraciones étnicas y religiosas, no obstante, prevalecen las cuestiones políticas y económicas. La lógica defensiva de ambos rivales contribuye a que, ante el temor de un ataque ajeno, escalen sus acciones. Pese a que no existe un enfrentamiento, la guerra parece más real que nunca.
El escenario más evidente es Siria. La mayor parte de las revueltas de 2011, la denominada Primavera Árabe, acabaron con aliados tradicionales de Arabia Saudita. En Siria sucedió lo contrario: el régimen de Bashar Al Asad, un gobernante laico pero chií aluita había sido uno de los escasos puntos de Irán en el Medio Oriente. Teherán considera innegociable su supervivencia, y desde entonces ha financiado y apoyado logísticamente las acciones bélicas de Al Asad, que prácticamente le dieron el triunfo a este último contra los rebeldes a su régimen y contra el Estado Islámico, que había establecido su Califato en Siria e Iraq en el 2014.
La monarquía saudí ha seguido otro camino; gran parte de los grupos opositores más radicales y fundamentalistas opuestos a Al Asad han disfrutado del apoyo en armas y ayuda financiera del riquísimo Estado Saudí. Los intereses de Arabia Saudita han confluido una vez más con EUA y de forma crucial con Turquía, lo que contribuye a mantener viva la oposición y a alargar el conflicto en Siria durante 8 años, entre millones de desplazados, luchas sectarias, 500 mil muertos y un sin número de heridos.
El otro escenario del conflicto Irán – Arabia Saudita es Yemen. Desde el 2015 ese país se desangra en una guerra civil que enfrenta las facciones de Abdrabbuh Mansur Hadi, expresidente del país apoyado por Arabia Saudita, y los hutíes, un grupo revolucionario chií que cuenta con la simpatía de Irán, Hadi controlaba la mayor parte del país antes de que diversas acciones militares clave entregaran la capital Sanaá, a los hutíes, cuyo control ha mantenido desde entonces. Arabia Saudita ha bombardeado de forma sistemática a las poblaciones civiles controladas por los Houtis y ha tratado inútilmente de acabar con la revuelta. En el camino ha provocado una hambruna que afecta a millones de yemeníes, y ha generado un brote de cólera; una verdadera crisis humanitaria. Por su parte, Irán ofrece apoyo político y hasta cierto punto militar a los hutíes, aunque es incierto hasta qué punto su papel es tan preponderante como en Siria.
Líbano también es un factor importante al ya por si explosivo Cóctel regional. El primer ministro Harari es el líder del principal partido sunní en el parlamento libanés, y por tanto afín a Arabia Saudita, empero, en el Parlamento participa Hezbolá, movimiento paramilitar, chií, prácticamente terrorista, que ha sido uno de los aliados más entusiastas de Al Asad en Siria. Dado el enfrentamiento permanente entre el gobierno israelí y Hezbolá e Irán, Jerusalén y Riyadh han alcanzado una extraña alianza, rubricada en su apoyo conjunto a la decisión del Presidente Trump de la salida del acuerdo nuclear de 2015, que firmaron Irán y 6 potencias para frenar el programa nuclear con fines militares de este último.
En esencia, el escenario en el Medio Oriente es que la lógica del enfrentamiento entre ambos y el miedo recíproco a una guerra abierta y directa ha provocado que Irán y Arabia Saudita se enfrenten en conflictos paralelos y soterrados, dinamitando en tanto a todo el Medio Oriente.
En este entorno Maysam Behravesh, investigador del Center for Middle Eastern Studies, piensa que es probable que Arabia Saudita no tenga incentivos para forzar un enfrentamiento directo con Irán, porque no puede ganar una guerra contra este último porque sus principales aliados occidentales, Israel y EUA, no están dispuestos a hacer mayores sacrificios cuando sus propios intereses estratégicos no queden directamente en peligro. Arabia Saudita estaría sola.
AF Shon Ostovar, especialista en Irán y colaborador del Foreing Policy, tiene una visión distinta; considera que Irán es quien no se puede permitir un enfrentamiento directo con los saudíes; “es improbable que un conflicto así implicara solo a dos partes y no creciera hasta involucrar a otros estados. Si el conflicto se diera, es difícil imaginar un escenario en el que EUA no se involucrara de un modo u otro en el apoyo a los saudíes”, al fin y al cabo, su aliado histórico.
La probable implicación de Israel y EUA cambiaría las reglas del juego. Irán podría contar con el apoyo de determinados grupos políticos regionales, pero difícilmente tendría el respaldo de una potencia regional o global. La lectura que ofrecen ambas opiniones es inequívoca: la guerra hoy por hoy, es improbable. Irán y Arabia Saudita se sienten más cómodas compitiendo en diversos escenarios que enfrentándose de forma directa. Los riesgos de una guerra abierta en el presente son demasiado altos. El contexto es lo suficientemente volátil como para que la escalada obvie los riesgos.
De hecho, el reciente envío del portaviones nuclear de EUA a las costas del Medio Oriente con todo el poder bélico que implica, solo constituye un instrumento de disuasión para Irán.
El presidente Trump ha constatado que no quiere la guerra. Igualmente, Irán a pesar de sus amenazas a EUA, ha declarado que no quiere la guerra. De todas maneras, habrá que estar alerta.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío México e Israel – Las FDI completaron este jueves la destrucción de un túnel transfronterizo de Hezbolá excavado desde Líbano, que según el ejército fue el pasaje más grande y técnicamente avanzado del grupo terrorista libanés, ubicado el pasado invierno y estudiado por meses, informó el sitio The Times of Israel.
El túnel, que comenzó en la ciudad fronteriza libanesa de Ramyeh, se cerró con concreto y otros selladores, “después de que se realizó una investigación de operaciones de inteligencia en todo el túnel en los últimos meses”, dijo el ejército en un comunicado.
"שללנו חלק חשוב מתוכנית התקיפה": הושמדה מנהרת דגל של חזבאללה • @OrHeller עם הפרטים המלאים >> https://t.co/RDnVZTLaTZ
(צילום: דובר צה"ל) pic.twitter.com/OXea4x4nWc
— חדשות 13 (@newsisrael13) May 30, 2019
De acuerdo con las FDI, este fue el túnel “insignia” de Hezbolá: el más largo, el más profundo y con componentes más avanzados que los otros cinco túneles de ataque transfronterizos que los militares dijeron que encontraron durante la Operación “Escudo del Norte”, un esfuerzo por identificar y destruir estos pasajes entre diciembre y enero.
“Este túnel fue el principal del grupo terrorista Hezbolá, en el cual invirtió muchos recursos y esfuerzos, se instaló infraestructura para permitir que los terroristas permanecieran dentro de él durante un período prolongado y con una capacidad de excavación eficiente, así como movilidad para miembros terroristas”, dijo el ejército.
Las FDI creen que este túnel, junto con los otros cinco encontrados este invierno, fue construido con el propósito específico de permitir que miles de terroristas de Hezbolá realicen un ataque de infiltración en objetivos militares y civiles en el norte de Israel como una maniobra de apertura sorpresa en una guerra futura .
“Las FDI eliminaron el aspecto central de este plan de ataque, que [Hezbolá] construyó en el transcurso de varios años y estaba en las etapas de su excavación completada”, dijo el ejército.
Ayer miércoles, las FDI revelaron detalles adicionales sobre el túnel de ataque antes de su destrucción planificada.
El ejército dijo que el túnel fue excavado a una profundidad de 80 metros, tenía un kilómetro de largo y penetró 77 metros en el territorio israelí.
El pasaje estuvo bajo vigilancia constante y fue bloqueado después de su descubrimiento el 13 de enero. Una pequeña parte del túnel dentro del territorio israelí permanecerá abierto para permitir que las personas visiten el sitio y miren dentro, dijo un oficial del ejército.
Hace aproximadamente ocho años, Hezbolá creó una unidad de fuerzas especiales, conocida como la Unidad de Radwan, encargada específicamente de cruzar a Israel y causar la mayor cantidad de caos y destrucción posible, tanto por la destrucción misma como por el “simbolismo” de tener tropas que llevaran a cabo ataques dentro de Israel.
Ya en 2014, los residentes de las ciudades del norte dieron la alarma sobre la posibilidad de que Hezbolá estuviera excavando túneles debajo de la frontera para llevar a cabo los ataques, después de que una extensa serie de pasajes subterráneos excavados por el grupo terrorista Hamas que fueron descubiertos bajo la frontera de Gaza en el sur.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Michael Freilich, de 38 años, antiguo Jefe de Redacción de la revista judía Joods Actueel en Antwerp, fundada por su abuelo Louis Davids, fue electo al Parlamento de Bélgica el domingo.
Freilich, quien se postuló en la lista del partido nacionalista de derecha N-VA (Nueva Alianza Flamenca), obtuvo casi 13 mil votos preferenciales en Amberes de residentes judíos y no judíos.
Esta es la primera vez que un judío observador ha sido electo al parlamento federal belga.
Cuando anunció su ingreso en la política a principios de este año durante una rueda de prensa con el líder de N-VA y el alcalde de Amberes, Bart De Wever, Freilich explicó que el partido “encaja en muchas de mis creencias, que valoran la Ilustración en la tradición judeocristiana sin imponer obligaciones a los demás”.
“Quiero hacer algo con lo que me preocupa, como la inmigración, el terrorismo y el extremismo ¿Es normal que soldados fuertemente armados aún tengan que vigilar nuestras escuelas y calles?” preguntó.
Hizo hincapié en que no quiere ser visto como defensor de la comunidad judía únicamente.
“Apoyo a todos los miembros del partido y a todos los flamencos. Lucharé como un verdadero león flamenco”, dijo, refiriéndose al simbolismo del país, como se muestra en su bandera.
Una de las áreas que me gustaría abordar en este sentido es la inmigración, agregó.
“El caos con la migración incontrolada es imposible”, dijo Freilich. “El Pacto de Marrakech ha sido el factor decisivo para mí. Abogo por una migración controlada al modelo canadiense”.
Aunque el N-VA sigue siendo el primer partido en Bélgica, el verdadero ganador de las elecciones del domingo fue el partido de extrema derecha y separatista Vlaams Belang (Intereses Flamencos), que quedó en segundo lugar con aproximadamente el 20 por ciento de los votos, un aumento de más del 14 por ciento a comparación de hace cinco años. El N-VA sigue siendo el partido más grande de Bélgica con alrededor del 28 por ciento de los votos flamencos, una disminución de casi el 5 por ciento.
Fuente: The Algemeiner, JNS / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
Fuente: SinEmbargo.Mx
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México e Israel – El domingo 26 de mayo se llevó a cabo un “Viaje Musical a Sefarad”, con el jazán Ramón Tasat, uno de los máximos exponentes de la música sefardí, organizado por la Comunidad Bet El.
El 26 de mayo, en punto de las 18:00 horas, el público llenó el Salón Grande, en las instalaciones de la comunidad Bet El, para disfrutar de “Un viaje Musical a Sefarad”, en el que el músico y cantante Ramón Tasat estremeció con su magnífica voz de tenor y sus ejecuciones guitarrísticas.
El repertorio de Tasat incluye el hebreo, el ladino, el idish, el castellano, el italiano, el ruso y el inglés, pero su especialidad es la música sefardí. Nacido en Buenos Aires, Tasat estudió en el Conservatorio Superior de Música Manuel de Falla y en la Universidad de Texas, donde recibió el doctorado en canto.
Este singular evento fue coordinado por el rabino Leonel Levy y el Jazán Ari Litvak, también se contó con la participación de Giselle Arditti y del propio Ary Litvak, así como de los miembros de la orquesta que acompañó a Ramón Tasat: Luis Gutierréz, violín; Alejandro Balderas, flauta y alientos; Alex Schabes, laud y guitarra; Víctor Rincón, contrabajo; Paul Sefchovich, percusión y David Pineda, piano. También participaron los coros Shiratí y Kinor, de la propia Comunidad Bet El.
Se puede disfrutar de este singular concierto aquí
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México e Israel –El líder del grupo terrorista Hamás, Yahya Sinwar, afirmó que Irán suministró proyectiles a las facciones palestinas de la Franja de Gaza con las que atacó a Israel en la última escalada de violencia, y que de ocurrir una nueva, Tel Aviv y ciudades aledañas podrían ser atacadas.
“Irán nos proporcionó cohetes, y sorprendimos al mundo cuando nuestra resistencia atacó a Be’er Sheva”, dijo durante un pronunciamiento este jueves, de acuerdo a medios palestinos. “Si no hubiera sido por Irán, la resistencia en Palestina no habría poseído sus capacidades actuales”.
Durante el primer fin de semana de este mes, una escalada de violencia estalló entre las facciones palestinas y las FDI, que culminaron con alrededor de 700 proyectiles disparados desde Gaza hacia Israel, y con más de 300 objetivos de Hamás y la Yihad Islámica Palestina atacados por el ejército israelí.
El fuerte intercambio de fuego dejó un total de 4 víctimas mortales en Israel, así como decenas de heridos, en tanto que en Gaza la cifra de muertos superó las dos decenas, varios de ellos miembros de la Yihad Islámica, apoyada por Irán.
Así mismo, amenazó con ataques a la segunda ciudad más grande Israel si es que este “continuaba con su agresión” hacia los grupos terroristas.
“Si es necesario, Tel Aviv será atacado al doble de lo que fue atacada en el año 2014, junto a las demás ciudades ocupadas”, apuntó.
También criticó el plan de paz de Donald Trump para el conflicto palestino-israelí, afirmando que la propuesta está destinada a fracasar. “El conflicto no terminará hasta que la ocupación se elimine de todas nuestras tierras”, dijo al respecto.
Arremetió contra Baréin por albergar la sede donde se tiene previsto que la parte económica del plan de paz sea revelada durante una cumbre el próximo 25 y 26 de junio en su ciudad capital, y pidió a los ciudadanos del reino árabe del Golfo que protesten contra su gobierno ante esto.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – La política israelí tiende a ocultar cosas del público, y sin duda, esto es cierto con respecto a la desconcertantemente compleja relación entre el primer ministro Benjamín Netanyahu y su ex asesor, el presidente de Israel Beitenu, Avigdor Lieberman.
NOA LANDAU
Los israelíes están acostumbrados al subtexto político: los guiños, la hipocresía y el doble lenguaje. Por lo tanto, a pesar del aluvión de explicaciones oficiales, a todos les queda claro que el verdadero motivo de este excepcional drama político no es la ley de alistamiento de ultraortodoxos. El problema del servicio militar de los estudiantes de yeshivá ha existido durante décadas. Si esa cuestión estuviese personificada, no creería que de pronto se hubiese elegido como excusa para esta vuelta de tuerca.
De manera análoga, a todos les quedó claro que las elecciones de 2015 no fueron realmente causadas por el comportamiento “subversivo” de los exministros Yair Lapid y Tzipi Livni, que hicieron que el gobierno fuese ingobernable, como afirmó el partido Likud. Sin embargo, esa fue la razón que dieron al público, en ausencia de pruebas claras de lo contrario.
“Las elecciones frecuentes no son algo bueno, pero un gobierno que carece de gobernabilidad, con ministros que actúan en su contra desde adentro, es mucho peor”, afirmó Netanyahu en una rueda de prensa en ese momento. “Debemos celebrar elecciones anticipadas y establecer un gobierno amplio, unido y fuerte”.
Aquellos que dijeron que el motivo verdadero de esas elecciones fue el proyecto de ley contra el diario gratuito de Sheldon Adelson, Israel Hayom, fue acusado de exagerar, de fantasear e incluso de difundir conspiraciones.
Pero, maravilla, el propio Netanyahu reconoció en última instancia que esta fue la verdadera razón del movimiento, en respuesta a la investigación policial sobre su intento de hacer un trato con el diario rival, Yediot Ahronot, para una cobertura favorable sobre el primer ministro a cambio de una legislación para dañar a Israel Hayom. La afirmación de que “Netanyahu fue el que bloqueó la ley para cerrar Israel Hayom cuando disolvió la Knéset y convocó las elecciones” de pronto se convirtió en el testimonio oficial de por qué se convocaron elecciones anticipadas.
Unas pocas horas antes de la fecha límite de la medianoche para formar un gobierno el miércoles, el portavoz del Likud, Jonathan Urich, tuiteó: “No es el servicio militar obligatorio ni los “principios”. Lieberman quiere destruir a Netanyahu. El resto es manipulación”.
Muchas personas en el sistema político están de acuerdo con esto. Desde su punto de vista, fue un acto de venganza personal o, en la versión más práctica de la teoría, es el intento de Lieberman de fortalecer su posición en la carrera por el cargo de primer ministro tras la era de Netanyahu.
Pero Lieberman también ha insistido en que no se unirá a ningún gobierno que no esté encabezado por Netanyahu. Y ante esa negativa, esta explicación también parece insatisfactoria.
Al comentarista del Canal 12, Amit Segal, le gusta afirmar que la conducta de los políticos en Jerusalén es más similar a la comedia israelí “Polishuk” que a la del drama estadounidense “House of Cards”. A veces es una evaluación correcta, pero no siempre. Por ejemplo, no es del todo cierto en lo referente a Lieberman. Se pueden decir muchas cosas en su contra (la lista es larga), pero definitivamente no es tonto. Tampoco susceptible.
Todos los comentaristas que se jactan de saber las respuestas a este drama político, tanto dentro como fuera de la Knéset, deben estar seguros de una sola cosa: que no las saben. Hay diversos intereses personales, conspiraciones e intrigas oscuras entre Netanyahu y Lieberman. Sólo ellos dos saben por qué Israel está siendo arrastrado a otro remolino electoral. Y ninguno de ellos tiene un historial limpio en cuanto a transparencia.
Fuente: Haaretz / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío México e Israel – El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, recibió este jueves un obsequio de parte del presidente norteamericano Donald Trump
Durante su visita hoy a Jerusalén, Jared Kushner, asesor y yerno de Trump, entregó al mandatario un regalo desde la Casa Blanca: la copia del nuevo mapa de Israel de uso oficial por el Departamento de Estado que muestra a los Altos del Golán como territorio integral del Estado judío.
נתניהו עם המפה של משרד החוץ האמריקני שקיבל היום מג'ארד קושנר וכוללת את רמת הגולן כחלק מישראל. שימו לב מה טראמפ כתב על המפה ליד רמת הגולן pic.twitter.com/vzzEnllA54
— Barak Ravid (@BarakRavid) May 30, 2019
El mapa muestra la firma de Trump, la palabra en inglés “Nice” (Excelente) con una flecha que apunta hacia la región del norte de Israel, así como un mensaje escrito en su parte inferior cuyo texto dice: “Para el primer ministro Netanyahu – El nuevo mapa oficial de Israel. Lee Schwartz. Geógrafo de EE.UU.”.
Durante un pronunciamiento que este mismo día ofreció con relación a las nuevas elecciones hacia las que se dirige Israel y en el que se abalanzó contra Avigdor Lieberman, líder del partido Yisrael Beitenu, Netanyahu presentó el mapa a los medios como ejemplo de las buenas relaciones que su gobierno mantiene con EE.UU. y como uno de los logros que, presumió, se han fortalecido bajo su mandato.
El nuevo mapa oficial norteamericano es resultado del reciente reconocimiento de la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán hecho por Trump a finales del pasado mes de marzo, una medida recibida con los brazos abiertos por el gobierno de Netanyahu pero rechazada a nivel internacional por la disputa sobre la zona.
Territorio originalmente de Siria, los Altos del Golán fueron capturados por Israel durante la llamada “Guerra de los Seis Días” de 1967. En 1981, la Knéset promulgó una ley que declaró la anexión de la región de manera oficial al Estado de Israel. Sin embargo, el movimiento fue rechazado a nivel internacional, y hasta hoy no es reconocido por ningún Estado, debido a que lo consideran territorio sirio ocupado por Israel.
Los Altos del Golán forman un punto geográfico estratégico de aproximadamente 1,200 kilómetros cuadrados, por ello, Israel ha sostenido que el peligro de la actual guerra civil en Siria y la presencia militar de Irán y las fuerzas que respalda en este país, refuerzan el argumento de que esta zona es vital para su seguridad.
La reunión con Netanyahu de Kushner y Jason Greenblatt, enviado especial de Trump al Medio Oriente, ocurrió a un día de que la Knéset fuera disuelta como resultado del fracaso del mandatario israelí para formar gobierno, lo que echó a andar el nuevo proceso electoral en el país.
Netanyahu aseguró que este “pequeño acontecimiento” no afectará en nada los lazos que mantienen Israel y EE.UU. Así mismo, funcionarios norteamericanos afirmaron que la próxima cumbre de Baréin, donde se tiene previsto que se presente la sustancia económica del plan de paz de Trump, se mantiene programada tal y como está pese a los desarrollos políticos en Israel.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – El grupo terrorista Yihad Islámica Palestina publicó imágenes este jueves que muestran el presunto ataque de un dron con bombas incendiarias contra un tanque de las FDI en la frontera entre Gaza e Israel.
Las imágenes, que el grupo lanzó a través de sus canales de medios sociales, se filman desde una cámara montada en el avión no tripulado, así como una lente de largo alcance en el suelo en Gaza que filma el tanque.
Como se pueden ver pequeñas explosiones en y junto al tanque, aparece una leyenda en árabe que dice: “Sus defensas no son nada para nosotros”.
El tanque aparece ileso por las explosiones relativamente pequeñas.
El ejército se negó a comentar sobre el video.
El incidente aparentemente ocurrió durante el último brote en los combates entre Israel y los grupos terroristas de Gaza.
תיעוד שפרסמה הזרוע הצבאית של הג'יהאד האסלאמי, בו נראים כלי טיס בלתי מאוישים התוקפים כלי שריון. לטענת הארגון, מדובר בתיעוד של תקיפות הג'יהאד על כוחות צה"ל בסבב הלחימה האחרון @Generalzini pic.twitter.com/oIJGivJz6y
— חדשות 13 (@newsisrael13) May 30, 2019
El mes pasado, Israel anunció que había frustrado un intento de contrabandear 172 paquetes enviados con equipos militares en la Franja de Gaza a través del cruce de Erez desde Israel. Según se informa, el equipo incluía drones, microscopios digitales, visores de armas, linternas y fundas para armas, teléfonos de campo, cámaras ocultas, equipos de comunicaciones, luces de buceo y botas militares.
También el mes pasado, una célula de la Yihad Islámica palestina intentó derribar un helicóptero militar israelí.
Justo antes de que los agentes de la Yihad Islámica pudieran lanzar un misil sobre el helicóptero, que operaba cerca de la ciudad de Gaza en el norte de la Franja, fueron avistados por un avión israelí y fue destruido desde el aire, según un informe en la sede de Jerusalén. El periódico palestino Al-Quds, citó fuentes anónimas de grupos terroristas con base en Gaza como sus fuentes.
La Yihad Islámica respaldada por Irán confirmó más tarde que intentó llevar a cabo el ataque, identificando a uno de los agentes eliminado mientras apuntaba el misil al helicóptero como Bilal al-Bina, un oficial de alto rango en la unidad de defensa aérea del grupo.
El incidente reportado tuvo lugar durante una escalada de dos días en Gaza en la que grupos terroristas de la Franja dispararon cerca de 700 proyectiles, en su mayoría contra centros de población israelíes. Cuatro israelíes murieron en los bombardeos.
En respuesta, las FDI llevaron a cabo unos 350 ataques aéreos contra objetivos de Hamás y la Yihad Islámica en el territorio palestino. Veinticinco palestinos fueron abatidos, muchos de ellos reconocidos como miembros de grupos terroristas.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Las dos primeras encuestas publicadas este jueves de cara a las nuevas elecciones que se celebrarán en Israel el próximo 17 de septiembre, muestran un resultado similar para el partido gobernante y su mayor opositor al obtenido en la última elección, pero un impulso tomado por la manzana de la discordia que llevó al país a una situación inédita en sus 71 años de historia.
De acuerdo a los resultados de la encuesta levantada por el noticiero del Canal 13, el partido Likud de Benjamín Netanyahu obtendría un total de 36 escaños, en tanto que el Kajol Laván de Benny Gantz y Yair Lapid obtendría un total de 33 escaños.
La figura de la semana, Avigdor Lieberman y su partido Yisrael Beitenu, obtendrían 9 escaños, lo que representaría una ganancia de 4 escaños más de los obtenidos en las pasadas elecciones del 9 de abril.
Los partidos religiosos Yahadut Hatorá y Shas, la Unión de Partidos de Derecha y el partido árabe Hadash-Ta’al, obtendrían 7 escaños cada uno; el partido de izquierda Meretz obtendría 6 escaños; y finalmente, el partido de izquierda HaAvodá (Laborista) y el partido árabe de izquierda Balad-Ra’am se quedarían con apenas 4 escaños, el mínimo de escaños obtenibles en una elección.
Con estos resultados, el bloque de partidos de derecha obtendría 66 escaños, superando por 5 el mínimo para formar gobierno, en tanto que el bloque de partidos de centro-izquierda apenas alcanzaría 54.
Los resultados de la encuesta levantada por el noticiero de la cadena pública israelí Kan mostraron que el Likud obtendría 35 escaños, en tanto que Kajol Laván obtendría 34 escaños.
Yisrael Beitenu también muestra músculo en esta encuesta, al alcanzar un total de 8 escaños, los mismos que lograrían hoy uno de sus acérrimos rivales políticos, Yahadut Hatorá.
El Shas obtendría 7 escaños; Hadash-Ta’al obtendría 6 escaños; HaAvodá y Meretz obtendrían 5 escaños; y finalmente, el partido de derecha Hayemin Hehadash, la Unión de Partidos de Derecha y Balad-Ra’am se quedarían con el mínimo de 4 escaños.
El partido de derecha Zehut y el de centro Gesher, no lograrían alcanzar el umbral mínimo del 3.25 por ciento de la votación para ingresar a la Knéset.
Sin incluir a Lieberman, el bloque de derecha se alzaría con 58 escaños, en tanto que el bloque de centro-izquierda se alzaría con un total de 54 escaños, por lo que Yisrael Beitenu se volvería una pieza clave para cualquiera de ambos bloques en su intención de formar gobierno.
Kan consultó también a los encuestados su opinión acerca de la nueva ronda de elecciones en Israel.
Un 52 por ciento se opuso a la decisión de ir de nuevo a las urnas, en tanto que un 28 por ciento dijo apoyar la medida. Un 20 por ciento dijo no saber.
Respecto a quién ven como el principal responsable de que Israel tenga que sostener de nuevo una jornada electoral para determinar a su gobierno, el 43 por ciento señaló a Lieberman, el 25 por ciento se volcó por Netanyahu, y el 11 por ciento lo hizo hacia los partidos religiosos Yahadut Hatorá y Shas. Un 11 por ciento dijo no saber.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
(JTA) El conductor de Uber de Los Ángeles que dijo ser un árabe palestino, expulsó a mujeres judías de su automóvil tras enterarse que asistieron a un evento pro-Israel.
MARCY OSTER
Un conductor de Uber en Los Ángeles, quien dijo que era palestino, expulsó a dos mujeres judías de su automóvil luego de enterarse de que venían de una celebración del Día de la Independencia de Israel.
El incidente ocurrió el 19 de mayo, informó The Jewish Journal de Los Ángeles.
Tras sentarse las mujeres en el asiento trasero, el conductor, llamado Mustafa, les preguntó de dónde venían. Las mujeres se mostraron renuentes a decirlo, pero luego se lo dijeron al conductor ya que no arrancaba el automóvil.
Mustafa entonces ordenó a las pasajeras salir de su vehículo.
“Se echó a reír y nos miró fijamente a los ojos y dijo: ‘Tienen que salir de mi auto. Soy palestino“, contó una de las mujeres, identificada como Dayna, a The Jewish Journal. Ella dijo que el conductor “claramente quería hacer una declaración“.
Dayna dijo que usa Uber a diario y fue la primera vez que le pidieron que dejara un automóvil.
La segunda mujer, usando el seudónimo de Rachel, le dijo al periódico que “pude ver sus ojos en el espejo retrovisor y él simplemente se giró … sus ojos eran salvajes … furiosos … y eso es lo que me asustó“.
Dayna envió un correo electrónico a Uber de inmediato y recibió una respuesta automática.
“Lamento que haya tenido esa experiencia“, dijo. “No se te cobrará por el viaje“.
Dayna le dijo a The Jewish Journal que alguien de la compañía debería haberle contactado personalmente, y que Uber debería despedir al conductor.
The Jewish Journal contactó con Uber, que investigó la queja y le dijo al periódico que el conductor había sido excluido de la aplicación.
“Uber no tolera ninguna forma de discriminación“, dijo el correo electrónico de un portavoz de Uber. “Lo que se ha descrito es horrible“.
De la traducción (c)Enlace Judío México
Prohibida su reproducción
Enlace Judío México e Israel.- En un ambiente de mutua confianza y fraternal respeto, nos hemos reunido autoridades religiosas de la Comunidad Judía -Rabinos Alejandro Bloch, Samuel Szteinhendler y Daniel Zang- y del Arzobispado de Santiago -Monseñor Celestino Aós, Monseñor Cristián Roncagliolo, el electo Obispo Auxiliar Carlos Irarrázaval y el Padre José Manuel Arenas- con la finalidad de aclarar los dichos del electo obispo auxiliar Carlos Irarrázaval. En la ocasión el mencionado presbítero expresó sus disculpas, las que fueron acogidas con espíritu de fraternidad por las autoridades religiosas judías.
El encuentro nos ha permitido también establecer lazos de hermandad con miras a proyectar un camino de trabajo conjunto, inspirado en la tarea que, desde la promulgación de la Declaración Conciliar Nostra Aetate, llevamos adelante entre judíos y la Iglesia Católica.
Ambas comunidades compartimos la herencia bíblica que detalla la relación de Dios con los hombres, hemos expresado nuestra voluntad de favorecer una cultura del encuentro con la intención y el compromiso de trabajar juntos en promover los valores éticos y morales que inspiran dicha herencia, buscando así una mayor conciencia de la presencia de Dios en el mundo y en nuestra sociedad.
Finalmente hemos acordado establecer en el corto plazo una mesa común con miras a concretar un trabajo colaborativo, para seguir creciendo en amistad y profundizando nuestro recíproco conocimiento.
Hacemos propias las palabras del Papa Francisco “dialogar con los otros y rezar por todos: estos son nuestros medios para que surja el amor donde hay odio y perdón donde hay ofensa, para no cansarnos de implorar y caminar caminos de paz”, mismas que hacen merecido eco a la convocatoria del Profeta Isaías quien con pasión, amor a Dios y a la creación toda, afirmó: “paz, paz al que está lejos y al que está cerca, dice el Eterno que crea el fruto de los labios” (Isaías 57, 19).
Invocamos la bendición de Dios y reafirmamos nuestro compromiso de trabajar juntos en acercar Su bendición de Paz y Esperanza para cada habitante de nuestro país y del mundo.
Rabino Alejandro Bloch,
Rabino Samuel Szteinhendler
Rabino Daniel Zang
+ Celestino Aós
+ Cristián Roncagliolo
Padre Carlos Irarrázaval
Padre José Manuel Arenas
Enlace Judío México e Israel – El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, arremetió este jueves contra Avigdor Lieberman, líder del partido Yisrael Beitenu, a un día de que colapsara su intento para formar gobierno ante la disputa de este último con sus aliados religiosos.
Netanyahu lamentó que no se haya logrado formar un gobierno esta semana pese al apoyo electoral que recibió en las elecciones del pasado 9 de abril, y de los partidos de derecha con los que intentó forjar su quinto período gubernamental.
“Sólo un partido, sólo una persona, Avigdor Lieberman, se negó a cumplir su promesa ante el votante y de nuevo echó abajo un gobierno de derecha”, afirmó.
Lo acusó de actuar por meros caprichos personales y de estar obsesionado con derribar los gobiernos de derecha, pese a haber recibido todas las concesiones que pidió, de acuerdo al mandatario.
“Es un destructor nacional de gobiernos de derecha. Está obsesionado”, dijo desde una conferencia de prensa especial desde el Hotel Oriental de Jerusalén.
Criticó el hecho de que Lieberman haya generado una disputa con los partidos religiosos Yahadut Hatorá y Shas tras esta elección cuando ha realizado acuerdos con ellos en las últimas dos décadas.
Ante ello, argumentó, la razón de la molestia de Lieberman no es la controversial ley para reclutamiento de jóvenes religiosos a las FDI que terminó por echar abajo las negociaciones para formar gobierno, sino la actual situación política del partido Yisrael Beitenu, la cual pretende mejorar, por cuestiones personales, con esto.
Así, Netanyahu mostró una gráfica que presentaba el número de escaños que el partido de Lieberman ha obtenido en las últimas elecciones. “15 escaños en 2009, luego bajó a 10, y después a 6 y a 5 escaños. Pronto llegará a la línea roja. Si continúa así, caerá por debajo del umbral [mínimo para ingresar a la Knéset] y desaparecerá”, enfatizo.
Aseguró que debido a las intenciones verdaderas de Lieberman, este podría de nuevo echar abajo un gobierno que trate de formarse tras las próximas nuevas elecciones que se celebrarán el 17 de septiembre.
Por ello, consideró que la derecha no puede más confiar en Lieberman y exhortó a votar por su partido, Likud, para evitar un nuevo escenario de estancamiento político como este.
En un comunicado con el que respondió al ataque de Netanyahu, Lieberman aseguró que aquel sólo busca a quien culpar cuando el único responsable de que Israel vaya de nuevo a elecciones es el mandatario.
“Netanyahu está bajo presión y está de nuevo divulgando mentiras porque sabe que el público ya entiende cuál es la derecha nacional verdadera, quién quiere formar un gobierno de derecha y quién trata de establecer un Estado halájico”, señaló.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia del
Sr. Elias Ambe Turquie Z”L
Fallecido el día de hoy 30 de mayo de 2019.
Los rezos se llevarán a cabo del 30 de mayo al 5 de junio en Tecamachalco.
Que la familia no sepa más de penas.
Enlace Judío México e Israel.- En 1956, el Presidente de Egipto, Gamal Abdel Nasser, decidió nacionalizar el Canal de Suez. Esto, con el objetivo de obtener las millonarias ganancias que, todos los días, el Canal de Suez generaba. De este modo Nasser sacaría a Egipto de su empobrecido destino. ¿Pero cómo arrebatar un canal que le pertenece a otros países?
NADIA CATTAN PARA ENLACE JUDÍO
En información secreta, Gamal explicó a los soldados egipcios que daría un discurso y que si en este discurso Nasser mencionaba la palabra “Lesseps” los soldados debían irrumpir de manera inmediata y tomar el canal de Suez. (Lesseps es el apellido del Ingeniero francés que construyó el Canal de Suez)
Finalmente, el momento del discurso llegó.
Siendo las 9:00 de la noche del 26 de julio de 1956, Nasser subió al escenario para hablar a la población, de manera emotiva y convincente, sobre los siglos de colonialismo que había sufrido Egipto injustamente, Nasser aseguraba que este estatus debía terminar. Pero después de dos largas horas de discurso la palabra clave no llegaba, hasta que de pronto…
La contraseña fue repetida 14 veces, 14 veces el mandatario egipcio dijo la contraseña acordada para que los soldados egipcios tomaran las oficinas británicas que controlaban el Canal de Suez, sin duda, era una información que no podía esperar, y en ese mismo discurso Nasser dijo que el Canal de Suez acababa de ser tomado por los egipcios apenas unos minutos atrás.
La población entera entró en una euforia total. Siete semanas después, Eden, Primer Ministro del Reino Unido, ordenó a sus tropas abandonar el Canal de Suez.
Pero Nasser sabía que haber tomado el control del canal era sólo el inicio, pues atravesar un barco por aquella franja de agua estrecha, sin duda era una labor compleja. En algunos tramos el canal sólo tenía 100 metros de ancho, para dicha operación varias especialidades eran requeridas, especialidades que por supuesto los egipcios no tenían.
Finalmente, el momento de la verdad llegó y desafortunadamente no había tiempo para la más mínima preparación, las embarcaciones necesitaban pasar y el primer barco se aproximó al canal. Se trataba de un barco alemán que desde el Mediterráneo requería llegar al Mar Rojo, la población egipcia contuvo la respiración, Eden había dicho en varias ocasiones que Egipto no tendría la capacidad de manejar el canal y esa humillación se estaba por comprobar.
El barco fue guiado con absoluta asistencia egipcia y 14 horas después la embarcación logró atravesar el canal de Suez. El éxito de la operación se le atribuye a esos técnicos egipcios, los mismos que por décadas fueron imposibilitados por los británicos a trabajar en puestos de alto rango.
Anthony Eden, el Primer Ministro del Reino Unido no lo podía creer, aquella población de la que se había burlado diciendo que sólo estaban destinados a cultivar papas le había demostrado una sorpresiva capacidad para manejar el canal. La frustración llevo a Eden a planear una siguiente acción: mandó al canal 30 barcos petroleros al mismo tiempo, esto con el objetivo de demostrar a la comunidad internacional que los egipcios no poseían la infraestructura requerida para manejar el canal. Pero por segunda ocasión, Eden se equivocó, la ardua prueba también fue superada por los egipcios y la sorpresa no podía ser mayor.
Después de este triunfo para Nasser, Egipto logró apoderarse y conservar el Canal de Suez, un paso marítimo que hasta el día de hoy deja a Egipto cuantiosas ganancias.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
