Enlace Judío México e Israel.- El Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio elaboran investigaciones de las Big Tech Google, Amazon y Facebook; el Comité Judicial de la Cámara de Representantes anuncia su propia investigación del mercado digital
ROB LEVER
La administración de los EE.UU. está intensificando el escrutinio de las empresas de Big Tech, lo que podría dar lugar a una serie de batallas legales con el objetivo de frenar, y potencialmente romper, gigantes como Google, Amazon y Facebook.
También puede interesarte
Según el informe de los medios, el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) forjaron un territorio para las investigaciones y prepararon el escenario para las revisiones del predominio de la más grande de las firmas de Silicon Valley.
Según el Wall Street Journal, el Departamento de Justicia dirigirá la investigación de Google, dejando que la FTC revise las prácticas de competencia de Amazon y Facebook.
Por separado, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes anunció su propia investigación sobre la “competencia en los mercados digitales“, y dijo: “Un pequeño número de plataformas dominantes y no reguladas tienen un poder extraordinario sobre el comercio, la comunicación y la información en línea“.
Los movimientos se producen en medio de un aumento de la “racha” derivada de lapsos de privacidad y protección de datos en las empresas de tecnología, y la creciente preocupación por el dominio absoluto de estas empresas.
Políticos de ambos lados del pasillo político han estado intensificando las críticas, y algunos candidatos presidenciales han pedido partir las firmas más grandes.
Los analistas dicen que los vientos políticos se han movido en contra de las firmas de Silicon Valley, que se encontraban entre las compañías estadounidenses más admiradas, luego de las revelaciones sobre la cantidad de datos personales que están recogiendo.
“Google sabe todo lo que hay que saber sobre nosotros“, dijo Jack Gold, analista de la consultora J. Gold Associates.
Gold dijo que Google y Facebook, los jugadores dominantes en la publicidad en línea, han desarrollado herramientas sofisticadas para recopilar datos sobre los usuarios.
“Les da una ventaja“, dijo Gold. “Pueden apuntar anuncios mucho mejor que nadie. La pregunta es si hay alguien que pueda competir con ellos“.
Sonido y furia
Pero algunos estudiosos legales dicen que los ejecutores de la ley antimonopolio enfrentarán una ardua batalla al enfrentarse a las Big Tech.
Bajo la mayoría de las interpretaciones legales, el gobierno tendrá que demostrar que las empresas de tecnología abusaron de su posición de monopolio y perjudicaron a los consumidores, una tarea difícil con respecto a Google y Facebook, que ofrecen la mayoría de los servicios de forma gratuita.
“Veo esto como mucho ruido y furia, que no significa nada“, dijo Larry Downes, director de proyectos en el Centro de Negocios y Políticas Públicas de la Universidad de Georgetown.
“La ley no ha cambiado. No puedes simplemente ir tras las empresas porque no te gustan“.
Downes dijo que es poco probable que las investigaciones encuentren que las empresas de tecnología han violado el “estándar de bienestar del consumidor“, que ha guiado la política durante más de cuatro décadas.
Pero el auge de las Big Tech ha provocado un replanteamiento de esa norma, dijo Maurice Stucke, un ex abogado del Departamento de Justicia que ahora trabaja en la facultad de derecho de la Universidad de Tennessee.
“El estándar de bienestar del consumidor no es la ley“, dijo Stucke, argumentando que no es necesario mostrar precios más altos si las empresas de tecnología sofocan la competencia.
¿Hoja de ruta de la UE?
Stucke dijo que las acciones antimonopolio europeas contra Google han creado una “hoja de ruta” para los funcionarios de EE.UU. que pueden ayudar a acelerar sus investigaciones.
“Todas las áreas que los europeos identificaron podrían ser traídas a Estados Unidos“, dijo.
Stucke notó que los ejecutores antimonopolio de Estados Unidos tienen una ventaja sobre sus contrapartes de la UE con la capacidad de requerir remedios “estructurales“, o una ruptura de empresas dominantes como se hizo en la década de 1980 con el monopolio de telecomunicaciones AT&T y en el fallo inicial contra Microsoft, que fue anulado en apelación.
Sin embargo, según Eric Goldman, director del Instituto de Derecho de Alta Tecnología de la Universidad de Santa Clara, las leyes de EE.UU. y la UE son muy diferentes en materia de defensa de la competencia.
“La ley europea se preocupa por los competidores, mientras que la ley de los Estados Unidos se preocupa por la competencia, y eso hace una gran diferencia“, dijo.
El profesor de derecho de la Universidad de Rutgers, Michael Carrier, estuvo de acuerdo en que un caso contra Google podría ser desafiante: “No estoy seguro de que el consumidor haya sido perjudicado, por lo que un caso antimonopolio podría ser más difícil de lo que parece“.
“Parece muy sospechoso”
Christopher Sagers, profesor de defensa de la competencia en la Facultad de Derecho Cleveland-Marshall, dijo que puede haber motivos legítimos para revisar a Google por favorecer sus propios servicios, pero los tribunales pueden ser cautelosos.
Además, dijo que las quejas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el sesgo tecnológico contra los conservadores han enturbiado las aguas.
“Podría ser que la administración de Trump esté tratando de apaciguar a una base conservadora que cree que las empresas de tecnología de Silicon Valley están censurando el discurso político“, dijo Sagers.
Los gerentes dijeron que a pesar de las duras conversaciones de algunos funcionarios, el gobierno de Trump se ha mostrado notablemente relajado en otros casos de antimonopolio menos políticamente sensibles.
“Parece muy sospechoso“, dijo Sagers. “Si traes el mayor conjunto de casos de defensa de la competencia desde la Gran Depresión, ¿por qué dejas pasar todas estas otras fusiones?“
Los gerentes dijeron que las rupturas ordenadas por el tribunal son extremadamente raras, y que un resultado más probable sería una orden judicial o una orden para detener la sofocación de la competencia.
Pero cualquier remedio contra Google probablemente sería complicado si se tratara de la supervisión de su algoritmo de búsqueda, según Sagers, porque probablemente significaría un monitor designado por el gobierno, difícil de vender a los defensores de la libertad de expresión.
“La gente diría que es un gran gobierno“, dijeron Sagers. “Y un tribunal puede ser bastante comprensivo con ese argumento“.
Fuente: The Times of Israel – Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
