Enlace Judío México e Israel.- En el presente informe desglosamos las distintas fases de la campaña de intoxicación informativa urdida por los socios ultraizquierdistas del Gobierno de España, Podemos, en colaboración con los líderes separatistas catalanes.

ACOM

Introducción

A continuación desglosamos las distintas fases de la campaña de intoxicación informativa urdida por los socios ultraizquierdistas del Gobierno de España, Podemos, en colaboración con los líderes separatistas catalanes.

El objeto de dicha maniobra y sus distintas fases de coordinación era acusar a los servicios de información españoles de connivencia con los atentados yihadistas de Cataluña de 2017, y al Mossad de participar en la trama de esos días.

Establecemos una línea cronológica coherente desde que se lanza a la opinión pública el contenido difamatorio, las plataformas usadas para su difusión masiva, el perfil y sesgo ideológico de los actores partícipes de la campaña de agit-prop.

Publicación de las acusaciones

El pasado 15 de julio aparece la primera de una serie de “investigaciones” en el Diario Público:

En la serie completa de artículos se especula, sin ofrecer datos ni fuentes confiables, algunas teorías sobre la implicación del CNI español en los atentados terroristas que se desarrollaron en las ciudades de Barcelona y Cambrils en la comunidad autónoma de Cataluña, España. Se iniciaron el 17 de agosto de 2017 en el paseo de Las Ramblas de Barcelona, y horas después del ataque de Barcelona, en la noche del 17 al 18, se produjo otro atentado en Cambrils.

Las acusaciones concretas lanzadas contra el CNI, son:

– El cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confidente del CNI hasta el día del atentado.

– El CNI escuchaba los móviles de los asesinos de Las Ramblas cinco días antes de la matanza.

– El CNI fichó a Es Satty en 2014 a cambio de no ser deportado y le ayudó a ser imán en Ripoll.

– El CNI quiso poner al imán en Barcelona pero el jefe local se negó a que lo controlara Madrid.

Sobre el medio en el que se publica

El Diario Público presenta desde su nacimiento una marcadísima tendencia editorial de extrema izquierda y afín al separatismo catalán. Esa virulencia no se muestra sólo en noticias sesgadas, sino también en una larga lista de columnistas fervientemente antisraelíes, como el caso de Juan Carlos Monedero, Eugenio García Gascón, o los miembros de Podemos Rafael Mayoral, Alberto Garzón, Miguel Urbán, Jaume Asens, Teresa Rodríguez o el propio Pablo Iglesias. También cuenta con secciones permanentes destinadas a propalar odio hacia Israel e ideario antisemita como el BDS, como Voces del Mediterráneo.

El fundador y co-editor de Público es el multimillonario Jaume Roures.

Roures es considerado el gran promotor del movimiento separatista catalán, especialmente de su división más antisemita, las CUP, y también está vinculado a la expansión de Podemos.

En 1983 Roures fue detenido por colaboración con la banda terrorista ETA, acusado de colaborar en la constitución del comando Barcelona y de haber alojado en su domicilio al etarra lñaki Ibero Otegui,​ secuestrador del industrial Saturnino Orbegozo. Ibero huía de la acción de la justicia y trataba de reconstruir el comando en la capital catalana. Roures era miembro de la Liga Comunista Revolucionaria, organización a favor de la autodeterminación de los pueblos mediante un proceso revolucionario.

Roures posee la productora Mediapro, que dispone de los derechos televisivos de la Copa del Mundo de 2022, que se celebrará en Qatar del 21 de noviembre al 18 de diciembre.

Sobre el autor de los artículos

Quien firma el documento es Carlos Enrique Bayo. Bayo, vinculado tradicionalmente con medios de extrema izquierda, además de su actual desempeño en Público, es un invitado asiduo en HispanTV, la televisión financiada por Irán. El periodista ha defendido sin rubor teorías clásicas antisemitas del corte “el control judío de las finanzas mundiales”, o ha venido poniendo en duda reiteradamente el carácter terrorista de HAMAS:

https://blogs.publico.es/eltableroglobal/el-gran-dilema-de-obama/9

https://questiondigital.com/espana-la-odiosa-negociacion-con-los-terroristas/

El mismo Bayo es el autor de la serie de “reportajes” de Público en 2017 que ya recogió un bulo sobre los atentados; una patraña a ojos de cualquier lector, que aún hoy NO ha rectificado.: https://www.publico.es/politica/espionaje-eeuu-contacto-asesino-ramblas-telegram-31-julio.html

Aflora (vuelve) la teoría de la conspiración

Las distintas partes del artículo no hacen sino incidir en material que se movió en ambientes separatistas y antisistema hace un par de años. Ese es el hilo conector con el que el Mossad aparece de nuevo en el debate público. No son los políticos ni el artículo quienes mencionan directamente la intervención del Mossad, pero si alimentan una teoría sin fundamento que, precisamente, tiene a ciertos usuarios de Twitter como máximos defensores, sin base científica alguna.

El artículo que, curiosamente, sale a la palestra año y medio después, es este:

Ver en Medium.com

En él se afirma sin ambages que la inteligencia israelí participaba y tenía plenamente controlados a los autores del atentado.

“Being Es Satty a clear risk to Jewish communities, the Israeli intelligence service placed him under a special electronic surveillance.”

“Meanwhile, Israeli surveillance, unaware that Es Satty was an informant, concluded that his patterns of activity matched to those of an inminent terrorist attack.”

“After Spanish government’s lack of effective response and fearing an upcoming attack, the Israli Intelligence Service sent operatives to Barcelona to protect key buildings of the local Jewish community.”

Hay varias referencias dentro de ese artículo de Medium a… enlaces de Público, firmados por… Carlos Enrique Bayo.

El artículo está firmado por Benjamin Paret. Es su única entrada en el portal Medium.com

El autor ofrece en su perfil enlace a su cuenta de Twitter, donde es seguido por 127 seguidores y sigue a 40 perfiles, todos ellos exclusivamente pertenecientes a la escena separatista catalana. También sigue a Carlos Enrique Bayo.

Pero ese artículo no deja de ser la suma de decenas de entradas que se han movido en los últimos años en la marginalidad más absoluta de la red. Ejemplos como los siguientes:

“El Mossad usó dos furgonetas en el atentado de las Ramblas de Barcelona, y además fue por el lateral, no por el centro. La primera furgoneta fue teledirigida desde Richmond (EEUU). La segunda con publicidad, la colocaron al cerrar la zona”.

“El Mossad usó dos furgonetas en el atentado de las Ramblas de Barcelona, y además fue por el lateral, no por el centro. La primera furgoneta fue teledirigida desde Richmond (EEUU). La segunda con publicidad, la colocaron al cerrar la zona”.

De hecho, este medio, de referencia en el ambiente separatista, toma como referencia contrastada a…Benjamin Paret.

Y con todos esos mimbres, a pesar de no mostrar fuente ni dato fiable de origen, los internautas realizan interpretaciones propias los últimos días, compitiendo en inverosimilitud:

El papel diseminador de Podemos y otros influencers

Rápidamente, las distintas cuentas sociales de los líderes de Podemos, periodistas afines y políticos separatistas replicaron la información, añadiendo adjetivos y aceptando sin contraste las teorías vertidas en dicho artículo:

La noticia fue comprada de manera acrítica por todos los medios catalanes con línea editorial independentista.

La difusión masiva, especialmente desde el ámbito de la extrema izquierda y el separatismo catalán, ha tenido, aunque limitada, cierta repercusión a nivel internacional, en medios afines:

https://www.irishtimes.com/news/world/europe/spanish-intelligence-knew-of-terror-cell-ahead-of-barcelona-attack-say-reports-1.3959554

https://www.irishtimes.com/news/world/europe/spanish-intelligence-knew-of-terror-cell-ahead-of-barcelona-attack-say-reports-1.3959554

Los antecedentes de Podemos respecto a Israel

Podemos presenta la posición anti-israelí como eje principal de su política. Históricamente muestra una animadversión furibunda, contribuyendo a todo tipo de movimientos e iniciativas contra el Estado de Israel. Son los impulsores institucionales del BDS.

La formación de extrema izquierda está estrechamente vinculada con el régimen iraní:

https://okdiario.com/espana/2016/03/14/udef-remite-tribunal-cuentas-informe-que-revela-financiacion-ilegal-podemos-88316

https://okdiario.com/investigacion/pablo-iglesias-violo-un-acuerdo-de-la-ue-sobre-derechos-humanos-al-cobrar-de-iran-siendo-eurodiputado-64624?utm_source=OK+Diario&utm_campaign=5f3f08aff1-Newsletter_03_Feb&utm_medium=email&utm_term=0_94a53b6ef7-5f3f08aff1-166057705

 

 

https://estaticos.elmundo.es/documentos/2016/03/14/informeudefpodemos.pdf

https://www.abc.es/espana/abci-excolaborador-iglesias-acusa-podemos-tener-bolsillos-dopados-iran-y-venezuela-201711131209_noticia.html

https://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2018/05/22/un-escalofriante-hilo-de-twitter-arroja-la-sombra-del-blanqueo-sobre-el-casoplon-de-iglesias-y-montero.shtml

El rol del separatismo

Tras la difusión del contenido en redes, en el que se viraliza la teoría de la conspiración, se suma con una clara vocación intoxicadora el Presidente de la Generalitat de Cataluña, Joaquim Torra, sugiriendo sin pudor la exigencia de responsabilidades, basado precisamente en una cadena orquestada de desinformación sin parangón:

“El President Torra va demanar al govern espanyol un aclariment dels fets que han generat preocupació i neguit entre la població. També va dir que, si es confirmava la informació publicada, caldria que s’assumissin les responsabilitats que se’n derivessin.”

Pero esa sólo fue la cúspide, ya a nivel institucional, de una presa rota en la que el agua de la conspiración lo inundaba todo. La plana mayor de los políticos catalanes independentistas se agarró a la teoría de la conspiración como a un clavo ardiendo:

 

 

Fuente:a-com.es