Enlace Judío México e Israel – El líder de Hezbolá especificó que la respuesta vendrá de territorio libanés, pero incluso los chiítas de allí quieren evitar arrastrar al país a la guerra.

AVI ISSACHAROFF

El discurso de Hassan Nasrallah el domingo por la noche comenzó en tonos relativamente moderados. Primero elogió a su audiencia, en lo que fue un evento planeado dos años después de una importante victoria de Hezbolá sobre el Estado Islámico, y describió la reunión como una primera respuesta a la agresión sionista. De acuerdo con sus comentarios iniciales de Nasrallah, uno podría haber pensado que ha cambiado su enfoque y tiene la intención de centrarse en los problemas internos de Líbano: habló de la corrupción en el país y de los logros de Hezbolá en las batallas contra el Estado Islámico.

También puede interesarte

Pero hacia el final de su discurso, apareció el Nasrallah que conocemos: el Nasrallah que ha hecho una profesión al amenazar a Israel.

Nasrallah juró ante todos los que lo escucharon, y especialmente ante la comunidad chiíta, que vendrá una respuesta de Hezbolá a la última agresión sionista. Dijo que dos combatientes de grupo habían muerto en los ataques israelíes al sur de Damasco el sábado por la noche, cuando Israel se adelantó para frustrar un ataque orquestado por Irán contra blancos civiles y militares israelíes con “drones suicidas”, y especificó que Hezbolá responderá desde territorio libanés y no desde Siria.

También se refirió a los drones que cayeron en el vecindario Dahiya de Beirut y afirmó que se trataba de un ataque israelí contra un blanco de Hezbolá, el primer ataque de este tipo desde 2006. La era en la que Israel bombardea el Líbano con impunidad ha terminado, declaró.

El hecho de que Nasrallah haya entrado en tales detalles no deja lugar a dudas de que Hezbolá tiene la intención de responder a la serie de ataques recientes en Siria, Líbano y posiblemente incluso en Irak; mientras hablaba, medios extranjeros informaron de un nuevo ataque con aviones no tripulados contra milicias chiítas en Irak. La pregunta es cuándo, dónde y cómo responderá Hezbolá exactamente.

Es razonable asumir que ni Hezbolá ni Irán desean provocar una guerra abierta contra Israel, sino más bien fortalecer su disuasión y exigir a Israel que reconsidere su política de atacar blancos en Siria e Irak.

¿Eso significa que Israel ahora puede esperar disparos de cohetes desde el otro lado de la frontera norte? Probablemente no. Puede ser que Hezbolá intente atacar un blanco israelí con un avión no tripulado, o abrir fuego contra fuerzas de las FDI como lo hizo después del asesinato del comandante Yihad Mughniyeh en enero de 2015. Otra posibilidad es una respuesta “clásica” del grupo terrorista: el bombardeo de un blanco israelí o judío en la diáspora. Pero Nasrallah especificó que la respuesta contra Israel vendrá del Líbano.

¿Puede realmente cumplir sus amenazas? Es difícil de decir. Ciertamente existe una profunda motivación para demostrarle al público chiíta, al público libanés y, de hecho, al público israelí que sus amenazas son creíbles.

Sin embargo, la situación no es tan sencilla para el secretario general de Hezbolá. Él sabe bien que debe tener cuidado en este momento porque nadie en el Líbano quiere una guerra, y eso incluso se aplica a la comunidad chiíta.

Esto quedó claro el domingo, ante las críticas contra Hezbolá dentro del Líbano. No hay nada nuevo en esto: muchos organismos y comunidades clave que están activos en el país no están contentos, por decirlo suavemente, con las actividades de la organización chiíta. No obstante, el hecho de que Hezbolá fuera criticado a las pocas horas de sus afirmaciones de que Israel había atacado su sede de medios en Beirut es significativo.

Menos de 12 horas después de que Hezbolá comenzó a lamentarse por el ataque y acusar a Israel, varias fuerzas en el Líbano reconocieron claramente que una respuesta de la organización corre el riesgo de empujar a las dos partes a la guerra. Entre los que apuntaron a Hezbolá se encuentra el partido político de las Fuerzas Libanesas, formado de los restos de la famosa milicia de Bashar Gemayal en el Líbano, fundada en la década de 1970 durante la guerra civil libanesa.

Las Fuerzas Libanesas están afiliadas a los cristianos del país y se consideran de los principales opositores de Hezbolá. En una declaración, el partido advirtió de las repercusiones de las decisiones militares y de seguridad contra los intereses del Estado, en otras palabras, que el Líbano no debería permitir que Hezbolá e Irán determinen su futuro. El partido incluso pidió al gobierno del primer ministro Saad Hariri que discuta la importancia de las decisiones tomadas fuera de las fronteras del Líbano.

Inmediatamente después de los últimos y presuntos ataques de Israel, Hariri se apresuró a adoptar la narrativa de Hezbolá y condenó la “agresión israelí” y la aparente violación de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero varias horas después, Hariri llamó al secretario de Estado norteamericano Mike Pompeo y ambos discutieron “formas de calmar la situación”.

Es decir que Hariri, y posiblemente incluso el presidente libanés Michel Aoun, un aliado de Hezbolá, no desearían ver una escalada importante en este momento. Ciertamente no desearían ver los esfuerzos respaldados por Irán para atacar a Israel desde territorio libanés.

Fuente: The Times of Israel / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico

Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.