Enlace Judío México e Israel – De nueva cuenta, el equipo legal de Benjamín Netanyahu continuó con una maratónica sesión con fiscales israelíes alrededor del “caso 4000”.
Este jueves continúo en el Departamento de Justicia en Jerusalén la audiencia preliminar entre los abogados del primer ministro Netanyahu y autoridades fiscales alrededor del llamado “caso 4000”, la cual se extendió por más de 11 horas, tal y como la primera sesión desarrollada ayer.
El caso es considerado el más complejo de los tres que enfrenta el mandatario, e implica sospechas de que Shaul Elovitch, dueño de la compañía Bezeq, tenían una relación quid pro quo con Netanyahu en la que la firma disfrutaba de beneficios de regulación estatal a cambio de una cobertura favorable de la familia de este en el portal informativo Walla! News, que es propiedad del gigante israelí de telecomunicaciones.
También puede interesarte
Al concluir la sesión, uno de los 10 abogados de Netanyahu, Yossi Ashkenazi, comunicó que esta segunda audiencia preliminar del “caso 4000” se centró en la materia de la presunta cobertura mediática, así como en los testimonios de los excolaboradores de Netanyahu, Shlomo Filber y Nir Hefetz, informó el sitio Ynet.
Alrededor del tema de los testigos que han aportado evidencia caso para la Policía y los fiscales, los abogados de Netanyahu argumentaron que sobre estos se había ejercido una presión ilegítima e ilegal para que declararan contra el mandatario, reportó el noticiero del Canal 13 israelí.
“Shlomo Filber intentó satisfacer a los investigadores, mintió y su versión de los hechos cambió. Nir Hefetz intentó adaptarse a sí mismo a los investigadores y a la Policía”, fueron las posiciones de la defensa de Netanyahu, de acuerdo a un alto funcionario judicial consultado por la cadena.
Sobre la presunta cobertura del medio de la compañía Bezeq hacia Netanyahu, la defensa asegura que esta no fue positiva. La fuente afirmó que los argumentos presentados hoy fueron mucho mejor que los de ayer.
Sin embargo, Ashkenazi indicó que la audiencia concluirá técnicamente hasta el día domingo, pese a que se habían fijado para su vista los días miércoles y jueves. Las audiencias para el “caso 1000” y “caso 2000” de Netanyahu se llevarán a cabo el día domingo y lunes.
“Concluirá con una breve suma de los argumentos que tendremos para el domingo por la mañana, antes de que pasemos a las posiciones en el ‘caso 1000’, y luego en el ‘caso 2000′”, manifestó.
“Con la poca voz que me queda luego de 11 horas de argumentación, puedo decir que fue un día muy efectivo, muy intenso. Postulamos argumentos de manera extensa en el ‘caso 4000’, tuvimos discusiones muy activas con el fiscal general y su equipo”, apuntó Ashkenazi.
“Esta audiencia preliminar es exactamente lo que debe ser una audiencia preliminar: es efectiva y está logrando sus objetivos”, resaltó.
Por su parte, el abogado Amit Hadad destacó el trabajo de Ashkenazi, pues aseguró, “demostró que en el ‘caso 4000’ no existe lo que está escrito en el escrito del fiscal”.
“Nos enfocaremos en el ‘caso 1000’, y parece que también en este no hay nada de lo que pretenden argumentar [los fiscales]. No hay delitos y estos casos deberán de ser cerrados al final del camino”, dijo.
“Creemos que se cerrarán. Hay mucha atención, hay cuestionamientos, por supuesto, pero también hay respuestas muy muy buenas que estamos otorgando”, agregó.
El procedimiento concede el derecho a Netanyahu, que niega totalmente las acusaciones en su contra, para que su defensa exponga su posición ante lo que se le acusa y, en caso de lograrlo, convencer al fiscal general de Israel de que las sospechas en su contra son infundadas y no proceda con la acusación formal en su contra o de que reduzca el grado de aquellas.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
