Enlace Judío México e Israel.- En The Arab Lobby, documenté los esfuerzos de los arabistas en el Departamento de Estado para evitar la partición de Palestina principalmente por la preocupación de que el apoyo de los Estados Unidos a un estado judío amenazaría el acceso al petróleo y permitiría que la Unión Soviética ganara influencia en la región. También me referí a la presencia de arabistas en la comunidad de inteligencia, pero no tenía documentos para citar sus puntos de vista, hasta ahora.
MITCHELL BARD
En un informe fechado el 20 de octubre de 1947, la CIA expuso los intereses y preocupaciones de Estados Unidos por un lugar cuya “posición geográfica le otorga un significado estratégico fuera de toda proporción a su tamaño y riqueza“. El informe declaró: “Para contrarrestar la infiltración soviética, la estabilidad política, económica y social debe mantenerse en el área” y el acceso al petróleo de Medio Oriente “depende de las relaciones amistosas de los Estados Unidos con el pueblo árabe y con sus gobiernos“. La CIA creía que los árabes necesitaban la ayuda de Estados Unidos para elevar su nivel de vida, pero no la aceptarían si Estados Unidos apoyara a un estado judío. Por lo tanto, concluyó: “La cuestión de Palestina es capaz de cambiar el desarrollo del mundo árabe de una evolución en cooperación con Occidente a una revolución con el apoyo de la URSS“.
También puede interesarte
En la víspera de la votación de partición, la CIA escribió otro informe anticipando las consecuencias de la aprobación de la partición por parte de la ONU. No se requería acceso a secretos para saber que a esa votación le seguirían “hostilidades armadas“. Sin embargo, la CIA predijo incorrectamente que los estados árabes no enviarían a sus ejércitos a luchar por temor a poner en peligro su posición en la ONU si desafiaban una decisión de la ONU.
Los analistas predijeron, en cambio, que la fuerza árabe consistiría en 100,000-200,000 nómadas. La Agencia habló de los beduinos como un “un luchador de estilo duro no solo imbuido de una tradición guerrera (que combina el fanatismo religioso con una entusiasta devoción por el saqueo, el pillaje y los ataques), pero también entrenado en el uso de armas pequeñas y los métodos de guerra en el desierto“. La Agencia dijo que las tribus de árabes se unirían a la “cruzada” debido a la sensación de patriotismo árabe, la oportunidad de saquear y “la emoción de la batalla“.
Los árabes, según la CIA, “creen que no solo política, sino también culturalmente, el estado judío amenaza el desarrollo continuo de la civilización árabe-islámica“. La Hermandad Musulmana, en particular, “considera la occidentalización como una amenaza peligrosa para el Islam y se opondría a cualquier invasión política del sionismo en Palestina con fanatismo religioso“. La Agencia advirtió que la Hermandad encabezaría una yihad encabezada por sus miembros, quienes creen que se les “garantizaría la entrada al paraíso si mueren en el campo de batalla“.
Los analistas reconocieron que los palestinos también representaban una amenaza. “Dado que casi la mitad de la población del estado judío propuesta por UNSCOP será árabe“, señaló el informe, “los árabes tendrán una ‘Quinta Columna’ preparada en territorio enemigo“.
Se esperaba que los judíos movilizaran alrededor de 200,000 combatientes que tendrían una ventaja debido a la “organización y equipo superiores“. Sin embargo, con el tiempo, la economía colapsaría y los judíos serían incapaces de proteger sus líneas de suministro extendidas y asentamientos aislados “sin una sustancial ayuda externa en términos de mano de obra y material“. La Agencia predijo que “podrán resistir no más de dos años“.
La CIA esperaba que los “fanáticos” árabes cometieran atrocidades, que serían “exageradas por la propaganda judía“. Haciendo eco de un argumento que los críticos del lobby israelí usarían más tarde, el informe decía: “Esta campaña de propaganda indudablemente continuará influyendo en el público estadounidense, y, en consecuencia, el gobierno de los Estados Unidos puede verse obligado a tomar medidas que complicarán aún más sus relaciones con todo el mundo árabe“.
El apoyo estadounidense a la partición había resultado en una pérdida de prestigio y, en caso de que la partición se impusiera a Palestina, la Agencia predijo la desestabilización del mundo árabe, lo que pondría en peligro los intereses comerciales y estratégicos de Estados Unidos. Como evidencia de resentimiento árabe, la Agencia citó el bombardeo del consulado estadounidense en Jerusalén el 13 de octubre de 1947 por un grupo terrorista identificado como “la Yihad“. Concluyó: “Cualquiera sea la posición oficial de los gobiernos árabes, se puede esperar ataques contra la propiedad, instalaciones y personal de Estados Unidos por grupos o individuos irresponsables“.
Con el comienzo de la Guerra Fría, la Agencia se centró en el peligro de que los soviéticos explotaran cualquier debilitamiento de la posición de Estados Unidos en la región. Sin la ayuda de los Estados Unidos, por ejemplo, la Agencia dijo que “la pobreza, el malestar y la desesperanza sobre la que prospera la propaganda comunista aumentará en todo el mundo árabe” y que los agentes soviéticos se infiltrarían en los estados árabes.
El informe también dijo que los agentes soviéticos fueron introducidos de contrabando en Palestina como personas judías desplazadas y que la Unión Soviética estaba “asistiendo de manera activa pero secreta a los judíos“. El Estado Mayor Conjunto expresó la opinión de los arabistas en el momento en que informaron que el liderazgo sionista “proviene de la Unión Soviética … e ideológicamente está mucho más cerca de la Unión Soviética que de los Estados Unidos“.
La Agencia dijo que la ONU estaría “moralmente obligada” a “imponer la partición“, lo que crearía la posibilidad de inhibir las futuras relaciones entre Estados Unidos y los árabes, y entre Rusia y Estados Unidos. La ONU, sin embargo, nunca tomó medidas significativas para implementar la resolución.
La CIA también se equivocó al creer que los estados árabes estaban comprometidos con la independencia palestina cuando, de hecho, los líderes árabes querían dividir Palestina para sí.
La Agencia predijo con precisión que la vida de un millón de judíos en el mundo árabe estaría en peligro por la decisión de la partición. Sin embargo, la CIA afirmó sin ninguna cita que “un representante de la Agencia Judía ha declarado que en caso de partición, los 400,000 judíos en los estados árabes fuera de Palestina pueden ser sacrificados en interés de la comunidad judía en su conjunto”. Según el historiador Yoav Gelber, “lo que se dijo fue que si hubiera una solución pro-sionista del problema de Palestina, los judíos en los países árabes pagarían un precio, lo que significa que habrá disturbios y pogromos antijudíos, que de hecho tomaron lugar en Siria, Yemen e Irak“.
Para hacer que los sionistas parecieran más amenazantes, la CIA predijo que no estarían satisfechos con la partición: “Incluso los sionistas más conservadores esperarán obtener la totalidad de Neguev, Galilea occidental, la ciudad de Jerusalén y eventualmente toda Palestina. Los extremistas demandan no solo toda Palestina sino también Transjordania”.
Tras la votación de la ONU, la CIA informó el 28 de febrero de 1948 que los árabes habían reaccionado violentamente y estaban decididos a evitar el establecimiento de un estado judío. La Agencia seguía preocupada principalmente por cómo los soviéticos podían aprovechar la situación cuando presentó tres opciones para hacer cumplir la decisión de la ONU. La primero fue que la ONU usara la fuerza, pero la CIA concluyó que era imposible debido a la oposición árabe y británica y la insistencia esperada de la Unión Soviética de que sus tropas estuvieran involucradas. La segunda fue que la ONU no hiciera nada, lo que resultaría en una pérdida de prestigio y abriría la puerta a los soviéticos a enviar tropas a Palestina. La opción preferida era abandonar la partición y encontrar una solución aceptable para los árabes, un estado unitario en lugar de dos estados.
Los analistas de la CIA juzgaron mal cómo reaccionarían los estados árabes ante el establecimiento de Israel y el apoyo de Estados Unidos a un estado judío. Incluso cuando el tiempo demostró que estaban equivocados: los soviéticos no extendieron su influencia en la región debido a la política estadounidense hacia Israel, los suministros de petróleo no se interrumpieron y las relaciones con los estados árabes mejoraron a medida que los lazos entre Estados Unidos e Israel se fortalecieron; es probable que los puntos de vista de los arabistas que permanecen en la comunidad de inteligencia, como los del Departamento de Estado, no hayan cambiado en detrimento potencial de la relación entre Estados Unidos e Israel. Desafortunadamente, no lo sabremos hasta que los documentos se desclasifiquen dentro de décadas.
Mitchell Bard es Director Ejecutivo de AICE y Jewish Virtual Library.
Fuente: The Algemeiner – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudío
