Enlace Judío México e Israel.- Irán cree que se trata de un ataque organizado por uno o más estados, al afirmar al OIEA que otros dos petroleros con bandera iraní [muy grandes] fueron atacados de manera similar en la misma área aproximada.
YONAH JEREMY BOB, TZVI JOFFRE
El enfrentamiento nuclear iraní continuó calentándose el jueves con una reunión especial del OIEA convocada para discutir dos nuevas violaciones iraníes del acuerdo nuclear de 2015 y una carta de Irán quejándose de que no uno, sino tres de sus petroleros han sido atacados en el Mar Rojo.
También puede interesarte
La reunión especial del OIEA se produce después de que un funcionario del organismo fuera detenido temporalmente y sus documentos de viaje incautados por la República Islámica en una impactante violación del protocolo internacional para el tratamiento de sus inspectores.
Teherán dijo que tenía sospechas concretas sobre el funcionario del OIEA, aunque finalmente la liberó.
No estaba claro si Irán se había disculpado por el incidente, pero se esperaba que la reunión del OIEA emitiera una reprimenda más aguda de lo habitual.
Además, se supone que la reunión especial del OIEA abordará el fracaso de Irán en explicar el descubrimiento de materiales nucleares en el sitio de Turquzabad que el Mossad descubrió en 2018 y que el OIEA confirmó en febrero, aunque ha sido lento en discutir el tema públicamente.
También el jueves, Irán advirtió que las rutas comerciales de envío en el Mar Rojo no son seguras y que tres de sus petroleros han sido atacados frente a la costa de Arabia Saudita en los últimos seis meses, según The Wall Street Journal.
La República Islámica solo ha anunciado públicamente un ataque contra un petrolero iraní en el Mar Rojo, cuando afirmaron que el petrolero Sabiti fue alcanzado por dos misiles.
El parlamentario iraní Abolfazl Hassanbeigi culpó a Israel, Estados Unidos y Arabia Saudita por el ataque al buque tanque Sabiti. Ninguno de esos países admitió el ataque, pero hubo indicios de algunos funcionarios de que alguna combinación de los países tenía un rol para responder a los ataques iraníes contra los petroleros aliados de Estados Unidos.
“Creemos que este es un ataque organizado por uno o más estados, ya que otros dos petroleros con bandera iraní [muy grandes] fueron atacados de manera similar en la misma área aproximada” y con “daños similares a los barcos“, escribió Irán en una carta a la Organización Marítima Internacional sobre los ataques.
“Una preocupación importante a este respecto es que el patrón organizado y dirigido de estos ataques en poco tiempo y lugares similares han convertido al Mar Rojo en una ruta insegura para que los barcos lo adopten en sus viajes“, agregó la carta.
Los otros dos petroleros iraníes atacados fueron el Happiness 1 en abril y el Helm en agosto, según la carta. El primer ataque ocurrió antes de que Estados Unidos pusiera fin a las exenciones de sanciones contra Irán en mayo, así como antes de que múltiples tanques sauditas y emiratíes fueran atacados por actos de sabotaje atribuidos en gran parte a Irán, según The Wall Street Journal.
Dado que el primer ataque ocurrió antes de mayo, la narrativa es menos clara sobre cómo o por qué EE. UU. habría estado involucrado, aunque es posible que otras complejidades pudieran haber llevado al ataque de los países alineados contra Irán o que hubo alguna otra causa, como la piratería o incluso un mal funcionamiento técnico que Irán está ocultando.
No estaba claro por qué Irán eligía revelar ahora los otros ataques que había mantenido callados.
Las posibilidades podrían incluir que Irán ya se sintió avergonzado por el ataque público a uno de sus petroleros, por lo que ya no había una razón para tratar de mantener en silencio los otros incidentes o un intento de obtener apoyo moral para su causa al afirmar que sus ataques contra otros Los petroleros fueron más una respuesta que una ronda de conflicto recién iniciada.
Reuters contribuyó a este informe.
Fuente: The Jerusalem Post / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
