Mientras Abbas sea presidente, no habrá paz: embajador de Israel ante la ONU

Enlace Judío México e Israel – El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, arremetió contra los palestinos por su rechazo al plan de paz de Donald Trump para el conflicto palestino-israelí.

“No nos andemos con rodeos. El progreso hacia la paz no se logrará mientras el presidente Abbas permanezca en su cargo”, dijo Danon durante su intervención en el debate desarrollado este martes en el Consejo de Seguridad.

Durante la sesión, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, asistió de manera especial para manifestar el rechazo palestino a la propuesta, instando a la comunidad internacional a que lo rechace, y solicitando que la solución llegue por un esfuerzo internacional.

“Solo cuando [Abbas] renuncie, Israel y los palestinos podrán avanzar. Un líder que elige el rechazo, la incitación y la glorificación del terrorismo nunca puede ser un verdadero socio para la paz”, dijo el enviado israelí.

“Si el presidente Abbas hablara en serio sobre las negociaciones [de paz], no estaría aquí hoy. Estaría en Jerusalén o en Washington sentado con su socio negociador”, señaló.

“Pero el presidente Abbas no se toma en serio las negociaciones ni la paz. En cambio, hizo lo que siempre hace: vino aquí para distraerse de su propia falta de voluntad para negociar, para hablar”, continuó Danon. “Está tratando de culpar a Israel por la falta de progreso hacia la paz. Quejarse en lugar de liderar, esa es la forma de Abbas. Ese era su camino cuando asumió el cargo, y ese es su camino hoy, en el decimosexto año de su mandato de cuatro años”.

“¿Acaso parece un equilibrio razonable si eres sincero acerca de la paz? ¿Cero reuniones con su socio negociador y más de 150 resoluciones de la ONU? Solo es razonable si no tienes una intención real de negociar”, dijo.

Danon criticó a la comunidad internacional por alentar a los palestinos votando repetidamente a favor de “resoluciones unilaterales” que respaldan la posición tradicional que a menudo se supone como el único marco que podría conducir a la paz.

“Adopta condiciones previas que contradicen directamente los acuerdos previos entre las partes. Por ejemplo, Israel y la Autoridad Palestina acordaron previamente acuerdos respaldados internacionalmente de que una frontera solo se determinará a través de negociaciones directas y bilaterales”, dijo.

“Sin embargo, algunos de ustedes [en el Consejo de Seguridad], en contra de este acuerdo explícito, intentan agregar una condición previa de que las fronteras futuras deben ser negociadas en base a las llamadas líneas de 1967”.

“Cuando el presidente Abbas ve que sus batallas se están librando por él y no hay necesidad de que negocie o acepte compromisos mutuos, hace de la paz una posibilidad cada vez más remota”.

Danon elogió el plan de paz de Trump como un “enfoque sensato” para resolver el conflicto, ya que se diferencia de ideas que han fallado anteriormente. “Entiende que tenemos que probar algo diferente. Quizás funcione esta vez”, dijo.

Dirigiéndose a los miembros del Consejo de Seguridad, Danon reconoció que muchos países tienen reservas sobre el llamado “acuerdo del siglo”, pero les instó a “abrazar su espíritu”.

“Los redactores del plan se han dicho a sí mismos que el plan es solo una sugerencia, una herramienta que las partes deben usar en sus negociaciones”, dijo.

Algunos países están comenzando a aceptar el plan, según expresó Danon. “Es por eso que ha aprovechado la oportunidad presentada por la publicación del plan para llamar al presidente Abbas a negociar. Y les agradecemos por eso”.