Enlace Judío México e Israel – La marcha feminista del 8 de marzo en la Ciudad de México fue más que gritos y cantos: cientos de mensajes escritos dejaron testimonio del estado de hartazgo e indignación que motivó a esta movilización masiva.
“Ser PROVIDA es donar sangre, donar médula, donar órganos; NO forzar a parir a una niña de 12 años que fue VIOLADA”, decía una de las consignas impresas que pudieron verse por docenas el pasado 8 de marzo, durante la multitudinaria marcha feminista que pintó de morado las calles del centro de la Ciudad de México.
Se trataba de una entre muchas frases que aludían al tema del aborto, a la participación de la Iglesia en el encubrimiento de los crímenes perpetrados por sacerdotes pederastas y a otros temas polémicos que, junto con las cifras de feminicidios, han acaparado la indignación de esta nueva oleada feminista que saltó de las redes sociales a las calles.
“Educar a un niño de la misma forma que a una niña es el primer paso para erradicar el machismo”, se leía en otra pancarta, mientras que en otra podía leerse: “La violencia deja marcas. No verla deja feminicidios. #NiUnaMenos.”
Además de carteles y pancartas, las manifestantes plasmaron sus demandas en el suelo con gises de colores. En una de ellas se reproducía el coro de la canción que forma parte del ya famoso performance “Un violador en tu camino”: “Y la culpa no era mía, ni dónde estaba, ni cómo vestía.”
Algunos mensajes exigían el fin del acoso sexual en las universidades, mientras que otros afirmaban que tener una pareja no era suficiente motivo para aguantar violencia y abusos.
Así, con cientos de mensajes y dibujos, las manifestantes plasmaron su indignación de formas creativas y contundentes. Mientras el aire vibraba con los cánticos y las consignas, las bardas, los pisos y los corredores se llenaban de mensajes escritos que también lograban retumbar en las consciencias de las presentes.
Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico
May Samra para Enlace Judío México e Israel- El dolor y la indignación de más de 100,000 mujeres llenó ayer las calles del Centro de nuestra ciudad. Quienes estuvimos en la Marcha del 8 de marzo pudimos palpar la rabia provocada por años de feminicidio, acoso, sometimiento y desdén.
Mujeres de todas las clases sociales acudieron. Desde el aire, formaron una mancha morada que se extendía más y más y se nutría con la energía de la multitud. Las cabezas a diario agachadas se levantaron en un solo movimiento y dijeron NO. No a la impunidad, no a las políticas discriminatorias, no a todos los incidentes en los cuales hemos sido sobajadas por ser mujeres.
Me uní al movimiento Escritoras Contra La Violencia de Género. Nuestras camisetas decía “Letras de tinta, no de sangre”. Uno de los enormes carteles que acompañaría la marcha proponía, de manera conciliatoria: “Ofrecemos otra historia”. Llenamos tres autobuses escolares; algunas éramos de la Comunidad judía.
Ya en el Monumento a la Revolución, perdí al grupo. Buscarlo fue inútil; mis compañeras se habían confundido en la multitud que me llevaba.También el sol estaba ardiendo. Ya no podía respirar, transportada, atorada, entre codazos, gritos y adrenalina.
A través de un mensaje, el grupo envió una consigna: llegar al Frontón. Se trataba de un casino, que proveía sombra y un metro cuadrado de espacio, entre el portón y el arco de seguridad. Tres guardias resguardaban la entrada: “el ingreso sólo se permite con credencial del establecimiento”. Tampoco autorizaron el paso a la jovencita casi desmayada, ni a la mujer con un bebé: “Son órdenes”. “¿Órdenes de quién?” indaga una dama. “De la autoridad”. “¿Quién es la autoridad?” “El presidente López Obrador”. Ante lo absurdo de la situación, la dama, decidida, ingresa al casino, seguida por cuatro mujeres, yo entre ellas.
La dama es Sabina Berman. Más tarde, frente a un café, me dice: “Eso que nos sucedió también es machismo. Imagínense que hubiéramos sido obreros, con nuestras chamarras, nuestros gorros y nuestros bigotes. Los guardias estarían preocupados, no amenazando. Lo que tenemos que aprender es que, cuando somos amables, nos acomodamos y los tratamos de convencer poco a poco, eso es cuando embona nuestra feminidad con el machismo”.
La historia de mi vida.
Ahora, el azar me lleva a sentarme, en un casino casi desierto, con Sabina Berman, también judía, escritora y periodista, autora de la primera obra feminista “Entre Pancho Villa y una mujer desnuda”, y con su co-directora, Isabelle Tardan. La obra fue estrenada en la ciudad de México en 1993, y se mantuvo en cartelera durante dos años. Desde el 6 de marzo 2020, se vuelve a presentarse en el teatro Rafael Solana.
“Tenemos que cambiar de actitud“, expresa Berman. “Es como decirle al presidente: sabe qué, presidente, pues sí, usted tenía otro plan, pero también el nuestro es importante, así que el gobierno lo tiene que poner en marcha”.
Berman opina que la Marcha tendrá éxito porque quienes están en los medios de comunicación “son mujeres y son feministas, como casi todas las mujeres. Así que no se podrá manejar (tergiversar) el mensaje”.
Volvemos a unirnos a la Marcha. A lo largo de la ruta, se escuchan golpes y vidrios rotos: son mujeres encapuchadas que derriban las vallas de seguridad. También habrá explosivos, bombas molotov, vidrios rotos y edificios vandalizados. Corre el rumor que las vándalas son “infiltrad@s”, enviadas por oponentes.
Pero las mujeres han acudido. Marcharon con el puño cerrado en alto. Y no callarán. Parecen decir: “A ver, valientes, ¡intenten violarnos, ahora que estamos juntas!”.
De vuelta, en el Metro, siento en las miradas de las mujeres una suerte de orgullo, de fortaleza.
Concluyo que esta marcha también ha sido una fiesta, la fiesta de la unión entre mujeres. Quienes acudimos, nos reconocimos en todas y cada una de las voces, en todos y cada uno de los carteles.
La herida colectiva se abrió, supuró y ahora requiere de acciones para sanar.
Necesitamos un manifiesto, necesitamos propuestas que puedan ser presentadas a las autoridades.
Este 8 de marzo, fuimos hermanas del mismo dolor, hermanas en pie de lucha: ni una muerta más, ni una violación más, ni una humillación más.
Estimados Amigos:
Les enviamos esta carta para explicar la enorme volatilidad de los mercados financieros.
El día de ayer se reunieron los ministros petroleros de Rusia y Arabia Saudita para tratar de acordar una reducción en la producción de crudo para soportar el precio e inexplicablemente no lo pudieron lograr.
Arabia Saudita anunció entonces un incremento a la producción que se suma a una sobre oferta de 3 millones de barriles diarios que ya había y provocó un desplome del precio de 30%. Esta situación creó un pánico en las bolsas de valores de todo el mundo y una estampida a los instrumentos más seguros como bonos de tesorería y monedas sólidas como el yen y el franco suizo.
Es obvio que este pánico se sumó a la situación del coronavirus que ya estaba provocando una revisión en el crecimiento del PIB global. Algunos analistas incluso manifestaron que esperan una recesión mundial.
Una de las consecuencias de una recesión en EUA en el corto plazo, es que pudiera afectar el resultado de las elecciones de noviembre, ya que el americano suele votar con el bolsillo más que por convicción política. En este caso, cuando el mercado incorpora una menor probabilidad de una reelección de Trump, lo ve como algo negativo.
Ante una economía con menor crecimiento, la expectativa de utilidades de las empresas es menor y la posibilidad de que algunas empresas muy apalancadas quiebren es mayor.
Si esto sucediera, los bancos que les han dado préstamos y muchas empresas de la industria de energía que eran competitivas con el petróleo arriba de $50/barril, pero no a $30, podrían sufrir pérdidas relevantes.
Esto ha hecho que los mercados accionarios se desplomen creando una espiral negativo más emocional que racional. Es importante enfatizar que los bancos están en una posición mucho más sólida ante la regulación de la última crisis y si bien pudieran tener pérdidas no se prevé un riesgo sistémico como el que se vivió hace 11 años.
Por otro lado, en los mercados de renta fija, los bonos del gobierno de Estados Unidos se dispararon por la seguridad que ofrecen y de esta manera, llevando los rendimientos a mínimos históricos: el papel de 10 años rindiendo menos de 0.5% anual y el de 30 años 0.75% anual.
En términos generales, al final de enero del 2020, las valuaciones de las acciones estaban muy elevadas en términos históricos. Si a eso le sumamos una reducción temporal de utilidades derivada principalmente del coronavirus, no es sorprendente la baja en la bolsa. Lo que sí sorprende es la rapidez de la caída, así como la volatilidad a niveles solamente vistos en la crisis del 2008.
Esto nos dice que hay miedo. Cuando el mercado se torna irracional por el pánico de sus participantes, es importante mantener la calma y recordar que la única manera de invertir en la bolsa es hacerlo de largo plazo.
Todavía después de esta caída, el mercado no es una ganga, en relación a valuaciones históricas; si sigue cayendo un 10-20% empezaremos a ver valor de manera clara independientemente del pánico que pueda existir en ese momento.
Como siempre, aunque no podemos saber que va a pasar en el corto plazo, a la larga las acciones van a regresar y los bonos se van a estabilizar, aunque con rendimientos muy bajos, pero muy por encima de lo que vemos hoy.
El gabinete económico del presidente Trump se va a reunir hoy, 9 de Marzo, en la tarde y va a proponer alternativas que pueden incluir la emisión de mucha deuda larga, aprovechando las tasas bajas, la recompra de papel más corto para generar liquidez, una baja adicional a los intereses de corto plazo, así como una presión extraoficial sobre Rusia y Arabia Saudita, para que lleguen a un acuerdo de estabilización de producción. Es también probable que se discuta algún paquete de gasto en infraestructura en los próximos meses.
Lo más probable es que siga habiendo volatilidad y miedo conforme más gente se contagie del coronavirus. No queremos que cunda el pánico, ya que la economía sigue sólida y los balances de la mayoría de las empresas están muy sanos y es posible que el golpe económico del coronavirus sea temporal.
Seguiremos en comunicación con Uds.
Luis
Enlace Judío México e Israel – Un grupo de rabinos cabalistas llevó a cabo un “Tikun especial” en pleno Ayuno de Esther con el fin de eliminar la amenaza del coronavirus de la población de Israel.
Un grupo de rabinos rabinos, incluido el rabino David Javusha, volaron este lunes alrededor de Israel en una aeronave durante dos horas y oraron, recitaron Piyutim y tocaron el Shofar, de acuerdo con el sitio Bejadrei Jareidim.
קבוצת מקובלים ערכו היום (תענית אסתר) תיקון מיוחד לסלק את מגיפת הקורונה מיושבי הארץ.
במשך שעתיים טסו המקובלים סביב הארץ וערכו תיקון מיוחד הכולל אמירת פיטום הקטורת, תקיעות שופר, וכוונות מיוחד.
לכתבה >> https://t.co/RsVIUCGxmr pic.twitter.com/ohrSZMAkSD— kobi bornshtein | קובי בורנשטיין (@kobi_bornshtein) March 9, 2020
En tanto que en otro grupo de rabinos, entre los que se contó el rabino Shlomo Amar, el rabino Zion Boaron y el rabino Yejiel Abujatzira, volaron a lo largo del norte del país con el mismo fin en un helicóptero, donado por un israelí que vive en el extranjero, según Israel Hayom.
נישטא וואס זיך זארגן, די מקובלים נעמען קעיר פין די קורונה ווירוס. pic.twitter.com/30IaJDDaRW
— Hasidic (@hasidic_1) March 9, 2020
תיקון במסוק עם שופרות לעצירת מגיפת הקורונה. pic.twitter.com/uK18Wxtrkj
— ינון עידן (@yinon_idan) March 9, 2020
De acuerdo con Bejadrei Jareidim, una acción similar fue llevada a cabo hace 70 años por el rabino Yehudah Fetaya, cuando los nazis amenazaron con invadir el entonces Mandato Británico de Palestina durante la Segunda Guerra Mundial.
Fetaya y otros Mekubalim fueron a la base egipcia en el sur del actual Israel y volaron alrededor del territorio durante una hora.
Al final de la acción, Fetaya declaró que el decreto contra los residentes del Mandato había sido anulado. Poco después, los nazis se retiraron.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Acompañamos a un contingente de escritoras abordo del autobús que las llevó a la marcha feminista del 8 de marzo. La pregunta obligada: ¿por qué marchan? Esto nos respondieron.
“Yo marcho porque apoyo la no violencia, porque apoyo y me manifiesto en contra del feminicidio, porque hoy hay muchas que no pueden marchar con nosotros y nosotros las estamos representando, porque estoy en contra de la violencia en general, la violencia de género, sobre todo, ahorita, en este momento, porque hoy seríamos muchos más si no hubieran matado a las tantas, a las miles que podrían estar con nosotros aquí”, dijo Clara Lau, abordo del autobús que transportaba a un contingente de escritoras e intelectuales.
Ocurrió el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, cuando millones de mujeres en todo el mundo se manifestaron de diversas formas para exigir equidad. En México, sin embargo, no solo por eso.
“Marcho porque en este país matan a por lo menos 10 mujeres al día por el solo hecho de ser mujeres; marcho porque la violencia en contra de las mujeres es permanente, atraviesa todas las clases sociales, atraviesa todas las zonas del país”, respondió Sandra Lorenzano.
“Marcho porque en los últimos 10 años ha habido 26 mil feminicidios; marcho para reclamar que haya justicia digna para las mujeres, que haya un país donde quepamos todas y todos, sin diferencias de salario, sin diferencias de trabajo, donde el techo de cristal se quiebre de una vez y donde, además, seamos conscientes todas las mujeres de la fuerza que tenemos cuando armamos redes de sororidad como la que estamos haciendo hoy.”
En su sonrisa había la misma mezcla de indignación y felicidad que pudo verse tanto en este autobús como en la concentración a la que se integraron sus ocupantes, una que colmó la plancha del Monumento a la Revolución, en un estallido de voces que, desde el aire, parecía un tsunami morado y enardecido.
Silvia Cherem coincidió con sus compañeras: “Marcho por las que ya no están, marcho por las que vienen, marcho porque es necesario levantar la voz. Muchas feministas nos abrieron el camino antes y mucho es el legado que tenemos que dejar a las siguientes generaciones. Marcho porque ya basta de la discriminación hacia las mujeres. Marcho porque es importante que estemos hoy aquí.”
Escuchamos también la voz de Sofi Buzali: “Marcho porque estoy en contra del machismo y estoy en contra de la impunidad de este país”, y la de la incansable educadora Raquel Kleinberg: “Marcho por las mujeres. Por todas ellas: las que están y las que no están. Las que pueden estar y las que no pueden estar. Porque la mujer ha sido importante, es importante y seguirá siendo importante.”
Paloma Sulkin: “Marcho porque hay que desatar nuestras voces; hace muchos siglos que las mujeres tienen anulada la garganta. Es el momento de desatar las voces por nosotras, por las que vienen, por las que fueron.”
Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico
RABINO MOSHE PITCHON
El judaísmo se define a sí mismo a través de una colección de veinticuatro libros escritos a lo largo de cientos de años. El Tanaj, como se llama esta colección, expresa las experiencias, a través del tiempo, del pueblo de Israel. Sus encuentros y su separación de Dios. Las ideas, valores, incluso los errores de sus líderes, están encapsulados en las historias, metáforas y leyes del Tanaj.
No ha de sorprender, por lo tanto, que las discusiones sobre qué libros deben ser considerados representantes del espíritu judío descarten la posibilidad de que el Tanaj pueda hablar con una sola voz. La confrontación, entonces como hoy, era entre aquellos que literalmente vivían en un universo alternativo y aquellos que se esforzaban por barajar los ideales y compromisos morales del mundo real.
La controversia −particularmente compleja en torno a unos pocos libros (Ezequiel, Proverbios, Cantar de los Cantares y Eclesiastés)− alcanzo a un punto álgido con la Meguilat Esther, el último libro que llegó a integrar el Tanaj.
Era de esperar: llevado a su valor nominal todo lo que sucede en Esther niega lo que se enseña en los libros anteriores. La Meguilá asombra por su silencio acerca de Dios y su ausencia en los eventos. La violación de las prácticas religiosas judías es anonadante, en particular cuando se considera que libros tales como Judith y Tobit donde los principales protagonistas son mucho más piadosos que Esther no fueron incluidos en el canon judío.
La intención del Tanaj es revelar algo sobre Dios, su pueblo y su propósito para con ellos y el mundo. Lo hace principalmente inspirando pensamientos, fomentando el estudio y provocando la discusión.
La particularidad de la Meguilat Ester consiste en describir el orden de los acontecimientos y no simples coincidencias, sin embargo, no los explica. El lector debe proporcionar la explicación. Absteniéndose de cualquier referencia a Dios, insinúa que hay una providencia divina que trabaja entre bastidores y al mismo tiempo acentúa el papel de la responsabilidad humana en la conformación de la historia.
Lo que hace que el libro sea una lectura tan cautivadora es la forma en que crea cuidadosamente y mantiene la incertidumbre. Al exigir la responsabilidad y la iniciativa humana, y mencionar las prácticas religiosas, evitando situarlas en un contexto religioso, la Meguilá está requiriendo una lectura seria y meditativa.
El Libro de Esther representa una significativa maduración del juicio político y teológico y aquellos que cada año, durante la festividad de Purim, leen el último capítulo, por así decirlo, el último libro que entró en el Tanaj, son parte de esa comunidad que se extiende a través de los siglos y alrededor del mundo: los judíos.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío México e Israel.- En videoconferencia con el primer ministro italiano y otros 6 jefes de gobierno, Netanyahu insta a la cooperación internacional, sugiere que haya “centros aéreos seguros” en aeropuertos seleccionados en Europa que se desinfecten constantemente
RAPHAEL AHREN
El primer ministro Benjamin Netanyahu inició el lunes una videoconferencia con siete líderes europeos, en un esfuerzo por promover una mejor coordinación regional en la lucha contra la propagación del coronavirus.
“Agradezco esta oportunidad de tener esta videoconferencia, porque creo que podemos ayudar a nuestros países y ayudarnos mutuamente, compartiendo información y ciertas actividades, porque sé que el tiempo es esencial, tanto su tiempo como el de nuestros países”, dijo Netanyahu a los líderes, que representaban a países gravemente afectados por el brote, así como a aquellos donde hasta ahora no se han reportado casos de la enfermedad, conocida como COVID-19, informa The Times of Israel.
Al comienzo de sus comentarios, Netanyahu hizo tres sugerencias. Por un lado, propuso que Europa se uniera al esfuerzo israelí-estadounidense para mejorar las formas de evaluar a las personas en busca del virus mortal.
El domingo, Netanyahu había hablado con el vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, y los dos hombres acordaron mantener conversaciones de seguimiento entre los equipos israelíes y estadounidenses que lidian con la crisis.
“Las conversaciones se llevarán a cabo para avanzar en la cooperación tecnológica y científica sobre el tema del coronavirus y para discutir formas conjuntas de enfrentar los desafíos que plantea el virus”, dijo la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.
“El objetivo final es someterse a pruebas caseras, como se hace para el embarazo o el VIH, para que las personas puedan hacerse las pruebas”, dijo Netanyahu a los líderes europeos en la videoconferencia, que se realizó en una pequeña sala del Ministerio de Relaciones Exteriores en Jerusalén.
“Cuando eso sucede, podemos separar de manera más efectiva y eficiente a las personas sanas de las personas enfermas. Esto es bueno para la salud y es muy bueno para nuestra economía, porque vamos a encontrarnos con serios problemas de cuarentenas masivas, y no puedes manejar las economías de esa manera. Así que sumamos nuestros investigadores a sus investigadores”.
El primer ministro instó a los líderes europeos: el primer ministro italiano Giuseppe Conte, el canciller austríaco Sebastian Kurz, el primer ministro húngaro Viktor Orban, el primer ministro croata Andrej Plenković, el primer ministro rumano Ludovic Orban, el primer ministro búlgaro Boyko Borissov y el presidente chipriota Nicos Anastasiades, para contribuir al esfuerzo si piensan que tienen las habilidades científicas y tecnológicas para hacerlo.
Italia, con más de 7.300 personas infectadas y más de 350 muertes, es el país europeo más afectado por COVID-19. Por el contrario, no se conoce un solo caso en Chipre.
“Tiene que ser un esfuerzo mundial. No es quién llega primero, sino cómo llegamos todos primero”, dijo Netanyahu.
El primer ministro también sugirió crear “centros aéreos seguros” en Europa para mitigar el daño causado por las cadenas interrumpidas debido a las restricciones en los viajes aéreos.
“Podemos designar aeropuertos para nosotros, para todos nosotros. Y decimos, este es un aeropuerto limpio. Aplicamos esfuerzos constantes para mantenerlo limpio. Lo fregamos, lo desinfectamos, todo el tiempo, todo el día. Y también evaluamos a las personas que trabajan allí todo el tiempo”, sugirió Netanyahu.
“Esto también puede ser un lugar de encuentro para los líderes, para los tecnólogos, donde realmente podrían reunirse y no solo depender de Internet, como lo estamos haciendo en este momento”, agregó.
El Primer Ministro Netanyahu hablando con lideres europeos durante una videoconferencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores en Jerusalen, 9 de marzo de 2020 (Koby Gideon / GPO)
Finalmente, propuso que cada gobierno participante designe “puntos de contacto” para continuar el diálogo e intercambiar “mejores prácticas”, ya que cada país tiene diferentes experiencias en la lucha contra el coronavirus.
El ministro de salud, Yaakov Litzman, el asesor de seguridad nacional, Meir Ben Shabbat, el director general del Ministerio de Salud, Moshe Bar Siman-Tov, y el director general del Ministerio de Relaciones Exteriores, Yuval Rotem, también participaron en la videoconferencia.
Después de los comentarios de Netanyahu, los líderes europeos se dirigieron a la reunión virtual, pero esa parte de la conferencia estuvo cerrada a la prensa.
El domingo por la noche, durante una conferencia de prensa en la Oficina del Primer Ministro, Netanyahu dijo que también realizaría una conferencia telefónica “con los líderes de los países de Medio Oriente”.
El lunes, sus asistentes se negaron a proporcionar información adicional sobre esa llamada de conferencia.
Prácticamente todos los países de la región se han visto afectados por la enfermedad, en su mayoría Irán, con más de 230 personas que han muerto.
También el lunes, Litzman dijo en una entrevista que probablemente habría un anuncio más tarde ese mismo día que se requerirá que los viajeros de todo el mundo entren en cuarentena después de ingresar a Israel.
Un conjunto más amplio de protocolos fue un “paso necesario”, dijo a la Radio del Ejército.
“Lo estamos considerando y espero que suceda”, dijo Litzman. “Creemos que es importante. Analizaremos otras consideraciones, incluidas las económicas, y tomaremos una decisión”.
Turistas estadounidenses con mascaras faciales por temor a la gira de coronavirus en el Muro de los Lamentos en la Ciudad Vieja de Jerusalen el 27 de febrero de 2020. (Olivier Fitoussi / Flash90)
El virus alcanzó un hito el viernes, infectando a más de 100,000 personas en todo el mundo. Ha matado a casi 3.400 personas.
Israel ya ha exigido el regreso de los israelíes de varios países a la cuarentena, y prohibió a los extranjeros de una gran cantidad de países europeos y asiáticos. Según los informes, unos 80.000 israelíes se encuentran en cuarentena y se han cancelado grandes eventos como conciertos y partidos deportivos.
Los israelíes también han sido desaconsejados contra todo viaje internacional no vital.
Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – El resultado final de la tercera ronda de elecciones en Israel dio como ganador al partido Likud de Binyamin Netanyahu, pero no a la coalición de derecha que le hubiese permitido formar gobierno con 61 parlamentarios.
EZRA SHABOT PARA ENLACE JUDÍO
Al haber conseguido obtener el Likud, más los partidos ultraortodoxos, más la derecha radical de Yamina, un total de 58 de 120 bancas, la única alternativa para formar gobierno era convencer de cualquier manera a tres diputados de Kajol Lavan, el partido de Gantz, o de Avoda-Guesher-Meretz, de desertar hacia su bando para obtener la mayoría deseada.
El gran temor de cualquier miembro del bloque de centro-izquierda de abandonar a Gantz y unirse a Netanyahu radica en la situación legal del primer ministro en funciones, quien ya ha solicitado formalmente la posposición del inicio del juicio en su contra por los cargos de abuso de confianza, corrupción y fraude, de los cuales difícilmente puede salir ileso. Por ello su apuesta es a convertirse en primer ministro antes de que dicho juicio inicie, y con ello cubrirse con la inmunidad que el cargo le otorga.
Para Gantz, la salida es también compleja básicamente porque requiere de los votos de la Lista Unida árabe en la cual militan muchos radicales islámicos y su definición es básicamente antisionista. A pesar de contar ya con el apoyo de Liberman y la izquierda laborista, esto no le da más que 47 bancas por lo que el apoyo de los partidos árabes es indispensable para formar y mantener el gobierno.
Nadie quiere una cuarta ronda electoral, y la única posibilidad del Likud y Kajol Lavan de Gantz para que lleguen a un acuerdo que les permitiría gobernar en conjunto, es la salida de Netanyahu de la ecuación. De eso se trata todo, y esto se definirá en un futuro inmediato.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
(JTA) – Cuando Bernie Sanders ganó las primarias demócratas en New Hampshire, hizo posible imaginar de manera realista a un socialista demócrata y judío como presidente.
RON KAMPEAS
Si Bernie Sanders hizo historia en 2016 cuando ganó las primarias demócratas de New Hampshire, convirtiéndose en el primer candidato judío en ganar un importante concurso de nominación de partidos, Michigan fue donde se graduó de una nota al pie de página en un capítulo de los libros de historia.
La victoria del senador de Vermont en Michigan durante las primarias de 2016 lo convirtió en una amenaza a lo que parecía ser la inevitabilidad de la nominación de Hillary Clinton. Fue cuando Sanders dejó de ser el candidato sin oportunidad que estaba en la carrera para empujar al partido a la izquierda y en su lugar se convirtió en un candidato viable.
A partir de ese momento, uno pudo imaginar de manera realista a un socialista demócrata y judío como presidente.
Sanders finalmente se quedó corto frente a Clinton, quien perdería la presidencia ante Donald Trump. Pero la promesa que trajo Michigan el 8 de marzo de 2016 alimentó la carrera de Sanders para 2020.
Solo que esta vez, Michigan parece estar listo para hacer mella en su carrera en la Casa Blanca.
En lo que ahora se ha convertido esencialmente en una carrera de dos caballos, las encuestas muestran a Joe Biden liderando por dos dígitos en las primarias estatales que se celebrarán el martes. Esa votación puede ser la última oportunidad para que Sanders se recupere después del sorprendente regreso de Biden hace una semana el Súper Martes, cuando el ex vicepresidente ganó 10 de los 14 estados, incluido Texas en una gran sorpresa.
Sanders ha cancelado las apariciones planificadas en otros estados con primarias el martes para centrarse en Michigan, donde su apoyo entre la gran población árabe-estadounidense y musulmana del estado podría ser un posible baluarte contra el ascenso de Biden.
¿Qué piensan los votantes judíos de Michigan? Les pedimos a varios de ellos su opinión sobre lo que ha cambiado entre 2016 y hoy.
Los votantes moderados tenían más probabilidades de quedarse en casa en 2016 precisamente porque Clinton parecía inevitable tanto en las elecciones primarias como en las generales. Al menos esa es la teoría de Noah Arbit, quien fundó el Caucus Judío Demócrata de Michigan.
“Hillary lideraba las encuestas en las primarias de Michigan por un margen tan amplio”, dijo Arbit.
Entonces, algunos de sus patrocinadores decidieron quedarse en casa, mientras que otros se inscribieron en las primarias republicanas para votar por Trump porque en ese momento parecía ser el menos elegible entre los candidatos republicanos.
Sanders terminó ganando Michigan en 2016 por 1.4 puntos porcentuales.
La presidencia de Trump ha cambiado el cálculo, dijo Arbit, y los votantes moderados tienen más probabilidades de votar por el candidato que creen que está mejor posicionado para vencerlo. Ese es Biden, dijo Arbit, quien personalmente prefiere al ex vicepresidente.
Esta vez, dijo, los demócratas “solo se centran en esta cuestión de la elegibilidad”.
Clare Kinberg, de Ann Arbor, quien edita el periódico mensual Washtenaw Jewish News, dijo que la determinación de expulsar a Trump fue un factor clave entre los votantes judíos que ella conoce.
“No es exactamente pánico sino cercano”, dijo Kinberg, y agregó que cree que Biden va a ganar porque la sabiduría convencional dice que es más elegible. Aún así, dijo: “Voy a votar por Bernie … porque quiero registrar esa preferencia dentro del partido”.
Kinberg pidió a los amigos judíos de Michigander que envíen citas a la Agencia Telegráfica Judía explicando sus votos.
Marianne Adler Aaron dijo que votaría a Biden a pesar de que su perspectiva se alinea más con Sanders.
“Sé que mis cinco nietos en edad de votar están entusiasmados con Bernie, pero aunque estoy de acuerdo con él sobre su visión de Estados Unidos, ¡no estoy seguro de que pueda vencer a Trump y ese es nuestro objetivo principal en estas elecciones!”, dijo en un correo electrónico.
De Clinton se cree ampliamente que dio a Michigan por hecho. Biden no lo hizo, haciendo una fuerte campaña en el estado y obteniendo un respaldo del gobernador popular, Gretchen Whitmer, y miembros clave de su delegación en el Congreso. John Kerry, exsecretario de Estado de Estados Unidos, apareció durante el fin de semana en un evento judío de Biden en los suburbios de Detroit.
Las perspectivas de Biden mejoraron después de que todos los demás moderados abandonaron tras sus triunfos del Súper Martes y lo respaldaron, dijo Halie Soifer, directora del Consejo Demócrata Judío de América y nativa de East Lansing.
“Al entrar al Súper Martes había una división” entre los moderados, dijo. “Vimos mucho apoyo para [el ex alcalde de Nueva York Mike] Bloomberg y otros candidatos. Muchos de los partidarios de Bloomberg ahora están detrás de Biden”.
También fue clave la fuerte campaña de Biden entre los afroamericanos del estado, un grupo demográfico clave que Sanders también está cortejando, dijo Soifer. Los votantes negros tienden a favorecer a los moderados en las primarias demócratas, y han acudido en masa para apoyar específicamente a Biden.
Clinton perdió en 2016 porque “Hillary no apareció y la comunidad afroamericana no votó”, dijo Soifer, quien dijo que no tiene preferencia en la carrera. “Esta vez, la campaña de Biden está apareciendo y atrayendo a la comunidad afroamericana”.
Es muy probable que los demócratas que voten consideren el efecto de la parte superior de la boleta en las elecciones parlamentarias tanto como a quienes preferirían para la presidencia. Dos congresistas demócratas noveles en Michigan, Elissa Slotkin, que es judía, y Haley Stevens, volcaron los distritos republicanos en 2018 y ahora respaldan a Biden, en parte porque lo ven como el mejor candidato para llevar a sus propios votantes a las urnas.
(Andy Levin, otro congresista judío demócrata en el estado, respaldó a la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, pero ha guardado silencio desde que se retiró la semana pasada).
Además, el senador Gary Peters, un demócrata, se ve vulnerable en su intento de reelección. Peters, como Slotkin y Stevens, es moderado, y mantener ese enfoque podría ser prominente en los pensamientos de los demócratas que se dirigen a las urnas, dijo Arbit.
“Quien gane la carrera presidencial en Michigan también ganará nuestra carrera en el Senado, y eso es una gran preocupación”, dijo. “Necesitamos un candidato que no pise el mensaje”.
Varios líderes judíos de Michigan han dicho en el pasado que están nerviosos por el ala izquierda del partido, particularmente la representante Rashida Tlaib, una congresista novel del área de Detroit que ha cuestionado si Israel debería existir como estado judío y respalda el movimiento de boicot a Israel. Tlaib, una estadounidense palestina, ha respaldado a Sanders y ha hecho campaña por él.
Esa relación es una de varias maneras en que las diferencias entre Sanders y Biden son agudas cuando se trata de Israel, un tema importante para los votantes judíos. Sanders aboga por condicionar la ayuda a Israel en función de su cumplimiento con los objetivos de EE. UU., mientras que Biden rechaza ese camino a favor de dejar la relación entre EE. UU. e Israel sin cambios.
Este mes, Biden se dirigió a la conferencia anual del Comité de Asuntos Públicos de Israel, mientras Sanders la boicoteó, calificándola de plataforma para la intolerancia.
La victoria de Sanders en 2016 fue estimulada en parte por los votantes más jóvenes. Ambas universidades principales del estado tienen descansos de mitad de período que terminaron el lunes. Especialmente dada la epidemia de coronavirus, algunos estudiantes podrían no regresar a tiempo para votar.
“Está menos claro que eso ocurra, la votación de los jóvenes en los campus universitarios”, dijo Soifer. “Eso definitivamente cuenta”.
Enlace Judío México e Israel – El presidente de Israel, Reuven Rivlin, apresurará sus consultas con los partidos políticos de Israel, donde recomendarán a su opción para el próximo primer ministro de Israel.
Contrario a los dos días enteros de encuentros de este procedimiento en las últimas elecciones, en esta ocasión se limitará a solo un día y de manera breve, dijo su oficina este lunes, de acuerdo a The Times of Israel.
El jefe de personal de la residencia del presidente de Israel, Harel Tubi, afirmó que esto se debe a que Israel actualmente se enfrenta a una “doble crisis: política y sanitaria”, en referencia a que el país se mantiene con un gobierno interino luego de tres elecciones y ante la crisis por la llegada del coronavirus.
Por el momento, Israel registra un total de 50 casos acumulados confirmados de COVID-19 en su territorio, con la mayoría de ellos siendo casos importados, es decir, individuos que contrajeron el virus en el extranjero y dieron positivo al mismo luego de su llegada al país, o casos de contacto directo con pacientes identificados como portadores. Solo en uno de los casos, el denominado paciente 29, el Ministerio de Salud de Israel señaló que desconoce cómo fue que contrajo el virus.
“Estas circunstancias requieren que las consultas se realicen rápidamente y con límites en el número de participantes y la administración”, dijo Tubi en un comunicado.
Tubi informó a todos los partidos que ganaron escaños en la Knéset durante las elecciones de la semana pasada que las consultas comenzarán el domingo 15 de marzo, “antes de asignar el papel de formar un gobierno a uno de los miembros de la Knéset”.
Dijo que cada partido tendría un tiempo reducido para su audiencia con el presidente, y que presentar la posición del partido solo puede otorgarse a un representante.
De acuerdo con las recomendaciones del Ministerio de Salud de Israel contra las reuniones masivas, no habrá un centro de prensa en la residencia del presidente, y ninguna prensa, israelí o internacional, tendrá acceso a los locales para cubrir las consultas, señaló Tubi, y explicó que las declaraciones de los representantes del partido se transmitirán en vivo a los medios.
“Para fortalecer la confianza del público y promover el valor de la transparencia en la democracia israelí, las consultas de los representantes del partido con el presidente nuevamente se transmitirán en vivo para los israelíes”, escribió Tubi.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Vamos a platicar un poco de la guerra petrolera que estamos viendo. Así en corto, está más grave que el episodio entre EUA e Irán cuando murió Soleimani. Y es que así son las nuevas guerras. Esto es el siglo XXI. Te explicó quién es quién en este pleito.
Lo primero que tienes que olvidar es el paradigma de la Guerra Fría. Los bloques ya no están organizados en EUA vs. Rusia y los respectivos aliados de cada uno. En una época en la que el expansionismo militar es muy caro, ese modo de guerrear ya pasó de moda.
Ahora la guerra es por espacios comerciales. Se trata de hacer guerras que te dejen con la perspectiva de ganar dinero, no de perderlo. El mejor ejemplo en los últimos 8 años nos lo ha puesto Rusia con su participación en la guerra civil en Siria.
Rusia aprovechó que Irán, una teocracia retrógrada en todo sentido, siguió apostando al expansionismo militar del viejo estilo. Para poder mantener a Bashar el Assad en el poder, Irán tuvo que invertir mucho dinero. ¿Quién lo cobró? Básicamente, Rusia.
Rusia se encargó de que Assad no cayera, pero no de que ganara la guerra. ¿Por qué? Porque entonces habría acabado el negocio. Manteniendo a Assad vivo, pero sin regalarle el triunfo, la guerra se perpetuó y Rusia siguió cobrando por sus servicios. E Irán siguió pagando.
La postura mercenaria y convenenciera de Rusia se hizo evidente en el hecho de que nunca interfirió con los operativos israelíes que destruyeron cualquier cantidad de infraestructura iraní en la zona. O depósitos de armas. Incluso eliminaron a militares de alto rango.
¿Por qué Rusia no se metió con Israel? Una, porque le habría salido muy caro. Dos, porque Israel no quería tirar a Assad; sólo garantizar su seguridad. Tres, porque a mediano y largo plazo Israel es mejor socio de negocios que Irán. Así que Rusia no iba a quemar esa carta.
Al mismo tiempo que Rusia hacia negocios a costillas de Irán en la guerra civil en Siria, Barack Obama aplicó la política exterior gringa más idiota e inútil de las últimas décadas, traicionando a sus aliados añejos Israel y Arabia Saudita, y permitiendo el empoderamiento iraní.
Eso provocó que Israel y Arabia Saudita -añejos enemigos que habían llegado a un cómodo punto de simplemente no fumarse, ni para bien ni para mal- comenzaran con acercamientos informales. Como enemigos de Irán, valía la pena volverse cómplices en materia de seguridad.
Para cuando Trump trajo un cambio a la política gringa en Medio Oriente, Israel y Arabia Saudita ya habían logrado acercamientos más allá de lo estratégico-militar. Ya se avisora la conformación de un bloque de colaboración económica que va a detonar el mercado en la zona.
Putin será muchas cosas, pero no tonto. Por eso, ha cultivado buenas relaciones con Israel en primer lugar, y con Arabia Saudita en segundo. Todo ello sin que EUA tenga mayores molestias. Al contrario: Las cosas se colocan de tal modo que todos pueden hacer buenos negocios.
Pero en esta ecuación hay dos problemas: Irán y Venezuela. Dos países que causan muchos problemas y que están en abierto conflicto con EUA, Israel y Arabia Saudita. La situación de cada uno es distinta, pero es crítica.
Venezuela está quebrada. Maduro no tiene futuro. Pero Rusia y China lo han mantenido porque le siguen sacando cualquier cantidad de dinero. No es una afinidad ideológica. Simple conducta mercenaria en donde sólo interesa el dinero.
Cuba también está apoyando a Maduro, pero la suya es una economía arruinada. Si Rusia y China se retiran de Venezuela, Cuba no va a poder sostener a Maduro en el poder. Todo el esquema socialista se va a derrumbar de inmediato.
Irán pasa por una fuerte crisis económica también, aunque no tan grave como la venezolana. Sin embargo, se enfrenta a niveles de descontento popular mayores, y la pandemia del coronavirus les está pegando particularmente fuerte.
Atorados a sus atavismos religiosos, los ayatolas iraníes se condujeron de un modo totalmente irresponsable ante el coronavirus, y ahora mucha gente del gabinete está enferma. Gabinete geriátrico, además, así que están en serio riesgos de morir.
Venezuela es el factor principal para importar proyectos comunistoides o incluso terroristas en América Latina. E Irán hace lo mismo en Medio Oriente. Así que EUA y Arabia Saudita, principalmente, están hasta el copete. Esto le da sentido a la actual guerra petrolera.
Al provocar la caída de los precios del petróleo, Arabia Saudita asesta un golpe durísimo a los países que tienen grandes inversiones petroleras: ellos mismos, EUA, Rusia, Venezuela, Irán, Australia, y hasta México. Pero hay diferencias muy evidentes.
EUA, Arabia Saudita y Australia, por ejemplo, tienen economías sólidas que pueden absorber el golpe. Pierden, pero no quiebran. En contraste, Venezuela, Irán y Rusia tienen economías petrolizadas. Lo que pase con el petróleo les pega en la columna vertebral.
Ante una crisis generalizada, Rusia, Venezuela e Irán no tienen modo de reaccionar. Quedan en absoluta desventaja. ¿Se está tramando el colapso definitivo de los regímenes venezolano e iraní? Es una opción que no se debe descartar.
Irán puede caer por su propio peso. Venezuela caerá si Rusia la abandona. Pero Rusia -que no iba tan mal con Arabia Saudita- también está afectada. ¿No existe el riesgo de que Rusia refuerce sus vínculos con Venezuela ante esta medida saudí? No lo creo.
Más bien, pareciera que los saudíes le están advirtiendo a los rusos que la sartén por el mango ya no la tienen ellos. Y que ya es hora de que Rusia entienda que los buenos negocios no están con Irán y con Venezuela. Si Putin es listo, es la hora de cambiar de bando.
Es decir: Todo el panorama hace que Maduro y los ayatolas ya no sean socios atractivos para Rusia. Amén de que con esto los saudíes le recuerdan a Putin que pueden manipular a placer el mercado de donde Rusia obtiene sus mejores ganancias.
Rusia es un gigante herido. Su gran error fue conservar una dependencia mayúscula a los ingresos petroleros. Arabia Saudita no estaba mejor hace 10 años, pero ahora está reforzando sus vínculos con Israel, y eso le va a permitir diversificar su economía.
Así que el mensaje a los rusos parece ser ese: hagan negocios con Israel, no con Irán o Venezuela. Si Putin reacciona y corrige, Maduro y los ayatolas tienen los días contados. Su farsa de revolución podría estar llegando a su fin con la estocada saudí.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Como uno de los países más afectados actualmente por la epidemia de COVID-19 a nivel mundial, Irán no abandona ni en esta situación la menor oportunidad para culpar a Israel incluso de ello.
De acuerdo al periódico The Jerusalem Post, el pasado 5 de marzo, la agencia semiestatal iraní Press TV, basándose en un presunto académico extranjero, alegó que “elementos sionistas desarrollaron una cepa más mortal de coronavirus en contra de Irán”.
En la misma fecha, el comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Hossein Salami, alegó que el virus es un “arma biológica” en contra de Teherán. “Estamos ahora lidiando con una guerra biológica”, aseguró, “quizá el producto del armamento biológico de EE.UU.”
Posteriormente el 8 de marzo, Press TV recogió las declaraciones de Salami y publicó un artículo en su sitio web que alegó de nuevo la idea del presunto origen del SARS-CoV-2 como producto biológico de EE.UU. y también de Israel, basándose en un presunto exoficial de la CIA.
Irán registra por el momento más de 7,100 casos de contagio por COVID-19, así como más de 230 muertes por el padecimiento. Fuera de China, esto lo convierte, junto con Italia y Corea del Sur, como uno de los países más afectados en el mundo por el virus.
La enfermedad ha golpeado incluso a las esferas del régimen de Teherán, con registro de contagios en legisladores y funcionarios de alto nivel, así como algunos decesos de oficiales y exoficiales.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel.- La empresa de ciberespionaje israelí NSO Group ha sido demandada por Facebook por haber pirateado cuentas de Whastapp, a lo que su CEO responde en su defensa que sus clientes son solo estados soberanos, agencias de inteligencia y fuerzas del orden de estados soberanos.
YONAH JEREMY BOB
NSO Group intentará utilizar un reclamo de inmunidad soberana para defenderse contra una demanda de Facebook en California, según documentos judiciales obtenidos por The Jerusalem Post.
El 29 de octubre, Facebook-WhatsApp demandó a NSO por presuntamente piratear alrededor de 1.400 de las cuentas de WhatsApp de sus clientes.
La empresa de tecnología israelí conocida por su programa de espionaje Pegasus, NSO, presentó el viernes una moción para combatir varios movimientos procesales de Facebook en el caso, pero en el proceso también reveló que parte de su estrategia de litigio será tratar de aprovechar una inmunidad soberana de defensa.
Facebook respondió el domingo que, “NSO Group ha optado por no aparecer o defender sus acciones en los tribunales. La peligrosa proliferación de herramientas de hackeo vendidas y operadas por NSO Group representa una clara amenaza para la seguridad de los usuarios en todas partes”, y se comprometió a responsabilizarla en los tribunales estadounidenses.
Convencionalmente, solo los estados reclaman inmunidad soberana al ser demandados por daños civiles en los tribunales de otro país extranjero.
Pero puede haber excepciones para que las partes vinculadas a un gobierno extranjero obtengan una extensión de esa inmunidad soberana.
Esencialmente, NSO afirmó que, dado que todo su trabajo es para gobiernos extranjeros y sus servicios de seguridad, se le debe otorgar una especie de inmunidad soberana derivada, o el tribunal debe desestimar el caso sobre la base práctica de que NSO no puede defenderse sin revelar secretos de seguridad nacionales de países extranjeros.
En un primer momento, el CEO de NSO, Shalev Hulio, fue registrado en una declaración jurada describiendo aspectos de las actividades de la compañía.
Por el contrario, Hulio ni siquiera apareció en enero en una audiencia en el Tribunal de Distrito de Tel Aviv, donde Amnistía Internacional estaba demandando para que el Ministerio de Defensa revoque la licencia de exportación de NSO debido a su supuesta facilitación para hostigar a activistas de derechos humanos, según informa The Jerusalem Post.
En la audiencia de la corte israelí, NSO logró convencer al juez de cerrar la sala al público.
En su declaración jurada, Hulio dijo: “NSO Group innova soluciones cibernéticas que NSO Group no utiliza por sí mismo. Los únicos clientes de NSO Group son los estados soberanos y las agencias de inteligencia y fuerzas del orden de estados soberanos, que utilizan los productos de NSO Group para promover sus intereses de seguridad nacional y llevar a cabo actividades de aplicación de la ley, como combatir el terrorismo e investigar y enjuiciar la explotación infantil y otros delitos graves”.
Luego, dijo, “las únicas actividades de NSO Group son ayudar a sus clientes a implementar el sistema (en las instalaciones del cliente) y proporcionar soporte técnico básico, actividades en las que NSO Group sigue completamente las instrucciones y especificaciones de sus clientes. Ninguna de las actividades del Grupo NSO implica ningún apoyo a ninguna actividad operativa por parte de ningún cliente del Grupo NSO”.
Finalmente, agregó, “los productos del Grupo NSO vendidos a soberanos extranjeros no pueden usarse para realizar cibervigilancia dentro de los Estados Unidos”.
Un punto conflictivo en el debate público y probablemente en el caso de los EE. UU. podría ser si NSO realmente puede “proporcionar soporte técnico básico” sin tocar al menos indirectamente “alguna actividad operativa”.
Otra pregunta clave, incluso si NSO supera ese primer problema, es si NSO puede ser considerado responsable de lo que hacen sus clientes utilizando una teoría amplia de negligencia, de la misma manera que aquellos que manejan materiales peligrosos pueden ser considerados responsables de todo tipo de acciones indirectas e impactos indirectos no intencionados de esos materiales.
Aquí, el problema de NSO podría ser si Facebook alega que si no fuera porque NSO produce una especie de herramienta cibernética peligrosa, sus clientes no podrían haber sido pirateados por los clientes de NSO.
Finalmente, NSO puede argumentar que si ninguna de sus tecnologías se usó en el territorio de los EE. UU., los tribunales de los EE. UU. deberían mantenerse al margen del problema, aunque eso afecte a una empresa estadounidense, Facebook, y a NSO, que anteriormente tenía una presencia corporativa estadounidense.
Facebook ha alegado que NSO utilizó el código malicioso que se transmite a través de los servidores de WhatsApp del 29 de abril al 10 de mayo para infectar alrededor de 1.400 dispositivos específicos.
La demanda también mencionó cuentas específicas de WhatsApp que se están creando en Chipre, Israel, Brasil, Indonesia, Suecia y los Países Bajos para lograr el pirateo, y mencionó servidores maliciosos propiedad de Choopa, Quadranet y Amazon Web Services.
Sin admitir formalmente la demanda específica de Facebook, las fuentes de NSO han admitido indirectamente al Jerusalem Post en el pasado que piratear un servicio como WhatsApp de Facebook para detener a los malos es parte de la razón de su existencia.
Sugirieron al Post que la pregunta más interesante con respecto a Facebook no es si NSO hackeó WhatsApp, como se describe en la demanda, sino más bien qué significa este pirateo.
Si el pirateo ocurrió, Facebook y usuarios individuales podrían tener derecho a daños civiles. Pero, ¿podría haber valido la pena si hubiera salvado vidas?
Fuentes de NSO explicaron que parte de la entrada de la compañía en esta área de negocios fue que muchos gobiernos, a menudo europeos, carecían de la tecnología o estaban legalmente restringidos para encontrar evidencia necesaria en los teléfonos celulares de terroristas, narcotraficantes o pedófilos.
Si NSO puede ayudar a impedir ataques terroristas pirateando WhatsApp, las fuentes de NSO preguntarían: ¿No debería desearlo la compañía?
Además, fuentes de NSO le dijeron al Post (también reportado en el Wall Street Journal) que desde que se lanzó el caso de Facebook, la investigación de un complot terrorista de ISIS por parte de un país europeo estalló cuando la demanda hizo caer al agente de ISIS al que luego se le perdió la pista.
La cuestión procesal específica que se debate es sobre la afirmación de Facebook de que NSO no respondió a la demanda en el tiempo asignado y que una sentencia por defecto que obtuvo del tribunal de California contra NSO es válida.
En contraste, NSO dijo que Facebook no siguió una regla específica para servir a una compañía extranjera a través del gobierno extranjero de la compañía y que el Estado de Israel le había dicho a Facebook que debía modificar aspectos de los documentos de servicio que envió para iniciar la demanda contra NSO.
Israel respalda firmemente a NSO en el caso de Tel Aviv y es de suponer que también ayude a NSO en el caso de California.
Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudío
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de
Alberto Mizrahi Buzali Z”L
Falleció este lunes 9 de marzo de 2020.
Los rezos se llevarán a cabo del 9 al 15 de marzo.
Que la familia no sepa más de penas
Enlace Judío México e Israel – Israel finalmente decidió poner en marcha la que quizá es hasta el momento una de sus medidas más drásticas para frenar la propagación del coronavirus SARS-CoV-2 en el país.
De acuerdo a la nueva medida anunciada este lunes por el Ministerio de Salud de Israel, todos los ciudadanos israelíes que regresen de cualquier país del mundo a Israel tendrán que someterse a una cuarentena domiciliaria por 14 días. Esta medida entra en vigor a partir de hoy a las 20:00 p. m. (tiempo local).
En cuanto a las personas que no sean ciudadanos israelíes procedentes de cualquier parte del mundo, no se les permitirá el ingreso a Israel a menos que de que puedan comprobar que tendrán la posibilidad de someterse a cuarentena domiciliaria en un hogar en el país. La medida entrará en vigor a partir del 12 de marzo.
La restricción en ambos casos estará en vigor por dos semanas y no aplicará de manera retroactiva para los israelíes que han regresado al país recientemente, a los que ha instado solamente a que de presentarse cualquier síntoma de enfermedad respiratoria, se pongan de inmediato en contacto con autoridades sanitarias.
En cuanto a los turistas extranjeros que por el momento se encuentran en Israel, el Ministerio de Salud indicó que se les dará tiempo para abandonar el país en los días siguientes, y además les ha instruido que resguarden ciertas medidas: si tienen síntomas de enfermedad respiratoria, contactar de inmediato con los servicios de emergencia Maguen David Adom; cuidar al máximo la higiene básica preventiva; evitar acudir a congregaciones; no viajar a otros países vecinos y regresar a Israel; documentar su estadía en el país.
Hasta este lunes 9 de marzo, Israel mantenía una cuarentena obligatoria a israelíes y restricción de ingreso a no israelíes procedentes de los siguientes países afectados por el coronavirus: China, Singapur, Hong Kong, Macao, Tailandia, Japón, Corea del Sur, Irán, Líbano, Irak, Siria, Egipto, Italia, Francia, Alemania, Suiza, Andorra, Austria, España y San Marino.
“Después de dos días de discusiones complejas, llegamos a la decisión: toda aquella persona que llegue a Israel desde el extranjero entrará en cuarentena domiciliaria por 14 días”, dijo el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, en un mensaje.
“Es una decisión difícil, pero es esencial para proteger la salud pública, y la salud pública está antes que cualquier otra cosa”, continuó. “Esta decisión estará en vigor por dos semanas, mientras llegamos a decisiones para proteger la economía de Israel”.
De acuerdo a un reporte publicado por el noticiero del Canal 13 de Israel poco después de conocida la decisión, el gobierno de Netanyahu habría sido influido para tomar este paso por el gobierno de EE.UU.
Según altos funcionarios consultados por la cadena, el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, dijo a Netanyahu durante una llamada telefónica que tuvieron ayer que, “no se concentrará en EE.UU.”, sino que “se fuera con todo el mundo”.
El vicepresidente habría remarcado a Netanyahu que el hecho de que Israel centrara sus restricciones de cuarentena domiciliaria en solo algunos países de EE.UU. y Europa, no sería bien recibido por la administración de Donald Trump, pero de aplicarse a todos los países, no encontraría ningún problema.
Durante el fin de semana, en vista del aparente brote de contagio comunitario de coronavirus en curso en EE.UU., que ha registrado más de 550 contagios y 22 decesos, en Israel surgieron las dudas sobre si la cuarentena domiciliaria se decidiría también para los israelíes que regresaran de ese país o de algunos de las entidades estadounidenses más afectadas por el momento.
Por el momento, Israel registra un total de 50 casos acumulados confirmados de COVID-19 en su territorio, con la mayoría de ellos siendo casos importados, es decir, individuos que contrajeron el virus en el extranjero y dieron positivo al mismo luego de su llegada al país, o casos de contacto directo con pacientes identificados como portadores.
Solo en uno de los casos, el denominado paciente 29, el Ministerio de Salud de Israel señaló que desconoce cómo fue que contrajo el virus.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – El jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió este lunes que la amenaza de una pandemia por el coronavirus se ha vuelto más tangible.
“A lo largo de la semana, superamos los 100,000 casos reportados de COVID-19. Es ciertamente problemático que tantas personas y países han sido afectados tan rápido”, declaró Ghebreyesus.
“Ahora que el virus está en tantos países, la amenaza de una pandemia se ha vuelto muy real”, advirtió el funcionario, sin remarcar que del total de casos acumulados reportados hasta hoy, el 93 por ciento se concentra en solo cuatro países, lo que llevó a calificar a la epidemia como “irregular” a nivel global.
Pese a ello, aseguró que, aún así esto se vuelva un hecho confirmado, podría tratarse de la primera pandemia “en la historia” que sería controlada, a la vez de afirmar que “no estamos a merced del virus”.
Al tenor de ello, indicó que las decisiones de los gobiernos, empresas, comunidades, familias y a nivel individual, pueden cambiar el rumbo de la enfermedad y su propagación.
Destacó que, pese a la propagación del virus, la mayoría se recuperará, ejemplificando que de los 80,000 casos en China, más del 70 por ciento se han recuperado y han sido dados de alta.
Instó a todos los países del mundo a que tomen una “estrategia comprensiva combinada” entre las acciones de contención y mitigación para contrarrestar el coronavirus.
La advertencia de Ghebreyesus llega dos días después de que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha calificado sin vacilaciones a la actual propagación del COVID-19 como una “pandemia”.
“En primer lugar, esta es una pandemia global, ya sea que el CDC (Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU.) lo llamen así o no. Es cuestión de días u horas. Es dudoso que haya habido una pandemia similar en los últimos 100 años. Parece que la tasa de infección es mayor de lo que imaginamos”, manifestó Netanyahu.
“La suposición de que el virus desaparecerá o se evaporará en climas cálidos no está probada. Por el momento, esto no tiene ninguna base sobre la que podamos basarnos. El virus se está extendiendo actualmente a África. No hay vacuna y los medicamentos antivirales son ineficaces. Las economías están empezando a verse perjudicadas. Los gobiernos están ordenando que se cierren sus puertas. Esto es importante para el suministro de productos para todas las economías. Nadie sabe cómo terminará la pandemia”.
Por el momento, Israel registra un total de 42 casos confirmados de COVID-19 en su territorio, con la mayoría de ellos siendo casos importados, es decir, individuos que contrajeron el virus en el extranjero y dieron positivo al mismo luego de su llegada al país, o casos de contacto directo con pacientes identificados como portadores.
Solo en uno de los casos, el denominado paciente 29, el Ministerio de Salud de Israel señaló que desconoce cómo fue que contrajo el virus.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
(JTA) — Un jugador de fútbol argentino hizo un gesto antisemita después de ser expulsado de un juego contra un equipo con muchos seguidores judíos, lo que provocó una protesta en las redes sociales y llamadas para procesarlo bajo la ley del país que prohíbe manifestaciones de discriminación.
Mientras dejaba el campo frente a abucheos el domingo, Arnaldo González se puso la mano en la cabeza, imitando una Kipá, y señaló sus genitales.
Arnaldo González y su REPUDIABLE gesto antisemita cuando se iba expulsado de la cancha de Atlanta. pic.twitter.com/IvqTfgYPGG
— TyC Sports (@TyCSports) March 8, 2020
Su equipo, el Club Atlético Nueva Chicago, jugaba contra el Club Atlético Atlanta, un club rival de Buenos Aires en Villa Crespo, un barrio tradicionalmente judío de la ciudad. Fundada en 1904, Atlanta ha recibido históricamente el apoyo de fanáticos judíos y contó con varios jugadores y administradores judíos. El club ahora juega en la segunda división de fútbol profesional en Argentina.
González luego se disculpó en un video publicado en la cuenta de Twitter de Nueva Chicago, diciendo que estaba “muy avergonzado”.
El equipo también tuiteó una disculpa a Atlanta y a “toda la comunidad judía”.
González podría ser procesado bajo una ley aprobada en Argentina en 1988, e incluso podría cumplir hasta un mes de cárcel. El director del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo de Argentina, una organización gubernamental, dijo que el grupo podría emprender acciones legales contra González.
