Enlace Judío México e Israel.- En la primera reunión del gabinete, el primer ministro dice que la investigación de crímenes de guerra por parte de la CPI (Corte Penal Internacional) de La Haya es una “amenaza estratégica” para los líderes militares y políticos israelíes
RAPHAEL AHREN
El primer ministro, Benjamin Netanyahu, dijo el domingo que consideraba que una posible investigación de crímenes de guerra por parte de la Corte Penal Internacional era una rara “amenaza estratégica” para Israel, declarando que los esfuerzos para evitar tal investigación son una de las principales prioridades del nuevo gobierno.
También puede interesarte
En la primera reunión del gabinete, minutos después de que el 35 ° gobierno de Israel tomara juramento en la Knéset, Netanyahu dijo que la intención de La Haya de iniciar una investigación sobre presuntos crímenes de guerra cometidos en Judea y Samaria, la Franja de Gaza y Jerusalén Oriental era uno de los cinco puntos principales de la agenda del ejecutivo en las próximas semanas y meses, informa The Times of Israel.
El 30 de abril, la Fiscal Jefe de la CPI, Fatou Bensouda, afirmó que Palestina es un estado con el propósito de transferir jurisdicción penal sobre su territorio a La Haya, lo que podría allanar el camino para una investigación de crímenes de guerra contra el liderazgo militar y civil de Israel, pero también contra terroristas palestinos. Ahora depende de una cámara previa al juicio decidir sobre el asunto, lo que se espera que ocurra en las próximas semanas.
“Este es un desarrollo preocupante”, dijo Netanyahu. “Hay una palabra que casi nunca uso. Correcto, no uso la palabra “estratégico”. Pero aquí usaré esta palabra, estratégico. Esta es una amenaza estratégica para el Estado de Israel: para los soldados de las FDI, para los comandantes, para los ministros, para los gobiernos, para todos”, dijo. “Discutiremos esto en un foro separado”.
Las otras preocupaciones principales del nuevo gobierno eran la pandemia de coronavirus y sus consecuencias económicas, la agresión iraní y el conflicto palestino-israelí, incluidos los planes para anexar parte de Judea y Samaria, dijo el primer ministro.
Más temprano el domingo, durante la sesión festiva de juramento en el pleno de la Knéset, Netanyahu criticó a la CPI por “perseguir a Israel con acusaciones exageradas y absurdas”.
El ministro de Educación Superior y Recursos Hídricos, Ze’ev Elkin, fue designado para coordinar la respuesta del gobierno a los desafíos planteados por La Haya. Elkin, quien está programado para convertirse en ministro de transporte en 18 meses, está reemplazando al ministro de Energía, Yuval Steinitz, como jefe del llamado Grupo de Trabajo Interministerial para la Corte Penal Internacional.
Los funcionarios de los ministerios de asuntos exteriores y de justicia también están involucrados en los esfuerzos de Jerusalén para evitar que el tribunal abra una investigación “sobre la situación en Palestina”.
El sábado, el secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, emitió una declaración que criticaba a la corte como un “cuerpo político” y amenazaba con consecuencias si continuaba con la investigación de Palestina.
“No creemos que los palestinos califiquen como un estado soberano, y por lo tanto no están calificados para obtener la membresía plena o participar como estado en organizaciones, entidades o conferencias internacionales, incluida la CPI”, dijo.
El máximo diplomático estadounidense señaló que siete estados, Australia, Austria, Brasil, República Checa, Alemania, Hungría y Uganda, habían presentado presentaciones formales a la CPI argumentando por qué creen que el tribunal no tiene jurisdicción para investigar presuntos crímenes de guerra ocurridos en los territorios palestinos.
“Estamos de acuerdo”, escribió Pompeo. “Un tribunal que intenta ejercer su poder fuera de su jurisdicción es una herramienta política que se burla de la ley y el debido proceso … Si la CPI continúa su curso actual, determinaremos las consecuencias”.
El mes pasado, Bensouda emitió una opinión legal que rechazó otras opiniones legales no solo de siete estados, sino también de docenas de estudiosos del derecho internacional que postularon que el “Estado de Palestina” no cumple con los criterios de un estado que puede transferir jurisdicción penal sobre su territorio a La Haya.
Aún así, la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica, pero ni un solo estado individual (a excepción de la propia Palestina), postularon que Palestina era de hecho un estado que podía conferir jurisdicción a la corte.
Los tres jueces de la sala previa al juicio, Péter Kovács de Hungría, Marc Perrin de Brichambaut de Francia y Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou de Benin, no tienen un plazo establecido para dictar su decisión, pero se espera que lo hagan dentro de 120 días de la decisión de Bensouda.
Israel ha argumentado durante mucho tiempo que la CPI no tiene jurisdicción sobre el caso, sobre todo porque no hay un estado palestino soberano que pueda delegar en la corte la jurisdicción penal sobre su territorio y sus nacionales.
Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
