Dershowitz sobre el juicio a Netanyahu: "Israel debería estar profundamente avergonzado"

Enlace Judío México e Israel.- El profesor Alan Dershowitz dijo que si los fiscales querían acusar a Netanyahu de un delito, debería haber ciertos precedentes y parámetros establecidos en torno a lo que constituye la hazaña como delito procesable.

ZACHARY KEYSER

Israel “debería estar profundamente avergonzado” por llevar al primer ministro Benjamin Netanyahu a juicio por tratar de obtener una cobertura mediática favorable, según el abogado y académico estadounidense Alan Dershowitz, quien se desempeñó como miembro del equipo de defensa para el juicio político del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

En declaraciones a i24News, Dershowitz agregó que la Knéset “ni en un millón de años” convertiría en delito que los políticos impulsen publicaciones para una cobertura mediática más halagadora “porque si lo hicieran, la mitad de los miembros de la Knéset estarían en prisión“.

“Israel es el primer país en la historia moderna en juzgar a un líder político por tratar de obtener una buena cobertura de los medios o por eliminar la cobertura negativa de los medios”, dijo Dershowitz a i24. “Si quieres juzgar a las personas por estos delitos en los casos 1000, 2000 y 4000, deja que la Knéset apruebe los estatutos”, publica The Jerusalem Post.

Continuó explicando su razonamiento, señalando que Israel está usando estatutos “vagos, abiertos, amplios” para fabricar nuevos crímenes, y agregó que el caso no tiene precedentes, no porque el primer ministro israelí en funciones sea acusado de soborno y fraude e incumplimiento de la confianza pública, sino porque “los cargos presentados contra Netanyahu no son delitos“.

Dershowitz agregó que si los fiscales querían acusar a Netanyahu de un delito, debería haber ciertos precedentes y parámetros establecidos en torno a lo que constituye la hazaña como delito procesable.

Mandelblit anunció el 21 de noviembre que acusaría a Netanyahu por soborno en el caso 4000 (el asunto Bezeq-Walla), por violación de la confianza pública en el caso 1000 (el asunto de los obsequios ilegales) y por violación de la confianza pública en el caso 2000 (el Yediot Aharonot – Israel Hayom).

Debido a las peleas por la posible inmunidad, la acusación de Netanyahu no se presentó hasta el 28 de enero, y debido a las elecciones y la crisis del coronavirus, la fecha de inicio del juicio se retrasó varios meses.

En el caso 4000, Netanyahu está acusado de estar involucrado en un esquema de soborno mediático en el que el propietario de Walla, Shaul Elovitch, supuestamente le dio una cobertura positiva a cambio de que el primer ministro elabore políticas gubernamentales que favorezcan a la Compañía Bezeq de Elovitch por una suma de alrededor de 1.800 millones de NIS.

En el caso 1000, Netanyahu está acusado de recibir cientos de miles de shekels en obsequios de magnates ricos, en su mayoría de Arnon Milchan, a cambio de ayuda con iniciativas comerciales y legales personales.

“Que la Knéset diga, ‘cualquier cosa hasta 10,000 shekels está bien, pero 10,001 shekels no está bien’. No se puede tener un estatuto que deje a la fiscalía decidir cuánto es demasiado“, dijo Dershowtiz. “Les da demasiada discreción y permite el enjuiciamiento selectivo. Si quiere convertirlo en delito, muchos estados en Estados Unidos lo han convertido en delito, aceptar ‘más de 10,000 dólares, 1,000 dólares”.

“Configúrenlo. Entonces, si los números lo exceden, punto final. [El caso] 1000 falla, e Israel nunca debería haber interpuesto un proceso penal basado en 1000 – [los casos] 2000 y 4000 son diferentes”, concluyó.

Yonah Jeremy Job contribuyó a esta historia.