Enlace Judío.- Israel cumplió con la ley de conflictos armados (LOAC) y el requisito de mitigar el riesgo civil durante las hostilidades de mayo con Hamas en la Franja de Gaza, argumentó un informe publicado el jueves por el Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA).
“Las operaciones militares de las FDI cumplieron con la LOAC e implementaron constantemente precauciones para mitigar el riesgo civil, algunas de las cuales superaron las implementadas en operaciones de combate estadounidenses recientes en las que participamos, a pesar de enfrentar a un adversario que a menudo buscaba exacerbar ese riesgo de manera deliberada”, concluyó la evaluación, realizada por un grupo de trabajo de una docena de altos generales estadounidenses jubilados, almirantes y expertos legales militares comisionados por JINSA, con sede en Washington, DC, según publicación en The Algemeiner
El ejército israelí implementó una serie de medidas de precaución para mitigar el riesgo para la población civil de Gaza, incluido el lanzamiento de folletos, llamadas telefónicas a los residentes de Gaza y mensajes de texto que se enviaron para advertir a los civiles de Gaza que abandonaran un área antes de los ataques aéreos, según al informe. Minutos antes de un ataque real, pequeñas municiones lanzaron un “golpe en el techo” para proporcionar más advertencia.
También puede interesarte
“Sin embargo, encontramos una brecha significativa entre esta realidad del cumplimiento de la LOAC por parte de las FDI y la violación por parte de Hamas y la percepción del público. Los esfuerzos de mensajería de Israel no pudieron cerrar esta brecha”, afirmó el informe.
Pretende presentar el primer análisis independiente del conflicto realizado por comandantes militares y abogados estadounidenses con experiencia en contraterrorismo y las leyes de los conflictos armados, incluido el teniente general Robert Ashley Jr. (retirado), ex director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, y el general Charles Wald (retirado), quien se desempeñó como subcomandante del Comando Europeo de los Estados Unidos.
Su evaluación se basó en una investigación de fuentes primarias, un viaje de investigación a Israel y conversaciones con altos funcionarios israelíes y de las Naciones Unidas (ONU).
“La característica más reveladora del conflicto de Gaza fue el desajuste estratégico entre los objetivos puramente militares y operativos de Israel para degradar las capacidades militares de Hamas y los objetivos estratégicos basados en la información de Hamas de deslegitimar a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la opinión mundial como violador de los derechos palestinos y el derecho internacional y la degradación de la ventaja operativa de las FDI”, concluyó el informe.
Durante la operación de 11 días Guardián de los Muros en mayo, Hamas lanzó alrededor de 4.340 proyectiles desde la Franja de Gaza hacia Israel, y cientos de ellos cayeron dentro de Gaza. En respuesta, Israel atacó alrededor de 1.600 objetivos militares y destruyó más de 60 millas de túneles terroristas subterráneos en la Franja de Gaza, mientras que su sistema de defensa aérea Iron Dome interceptó los proyectiles a una tasa del 90%.
El informe de JINSA citó estimaciones israelíes de un total de 264 muertes en Gaza durante el conflicto, incluidos 99 combatientes confirmados, 40 que se cree que son combatientes y 120 civiles, con 20 de los muertos por proyectiles de Hamas fallidos.
Las hostilidades se cobraron la vida de 12 israelíes, incluido un soldado de las FDI.
“Hamás violó en serie la LOAC al dirigir ataques contra civiles israelíes, lanzar ataques indiscriminados contra Israel y exponer a los civiles de Gaza a un riesgo evitable para complicar intencionalmente las operaciones militares israelíes o explotar las víctimas civiles para hacer afirmaciones falsas de crímenes de guerra israelíes”, dice el informe. dijo. Hamas ubicó deliberadamente sus activos militares, incluidos lanzacohetes, posiciones de mortero, puestos de mando y control y túneles militares, muy cerca de la población civil, lo que indica una intención ilegal de utilizar escudos humanos y hacer casi imposible que las FDI ataquen objetivos legales. sin riesgo grave de bajas civiles accidentales o daños colaterales a la propiedad civil”.
El informe de JINSA culpó a Israel de contrarrestar “insuficientemente” el uso estratégico de la desinformación por parte de Hamas.
“El desajuste entre la información estratégica de Hamas y los objetivos operativos militares de Israel permitió a ambas partes reclamar la victoria en el conflicto de mayo de 2021, sin resolver ningún problema fundamental en el conflicto y sugiriendo una alta probabilidad de futuras hostilidades”, se afirmó.
Aprendiendo de la experiencia de Israel durante las hostilidades de mayo, el grupo de trabajo concluyó, “Estados Unidos debe prepararse para las operaciones contra futuros adversarios que luchan en entornos complejos, ponen voluntariamente a los civiles en riesgo y despliegan campañas deliberadas de desinformación para culpar a la otra parte por ello”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
