Enlace Judío – La editorial holandesa de un libro controvertido que afirma que Ana Frank fue traicionada por un notario judío se disculpó este lunes con las personas que resultaron ofendidas por la publicación y dijo que suspenderá la impresión, después de que los historiadores criticaran los argumentos de la obra y el director del Fondo Ana Frank dijera que estaba “lleno de errores”, informó The Times of Israel.
La editorial Ambo Anthos, con sede en Ámsterdam, envió un correo electrónico a sus propietarios diciendo que dejaría de imprimir el libro y reconociendo que debería haber tomado una “postura más crítica” sobre el asunto, recogió la agencia Reuters.
“Esperamos las respuestas de los investigadores a las preguntas que han surgido y están retrasando la decisión de imprimir otra tirada. Ofrecemos nuestras más sinceras disculpas a cualquiera que pueda sentirse ofendido por el libro”, decía el correo electrónico.
También puede interesarte
La firma se negó a dar más detalles cuando Reuters la contactó. La autora del libro, Rosemary Sullivan, y la editorial en inglés HarperCollins se negaron a comentar.
Reuters citó a Pieter van Twisk, uno de los expertos citados en el libro, diciendo que el equipo de investigación estaba “completamente sorprendido” por el correo electrónico.
“Tuvimos una reunión la semana pasada con los editores y hablamos sobre las críticas y por qué sentimos que podrían desviarse y acordamos que presentaríamos una reacción detallada más tarde”, dijo.
Publicado el 18 de enero, La traición de Ana Frank: una investigación de caso sin resolver, de la autora Rosemary Sullivan, determinó, en base a una carta anónima enviada al padre de Frank, Otto, que Arnold van den Bergh, miembro del Consejo Judío designado por los nazis, dio direcciones de judíos escondidos a los alemanes a cambio de la libertad.
Entre esas direcciones, afirman los investigadores, estaba el edificio de oficinas de Otto Frank, donde se ubicaban las habitaciones ocultas.
John Goldsmith, presidente del Fondo Ana Frank, con sede en Basilea, dijo que la afirmación no estaba suficientemente respaldada y equivalía a una “teoría de la conspiración”.
“Contribuye no a descubrir la verdad sino a la confusión y, además, está lleno de errores”, dijo Goldsmith al diario suizo Blick am Sonntag.
“Esta prueba simplemente no se ha presentado. El simple hecho de difundir una afirmación que luego en la discusión pública se convierte en una especie de hecho raya en una teoría conspirativa”, denunció. “Ahora la declaración principal es: un judío traicionó a judíos. Eso se queda en la memoria y es inquietante”.
Los familiares de Van den Bergh también criticaron la investigación, diciendo que era inocente y que estaban “molestos” porque su reputación había sido arruinada por las acusaciones.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
