Enlace Judío.- Las ondas de la invasión rusa de Ucrania el jueves se sentirán por todas partes. Pero, por una serie de razones, es probable que estas ondas, más como olas golpeando, golpeen a Israel y Oriente Medio con mayor intensidad que otras partes del mundo, escribió Herb Keinon en The Jerusalem Post.
Ucrania no está lejos de Oriente Medio, justo al otro lado del Mar Negro de Turquía, y Rusia está presente en la región de manera masiva.
¿Por qué? Primero, por la proximidad. Oriente Medio no está tan lejos de Ucrania.
También puede interesarte
Turquía, que es parte de Oriente Medio, está al otro lado del Mar Negro desde Ucrania, y solo un país (Armenia) al sur de Rusia. Tel Aviv está a solo unos 3.000 kilómetros de Kiev y Odessa está a 2.000 kilómetros de Beirut.
Como señaló Anna Borshchevskaya, experta en Rusia en Oriente Medio en el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, “Históricamente, el estado ruso siempre mira a esta región como un todo. De hecho, la posición militar que Rusia ha establecido en Siria ahora está ayudando a presionar a Ucrania a través de Crimea. Así que todo esto es esencialmente un teatro”.
La segunda razón por la que las ondas de esta guerra se sentirán aquí es que Rusia está presente en la región de manera masiva.
El ministro de Relaciones Exteriores, Yair Lapid, dijo esta semana, al hablar de los siete años de presencia de Rusia en Siria, que les ha dicho a los estadounidenses que Israel se parece más a un estado báltico que a uno de Oriente Medio, porque también tiene a Rusia como vecino. (Excepto por una diferencia evidente: los estados bálticos se sienten en guerra con Rusia, un sentimiento que Israel no comparte).
Rusia está utilizando su presencia en Siria, donde tiene una base naval y una base aérea, para demostrar su poderío militar y como punto de partida para un ejercicio militar masivo que está realizando actualmente en el Mediterráneo oriental.
Borshchevskaya dijo que este es un ejemplo de la posición militar que Rusia estableció en Siria, lo que le permite proyectar poder en Crimea y Ucrania a través de un mayor acceso naval a través de los estrechos del Bósforo y los Dardanelos. “Esto crea otro punto de presión estratégica muy importante”, dijo.
Borshchevskaya dijo que la entrada de Rusia en Siria en 2015 fue “mucho más grande” que simplemente querer apuntalar el régimen del presidente sirio Bashar Assad, aunque seguramente eso también fue parte de la motivación.
“Fundamentalmente, la intervención en Siria fue una campaña antiestadounidense”, dijo. “Querían establecer un punto de apoyo estratégico en esa parte del mundo que permitiría a Rusia proyectar poder a todo el flanco sur de la OTAN, al sur de Europa y también a Oriente Medio. Es una ubicación estratégica a la que históricamente el estado ruso siempre trató de acceder”.
Del mismo modo, dijo, lo que está sucediendo en Ucrania es mucho más que “solo” sobre Ucrania.
“Estás viendo al [presidente ruso Vladimir] Putin tratando de reproducir la Guerra Fría con un final alternativo. Estás viendo una cuestión fundamental de valores: los valores del orden global liberal liderado por EE. UU. están chocando con los intereses autoritarios del estado ruso que quieren ver una erosión de este orden global liberal basado en reglas. Y entonces, Israel, como democracia liberal, tiene un interés en esta crisis”, dijo.
La tercera razón por la que las ondas de este conflicto se sentirán aquí con más fuerza que en otras partes del mundo es que los rusos podrían utilizar esta región para ejercer presión sobre EE. UU. y Occidente.
O, en las duras palabras de Zvi Magen, quien se desempeñó en varios períodos como embajador de Israel en Rusia, Ucrania y, antes de eso, como jefe de la oficina de enlace de Nativ dentro de la Oficina del Primer Ministro que se ocupa de la ex Unión Soviética: “hay una situación en la que Rusia podría encender Oriente Medio para crear otra crisis propia para presionar a Occidente”.
Magen, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en Tel Aviv, dijo que las recientes respuestas rusas a los supuestos ataques militares israelíes en Siria durante las últimas semanas fueron señales claras para Occidente de que los rusos tienen la capacidad en Siria para crear confusión.
Magen dijo que hubo una protesta significativa en los medios rusos a principios de este mes después de un supuesto ataque con misiles israelíes cerca de Damasco. La esencia de estos artículos, dijo, era que Israel no se está comportando correctamente, que se está permitiendo todo tipo de prerrogativas y que mientras Occidente observa la situación en Ucrania, ignora lo que está sucediendo en Oriente Medio.
“Están diciendo: ‘Mira lo que está haciendo Israel‘”, dijo Magen. “Este es un esfuerzo para enviar un mensaje, no a Israel, sino al mundo de que nosotros [los rusos] podemos crear estragos”.
Si los rusos así lo deciden, podrían restringir severamente la libertad de acción de Israel sobre los cielos sirios, lo que dificultaría que Israel luche contra los representantes de Irán en la región y evite que Irán y Hezbolá se atrincheren en Siria.
Otra forma en que Rusia podría usar a Siria para presionar a Occidente es creando una crisis de refugiados, como lo ha hecho en el pasado.
“Pueden ejercer más presión sobre Turquía, como han hecho antes, amenazando a los refugiados”, dijo Borshchevskaya. “Esa es una carta estándar que juega Rusia”, dijo, y agregó que cuando Rusia se mudó a Siria en 2015, aprovechó el flujo de refugiados a Turquía y luego al sur de Europa, y empeoró la avalancha de refugiados con sus propios ataques aéreos.
Pero Siria es solo un posible punto de presión ruso sobre Occidente en Oriente Medio. Irán es el otro colosal.
En el período previo a la invasión rusa de Ucrania, hubo mucha especulación de que EE. UU. ahora podría querer precipitarse en un nuevo acuerdo nuclear con Irán, para poder sacar este tema de la agenda y concentrarse en el problema de Ucrania. Pero los rusos también se dan cuenta de esto, y pueden usar esto como una oportunidad para mostrar cuán indispensables son para las otras prioridades de seguridad global del presidente estadounidense Joe Biden.
En este escenario, Moscú posiblemente podría moverse para convencer a los iraníes de que no firmen ningún nuevo acuerdo nuclear con Occidente, prometiendo asistencia rusa si Teherán juega a la pelota. Dado que es probable que se impongan sanciones paralizantes contra Rusia, incluso sobre su sistema bancario y su capacidad para importar tecnología crítica, Moscú puede concluir que no tiene nada que perder, y que si Occidente lo trata como un estado canalla, actuará como un estado rebelde y patrocinará el desarrollo nuclear de Irán, tal vez ayudando a Teherán a construir una infraestructura nuclear civil masiva que podría ser potencialmente para un uso dual civil/militar.
Este es un movimiento que crearía pánico en Occidente y en Oriente Medio, y causaría un claro dolor a la administración Biden al darle una derrota política masiva. Un acuerdo nuclear renovado con Irán es algo que la administración Biden había puesto en la parte superior de su lista de prioridades de política exterior.
Regionalmente, dijo Borshchevskaya, Putin ha logrado hacer algo que los líderes de la Unión Soviética nunca hicieron: hacer que Rusia sea indispensable para todas las partes en Oriente Medio manteniendo buenas relaciones con todos.
“Este es el sello distintivo del enfoque de Putin hacia Oriente Medio”, dijo. “Putin se posicionó en Oriente Medio como un mediador y alguien que puede hablar con todos los lados. Se ha posicionado como mediador entre Irán, Hamás, Hezbolá e Israel… Rusia construyó buenas relaciones con todos los gobiernos e incluso con los movimientos de oposición a ellos. Este es un enfoque fundamentalmente diferente para Oriente Medio [al de los soviéticos], lo que le da a Moscú mayor flexibilidad”.
Según Borshchevskaya, querer mantener buenas relaciones con todos los jugadores de Oriente Medio puede ser lo que impide que Rusia golpee a EE. UU. y Occidente avivando las llamas en la frontera norte de Israel.
“El hecho es que Rusia no quiere una crisis bilateral seria con Israel. E Israel no quiere una crisis bilateral grave con Rusia”, dijo.
Esto también explica por qué Israel no es el único país de Oriente Medio que anda con mucho cuidado sobre cómo responder a la crisis actual. El miércoles, Israel finalmente emitió una declaración sobre la crisis, afirmando su apoyo a la soberanía de Ucrania, pero sin criticar a Rusia de ninguna manera. La mayoría de los demás países de Oriente Medio se encuentran en un dilema similar, tienen buenas relaciones con Rusia y temen convertirse en un enemigo respaldando a su rival.
Pero Borshchevskaya señaló que hay una gran diferencia entre Israel y estos otros países de Oriente Medio: “Israel es una democracia genuina, es parte de la familia occidental de la democracia liberal”.
Borshchevskaya dijo que si bien está claro que las preocupaciones de seguridad de Israel con respecto a Rusia son críticas y deben tenerse en cuenta, y que Jerusalén debe ser extremadamente cautelosa al navegar por esta crisis, “anteponer los principios a los intereses a veces puede pagar dividendos”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
