Enlace Judío – Las dosis de refuerzo desarrolladas por Pfizer y Moderna brindan una protección casi igual contra COVID-19, según una investigación israelí, informó The Times of Israel.

El estudio recientemente revisado por pares sobre la cuarta dosis de los biológicos podría ayudar a reducir la ansiedad que sienten algunos sobre si están recibiendo las mejores vacunas, y los autores concluyen que, en su mayor parte, las personas deberían tomar lo que está disponible.

“Las diferencias fueron muy sutiles y las opciones pueden ser moldeadas por preocupaciones logísticas sobre la eficacia”, dijo a The Times of Israel el Dr. Noam Barda del Centro Médico Sheba y la Universidad Ben Gurión, uno de los investigadores.

También puede interesarte

“En cuanto a la respuesta inmunológica y la eficacia, esto indica que tanto la cuarta inyección como la cuarta inyección son similares”.

El equipo de investigación dirigido por Sheba, encabezado por Barda y la Dra. Michal Canetti, reconoció dos limitaciones de su estudio: solo cubrió a 274 personas, que son trabajadores de la salud y, por lo tanto, no representan una muestra representativa de la sociedad en términos de edad.

También señalaron que el estudio, que se realizó entre diciembre y julio, se basó en vacunas regulares que la mayor parte del mundo todavía usa, para administrar la cuarta dosis, y no en las inyecciones recién lanzadas que se han reforzado para combatir las variantes.

Israel comenzó a administrar las vacunas específicas de Ómicron el mes pasado.

Los investigadores monitorearon a los trabajadores de Sheba, algunos de los cuales recibieron la vacuna Moderna como cuarta dosis y otros que habían recibido la vacuna Pfizer.

Todos los participantes habían recibido inicialmente tres dosis de Pfizer, pero tenían niveles bajos de anticuerpos en el momento de la dosis de refuerzo. Ninguno había sido infectado a sabiendas con COVID-19.

“En este estudio, observamos que seis meses después de la cuarta dosis, los niveles de anticuerpos y la eficacia acumulada de la vacuna no difieren entre las dos vacunas”, escribieron los investigadores.

Sus hallazgos “sugieren que elegir con cuál de las dos vacunas proporcionar dosis de refuerzo debería depender principalmente de la disponibilidad”.

Durante el período de medio año del estudio, que comenzó en diciembre y cubrió la ola Ómicron de Israel, el 58.3% de los receptores de Moderna y el 57,8% de los de Pfizer estaban infectados.

Los receptores de Moderna tenían una propensión ligeramente menor a la enfermedad “sustancial”, que se definió como pasar dos o más días en cama: 6.5% frente a 10%.

Sin embargo, como solo 21 personas en ambos grupos entraron en esta categoría, los autores consideraron esto como una “ventaja menor y no significativa”.

Al abordar las limitaciones del estudio, los autores escribieron que el pequeño tamaño de la muestra “no nos permite evaluar los resultados más graves menos comunes, por ejemplo, la hospitalización y la muerte”.

La otra debilidad, a la que llamaron “el problema de la generalización”, se relaciona con si una muestra de trabajadores de la salud puede proporcionar información valiosa dado que pocos son ancianos.

En respuesta a esto, los investigadores enfatizaron que el estudio incluyó a voluntarios del hospital, muchos de ellos por encima de la edad de jubilación. La edad media de los participantes en el estudio fue de 58 años.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío