Enlace Judío – El ministro de Justicia, Yariv Levin, respondió preguntas del público este martes sobre la reforma judicial del gobierno de Benjamín Netanyahu, insistiendo en que los cambios drásticos mantendrán a la Corte Suprema independiente y capaz de defender a las minorías, informó The Times of Israel.
Levin fue entrevistado en vivo por la emisora pública de Kan, que respondió a las preguntas del público enviadas al ministro a través de las redes sociales.
La primera pregunta que se planteó fue por qué se necesitaban las reformas, y el entrevistador, Shaul Amsterdamski, señaló que el diputado del Likud, Levin, había estado presionando por los cambios durante más de 20 años.
También puede interesarte
Levin, un abogado, dijo que estaba “asombrado” por los problemas en el sistema judicial cuando ingresó por primera vez a la profesión legal. Denunció el “nepotismo” dentro del sistema, que, según él, impedía que un amplio espectro del público obtuviera representación entre los jueces.
“Hay muchos buenos jueces en Israel”, dijo. “En este sistema, definitivamente hay aspectos destacados, pero el sistema tiene muchos problemas”.
Levin afirmó falsamente que no hay jueces de mentalidad conservadora en la Corte Suprema. Varios jueces en la corte actual son ampliamente considerados conservadores y su candidatura fue defendida por gobiernos de derecha.
“Hay un sistema que está abierto a elementos específicos del público y cerrado para otros”, dijo. “La mitad de la nación siente que no se expresan allí. Quiero un juez que venga y diga, señores, la Corte Suprema no tiene autoridad para revocar una ley en la situación actual”.
Hizo hincapié en que quería una corte “diversa”.
Con respecto al control del gobierno sobre el Comité de Selección Judicial, Levin descartó cualquier preocupación y dijo que en la mayor parte del mundo, los jueces son seleccionados por políticos.
“Mira lo que pasa en EE. UU. En los EE. UU., los jueces de la Corte Suprema son nominados por el presidente y confirmados por el Senado”, dijo, al tiempo que señaló que algunos jueces son elegidos en las elecciones.
Dijo que en el centro de la relación entre los poderes ejecutivo y judicial están los principios de que los jueces no se eligen a sí mismos y que esto lo hacen los representantes electos, y que una vez que se nombra un juez, son independientes y no pueden ser removidos excepto por representantes electos, “y ese es un equilibrio correcto”.
“¿Qué está pasando ahora? Cuando las opiniones de un ministro de justicia se alinean con las de los jueces, cooperan y nombran jueces, pero cuando sus opiniones no se alinean, ellos [los jueces] emiten un veto, lo cual es una situación inapropiada e incorrecta. Esta es una situación que ha llevado a que tengamos un sistema judicial sin diversidad”, dijo Levin.
Levin enfatizó que quiere crear una situación “que permita que se nombren jueces que nunca podrían ser nombrados [tal como están las cosas], no por su nivel de profesionalismo, sino por su visión del mundo… para crear una corte mucho más diversa”.
Dijo que la “independencia de los jueces es fundamental” y que la expulsión de un juez no sucedería sin que otros jueces fueran parte del proceso.
Levin también negó que el gobierno puedan llenar los tribunales con jueces a modo y dijo que, en promedio, se podrían nombrar dos o tres jueces en “situaciones inusuales” durante el mandato de un ministro de Justicia.
Levin afirmó que la primera línea de defensa de las minorías es la Knéset, no los tribunales, y que el parlamento no permitirá iniciativas de ley que perjudiquen a dichos grupos.
“Vimos un intento de la coalición de aprobar una ley… con respecto a la vestimenta en el Muro de los Lamentos. ¿Cuánto tiempo tomó para que este proyecto de ley fuera retirado de la mesa?”, dijo.
La iniciativa fue desechada rápidamente, aunque aparentemente en gran parte como resultado de que el partido Shas no pudo coordinar la presentación de la iniciativa con el partido Likud de Levin.
Dijo que la legislación que daña a las minorías “no tiene posibilidades de ser aprobada” en la Knéset.
Levin rechazó la idea de frenar el proceso legislativo de la reforma judicial debido a las masivas protestas públicas en contra de las medidas, así como encuestas que indican que no cuenta con el apoyo de la mayoría de los ciudadanos. Las protestas semanales han visto a cientos de miles salir a las calles y participar en algunas acciones de huelga.
“Veo encuestas falsas y también veo otras encuestas”, dijo Levin, y agregó que una encuesta reciente de Direct Polls mostró que hay “un tremendo apoyo a la reforma, que siento en cada calle”.
Acusó a los medios de comunicación de “propaganda contra la reforma” y dijo que los cambios previstos se están legislando por etapas.
“Algunos los haremos antes de Pésaj, otros en la próxima sesión [de la Knéset]”, dijo refiriéndose a la próxima fiesta judía que comienza en la primera semana de abril.
Levin evaluó la economía israelí como lo suficientemente fuerte como para resistir cualquier problema, como se ha planteado podría ocurrir con la reforma judicial.
También arremetió contra los detractores económicos locales de la reforma judicial como un “BDS interno”, una referencia al movimiento propalestino Boicot, Diversificación y Sanciones contra Israel.
Dijo que las tácticas empleadas por quienes se oponen a los planes, entre ellos la oposición de la Knéset, son más preocupantes.
“Ninguna de las firmas de inversión está interesada en cómo elegimos a los jueces. Les interesa cuando escuchan a ex primeros ministros llamando a la revuelta civil y a personas irresponsables diciendo que están sacando dinero”, dijo.
Levin también negó que la reforma estuviera vinculada al juicio por presunta corrupción en curso de Netanyahu o “cualquier otro proceso”.
Resumiendo sus motivos, Levin preguntó retóricamente: “¿Quieren vivir en una democracia en la que hay procesos legislativos y se escucha a la oposición, o en un país en el que hay un puñado de personas que encienden el país, incluso un respetable número, decenas de miles, que incendian las calles y así impiden la implementación de la decisión democrática? Esta anarquía no debe suceder”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
