Yesh Atid, el mayor partido de oposición del país que apoya firmemente a los manifestantes que cantaban “de-mo-crat-ia” (democracia) en las protestas semanales contra el gobierno y la reforma judicial, anunció el lunes planes de celebrar una convención nacional en diciembre para elegir a su líder del partido.
Lapid afirmó correctamente que la democratización es un paso necesario en la maduración de Yesh Atid como partido gobernante. ¿Pero es realmente democrático el partido?
Este tipo de anuncio, que un partido celebra elecciones de liderazgo, no debería ser tan importante. Sin embargo, en este caso marca la primera vez en los 11 años de historia del partido que se llevarán a cabo elecciones para elegir a su líder, publicó The Jerusalem Post.
También puede interesarte
Para la convención del partido del año pasado, se planearon elecciones pero nadie optó por postularse contra Yair Lapid, su fundador y líder durante los 11 años anteriores y el hombre que prácticamente controla quiénes estarán en la lista de Yesh Atid en la Knéset, así como quiénes ocuparán los puestos más altos del partido.
Se espera que la convención cuente con unos 750 miembros, se cree que la gran mayoría son leales a Lapid.
La democracia no trata sólo de elecciones, pero las elecciones hacen democrática a una entidad
Como han dicho en numerosas ocasiones los líderes del movimiento contra la reforma judicial, la democracia no trata sólo de elecciones. Hay otros elementos importantes, como los controles y equilibrios y la protección de los derechos de las minorías.
Y todo eso es verdad. La democracia no trata sólo de celebrar elecciones. Pero la celebración de elecciones es una gran parte de lo que hace que una entidad sea democrática, sea un país, un sindicato o un partido político.
Por lo tanto, es razonable que un partido que se presenta como defensor de la democracia del país tome medidas para volverse más democrático. De lo contrario, sus afirmaciones de que el líder del partido político rival tiene aspiraciones dictatoriales, a pesar de que tiene elecciones abiertas, pueden sonar algo huecas.
Así que es una buena idea que Yesh Atid tenga algunas elecciones en la convención del partido. A diferencia del año pasado, esta vez alguien ha dado un paso al frente para desafiar a Lapid: el exjefe del Comité de Defensa y Asuntos Exteriores de la Knéset, Ram Ben Barak, quien se desempeñó como subdirector del Mossad antes de ingresar a la política en 2019.
La última vez que alguien dentro del partido cuestionó el liderazgo de Lapid fue Ofer Shelah en 2020. No terminó bien para Shelah, que alguna vez fue la mano derecha de Lapid.
“Exigí a Yair Lapid elecciones para el liderazgo de Yesh Atid, pero se negó y continúa negándose”, dijo Shelah en diciembre de 2020, mientras anunciaba que, como resultado, abandonaba el partido.
Las posibilidades de Ben Barak de derrotar a Lapid, con un control férreo sobre el partido, son casi nulas, y algunos se preguntan si se trata sólo de una campaña simbólica para hacer que el partido parezca más democrático (aunque Ben Barak lo niega enérgicamente).
Las apariencias importan. Como dijo Lapid el lunes: “Hoy hemos hecho de Yesh Atid un partido democrático porque es un paso necesario en nuestra maduración como partido gobernante”.
Yesh Atid se considera un partido gobernante, los israelíes no
Yesh Atid definitivamente se ve a sí mismo como un partido gobernante. El problema es que las encuestas no lo reflejan.
En las últimas elecciones, con Lapid como primer ministro, Yesh Atid obtuvo la mayor cantidad de escaños de su historia: 24, lo que lo sitúa en segundo lugar sólo detrás del Likud, que obtuvo 32.
Las encuestas actuales, sin embargo, no sonríen al partido. El promedio de las últimas 10 encuestas importantes realizadas por los canales de televisión y periódicos del país desde el 10 de septiembre muestra que Yesh Atid obtendría sólo 17 escaños si se celebraran elecciones hoy. Una enorme caída del 29,5% con respecto a su fuerza actual en la Knéset, lo que indica que algo que el partido está haciendo ahora es no conectar los votantes.
Por el contrario, el partido Unidad Nacional de Benny Gantz -otro partido sin elecciones internas que enarbola la bandera de la democracia- ganaría poco menos de 29 escaños, un aumento del 138% con respecto a su representación actual en la Knéset, mientras que el Likud caería de 32 escaños a poco más de 27, una caída de su fuerza de más del 14%.
Si bien Lapid ha autorizado elecciones para elegir el liderazgo, no ha aceptado ningún tipo de elección -ya sea primaria o no- para seleccionar la lista de la Knéset, algo que ahora está firmemente en sus manos.
¿Por qué se opone Lapid a las primarias de la lista del partido?
En una entrevista de radio 103fm a principios de semana, Lapid dijo que si bien cree que debería haber primarias para su puesto, se opone a las primarias para la lista del partido. “Si quieres saber por qué, echa un vistazo a la lista del Likud“, dijo.
“Las primarias destruyeron al Likud y acabaron con el Partido Laborista, y no veo ninguna razón para importar sus errores”, dijo a los miembros del partido.
El argumento de Lapid a lo largo de los años contra las primarias no sólo se ha centrado en lo que provocaron para el Likud y el Partido Laborista, sino también en lo que le hicieron al partido Shinui de su padre, Tommy Lapid.
Shinui era un partido político laico-centrista reconstituido por Lapid padre a finales de los años 1990 y que sorprendió a todos en las elecciones de 2003 al ganar 15 escaños y convertirse en el tercer partido más grande de la Knéset y un componente clave de la coalición gobernante de Ariel Sharon.
Sin embargo, la división interna persiguió al partido, y para Yair Lapid el declive del partido se debió en parte a sus primarias antes de las elecciones de 2006. Esas primarias provocaron la derrota de varios miembros destacados, lo que provocó su salida y la disolución del partido. Deseoso de no repetir este error, la posición de Lapid siempre ha sido que las primarias debilitan a los partidos.
Sin embargo, hay otra cara de la moneda. Las primarias también pueden dinamizar a un partido y dar a sus miembros un sentido de propiedad. Las encuestas sugieren que a Yesh Atid le vendría bien un poco de energía, pero es cuestionable si funcionará una elección cuyo resultado parece seguro por un organismo cuya lealtad -a través de un intrincado proceso de selección- puede rastrearse hasta el partido.
Lapid afirmó correctamente que la democratización es un paso necesario en la maduración de Yesh Atid como partido gobernante. Sin embargo, fue un poco demasiado generoso al decir que este paso es lo que ahora hace que Yesh Atid sea democrático.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
