El 7 de octubre de 2023 estalló la guerra de civilizaciones.
En realidad, no estalló, fue un allanamiento. Irrumpieron en nuestras comunidades, nuestros kibutzim y nuestras bases de las FDI en la frontera entre Israel y la Franja de Gaza.
En esta guerra de civilizaciones hemos pagado un precio muy alto. La tristeza, el dolor y la conmoción no serán olvidados por ningún israelí, ni por el resto de su vida.
También puede interesarte
El 7 de octubre, la civilización occidental perdió y los bárbaros prevalecieron. Pero no lo duden: fue una pérdida temporal. De la forma más despreciable e inhumana, refleja la Edad Media y otras guerras brutales de la historia. Pero incluso los animales tienen reglas. E incluso en la Edad Media existían reglas.
No hay nación en el mundo que pueda o deba pasar en silencio ante semejante masacre. En esta prueba lo que fue no es lo que será.
El concepto de contención como opción colapsó por completo en la mañana del 7 de octubre. Ya no es posible contener –como lo han intentado Israel y el mundo occidental– la lucha de civilizaciones que enfrentamos. Se derrumbó y se hizo añicos bajo la amenaza de fuerzas irracionales.
Irán en el centro de la tela de araña
El eje del terror fue activado, armado, entrenado y financiado por Teherán. Si algo hemos aprendido de la historia reciente es que si hay un régimen que dice que busca tu destrucción, es mejor que lo creas. No lo subestimes, no lo descartes y, sobre todo, sumérgete en sus zapatos sucios y sus cabezas retorcidas y erradícalo.
La inclinación de cabeza de la cultura occidental moderna, e Israel dentro de ella, ha sido víctima de ignorar todas las señales de alerta y, sí, también de un gran apaciguamiento y de la infame “interseccionalidad”. Dos mundos diferentes que nunca se encontrarán: el Occidente moderno versus la yihad asesina.
“Comprender los motivos” del otro lado nos pone a todos en peligro existencial: Israel en primera línea y Occidente a continuación.
Ya no existe ni debería haber existido “contención” de un solo misil o cohete disparado contra Israel. El primero fue disparado en aquella primavera de 2001, sobre la ciudad de Sderot. La continuación fue la retirada unilateral de Israel en 2005 de toda la Franja de Gaza, incluido Gush Katif, así como del norte de Samaria. Pero en realidad todo empezó con los Acuerdos de Oslo.
Hasta el establecimiento de la Autoridad Palestina (AP) en 1993 mediante los Acuerdos de Oslo, nos opusimos valientemente a todas las organizaciones terroristas del Islam radical y del panarabismo secular.
Este es el punto donde las reglas cambiaron en detrimento nuestro. Lo que comenzó con la introducción de Yasser Arafat, un terrorista redimido con la sangre de cientos de judíos asesinados por él, con la liberación masiva de “prisioneros de seguridad” (un nombre blanqueado para los terroristas) y la progresiva transferencia de nuestra seguridad al manos de “subcontratistas” árabes terminaron con la retirada, con una evacuación del Líbano, con un desprecio demostrable por toda provocación, por toda la humillación que sufrieron nuestras fuerzas, sólo para mantener la calma.
En la lucha de civilizaciones, todas estas medidas fueron vistas como una grave debilidad.
Ahora se requiere un cambio fundamental del concepto. Ni una “Autoridad Palestina”, ni comprar un silencio falso mediante transferencias de dinero, ni siquiera bajo el mecanismo más estricto. Ciertamente no es un retorno al peligroso plan de “dos estados”.
Aparte del hecho histórico de que Israel es la patria nacional del pueblo judío, ya se ha demostrado, y más de una vez, que las retiradas unilaterales no traen paz: traen guerra.
Se estableció un “Estado palestino” asesino de facto después de que Hamás se apoderara de la Franja de Gaza de manos de la Autoridad Palestina en 2007. Sus horrendos resultados nos fueron revelados, con el colmo de la crueldad, en la reciente festividad de Simjat Torá, hace varias semanas. Túneles hasta las afueras de Sderot, drones, un enorme inventario de armas antitanques, morteros y qassams, miles de kalashnikovs: todo ello estaba dirigido contra ciudadanos israelíes desde la Franja de Gaza.
Una apuesta peligrosa por una idea similar en nombre de un “Estado palestino” intensificaría la amenaza inmediata e inminente sin ningún territorio estratégico para la defensa del Estado de Israel. Debemos tener fronteras defendibles, con la profundidad estratégica del Valle del Jordán.
Los túneles hacia Kfar Saba y Netanya serían sólo el comienzo de esta pesadilla. Los terroristas podrían llegar fácilmente a Ra’anana y Hod Hasharon y al aeropuerto Ben-Gurion en el centro, Be’er Sheva en el sur y el valle de Jezreel y Afula en el norte.
Esta es una idea equivocada para el “día después”. Debe ser eliminado inmediata y decisivamente de la agenda internacional. No debemos, como país que desea la vida, que nos impongan un concepto erróneo. Una gran mayoría de la población israelí se opondrá firmemente al establecimiento de un Estado terrorista palestino en Judea, Samaria y la Franja de Gaza.
En el Nuevo Oriente Medio, el gobierno de Hamás –tanto militar como civil– será destituido de Gaza.
Y no, la Autoridad Palestina –que paga salarios a terroristas que asesinan judíos y enseña el odio a los judíos y el martirio en sus libros de texto escolares– tampoco debe controlar Gaza. El jefe de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, todavía se ha negado a condenar los atroces ataques terroristas del 7 de octubre. Y recientemente, la Autoridad Palestina bajo su liderazgo afirmó que Israel se buscó el ataque y sugirió que helicópteros de las FDI participaron en el ataque al Festival Nova. Esto equivale a la negación del Holocausto. Es reprensible negar estos ataques, especialmente porque Hamás los filmó con cámaras GoPro. Por lo tanto, la idea de que la Autoridad Palestina tenga algún papel en el futuro de Gaza está completamente descartada.
Es cierto que tenemos un caso internacional difícil y desafiante en este asunto, pero con esfuerzos conjuntos lograremos lograr nuestro objetivo.
¿Qué es lo siguiente? ¿Y qué constituye una victoria en esta guerra de civilizaciones?
Primero, la Franja de Gaza debe ser completamente desmilitarizada. Cuando los residentes del sur de Israel regresen a sus hogares recién reconstruidos, ya no habrá amenaza de terrorismo en sus inmediaciones. No se dispararán más cohetes desde Gaza. No habrá más campos de entrenamiento de Hamás en lugares que algunos imaginan como “pueblos de vacaciones”.
Dentro de la Franja de Gaza, como parte de un acuerdo provisional a largo plazo, debe haber control administrativo por parte de organismos internacionales que consisten en una variedad de grupos apolíticos: la ONU, el Banco Mundial y organizaciones de ayuda de países extranjeros en Occidente. Debe haber un nuevo orden en la Franja. Estas organizaciones internacionales tendrían control sobre todos los asuntos civiles, o para decirlo sin rodeos: todo excepto la seguridad.
Sólo hay una fuerza que puede garantizar nuestra seguridad: el propio Israel.
Debe haber un control de seguridad a largo plazo por parte de las FDI en una barrera de seguridad que rodea los centros de población de Gaza. Hacia el Norte debe haber una barrera de 2-3 km. En el este de la Franja de Gaza, a lo largo de toda su extensión, debe haber una barrera de seguridad donde no haya salida para los habitantes de Gaza. En el sur de Gaza, debemos establecer un eje que separe el sur de la Franja de Gaza de la frontera entre Egipto e Israel.
La paz se logra a través de la fuerza.
A través de este nuevo acuerdo de seguridad y el nuevo orden en Gaza, demostrando nuestra fuerza y nuestra unidad, la paz que tanto hemos esperado llegará en un futuro próximo.
El autor del artículo publicado por The Jerusalem Post es el ministro de Innovación, Ciencia y Tecnología de Israel.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
