El Jefe de la Dirección de Inteligencia Militar de las FDI, Aharon Haliva, creía que tras los acontecimientos del 7 de octubre, su mandato en el cargo era un tiempo prestado.
La noche después del ataque, Haliva fue excluido de la conversación entre los generales y el Jefe de Estado Mayor, y sólo se le informó al respecto después.
“Ya esa mañana entendí que todo había terminado”, dijo Haliva a sus asociados, “cuando termine la guerra tendré que irme”.
También puede interesarte
Ahora, lo único que le queda a Haliva es decidir cuándo piensa retirarse, ya sea después de que Israel anuncie oficialmente el fin de la guerra o antes de que haya algún tipo de alto el fuego permanente y el ejército cambie a un método de operación de solo incursiones, según The Jerusalem Post.
De cualquier manera, Haliva ya es considerado en la División de Inteligencia como un “pato saliente”, y la batalla de sucesión por su puesto ya ha comenzado.
En la noche del viernes al sábado, alrededor de las 02:30, el Jefe de Estado Mayor, Herzi Halevi, mantuvo una llamada telefónica cifrada a través de la “línea roja” de las FDI con el general de división Oded Basyuk, jefe de la Dirección de Operaciones, y el general de división Yaron Finkelman, jefe del Comando Sur de las FDI, para discutir la inteligencia recopilada de varias agencias de recaudación en el Shin Bet y la Inteligencia Militar.
Por razones poco claras, se decidió que Haliva no participaría en la discusión, que también abarcaba su área de responsabilidad. Al mismo tiempo, se proporcionaron actualizaciones sobre la inteligencia acumulada sobre la situación a lo largo de la frontera de la Franja de Gaza. El asistente del jefe de personal, que organizó la llamada, informó a Halevi, y más tarde a otros asistentes de los generales, incluido el general de división Amit Saar, jefe de la División de Investigación, informaron a Haliva.
Según evaluaciones basadas en la inteligencia reunida antes del 7 de octubre y los indicios de maniobras de Hamás cerca de la frontera, el escenario más grave que probablemente ocurra es la infiltración de militantes de Hamás para un ataque solitario en la frontera; sin embargo, esto se definió como una probabilidad baja. La Inteligencia Militar estimó que muy probablemente se trataba de ejercicios de rutina del ala militar de la organización terrorista, similares a los de los meses anteriores al ataque.
Los funcionarios de seguridad al tanto de los detalles de la inteligencia enfatizaron que de ninguna manera se mencionó una alerta estratégica de guerra, una ofensiva generalizada en múltiples frentes o una intención de penetrar múltiples asentamientos simultáneamente.
Es importante resaltar que después de la discusión entre Halevi, Haliva y Finkelman, el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, habló con Halevi sobre el contenido de la inteligencia y finalmente decidió enviar equipos “Tequila” a la frontera de Gaza para analizar la inteligencia emergente y descartar la posibilidad de un único ataque de infiltración.
La siguiente actualización de Haliva fue a las 06:29, cuando se lanzó la mayor andanada de cohetes jamás lanzada desde la Franja de Gaza hacia el sur de Israel.
La falta de una comunicación adecuada plantea serias dudas
La conducta del Estado Mayor plantea preguntas difíciles: ¿Quién decidió no incluir al Jefe de Inteligencia Militar en la discusión de los generales con Halevi, Finkelman y Basyuk?
¿Fue Halevi quien no insistió en su participación? ¿O una decisión espontánea del asistente del Jefe de Gabinete que organizó la discusión? Incluso si se afirma que fue una decisión rápida en respuesta a una inteligencia muy limitada y a la situación en el terreno, se espera que el Jefe de Estado Mayor o uno de los generales se pregunten por qué el Jefe de Inteligencia Militar no fue incluido en la discusión o al menos hablar con él después.
Sin duda, si Haliva hubiera participado en la conversación, incluso cuando no había información sobre un ataque a gran escala o una declaración de guerra a Israel, su participación podría haber tenido una contribución y un peso significativos en decisiones posteriores. En retrospectiva, los signos de actividad en la zona eran evidentes, pero nadie los relacionó con la Inteligencia Militar.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
