Los jueces de la ONU se pronunciarán el viernes sobre la solicitud de Sudáfrica de medidas de emergencia contra Israel, acusado ante el Tribunal Mundial de “genocidio” liderado por el Estado por su operación militar en Gaza contra Hamás.
El panel de 17 jueces debe emitir su fallo a las 2 p.m. hora israelí sobre si ordenar medidas de emergencia contra Israel por la guerra contra Hamas, que gobierna Gaza; Blinken habla con el canciller sudafricano
El fallo del viernes en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) no abordará la acusación central del caso (si ocurrió o no genocidio) sino que se centrará en la intervención urgente buscada por Sudáfrica.
También puede interesarte
Entre las medidas que Sudáfrica solicitó está el cese inmediato de la campaña militar de Israel, lanzada en respuesta al devastador ataque de Hamás el 7 de octubre.
Israel declaró la guerra tras el ataque, prometiendo derrocar a Hamás, que gobierna Gaza, y devolver a los rehenes.
Israel ha pedido al tribunal que rechace el caso de plano. El gobierno israelí espera que el tribunal “deseche estas acusaciones espurias y engañosas”.
Sudáfrica argumentó que la ofensiva aérea y terrestre de Israel tiene como objetivo provocar “la destrucción de la población” de Gaza.
Israel rechaza las acusaciones, diciendo que respeta el derecho internacional y tiene derecho a defenderse.
El panel de 17 jueces decidirá si impone o no medidas provisionales y no sobre el fondo de las reclamaciones de Sudáfrica. Israel puede impugnar la competencia del tribunal y la admisibilidad del caso antes de cualquier audiencia sobre el fondo jurídico del caso.
El tribunal emitirá su fallo a las 13.00 horas. hora local (14:00 horas en Israel), en una audiencia de aproximadamente una hora.
Sudáfrica ha pedido nueve medidas de emergencia, que actúan como una orden de restricción mientras el tribunal conoce el caso en su totalidad, lo que podría llevar años.
Pretoria quiere que el tribunal ordene el cese de la acción militar israelí en Gaza, permitiendo la entrada de más ayuda humanitaria y que Israel investigue y procese posibles violaciones. El tribunal no está obligado a atender las solicitudes de Sudáfrica y podría ordenar sus propias medidas, según The Times of Israel.
Para ordenar las llamadas “medidas provisionales”, el panel de 17 jueces debe decidir que el tribunal tiene jurisdicción en el caso, que existe una disputa entre Sudáfrica e Israel sobre la Convención sobre el Genocidio de 1948 y que existe una Necesidad urgente de ordenar medidas de emergencia mientras el caso continúa.
Antes de la audiencia, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, habló con su homóloga sudafricana, Naledi Pandor, quien previsiblemente estará en La Haya el viernes.
Blinken y Pandor discutieron “el conflicto en Gaza, la necesidad de proteger vidas civiles, garantizar asistencia humanitaria sostenida a los civiles palestinos y trabajar hacia una paz regional duradera que garantice la seguridad de Israel y promueva el establecimiento de un Estado palestino independiente”.
“El secretario reafirmó su apoyo al derecho de Israel a garantizar que los ataques terroristas del 7 de octubre nunca se repitan”, añadió.
La declaración no menciona el caso de la CIJ de Sudáfrica, que Blinken ha calificado previamente de “infundado” y “particularmente irritante” porque “Hamás, Hezbolá, los hutíes y su partidario Irán continúan pidiendo abiertamente la aniquilación de Israel y el asesinato en masa de judíos”.
En declaraciones a los periodistas, dijo que “esas opiniones son válidas”, al tiempo que enfatizó que las relaciones de Washington con Pretoria no se verían afectadas por el caso.
El New York Times informó que Israel ha desclasificado más de 30 órdenes de líderes gubernamentales y militares, que refutan la afirmación de genocidio de Sudáfrica y muestran en cambio que intenta limitar muertes de civiles.
Los documentos pretenden demostrar que los comentarios incendiarios hechos por funcionarios israelíes (que Sudáfrica utilizó para argumentar la intención de cometer genocidio en Jerusalén) no desempeñaron ningún papel en la toma de decisiones.
Parte de la defensa de Israel es demostrar que cualquier cosa que los políticos hayan dicho en público es anulada por decisiones ejecutivas y órdenes oficiales del gabinete de guerra y el mando militar.
“El primer ministro destacó una y otra vez la necesidad de aumentar significativamente la ayuda humanitaria en la Franja de Gaza”, se lee en las actas de una reunión de gabinete del 14 de noviembre, desclasificadas para la ocasión.
Abogados sudafricanos afirmaron en audiencias que los actos del ejército de Israel y las declaraciones de altos funcionarios demuestran intención de cometer genocidio contra los palestinos en Gaza.
“La intención articulada es la destrucción de la vida palestina”, dijo el abogado Tembeka Ngcukaitobi.
El “rasgo distintivo” del caso es “la reiteración y repetición del discurso genocida en todas las esferas del Estado de Israel”, dijo.
Malcolm Shaw, parte del equipo legal de Israel en las audiencias en La Haya, calificó los comentarios citados por Sudáfrica como “citas aleatorias que no se ajustan a la política del gobierno”.
El asesor jurídico israelí Tal Becker dijo al tribunal que el país está librando una “guerra que no comenzó ni quería”.
“En estas circunstancias, difícilmente puede haber una acusación más falsa y más malévola que la acusación contra Israel de genocidio “, añadió, señalando que el horrible sufrimiento de los civiles en la guerra no basta para respaldar una acusación de genocidio.
El caso ataca la identidad nacional de Israel, fundado como Estado judío después de la matanza nazi de 6 millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
Israel no es miembro de la CIJ y no reconoce su jurisdicción. Sin embargo, es signatario de la Convención de Ginebra que otorga a la CIJ jurisdicción sobre cuestiones de posibles violaciones de la convención.
El fiscal de la Corte Internacional de Justicia (CPI) ha afirmado que su tribunal tiene jurisdicción sobre posibles crímenes de guerra cometidos por terroristas de Hamás en Israel y por israelíes en Gaza. El fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, visitó Israel y Cisjordania el mes pasado y dijo que investigar posibles crímenes cometidos por terroristas de Hamás y las FDI “es una prioridad para mi oficina”.
El equipo jurídico de Israel atacó las afirmaciones fundamentales de las acusaciones de genocidio de Sudáfrica, con escasa mención a las atrocidades de Hamás el 7 de octubre, y argumentó que el “espantoso sufrimiento” de los civiles, tanto israelíes como palestinos, era resultado de la estrategia de Hamás de escudarse detrás de inocentes. Para Israel, la acusación de genocidio es una “difamación” malévola. Hamás ha declarado ambiciones genocidas contra Israel.
La CPI ha estado investigando tanto a Israel como a Hamás por presuntos crímenes de guerra desde 2021 y ha confirmado que los incidentes del 7 de octubre y la guerra en curso en Gaza serían examinados en la investigación.
Delegación de la Autoridad Palestina asistirá a la audiencia de la CIJ sobre Israel
Una delegación de la Autoridad Palestina llegará el viernes a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para participar en la audiencia a la espera de la decisión sobre la demanda interpuesta por Sudáfrica contra Israel, según Israel National News.
El “Ministerio de Asuntos Exteriores” de la Autoridad Palestina anunció que se celebrará una conferencia de prensa conjunta de las delegaciones árabe palestina y sudafricana una vez finalizada la audiencia.
