Cuatro viajes a Israel, cuatro miradas, una conferencia. Así se publicitó el evento auspiciado por la Comunidad Ashkenazi, que tuvo lugar el 31 de febrero en el auditorio de la Yavne, en el que cuatro mexicanos ofrecieron sus testimonios sobre la situación en el Estado judío, cuando están por cumplirse cuatro meses desde el inicio de la guerra contra Hamás.
Viajar a Israel fue, para ellos, una experiencia intensa y gratificante. Según sus testimonios, encontraron una sociedad unida y solidaria, un pueblo conmovido por el apoyo de las comunidades judías del mundo, y un país que se mantiene a flote pese a las tremendas tensiones psicológicas, emocionales y económicas que trajo consigo el conflicto bélico.
“Yo sabía que los yehudim que viven es Israel son muy resilientes (…) pero no sabía a qué punto”, dijo Java Sauer, voluntaria de la organización Momentum, que tan pronto como en los primeros días de noviembre viajó a Israel para encontrarse con madres de soldados de las FDI.
Sauer narró como la ciudad de Sderot, una de las más afectadas por el atentado de Hamás, se quedó vacía, como suspendida en el tiempo. Ahí conoció la historia de algunos sobrevivientes que debieron encerrarse en la bodega de una tienda de conveniencia mientras los terroristas de Hamás disparaban desde afuera.
Una de ellos, la madre de tres niños, tuvo que contener el dolor que le producía pensar que iba a morir, para darle ánimos a un chico que yacía herido, desangrándose a su lado. “¡Cómo puedes estar en los momentos más extremos de dificultad y pensar en el otro! Eso es amor. Eso es más allá del amor. No sé cómo explicarlo. Y así, historia tras historia tras historia”, dijo la activista.
“En Israel (lo que se vive) es una emuná shlemá, una confianza total en la misión judía: ser una luz para las naciones a costa de todo (…) y esto solamente se puede si estamos juntos. Si estamos unidos, vamos a poder. Sí, nos va a doler, va a ser difícil pero vamos a lograrlo”, concluyó.
En contraste Denny Michan, quien viajó en un grupo organizado por Keren Kayemet Le’Israel, consideró que ese país ha caído en la trampa de sus enemigos y se encuentra fisurado, puesto que una parte apoya la guerra contra Hamás sin importarle las consecuencias, mientras que la otra pide el retorno de los rehenes como única prioridad.
“Nos tocó la protesta de los 100 días en Tel Aviv, para liberar a los rehenes, y en verdad, cuando estás entre la gente, ya se empieza a sentir una vibra diferente. Y esto, para nosotros fue muy shockeante, porque en la mañana estuvimos en una base militar al lado de Gaza, viendo a soldados que entraban a Gaza en ese momento, despidiéndonos de ellos; todos ellos, agradecidísimos; soldados que están dando su vida, que están rifándosela, y que muchos de ellos probablemente ya no regresaron”.
Mientras que esos soldados, a decir de Michan, están convencidos de que solo necesitan tiempo para completar su misión y terminar con Hamás, los manifestantes en Tel Aviv quieren que el gobierno de Israel tramite la liberación de los rehenes a cualquier precio, incluso si eso implica la retirada de las tropas y permitir que Hamás siga gobernando la franja.
Michan narró su encuentro con una joven sobreviviente de la masacre del 7 de octubre, y recalcó lo extraño que resulta hablar de sobrevivientes judíos en pleno 2024. “Esta chava sobrevivió. Fue con cinco amigos a la fiesta, le dieron cuatro balazos, (estuvo) escondida en un bote de basura y sobrevivió por suerte que el que le disparó no fue un terrorista de Hamás: fue un civil de Gaza que tenía un arma y que no fue lo suficientemente preciso”.
Por su parte Isaac Shteremberg, quien viajó en un grupo pequeño organizado por el empresario y activista Isaac Assa, compartió su experiencia en el sur de Israel, donde se ha instalado una especie de campamento de restauración para los soldados que van hacia Gaza o que regresan de ahí. En ese lugar, los soldados reciben comida, baños y hasta masajes de relajación “para apapacharlos un poquito”.
Shteremberg, quien estudió Ciencia Política en Israel, se entrevistó con esos soldados y descubrió que ninguno de ellos quería hablar sobre política. “Los que aman más a Israel no quieren arriesgar de ninguna manera esta unión que se logró, que es la que le está dando a Israel la fuerza en este momento”.
También dijo que “se ve un contraste muy fuerte entre Jerusalén y Tel Aviv en cuanto a los pósters que ves en todos lados. En Jerusalén todo es ‘B’yajad Nenatzeaj’ (‘juntos venceremos’), y en Tel Aviv todo es ‘Bring them Home’ (…). Todas las ONG que estaban organizando las protestas (contra Netanyahu) son las mismas que están organizando la campaña en favor de la liberación de los rehenes”.
Si bien admitió que su experiencia personal no puede considerarse representativa, Shteremberg compartió con el público su impresión respecto a una sociedad israelí que, en general, se opone a la visión de que hay que liberar a los rehenes a cualquier costo, y dijo que incluso sus amigos de izquierda se han “corrido” ligeramente hacia la derecha del espectro político tras el atentado del 7 de octubre.
Pero ese no fue el único efecto: la gente, en su percepción, también se está volviendo más religiosa en Israel, y puso como ejemplo el hecho de que personas de la sociedad secular empiezan a emplear frases como “al final, estamos en manos de Dios”.
Salomón Galante, quien viajó como voluntario de Olamí, dijo que se había sorprendido al encontrar un Israel muy diferente al que había visto en sus dos visitas previas. “Yo lo que vi fue un Israel como un poco en la controversia. A lo que me refiero es que, por un lado, la gente está muy ansiosa, muy metida en lo que está pasando, en las noticias (…), y por el otro lado, la gente está como muy sensible y muy dispuesta a ayudar”.
Según Galante, en Israel no hay nadie que no esté involucrado en el conflicto de alguna manera más o menos directa. Todos conocen a alguien que sobrevivió al atentado o que murió ahí; todos tienen familiares o amigos sirviendo en Gaza. “Todo mundo está sufriéndola y lo está viviendo en carne propia y en un círculo muy cercano”.
Finalmente, Java Sauer, quien convivió con mujeres que viven fuera de Israel pero son madres de soldados que se encuentran ahora mismo en Gaza, hizo notar la diferencia en que distintas comunidades judías del mundo han afrontado la situación. Dijo que en países como Estados Unidos, Canadá, Inglaterra o Australia, los judíos se han mostrado más abiertos y participativos en protestas y manifestaciones de apoyo a Israel.
En contraste, lamentó que en México “la gente se asustó muchísimo y se metió en la madriguera (…)”. Mencionó que en Chile, país en el que vivió, hay un gran antisemitismo (ahí vive la población palestina más grande del mundo fuera de Palestina), y que incluso tuvo que pedirle a sus hijos que dejaran de usar la kipá en público, y celebró que en México la situación sea totalmente distinta.
“Entonces sí creo que, de alguna forma, hay que tener confianza (…). El que nada debe nada teme. Debemos de sacar la cara y realmente… Valentía. Eso es lo que se está viviendo en Israel: valentía. Ellos están dando su vida por nosotros, literal. Su vida, sus hijos, sus esposos… Su economía, su todo. Están dando su todo y más. ¿Cómo podemos apoyarlos nosotros a ellos?
“Si queremos ser parte de, algo de incomodidad debemos de tener. Ese es el crecimiento, no nos podemos quedar en nuestra zona de confort y menos en nuestra zona de pánico. Creo que tenemos que empaparnos de esa valentía, inspirarnos y poner la cara. Ellos nos necesitan”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, prometió este jueves que el ejército israelí alcanzará y desmantelará la Brigada Rafah de Hamás, tal como está trabajando actualmente para hacer con sus batallones en el área de Khan Younis en el sur de Gaza, informó The Times of Israel.
Gallant afirmó que las operaciones en curso han debilitado gravemente la capacidad del grupo terrorista para hacer la guerra y que la presión los obligará a aceptar la liberación de los rehenes.
“La Brigada Khan Younis de Hamás se jactó de que se opondría a las FDI, ahora se está desmoronando, y les digo aquí, estamos completando la misión en Khan Younis y también llegaremos a Rafah y eliminaremos a todos los terroristas que estén tratando de hacernos daño”, dijo Gallant a tropas en el sur de Gaza.
Dijo que las operaciones de las FDI en Khan Younis están “progresando con resultados impresionantes” y que es “mucho más difícil para Hamás”.
“No tienen armas, no tienen municiones, no tienen la capacidad de tratar a los heridos, tienen 10.000 terroristas muertos [en toda Gaza] y otros 10.000 heridos que no funcionan”, afirmó Gallant.
“Es un golpe que está erosionando su capacidad [de luchar]”, dijo.
Gallant dijo a las tropas que sus acciones, tanto en la superficie como bajo tierra en Khan Younis, “acercan el regreso de los rehenes, porque Hamás solo entiende de fuerza”.
Los mediadores internacionales están haciendo esfuerzos para llegar a un acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás que permitiría el regreso de al menos algunos de los 136 rehenes retenidos en Gaza.
Si se llega a un acuerdo, sería la primera vez que se libera a los cautivos desde una tregua de una semana en noviembre, cuando 105 cautivos fueron liberados del cautiverio.
Como la capacidad de Hamás para disparar proyectiles contra Israel se ha debilitado sustancialmente, el Mando del Frente Doméstico de las FDI aligeró este jueves las restricciones en la mayoría de las comunidades cercanas a la frontera de la Franja de Gaza por primera vez desde que comenzó la guerra el 7 de octubre.
A partir del miércoles, se permiten reuniones de hasta 100 personas al aire libre y 300 personas en interiores en la mayoría de las comunidades dentro de un radio de 7 kilómetros de la Franja, aunque quedan excluidas las 10 comunidades más cercanas a la Franja.
Se permitirá el funcionamiento de las escuelas siempre que tengan un refugio antiaéreo adecuado.
Las FDI dijeron que la nueva política tiene como objetivo encontrar un “equilibrio entre salvar vidas y mantener la rutina en un entorno de emergencia”.
En 10 comunidades (Nirim, Kerem Shalom, Nir Oz, Kissufim, Ein Hashlosha, Sufa, Holit, Netiv Haasara, Kfar Aza y Nahal Oz) se mantendrán instrucciones más estrictas, incluida la limitación de las reuniones al aire libre a 50 participantes y las reuniones en interiores a 100 personas.
Durante los combates en Khan Younis, en el sur de Gaza, las fuerzas de la 98.ª División detectaron un lanzacohetes de largo alcance el jueves y ordenaron a un avión de combate que lo atacara, dijeron las FDI.
Mientras tanto, las FDI dijeron que la Brigada de Paracaidistas de la división mató a varios hombres armados durante una serie de encuentros cuerpo a cuerpo durante el último día.
La Brigada de Paracaidistas y la 646.ª Brigada de Paracaidistas de Reserva dirigieron ataques aéreos contra otros agentes de Hamás en Khan Younis, dijeron las FDI.
Mientras tanto, la 162.ª División continuó sus operaciones contra Hamás en el norte y centro de Gaza.
Las FDI dijeron que las fuerzas de la división (la 401.ª Brigada Blindada en el norte de Gaza y la Brigada de Infantería Nahal en el centro de Gaza) mataron a docenas de agentes de Hamás durante el último día y atacaron los sitios del grupo terrorista.
Las FDI también dijeron que retiraron la 55.ª Brigada de la Franja de Gaza, reemplazándola con otras fuerzas en el área de Khan Younis.
Tropas de la brigada de paracaidistas de reserva operaron en Khan Younis en las últimas semanas, matando a numerosos hombres armados de Hamás y localizando y demoliendo unos 70 pozos de túneles, dijo el ejército.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Unos 150 manifestantes, incluido el diputado de Hatzionut Hadatit Tzvi Succot, bloquearon este jueves la salida de camiones que transportaban ayuda humanitaria a la Franja de Gaza desde el puerto de Ashdod y se enfrentaron con camioneros árabes que trabajan en la zona, informó Haaretz.
Algunos manifestantes, entre ellos israelíes extremistas residentes de los asentamientos en Judea y Samaria (Cisjordania), empujaron a los camioneros y los acosaron. “Aquí yo soy el dueño, tú eres el esclavo”, dijo uno de los manifestantes a un conductor durante una discusión.
Los manifestantes buscaban camioneros que transportaban mercancías a Gaza. Cuando a uno de los conductores le preguntaron si su cargamento era para los habitantes de Gaza y respondió que no, un manifestante se volvió hacia otro y le dijo: “Déjalo en paz, es judío”. Otros interrumpieron la transmisión de un equipo de televisión de Catar hasta que se vieron obligados a irse. Los manifestantes bloquearon la carretera hacia el puerto de Ashdod durante aproximadamente media hora.
La protesta fue organizada por organizaciones de derecha, entre ellas Im Tirtzú, Nahalá y El Pueblo de Israel Regresa a Gaza. Afirmaron que solo el 3 por ciento de los bienes que llegan a Gaza pasan por inspecciones de seguridad, pero su cartel decía: “Di no a los suministros para el enemigo nazi en tiempos de guerra” y “Detengan la ayuda al enemigo”.
A principios de semana, las Fuerzas de Defensa de Israel detuvieron a manifestantes que intentaban bloquear el paso de camiones que transportaban primeros auxilios a través del cruce Kerem Shalom.
El comandante del Comando Sur, mayor general Yaron Finkelman, firmó una orden declarando el área alrededor del cruce zona militar cerrada. A pesar de ello, decenas de manifestantes llegaron al lugar pero no lograron impedir que los camiones entraran a Gaza. Las autoridades no dispersaron a los manifestantes y finalmente se marcharon por su propia cuenta después de varias horas.
El miércoles, Finkelman firmó una orden para declarar otra zona militar cerrada alrededor del sitio del cruce de Nitzana hacia Egipto. La orden, que también se aplica a los tramos que conducen al cruce, se emitió debido a las protestas contra la ayuda a Gaza. En una protesta en Kerem Shalom, la policía arrestó a 18 personas.
A principios de esta semana, el Tribunal de Primera Instancia de Be’er Sheva amplió la prisión preventiva de cuatro jóvenes del asentamiento de Yakir en Judea y Samaria (Cisjordania) por presuntamente agredir a dos camioneros que entregaban ayuda a Gaza en el cruce de Tlalim en el Néguev. Según la policía, los cuatro arrojaron piedras a los camiones que pasaban rumbo a Nitzana, rompieron sus ventanas, intentaron pinchar llantas y agredir a los conductores.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
El presidente Joe Biden firmó el jueves una orden ejecutiva que sanciona a 4 extremistas israelíes que llevaron a cabo actos de violencia en Judea y Samaria, informó The Times of Israel.
La medida es lo más lejos que ha tomado cualquier gobierno de EE. UU. para abordar el fenómeno.
“La situación en Cisjordania -en particular los altos niveles de violencia de los colonos extremistas, el desplazamiento forzado de personas y aldeas y la destrucción de propiedades- ha alcanzado niveles intolerables y constituye una grave amenaza a la paz, la seguridad y la estabilidad”, dijo Biden en la orden.
En reacción a la medida, la oficina del primer ministro Benjamín Netanyahu dijo en un comunicado que “la gran mayoría de los residentes de Judea y Samaria son ciudadanos respetuosos de la ley, muchos de los cuales están luchando ahora mismo en servicio activo y de reserva para proteger a Israel”.
“Israel actúa contra todos los que infringen la ley en todos los lugares”, continuó la declaración, “y por lo tanto no hay lugar para medidas drásticas en este asunto”.
El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, fue más allá y acusó a Biden de hacer causa común con los antisemitas y legitimar los ataques contra los colonos israelíes.
“La campaña de ‘violencia de los colonos’ es una mentira antisemita que los enemigos de Israel difunden con el objetivo de difamar a los colonos pioneros y a los esfuerzos de asentamiento y dañarlos y así difamar a todo el Estado de Israel”, dijo Smotrich.
“Ésta es una campaña inmoral del BDS que convierte a las víctimas en atacantes y sanciona el derramamiento de sangre de los colonos. Es una lástima que la administración Biden esté cooperando con estas acciones”, añadió.
Ha habido abundante documentación e informes sobre el aumento de la violencia de los colonos en los últimos meses tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre, y el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, advirtió al gabinete de las repercusiones a finales de octubre.
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, dijo en un comunicado emitido el jueves junto con la notificación de la medida que Biden envió al Congreso: “Esta orden ejecutiva permitirá a Estados Unidos emitir sanciones financieras contra quienes dirigen o participan en ciertas acciones, incluidos actos o amenazas de violencia contra civiles, intimidación de civiles para obligarlos a abandonar sus hogares, destrucción o confiscación de propiedades o participación en actividades terroristas en Cisjordania”.
Las sanciones bloquearán el acceso de personas designadas al sistema financiero estadounidense, impidiéndoles cualquier tipo de propiedad en Estados Unidos y congelando cualquier propiedad que ya posean. Las sanciones también incluirán la prohibición de entrada a Estados Unidos.
El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo en un comunicado que los cuatro individuos designados en la primera ronda son David Chai Chasdai, quien supuestamente inició y dirigió el ataque en la aldea de Huwara, en el norte de Judea y Samaria, el año pasado, que resultó en la muerte de un palestino.
Eitan Tanjil, que presuntamente participó en agresiones a agricultores palestinos y activistas israelíes atacándolos con piedras y palos, lo que provocó lesiones que requirieron tratamiento médico.
Shalom Zicherman, quien supuestamente agredió a activistas israelíes y sus vehículos en Cisjordania, bloqueándoles la calle e intentó romper las ventanillas de los vehículos que pasaban con activistas en su interior.
E Yinon Levi, quien supuestamente lideraba regularmente grupos de colonos del puesto avanzado de Meitarim que atacaban a civiles palestinos y beduinos, amenazándolos con violencia adicional si no abandonaban sus hogares, quemaban sus campos y destruían sus propiedades.
La orden ejecutiva sigue a las restricciones de visas anunciadas en diciembre por el Departamento de Estado de Estados Unidos contra extremistas violentos israelíes. Sin embargo, esas sanciones no incluían un componente financiero. El número de personas designadas y las identidades de esas personas también se mantuvieron en privado.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Catar aseguró que Hamás dio un visto bueno positivo a la propuesta de acuerdo con Israel para la liberación de rehenes, la cual continúa analizando y sobre la que aún falta que dé una respuesta. Una delegación de Hamás, dirigida por Ismail Haniyeh, llegó a El Cairo este día a fin de conversar con funcionarios egipcios sobre la propuesta.
Joe Biden firmó una orden ejecutiva para sancionar a 4 extremistas israelíes involucrados en violencia sobre palestinos en Judea y Samaria. Los 4 individuos fueron identificados como David Chai Chasdai, Eitan Tanjil, Shalom Zicherman e Inon Levi. Chasdai fue uno de los sujetos que lideró los actos vandálicos contra palestinos en Huwara en febrero del año pasado. Benjamín Netanyahu calificó de inusual a la decisión de Estados Unidos y enfatizó que Israel hace todos los esfuerzos para castigar cualquier delito en Judea y Samaria, donde, aseguró, la mayoría de sus habitantes israelíes son respetuosos de la ley.
Hezbolá alegó haber atacado una posición militar de Israel en el Monte Hermón, como parte de los ataques desde Líbano que tuvieron lugar este día. En respuesta, las FDI bombardearon infraestructura del grupo terrorista.
La Guardia Revolucionaria de Irán decidió reducir el número de oficiales suyos en Siria ante los recientes ataques en su contra atribuidos a Israel, reportó Reuters. Ante este cambio, Irán decidió que dependerá en el terreno más de sus milicias aliadas en la zona.
El jefe de las FDI, Herzi Halevi, hizo una visita a la zona fronteriza con Líbano y enfatizó que los residentes de esta región norte de Israel solo podrán regresar cuando sea seguro. Halevi exhortó a las tropas a mostrar profesionalidad, disposición y paciencia para poder lograr ese objetivo.
El ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, visitó a las tropas de las FDI que operan en Khan Younis, en el sur de Gaza. El ministro aseguró que el ejército está desmantelando a la brigada local de Jamás en esa región y que pronto harán lo mismo con la de Rafah, en el extremo sur de Gaza.
Estados Unidos confirmó que el secretario de Estado, Antony Blinken, visitará Israel el sábado. Se espera que la agenda de Blinken esté enfocada en la actual propuesta para un acuerdo entre Israel y Hamás, el tema de la ayuda humanitaria en Gaza y la cuestión del futuro de Gaza tras la guerra.
Selección de noticias y guion: Germán Gómez
Locución y realización: David Crespo Neira
Estados Unidos está en vías de proponer una hoja de ruta para la creación de un Estado palestino, asumiendo que esa es la solución a todos los problemas en la zona. Y entonces uno sólo puede reírse de Joe Biden y decir “pero que necio es ese viejo”.
Silvio Rodríguez, el cantautor cubano que le ha dedicado toda su vida a promover un modelo político y económico fracasado, tiene una simpática canción que se llama “El Necio”. Ahí, entre muchas otras cosas más o menos ingeniosas, hay un momento en el que dice “será que la necedad parió conmigo, la necedad de lo que hoy resulta necio”. Y su estribillo canta “yo no sé lo que es el destino, caminando fui lo que fui; allá D-os, que será divino, yo me muero como viví”.
Joe Biden nos vuelve a dar cátedra de lo que es nacer para ser necio, de no saber ni entender ni imaginar lo que viene por delante, y de morirse cometiendo los mismos errores que cometió en vida.
O, en otras palabras, volver a la insistencia de que la solución a todo es la creación de un estado palestino.
Silvio Rodríguez es probablemente el mejor ejemplo de esa vieja regla comunista que dice que si quieres obtener resultados diferentes, repitas la misma tontería una y otra vez. Y Biden ahora se dirige hacia allá. Incapaz de entender la problemática del Medio Oriente, pero aderezado con la soberbia de no querer hacerlo, pone sobre la mesa un plan de paz que no es muy diferente a todos los planes de paz que se han propuesto desde el Plan de Partición de la ONU en 1947. Es decir, pone sobre la mesa de debate exactamente la misma fórmula a la que los palestinos han dicho “no” una y otra vez, hasta el hartazgo.
¿Cuánto éxito puede tener? Ya de entrada, el panorama es oscuro. Si a eso agregamos que vuelve a ser otro de tantos planes que, realmente, no toma en cuenta la situación de Israel, la propuesta de los Estados Unidos prácticamente nace para morir en el mismo instante.
La propuesta estadounidense comienza por decir que hay que fundar un estado palestino desmilitarizado. Suena bien, pero es obvio que eso no va a ser aceptado por Hamas, cuya lucha en este momento es por lograr un alto al fuego en los mismos términos que todos los anteriores. Es decir, uno en el que Gaza vuelva a quedar bajo su control, y ellos puedan dedicarse a rearmarse para volver a intentar destruir a Israel cuando se sientan listos para ello.
¿Quién está más desconectado de la realidad? ¿Biden o Hamas? Es difícil saberlo. Estos, por su ideología medieval; aquel, acaso por su senilidad, acaso porque los demócratas de hoy andan con la brújula totalmente perdida.
Hamas parece no haber asimilado que, después del salvaje atentado de octubre pasado, Israel simplemente decidió no volver a darle una oportunidad. Tampoco parece estar enterado que toda su estrategia diseñada para hacer de Gaza y sus túneles una trampa mortal para el ejército israelí, no funcionó. Al contrario: se volvió una trampa mortal para ellos mismos.
Biden, por su parte, parece no tener la capacidad intelectual para digerir que mientras exista Hamas no importa qué propuesta se ponga sobre la mesa. Los palestinos dirán, inequívocamente, que no.
Ahí está la profunda contradicción de la postura estadounidense. Por un lado, la presión contra Israel —porque en estos casos nunca hay que presionar a Hamas, sino a Israel— para que detenga la guerra lo antes posible (aunque eso implique perdonarle la cabeza a Hamas); y por el otro, la propuesta de un estado palestino pacífico para que todos sean felices y contentos (cosa que Hamas no va a aceptar; menos aún, si le perdonan la cabeza).
Lo primero que la administración Biden debería entender es que cualquier propuesta de paz pasa, obligadamente, por la destrucción total de los grupos terroristas palestinos. Tendría algo de lógica hacer propuestas como la que se viene, si al mismo tiempo existiese la determinación de dejar que Israel complete su misión en Gaza.
Pero no. Como ya señalé, en la lógica norteamericana —tan progresista en el sentido más peyorativo posible— la presión siempre tiene que ir contra Israel.
Así es como Biden sigue cavando su propia tumba política. Irán y sus aliados amenazando y atacando a Israel, y el gobierno demócrata de los Estados Unidos creyendo que la solución es pedirle a Israel que se contenga al tiempo que se premia a los palestinos con un estado.
Sonará odioso, pero si el problema son las agresiones de Irán y sus aliados —entre ellos, Hamas—, entonces la solución es inutilizar a Irán y a sus aliados.
Eso, lo más obvio, es curiosamente lo que la comunidad internacional nunca ha intentado. Han jugado con el síndrome de Chamberlain: dale Austria a Hitler para que ya se calme. ¿No se calmó? Rayos, dale también los sudetes checoslovacos. ¿Sigue sin calmarse? Déjenlo invadir Polonia. ¿Qué? ¿Cómo que perdimos las elecciones? ¿Qué le pasa a la gente? ¿Es que acaso no quiere la paz? ¿Por qué votan por un beligerante como Winston Churchill?
Hay gente nacida para ser necia. Cerebros de mosca que van a seguir chocando contra el cristal de la ventana porque no lo ven, y creen que es la ruta para salir del atolladero en el que se encuentran.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio
En conferencia en el auditorio de CDI Monte Sinai, el doctor Mario Sinay, invitado por la Bnai Brith, proporcionó datos de los eventos ocurridos el pasado 7 de octubre.
“La muerte tocó las puertas de mi casa” pero él prefirió no abrir la puerta, “somos muy afortunados, pero no todos pueden decir lo mismo”.
Este evento afectó a todos, “el único consuelo fue la solidaridad, volvimos a descubrir que somos una familia, una gran familia”.
Sinay recalca que existen dos puntos de referencia, el primero es la resolución 181 de Naciones Unidas, el 29 de noviembre de 1947, cuando se vota por la partición de Palestina. La ONU decidió la creación de un estado palestino, y se creó un estado judío. Jerusalén quedaba internacional.
La franja de Gaza se la anexó Egipto; Judea y Samaria fueron ocupadas por Jordania y nunca les permitieron tener un estado palestino durante 17 años.
Hasta 1967 Israel tomó la franja de Gaza, pasando ahora bajo responsabilidad israelí, hasta el año 2005, cuando el primer ministro Ariel Sharon decide la retirada unilateral de la franja de Gaza, sin acuerdo con los palestinos.
La Autoridad Palestina tomó la autoridad de la franja de Gaza. En 2007, elecciones: ganó Hamás.
A partir de ese momento comenzaron los misiles contra Israel a diario.
Para el 7 de octubre de 2023, Hamás declara la guerra a Israel: ese día ocurrió la más grande masacre de judíos desde el Holocausto. El ataque de Hamás tuvo características claras de intenciones genocidas. Hamás es impulsada por un odio religioso irracional, que es la causa de su miseria.
Sudáfrica (impulsada por Hamás) acusa Israel de limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad.
Para Mario Sinay, la presente “es la guerra más justa que Israel ha peleado. Son ellos (Hamás) o nosotros”. Los crímenes de guerra los ha realizado Hamás, con los secuestros, asesinatos y violaciones. “Israel respeta los códigos de ética internacional” recalca.
“La guerra es contra Hamás, no contra los civiles. Todo el que tocó a uno de nosotros, lo vamos a perseguir”, sentenció Sinay.
“El 7 de octubre fue una catástrofe total, aunque aún no tenemos la perspectiva para terminar de analizar”, todo fue un colapso total. Se tomó control de la situación 48 horas después.
Las estadísticas: 8000 misiles disparados el primer día, 1200 muertos, 32 desaparecidos, 6000 heridos, 241 secuestrados, 120,000 israelíes refugiados en su propio país, 116 huérfanos menores de 18 años.
Los dos objetivos que Israel se propuso, puede que no se cumplan, objetivos militares (destruir por completo a Hamás) y que todos los secuestrados regresen a casa.
“La sociedad civil se mostró en su grandeza”. Israel estaba a punto de una guerra civil, pero este trágico evento unió al pueblo de Israel, incluida la Diáspora.“ Mostramos solidaridad, somos una gran familia”.
El operativo “Espadas de hierro”, que busca restablecer la situación de seguridad en Israel. “El 7 de octubre es un evento definitivo y va a cambiar el rostro de Israel y del Medio Oriente para siempre”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
El esgrimista israelí Yuval Freilich ganó el oro este miércoles en el Gran Premio de Doha, informó The Times of Israel.
Freilich llevaba una camiseta con las palabras “Am Israel Jai” (el pueblo de Israel vive) grabadas en hebreo en la bandera israelí cuando derrotó a uno de los mejores esgrimistas del mundo, el campeón mundial Yannick Borel de Francia, con una puntuación de 9:15, lo que lo acerca a los Juegos Olímpicos de París 2024.
El himno nacional israelí, “Hatikvá” sonó durante la ceremonia de entrega de medallas en Catar, un país que no tiene vínculos con Israel.
Gili Lustig, directora ejecutiva del Comité Olímpico, calificó la victoria de Freilich como “un logro impresionante en un torneo de nivel olímpico”, según el Canal 14 israelí.
“La victoria en Catar y ondear la bandera de Israel en momentos como estos en este escenario único es el orgullo israelí en su apogeo”, expresó Lustig.
Freilich fue el primer israelí en ganar el oro en el Campeonato Europeo de Esgrima en Düsseldorf, Alemania en 2019.
Creció en el asentamiento de Neve Daniel en Judea y Samaria (Cisjordania). Es hijo de inmigrantes australianos y practica esgrima desde los cinco años. Ganó dos medallas de oro en campeonatos juveniles en 2014 y 2015 y la plata en la categoría sub-23 en 2016.
La interpretación del himno nacional israelí se produce semanas después de que dos jugadores de futbol israelíes fueran deportados de Turquía por hacer un gesto de simpatía hacia los rehenes retenidos por Hamás en la Franja de Gaza desde la masacre del grupo terrorista el 7 de octubre en el sur de Israel.
A pesar de no mantener relaciones diplomáticas, en 2022, Israel y Catar cooperaron para permitir que israelíes asistieran a la Copa Mundial de Futbol con vuelos chárter directos desde el aeropuerto Ben Gurión a Doha.
Doha, un importante patrocinador de Hamás que acoge a sus líderes, desempeñó un papel clave en la negociación de la liberación de 105 rehenes retenidos por grupos terroristas en Gaza, y es un mediador clave en las conversaciones actuales para liberar al resto de los secuestrados.
Además de albergar la oficina política de Hamás durante más de 10 años, Catar también alberga la base militar estadounidense más grande de la región.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de
Samuel Venguer Nadborne Z”L
De 97 años
Falleció el miércoles 31 de enero de 2024.
La levaye se llevará a cabo el viernes 2 de febrero de 2024 a las 1:00 pm
en el Bet Hajaim de Comunidad Bet El.
Extendemos nuestras condolencias a
su ESPOSA
Sara Wides de Venguer
sus HIJOS
Jaime Venguer Wides
Enrique Venguer Wides
Ari Venguer Wides
Que no sepan más de penas
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de
Celia Tussie Zayat vda de Moussan Z”L
Que no sepan más de penas
La UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, está en el ojo del huracán ante una revelación que hizo Israel sobre sus empleados y que le ha costado millones de dólares.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Posteriormente de la caída y desaparición de los gobiernos “comunistas” o “socialistas”, los movimientos de izquierda, particularmente en Latinoamérica, debieron haber entrado en una profunda autocrítica, reformas y modificar sus antiguas propuestas.
Además porque en investigaciones de la propia izquierda y libros recientes como “Los Crímenes del Comunismo” del autor Gianluca Falanga y otros pasados, los “Orígenes del Totalitarismo” de Hannah Arendt o “Vida y Destino” de Vasili Grossman, denunciaron con precisión las atrocidades cometidas por esos regímenes.
En la actualidad los principales intelectuales e historiadores que están revisando y analizando los crímenes de los antiguos gobiernos comunistas de Europa del Este son los que vivieron en esas naciones. Comenzaron a documentar las masacres de sus gobiernos gracias a que se abrieron sus archivos secretos, como los de la Stasi o KGB.
No obstante, la tragedia que se vivió en esos regímenes “comunistas” sigue autocensurada por la propia izquierda. Quizás porque creen que manchan las “causas nobles” que los mueven, como es buscar una sociedad más justa y equitativa.
Hasta ahora los asesinatos masivos de los regímenes comunistas siguen el mismo sendero que las atrocidades cometidas por las religiones como la católica, que cometió masacres, exterminó a “herejes”, justificó las torturas, etc., con el “noble” propósito de “salvar el alma” de los sacrificados debido a que sus creencias eran las únicas verdaderas.
Las masacres de la Iglesia Católica se tardaron años en denunciarse y siglos para que finalmente el Vaticano pidiera perdón por sus masacres. Los crímenes de los gobiernos “socialistas” se han conocido casi de manera inmediata. No obstante, la denuncias sobre ellos son escasas, realizadas por intelectuales de la talla de Vassil Grossman, Hannah Arendt, Solyenitzin y otros pocos más.
Mientras que a la izquierda contemporánea parece que únicamente le preocupan y denuncian las masacres de las dictaduras y gobiernos totalitarios de “derecha”.
Incluso, algunos aún justifican los asesinatos masivos y torturas de “enemigos de la revolución” en las diversas naciones que los cometieron como China, Camboya, Cuba o Rusia.
A continuación un resumen del texto “Los crímenes del Comunismo” de Gianluca Falanga:
1).- Para mediados del Siglo XX alrededor de la mitad de la humanidad estaba viviendo en países que se autodenominan “socialistas” o “comunistas”, guiados supuestamente por burócratas que aseguraban seguir la doctrina de Carlos Marx.
2).-Actualmente, en la segunda década del Siglo XXI, queda solamente una nación que se considera “socialista”: Corea del Norte del dictador Kim Jong. El penúltimo fue Cuba pero en sus últimas reformas se terminó de entregar sectores importantes de la economía estatal al “cuentapropismo”, como se llama a la iniciativa privada en la isla. La reforma más importante reciente fue la eliminación del peso y ahora en Cuba se comercia solo con la “moneda del enemigo”, como los cubanos llaman al dólar.
China es un caso aparte, se autodenomina “comunista” pero su economía es “capitalista salvaje” y en el plano político es una dictadura que protege las élites del partido que gobierna su población. Con campos de concentración contra musulmanes y tibetanos.
3).- Hoy en día existen también en al menos una decena de países ex socialistas leyes y ordenamientos constitucionales prohibiendo los símbolos comunistas como la “Hoz y el Martillo”, de manera similar como en Alemania están proscritos la esvástica y los saludos nazis.
4).- Además se han edificado unos cinco mil monumentos en las naciones ex “socialistas” conmemorando a las víctimas de las purgas, las masacres, ejecuciones, hambrunas inducidas, asesinatos masivos de “enemigos de la revolución”, víctimas de la torturas, o ciudadanos que eran considerados “burgueses”, y peor aún de miles de los propios comunistas por “desviarse de la línea del partido”.
5).- ¿Se puede culpar a las ideas de Marx por los millones de muertos y el genocidio que se llevaron a cabo en algunos regimenes “comunistas”? Claro que no, asegura el autor, atribuirle sería similar a “culpar al lápiz por los errores de ortografía”.
6).- Esos crímenes son resultado de dictadores megalómanos, camarillas mafiosas o “nomenclaturas” que traicionaron principios para mantenerse en el poder enarbolando la consigna de impulsar la “dictadura del proletariado”.
7).- No obstante, millones de seres humanos le deben a la izquierda y a los comunistas derechos y privilegios por los cuales lucharon siendo oposición. Los comunistas y la izquierda fueron la vanguardia en la lucha contra el fascismo. También en la condena y combate al colonialismo desde Europa. La reducción de la jornada laboral, derechos a huelga de los trabajadores y prestaciones que fueron posibles gracias a la lucha de los militantes de la izquierda. Incluso las feministas de estos movimientos lograron derechos y reformas políticos que ahora disfrutan todas las mujeres.
8).-Estos logros deben ser reconocidos.
9).- En contraste con sus éxitos siendo oposición, ya en el poder, algunos de los gobiernos de “izquierda y “comunistas” forman parte de los regímenes más genocidas de la historia. Destacan tres: Pol Pot en Camboya, Mao en China y Stalin en la Unión Soviética, sumando entre todos unos 80 millones de asesinatos de su propia población. Una cifra que opaca y hace ver “pequeño” la Shoá de Adolf Hitler.
Los militantes comunistas, cuando se convirtieron en gobernantes, cumplieron con la sentencia de Hannah Arendt: “el revolucionario más radical se transforma en un conservador al día siguiente de la revolución”.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Una delegación de altos funcionarios de Hamás llegó a El Cairo este jueves para conversar con funcionarios egipcios sobre un posible acuerdo con Israel para la liberación de los rehenes, informó The Times of Israel.
Según indicó el portavoz de la cancillería de Catar, Israel ha dado su aprobación a la propuesta de acuerdo y desde Hamás se ha recibido una inicial confirmación positiva al respecto.
La delegación está encabezada por el líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, que vive en Catar, e incluye a los miembros de alto rango Mousa Abu Marzook y Khalil al-Hayya, informó el medio de noticias Al-Araby, con sede en Catar, citando una fuente egipcia anónima.
Los funcionarios de Hamás se reunieron con el jefe de la inteligencia egipcia, el mayor general Abbas Kamel, para discutir los detalles de una propuesta de acuerdo de rehenes que fue presentada al grupo terrorista de Gaza a principios de esta semana por mediadores qataríes y egipcios.
La propuesta del acuerdo fue elaborada durante una reunión en París la semana pasada en presencia de funcionarios israelíes y estadounidenses, así como de negociadores cataríes y egipcios.
La propuesta también fue discutida por el gabinete de guerra israelí a principios de esta semana y se discutirá nuevamente este jueves.
En El Cairo, las partes negociadoras deben discutir la duración de la posible tregua, entre otros detalles, incluido el número de prisioneros de seguridad palestinos que Israel deberá liberar a cambio.
Según Kan, los mediadores cataríes y egipcios están presionando para que se haga una pausa prolongada en los combates que duraría más de dos meses y que no terminaría antes del último día del mes sagrado musulmán del Ramadán, que será entre marzo y abril.
Se dice que los elementos clave del acuerdo no se han finalizado y que un punto central no identificado sigue sin resolverse.
Si bien Hamás ha dicho que no firmará ningún acuerdo a menos que Israel se comprometa a retirarse y poner fin permanentemente a la guerra, el primer ministro Benjamín Netanyahu ha prometido no retirar sus tropas hasta que se haya logrado una “victoria total”, que él define como la erradicación de Hamás.
Un funcionario palestino cercano a las conversaciones dijo el jueves que es poco probable que Hamás rechace la propuesta de alto el fuego en Gaza que recibió de los mediadores esta semana, pero no la firmará sin garantías de que Israel se haya comprometido a poner fin a la guerra.
“Espero que Hamás no rechace el documento, pero es posible que tampoco llegue a un acuerdo decisivo”, dijo el funcionario a Reuters, hablando bajo condición de anonimato.
“En cambio, espero que envíen una respuesta positiva y reafirmen sus demandas: para que se firme el acuerdo, debe garantizar que Israel se comprometerá a poner fin a la guerra en Gaza y a retirarse completamente del enclave”.
Es muy poco probable que Jerusalén esté de acuerdo con esto.
El acuerdo de rehenes previsto está diseñado para realizarse en tres etapas.
Citando un borrador del acuerdo propuesto leído por “funcionarios involucrados en las conversaciones”, The Wall Street Journal reportó que Estados Unidos está “presionando para lograr un acuerdo de alto el fuego que podría detener la guerra en Gaza el tiempo suficiente para paralizar el impulso militar de Israel y potencialmente preparar el escenario para una tregua más duradera”.
El acuerdo de tres partes que ambas partes están considerando comenzaría con una tregua de seis semanas en la que se exigiría a Israel que pusiera fin a todas las operaciones militares, incluida la vigilancia con drones.
Hamás liberaría a todos los rehenes civiles y los civiles palestinos de Gaza podrían moverse libremente por la Franja. La ayuda humanitaria, que actualmente prácticamente no puede llegar a la parte norte de la Franja, podría distribuirse sin limitaciones.
Durante la segunda etapa del acuerdo, las mujeres soldados de las FDI serían liberadas a cambio de una mayor ayuda humanitaria, asegurando que los hospitales, los servicios de agua y las panaderías pudieran reanudar sus operaciones con normalidad.
Hamás también ha exigido que Israel libere a 150 prisioneros de seguridad palestinos por cada rehén soldado liberado, según el informe, añadiendo que esa proporción es una de las cuestiones en discusión.
En la tercera y última etapa del acuerdo, Hamás devolvería a todos los hombres que considera soldados de las FDI, lo que incluye a todos los civiles cuya edad los haga elegibles para el servicio de reserva.
Hamás también devolvería los cuerpos de los rehenes muertos, de los que hay al menos 29, durante esta etapa final.
Hamás también exigirá a Israel que libere a un número indeterminado de prisioneros palestinos durante esta etapa final, y potencialmente exigirá que sean palestinos de alto riesgo que cumplan condenas por ataques asesinos, incluidos los capturados dentro de Israel el 7 de octubre.
Junto con la exigencia de Hamás de que la tregua conduzca a un alto el fuego permanente, se espera que la cuestión de los prisioneros palestinos sea una de las principales áreas de desacuerdo.
Netanyahu enfatizó el miércoles que Israel no aceptará un acuerdo “a cualquier costo” y que no pondrá fin a la guerra, no retirará a las FDI de la Franja de Gaza ni “liberará a miles de terroristas”.
Además, Hamás podría negarse a liberar a un pequeño grupo de rehenes y, en cambio, retenerlos como moneda de cambio futura o como escudos humanos.
El plan informado para una tregua de seis semanas sería la pausa más larga en los combates desde el 7 de octubre.
La única pausa en los combates que ambas partes acordaron con éxito desde el inicio de la guerra fue una tregua de una semana a finales de noviembre, durante la cual 105 civiles fueron liberados de su cautiverio a cambio de 240 prisioneros de seguridad palestinos, ninguno de ellos cumpliendo condena por asesinato o graves acusaciones de terrorismo.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El 7 de octubre de 2023 se produjo la masacre perpetrada por el grupo terrorista palestino Hamás, en el sur de Israel. Dicho ataque tuvo proporciones demenciales, al punto de dejar la percepción de un día de Holocausto. De esa manera, las hordas de Hamás sometieron a cientos de personas en un festival de música y a numerosas familias a las que violaron, torturaron, mutilaron, quemaron, degollaron y secuestraron a unos 250, el más joven, un bebé de 9 meses, quien hace pocos días, estando en cautiverio, cumplió su primer año.
Frente a la dimensión y el horror de estos hechos que califican como crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, hemos visto cantidades de declaraciones distorsionadas, descontextualizadas, contradictorias e irreales que, pese a obedecer a una narrativa interesada, ese tipo de expresiones más bien hablan mal de quienes las profieren y en muchos casos se trata de un apoyo político automático de la extrema izquierda que, en vez de beneficiar a los palestinos, resulta en una absurda apología al terrorismo y en claro antisemitismo. De hecho, desde ese nefasto sábado 7 de octubre hasta el presente, en el mundo enfrentamos un estallido brutal de odio antisemita, especialmente proveniente de la extrema izquierda; aquí mencionamos algunos ejemplos que muestran lo ilógico, inútil e injusto de tales actitudes y enunciados.
Durante uno de los debates previo al proceso electoral en Argentina, tras un par de días posterior a la masacre de octubre de 2023, hubo una propuesta de la organización para hacer un minuto de silencio por las víctimas israelíes, pero la candidata a presidente por el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, rechazó el gesto; y durante su discurso hizo una pirueta verbal para acusar a Israel por ese ataque. Del mismo partido, la candidata a jefa de
gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires, Vanina Biasi, se mostró con un pin de la bandera palestina, criticó “la propaganda sionista” y siguió con un discurso violentamente antisemita. En esos días, partidos de izquierda argentina convocaron a “una marcha en apoyo a Palestina“, en la cual, los manifestantes portaron banderas y afiches de excelente factura, al punto de preguntarnos quién los financió.
El presidente Gabriel Boric ha puesto en igualdad de condiciones a un país democrático, donde impera el Estado de Derecho como lo es Israel, frente al terrorista Hamás. Además, personajillos como Daniel Jaudé, alcalde de Recoleta y miembro del Partido Comunista, viene dando declaraciones agraviantes, en las que es evidente que para él no hay diferencia entre antisionismo y antisemitismo, como lo vemos en este caso con el que escandalizó a
los miembros de su partido: “para mí es una contradicción ser de izquierda y asumirse judío, porque ser judío es parte de una concepción que tiene que ver con la concepción supremacista”. En Chile, la sinagoga más antigua fue vandalizada con grafitis de lemas característicos, firmados por un grupo radical, Movimiento Juvenil Lautaro (MJL).
Otro presidente de ultra izquierda latinoamericana, Gustavo Petro, exguerrillero del M-19, también ha expuesto su antisemitismo al criticar las acciones defensivas de Israel; mediante Twitter, ha acusado a Israel de falsas acciones, así señaló el bombardeo a un hospital de Gaza, pese a la demostración de que fue un misil fallido de la Yihad Islámica en su bombardeo contra Israel; y el manejo de fósforo blanco, cuando oficial y públicamente, se le explicó que Israel no cuenta con ese material.
Asimismo, a unos 10 días del gigantesco ataque terrorista de Hamás, Lula Da Silva, del Partido de los Trabajadores, dio una chocante opinión: “No es porque Hamás cometió un acto terrorista contra Israel que Israel tiene que matar millones de inocentes”. Y su compañero de partido, José Genoíno, pidió boicotear a las empresas y negocios de judíos, tal como en su momento hicieron los nazis.
Los presidentes de Chile, Colombia y Brasil, electos de forma democrática tergiversan la realidad y tienen la desfachatez de apoyar al grupo terrorista palestino Hamás, yihadista y genocida por propia confesión, sin tomar en cuenta que no solo ha aniquilado a israelíes, sino también a los mismos palestinos. No en vano, es obvio que estos tres personajes han traído tragedias a sus países.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Cuando vamos a casi cuatro meses de la masacre del 7 de octubre de 2023, las cartas sobre la mesa están claras para todos. Tan claras como lo estuvieron para muchos catalogados de pesimistas antes de lo ocurrido.
El Estado de Israel es una realidad difícil de eliminar. Pero es una realidad que puede ser sometida a presiones, sufrimientos y estrecheces. Si su eliminación física no es viable, su deslegitimación es una buena opción. Si además se le suma el miedo de occidente al uso del terror por parte de sus adversarios, la complacencia y la disposición de apaciguar a los violentos, la mesa está servida.
Hamás estudió el panorama para lanzar un ataque sin precedentes en momentos que Israel se confiaba de su invencibilidad y el deseo de algunos otrora enemigos de reconocerlo. Los Acuerdos de Abraham, la posibilidad de normalización de relaciones con Arabia Saudita y la deconstrucción del problema palestino, eran algo que atentaban contra la razón de ser de Hamás, Yihad Islámica y todos quienes comulgan con la postura de no aceptar el derecho de los judíos a un Estado.
La acción de Hamás que se lleva por delante a hombres, mujeres y niños, mostrando una crueldad absoluta, y llevándose más de 250 rehenes, persigue hacer daño, asustar y desconcertar. Pero el objetivo primario es provocar una reacción israelí de magnitud impresionante, que necesariamente genere daños colaterales. Una reacción inevitable, que cobre víctimas civiles calculadamente ubicadas para ser víctimas, cuyo dolor y sufrimiento despierten la compasión automática y comprensible, además de la condena a Israel. Entre esto y la animadversión que se tiene sobre Israel y los judíos, la receta de deslegitimar a Israel funciona con bastante precisión.
La captura de rehenes de cualquier edad y condición es también una acción premeditada de mucha efectividad. La opinión púbica israelí, atomizada y muy asustada, ve en cada uno de los rehenes el drama que le pudo haber ocurrido a cualquier habitante del país. Hamás sabe que se presionará por la liberación de los rehenes, en acuerdos desproporcionados que den libertad a asesinos confesos y convictos, que saldrán de las cárceles israelíes a seguir cometiendo fechorías inexcusables. Que los acuerdos para liberar rehenes serán pagados con ceses de hostilidades cuyo objetivo es oxigenar a un Hamás que se prepararía para más ataques y nada que ver con otras cosas. Algo que costará vidas de soldados israelíes cuando las hostilidades necesariamente se reanuden.
Mientras se escribe esta nota, ocurren agresiones desde Líbano sobre Israel. El norte de Israel ha sido desalojado, cientos de miles de sus habitantes han abandonado sus casas. Hezbolá ataca a Israel, pero también los hutíes agreden barcos en aguas internacionales, objetivos americanos son blanco de ataques mortales. En París se trata de llegar a un acuerdo escalonado que permita liberar a los secuestrados en Gaza, en una secuencia por demás cruel. Hamás dicta las pautas, responde a órdenes de una autoridad superior que todos conocen y nadie denuncia, mucho menos enfrenta.
Así las cosas, sin entrar en detalles, nos damos cuenta de que la agenda del conflicto la dicta Hamás. El gran principio de occidente de no sucumbir ni negociar con el terror se ha violado. Es verdad, no hay mayores opciones. Más aún si no hay disposición de confrontar la raíz del mal, la cabeza que maquina todo. El terror deslegitima a Israel, y se legitima como mecanismo de acción y negociación.
El mundo entero es cómplice del terror cuando no lo combate, no lo denuncia y se pliega a sus caprichos. Cuando se aceptan sus condiciones y que las mimas sean informadas, negociadas, por quienes apoyan y financian a entes de objetivos conocidos, acciones condenables y posturas indefendibles y temidas. Cuando se ven las barbas del vecino arder, es mejor poner las propias en remojo. Las barbas de Israel arden, con rehenes sometidos de quienes poco se sabe. Occidente es un vecino real de Israel, la próxima víctima de quienes cedan en esta negociación de terror.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Una nueva investigación del Smidt Heart Institute de Cedars-Sinai ha descubierto que las mujeres que presentan signos de presión arterial elevada durante el embarazo tienen más probabilidades de presentar evidencia residual de estructura y función cardíaca anormal hasta diez años después del embarazo.
“Este estudio ayuda a aclarar que, para algunas mujeres, el embarazo no es solo una ‘prueba de esfuerzo’ que desenmascara riesgos cardiovasculares subyacentes”, afirma la Dra. Susan Cheng, MPH, titular de la Cátedra Erika J. Glazer de Salud Cardiovascular de la Mujer y Ciencias de la Población, directora del Instituto de Investigación sobre Envejecimiento Saludable del Departamento de Cardiología del Instituto del Corazón Smidt, y autora principal del estudio. “Este riesgo también puede afectar al corazón años después del embarazo”.
El estudio, publicado recientemente en la revista especializada Hypertension, analizó a más de 5,000 mujeres hispanas/latinas con al menos un embarazo previo e identificó a las que padecían trastornos hipertensivos del embarazo, como hipertensión gestacional, preeclampsia o eclampsia.
“Este estudio confirma los resultados de otros y demuestra que las mujeres que sufren un trastorno hipertensivo durante el embarazo tienen más probabilidades de sufrir cambios duraderos en la estructura y la función de su corazón que las mujeres que tienen una presión arterial normal durante el embarazo”, afirma la Dra. Natalie Bello, MPH, directora de Investigación sobre Hipertensión en el Smidt Heart Institute y coautora del estudio. “Además, este trabajo demuestra que solo una parte de las anomalías en el corazón se explican por la presión arterial actual de la mujer”.
Tras tomar en cuenta otros factores de riesgo cardiovascular que de otro modo podrían dar lugar a signos precoces de cardiopatía, los investigadores descubrieron que aproximadamente el 14% de las participantes en el estudio que habían desarrollado trastornos hipertensivos durante el embarazo presentaban varios problemas persistentes relacionados con el corazón detectados en las imágenes cardíacas. Entre ellos figuraban un mayor grosor de la pared cardiaca, una geometría anómala del ventrículo izquierdo más frecuente y una fracción de eyección menor en comparación con las mujeres que también habían tenido un embarazo anterior pero sin ningún trastorno hipertensivo relacionado.
Aunque constituyen una población numerosa y creciente en Estados Unidos, históricamente las mujeres hispanas/latinas han estado infrarrepresentadas en los estudios médicos. Gracias a los datos del Estudio de Salud de la Comunidad Hispana/Estudio de Latinos, un estudio comunitario multicéntrico, los investigadores pudieron implicar a esta población diversa en su investigación. Sin embargo, los autores del estudio afirman que, dada la diversidad subyacente de las personas hispanas/latinas, no es probable que los hallazgos de este estudio sean específicos de ninguna etnia, raza u origen nacional en particular.
“El Cedars-Sinai lleva mucho tiempo invirtiendo en la investigación de la salud cardiaca de la mujer, y este estudio crítico más reciente profundiza nuestra comprensión de quiénes corren más riesgo de sufrir trastornos hipertensivos durante el embarazo”, afirmó la Dra. Christine M. Albert, MPH, directora del Departamento de Cardiología Smidt Heart Institute y titular distinguida de la Cátedra de Cardiología Lee y Harold Kapelovitz, quien no participó en este estudio.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Un tribunal federal de EE. UU. dijo en respuesta a una petición que la guerra de Israel contra el grupo terrorista Hamás en Gaza tiene como objetivo exterminar a la población local y, por lo tanto, podría ser un genocidio, informó The Times of Israel.
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California concluyó que la ofensiva militar de Israel “tiene como objetivo erradicar a todo un pueblo y, por lo tanto, es plausible que entre dentro de la prohibición internacional contra el genocidio”.
La petición presentada por Defense of Childres International-Palestina acusó al gobierno de Estados Unidos, en nombre de los grupos de derechos palestinos y de los palestinos en Gaza y en Estados Unidos, de “no prevenir y ser cómplice del genocidio que está desarrollando el gobierno israelí contra ellos, sus familias y los 2,2 millones de palestinos en Gaza”. Insta al gobierno federal a bloquear la ayuda a Israel.
Washington y la comunidad internacional están cada vez más preocupados por el número de muertos civiles en los combates. Israel dice que se esfuerza por evitar atacar a los civiles, pero que Hamás se ha infiltrado deliberadamente entre la población local para utilizarla como escudos humanos.
Si bien desestimó la petición por motivos jurisdiccionales, el tribunal instó al gobirno del presidente estadounidense Joe Biden a “examinar los resultados de su apoyo incansable al asedio militar contra los palestinos en Gaza”.
El juez Jeffrey White basó la decisión en testimonios “incontrovertidos” de 7 familiares palestinos de personas asesinadas durante la guerra, junto con “opiniones de expertos ofrecidas en la audiencia sobre estas mociones, así como declaraciones hechas por varios funcionarios del gobierno israelí”.
También se apoyó en la reciente decisión de la Corte Internacional de Justicia de no rechazar de plano el caso de Sudáfrica que acusa a Israel de “genocidio”.
“Es obligación de cada individuo enfrentar el actual asedio en Gaza“, escribió White, pero señaló que no tenía jurisdicción sobre el asunto.
White escuchó testimonio el viernes pasado en un tribunal federal de Oakland en la inusual demanda presentada en noviembre en nombre de organizaciones palestinas de derechos humanos y personas cuyos familiares murieron.
La denuncia buscaba una orden que exigiera que Biden, el secretario de Estado Antony Blinken y el Secretario de Defensa Lloyd Austin “cumplan con su deber de prevenir, y no promover, el genocidio que se está desarrollando contra el pueblo palestino en Gaza”.
White se negó a emitir una orden judicial preliminar y desestimó el caso. Pero criticó a la administración y escribió: “Hay casos raros en los que el resultado preferido es inaccesible para la Corte. Este es uno de esos casos”.
Admitió el argumento de los demandantes de que “es plausible que la conducta de Israel equivalga a genocidio” e imploró a la Casa Blanca “que examine los resultados de su apoyo incansable al asedio militar contra los palestinos en Gaza”.
La demanda pedía al tribunal que declarara que los acusados habían violado sus deberes de prevenir el genocidio y no ser cómplices de su comisión.
Buscó alivio inmediato, incluida la orden al presidente y a otros funcionarios estadounidenses de ejercer su influencia sobre Israel para detener sus bombardeos, levantar el asedio en Gaza y dejar de proporcionar o facilitar la venta de armas a Israel.
También pidió al tribunal que ordenara a los acusados que dejaran de obstruir los intentos de la comunidad internacional de pedir un alto el fuego en Gaza.
Estados Unidos vetó en diciembre una resolución de las Naciones Unidas que pedía un alto el fuego humanitario inmediato.
Entre los demandantes se encontraban Defense for Children International, con sede en Ramallah, Judea y Samaria, y palestinos en Gaza y Estados Unidos, incluido Waeil Elbhassi, un ciudadano estadounidense de origen palestino que vive en California.
La audiencia de la semana pasada en California se produjo el mismo día en que el tribunal superior de las Naciones Unidas reprendió a Israel por su conducta en tiempos de guerra y ordenó a su gobierno hacer todo lo posible para evitar la muerte, la destrucción y cualquier acto de genocidio, pero no llegó a ordenar el fin de la guerra.
Las ramas políticas del gobierno estadounidense tienen amplia autoridad sobre la política exterior, como dictaminó el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito cuando la familia de la estudiante universitaria estadounidense Rachel Corrie intentó demandar al fabricante estadounidense de topadoras Caterpillar por ayudar a Israel en crímenes de guerra.
Corrie fue atropellada y murió en 2003 mientras intentaba detener la demolición de una casa en Gaza. Las FDI dijeron que sus soldados no podían verla.
Aún así, la demanda ha llamado la atención sobre los miles de palestinos estadounidenses y otros defensores que piden un alto el fuego.
En repetidas ocasiones han salido a las calles pidiendo a Estados Unidos que deje de suministrar armas a Israel y han exigido a los gobiernos locales de ciudades y condados que adopten resoluciones de alto el fuego a pesar de que los funcionarios estadounidenses locales tienen poca influencia sobre la política exterior.
Después de escuchar horas de testimonio el viernes, White calificó el asunto que tenía ante sí como “la decisión judicial más difícil que jamás haya tomado”, según el San Francisco Chronicle.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
