Un incendio en la refinería de Aftab en la ciudad portuaria de Bandar Abbas, en el sur de Irán, mató al menos a una persona e hirió a tres.
Un horno de la refinería se incendió mientras lo reparaban alrededor de las 11 a.m. hora local, informó la televisión estatal.
Un hombre de 38 años murió y los tres heridos fueron trasladados al hospital, donde están recibiendo tratamiento, informó la televisión estatal. Se dice que uno de los tres se encuentra en estado crítico.
Las instalaciones no sufrieron ningún daño importante y se consideró que los heridos estaban en condición estable después de ser trasladados al hospital, dijo la agencia semioficial de noticias Fars.
El puerto de Bandar Abbas es uno de los sitios más importantes para las importaciones y exportaciones de Irán.
De vez en cuando se han reportado incendios similares en el puerto, que está ubicado en la desembocadura del estratégico Estrecho de Ormuz, así como en otras instalaciones petroleras en Irán.
Las autoridades culparon de incidentes similares a décadas de sanciones a las industrias iraníes, así como al clima caluroso del verano de los últimos años.
En julio, un incendio en la misma refinería hirió a ocho bomberos después de que dos tanques de petróleo en un parque de tanques se incendiaran.
A mediados de febrero, dos explosiones afectaron a gasoductos en el suroeste y el sur de Irán, sin causar víctimas pero interrumpiendo el suministro a al menos tres provincias.
La República Islámica acusó a Israel de estar detrás de las explosiones de febrero.
The New York Times informó poco después que Israel era efectivamente responsable de los ataques, citando a dos funcionarios occidentales y a un estratega militar afiliado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
Un funcionario occidental dijo al NYT que el ataque fue en gran medida simbólico, causó daños mínimos y fue fácil de reparar, pero envió un mensaje de que Israel puede causar daños importantes.
El primer ministro Benjamín Netanyahu declinó hacer comentarios en ese momento.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El exjefe del Shin Bet, Nadav Argaman, dijo este jueves que la organización de inteligencia había presionado para un ataque sorpresa contra la cúpula de Hamás años antes del ataque del 7 de octubre, pero el liderazgo político de Israel rechazó repetidamente la idea, informó The Times of Israel.
La razón por la que el líder de Hamás, Yahya Sinwar, sigue vivo, según Argaman, es porque “Israel no quiere involucrarse en un aventurerismo militar”.
Argaman, quien dirigió el Shin Bet desde mayo de 2016 hasta octubre de 2021, habló sobre los esquivos líderes de Hamás y los intentos israelíes de eliminarlos en una conferencia del INSS.
“Si hubiéramos lanzado un ataque sorpresa contra Hamás, estaríamos en una situación completamente diferente”, dijo sobre la actual guerra.
Argaman no fue el primero ni el último jefe del Shin Bet en intentar persuadir al gobierno para que autorizara un ataque sorpresa contra el liderazgo de Hamás, dijo, ya que tanto su predecesor como su sucesor también habían presionado al gobierno en el asunto.
“Yoram Cohen, el jefe del Shin Bet, me lo mencionó, y yo, como jefe del Shin Bet, lo mencioné más de una vez, y Ronen Bar también continuó en esta línea después de mí”, dijo.
Israel ha intentado eliminar a altos funcionarios de Hamás en el pasado, incluidos al menos siete intentos fallidos contra el líder del ala militar de Hamás, Muhammed Deif.
Dos de los atentados contra Deif se llevaron a cabo en mayo de 2021, en los últimos meses del mandato de Argaman.
Argaman fue jefe del Shin Bet bajo el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu durante la mayor parte del tiempo que estuvo en el cargo desde 2016, pero sirvió durante varias semanas bajo el gobierno de Naftali Bennett en 2021.
Se unió a otros el jueves para criticar la política tácita del gobierno de ver a Hamás como un adversario racional con el que Israel podría vivir incómodamente en lugar de intentar destruirlo hace mucho tiempo.
“Israel decidió que comprará la calma aunque luego tenga un precio muy alto”, sostuvo, añadiendo que Israel “se ha vuelto adicto a la calma”.
Argaman pidió la dimisión del “gobierno desastroso” de Netanyahu y lo culpó de impedir la creación de una coalición de países musulmanes suníes encabezada por Estados Unidos.
“Es el principal fracaso que nos niega un futuro diferente en Gaza”, dijo sobre el gobierno. “Es el que nos impide crear una coalición liderada por Estados Unidos con la participación de países suníes y actuar contra Irán“.
Según Argaman, Israel está “actuando contra las metástasis y no contra el problema en sí: Irán es el objetivo, es la misión”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Ester Cunio, de 90 años, posó junto a un terrorista palestino el 7 de octubre, cuando Hamás asoló el sur de Israel, en un video que le dio la vuelta al mundo ese día. Meses después, reveló por fin cómo fue que se salvó de ser secuestrada o asesinada.
https://twitter.com/AttahOy/status/1710617981451956678
En una plática con Fuente Latina, Cunio detalló cómo vivió esa mañana el ataque de Hamás en su casa del Kibutz Nir Oz.
Según Cunio, de origen argentino, durante la mañana de ese día, dos terroristas llegaron hasta su hogar, a quien les abrió luego de que le tocaran la puerta.
“¿Dónde está tu familia?”, le preguntaron, a lo que ella les contestó que no tenía familia y que vivía sola.
Los terroristas le dijeron que se la iban a llevar consigo a Gaza y que le iban a prender fuego a la casa.
Cunio le pidió que no le hablaran en árabe, ya que ella solo hablaba “argentino, castellano”, lo que fue el punto de quiebre, quizá, para su destino ese día.
El siguiente fue el breve diálogo, recordado por Cunio, que se dió entre ella y uno de los terroristas ante el desconcierto de este al escuchar el nombre del país.
—¿Qué es Argentina?
—¿Vos mirás futbol?
—Sí, me gusta el futbol
—Yo soy de donde es Messi
—¡Messi! ¡A mi me gusta Messi!
Messi, hacé tu magia (de vuelta). pic.twitter.com/vgml8N2EFB
— Alejo Schapire⚡️ (@aschapire) March 7, 2024
Fue inmediatamente después de este particular diálogo a raíz del futbol cuando, según Cunio, el terrorista pidió a su compañero que le tomara el icónico video junto a ella que marcó ese día.
Tras el video, en la que ambos hace el signo de la victoria con los dedos de la mano, los terroristas se fueron del hogar de Cunio.
La viralización del video fue tal, que una pizzería palestina de Judea y Samaria usó una imagen del mismo para promocionarse unos días luego del ataque. Las FDI derribaron la pizzería poco después, cuando aún se desconocía el destino de Cunio.
Aunque ella logró evitar el secuestro y la muerte, familiares suyos no corrieron con la misma suerte.
Ester es la abuela de Lucas, Eitan y los gemelos Ariel y David, estos últimos dos aún secuestrados por Hamás en Gaza.
También están secuestrados Arbel, novia de Ariel, y su hermano Dolev, quien se convirtió en padre estando en cautiverio.
David fue secuestrado junto a su esposa Sharon y las mellizas Emma y Yuli, quienes fueron liberadas, madre e hijas, en noviembre pasado como parte del primer acuerdo entre Israel y Hamás.
La hermana de Sharon, Danielle Aloni, también fue liberada en ese acuerdo junto con su hija Emilia.
“Y ahora espero que sí él [Messi] sabe que lo mencioné y por él me salvé, ahora le pediría por mis dos nietos que están ahí encerrados. Y le diría que por favor ruegue por Dios que se los mandé a él, que trate de sacarlos”, dijo Cunio a Fuente Latina.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de
Teófilo Cojab Michán Z”L
Que no sepan más de penas
Las Fuerzas de Defensa de Israel enviaron este jueves protocolos a los comandantes sobre cómo sus unidades deben llevar a cabo investigaciones internas sobre las fallas militares en el período previo al 7 de octubre, informó The Times of Israel.
La indagatoria tiene como objetivo sacar conclusiones operativas para los militares y no examinarán las acciones de los líderes políticos, evitando una pelea con el gobierno, que ha insistido en que las investigaciones esperen hasta después del final de la guerra de Israel contra Hamás.
Las investigaciones internas debían centrarse en un período que comenzaría desde los disturbios fronterizos de Gaza liderados por Hamás en marzo de 2018 hasta el 10 de octubre de 2023, el momento en que las tropas israelíes restablecieron el control del sur de Israel tras el ataque.
Según el ejército, se espera que los hallazgos sean presentados al Jefe de las FDI, el teniente general Herzi Halevi, a principios de junio.
Las investigaciones se llevarán a cabo al mismo tiempo que los combates en curso en la Franja de Gaza. Se espera que cualquier acontecimiento importante en la guerra ralentice el ritmo de las investigaciones.
Las unidades que se considera que tuvieron un papel en el hecho de que no se dieron cuenta de los preparativos de Hamás o no se prepararon adecuadamente para el ataque del grupo terrorista del 7 de octubre investigarán los siguientes cuatro temas principales:
Las FDI también están preparadas para investigar 5 temas más: batallas importantes en medio de los combates; la movilización de reservistas y la respuesta logística de los militares; planificación a largo plazo, incluidas existencias de municiones y repuestos para armas y vehículos; el manejo de los muertos a partir del 7 de octubre; y el funcionamiento continuo del ejército.
En una misiva enviada a las tropas el jueves, Halevi dijo que las investigaciones internas tienen como objetivo ayudar a las FDI a aprender.
“Experimentamos incidentes difíciles al comienzo de los combates, no pudimos proteger a los civiles, una tarea de suma importancia. Si no analizamos con valentía lo que hemos hecho, nos resultará difícil aprender y mejorar, nos resultará difícil enfrentarnos a los ciudadanos de Israel y decirles que lo hemos investigado, aprendido y sabremos cómo protegerlos mejor”, escribió.
Las FDI dijeron que las investigaciones internas son “necesarias” para que el ejército pueda mejorar en medio de los combates en curso, así como trabajar para que sea seguro para los israelíes desplazados del norte de Israel regresar a sus hogares en medio de los ataques diarios de Hezbolá.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Dos nuevos estudios realizados por investigadores de Cedars-Sinai respaldan el uso de la inteligencia artificial (IA) para predecir el paro cardíaco repentino, una emergencia médica que en el 90% de los casos provoca la muerte en cuestión de minutos.
“El paro cardíaco repentino es una afección en su mayoría letal, y la prevención tendrá un gran impacto, pero necesitamos encontrar herramientas clínicas novedosas para hacerlo posible”, comentó el Dr. Sumeet Chugh, director de la División de Inteligencia Artificial en Medicina en Cedars-Sinai y autor principal de ambos estudios. “El uso de algoritmos de IA para mejorar la predicción de la parada cardíaca súbita podría ayudar a los médicos a identificar qué pacientes podrían tener un mayor riesgo de sufrir esta devastadora afección”.
De acuerdo a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, cada año más de 350.000 personas sufren un paro cardíaco repentino fuera del hospital en Estados Unidos.
Durante un paro cardíaco repentino, un cambio en la actividad eléctrica del corazón hace que éste deje de latir repentinamente. Padecer una cardiopatía puede aumentar las probabilidades de sufrir un paro cardíaco súbito, pero también puede ocurrir en personas sin cardiopatía conocida.
En un estudio publicado en Communications Medicine, el doctor David Ouyang, profesor adjunto de Cardiología y Medicina en Cedars-Sinai, junto con Chugh y otros investigadores, entrenaron un algoritmo de aprendizaje profundo para estudiar patrones en electrocardiogramas, también conocidos como ECG, que son grabaciones de la actividad eléctrica del corazón.
El modelo estudió electrocardiogramas de personas que experimentaron un paro cardíaco repentino y personas que no lo hicieron. El estudio incluyó 1,827 electrocardiogramas previos al paro cardíaco de 1,796 personas que posteriormente sufrieron un paro cardíaco repentino. También incluyó 1,342 electrocardiogramas tomados a 1,325 personas que no experimentaron un paro cardíaco repentino.
“La señal digital completa del electrocardiograma funcionó significativamente mejor que algunos de sus componentes”, afirmó Chugh, quien también es titular de la Cátedra Pauline y Harold Price de Investigación en Electrofisiología Cardíaca y director asociado del Smidt Heart Institute. “Tenemos previsto seguir estudiando este método de IA para saber cómo podría utilizarse en un entorno clínico”.
En otro estudio, publicado en Circulation: Arrhythmia and Electrophysiology, Chugh, junto con su colega el Dr. Piotr Slomka, PhD, director de Innovación en Imagen de Cedars-Sinai e investigador de la División de Inteligencia Artificial en Medicina y del Smidt Heart Institute, y otros colegas, entrenaron un modelo de IA para diferenciar entre dos causas subyacentes del paro cardíaco súbito: la actividad eléctrica sin pulso y la fibrilación ventricular.
La actividad eléctrica sin pulso significa que las señales eléctricas del corazón son demasiado débiles para producir un latido. No puede tratarse con un desfibrilador y a menudo conduce a la muerte. La fibrilación ventricular es un tipo de latido irregular que puede hacer que el corazón deje de latir, pero una descarga eléctrica de un desfibrilador puede desencadenar de nuevo los latidos.
Después de que el modelo de IA revisara los patrones de las lecturas de los electrocardiogramas, así como las características de los pacientes, los investigadores pudieron determinar los factores de riesgo de ambos tipos de paro cardíaco súbito.
Las personas que sufrieron un paro cardíaco súbito por actividad eléctrica sin pulso, por ejemplo, tenían más probabilidades de ser adultos mayores, tener sobrepeso, padecer anemia o experimentar dificultad respiratoria como síntoma de alerta. Los que sufrieron fibrilación ventricular tenían más probabilidades de ser más jóvenes, haber padecido una enfermedad coronaria o haber experimentado dolor torácico como síntoma de alerta.
“Tenemos formas de prevenir el paro cardíaco súbito mediante tecnologías como el desfibrilador, pero el reto es saber quién tiene más probabilidades de beneficiarse de esta intervención”, afirma el Dr. Lauri Holmstrom, PhD, científico postdoctoral visitante en Cedars-Sinai y primer autor de ambos estudios. “Estos hallazgos podrían ayudar a los cardiólogos a identificar qué pacientes tienen más probabilidades de sufrir un paro cardíaco súbito por actividad eléctrica sin pulso o un paro cardíaco súbito por fibrilación ventricular, y ayudarles a prevenir que se produzcan estos eventos.”
Los modelos de IA utilizados en ambos estudios se entrenaron, probaron y validaron con datos de dos estudios en curso sobre el paro cardíaco súbito fundados y dirigidos por Chugh: el Estudio sobre la Muerte Súbita Inesperada de Oregón y el estudio Ventura de Predicción de la Muerte Súbita en Comunidades Multiétnicas (PRESTO).
“Estos estudios ejemplifican el potencial de la IA para detectar patrones en el organismo que el ojo humano y las pruebas médicas estándar no pueden detectar”, afirmó el doctor Paul Noble, titular de la Cátedra de Medicina Pulmonar Vera y Paul Guerin Family y director del Departamento de Medicina de Cedars-Sinai, quien no participó en los estudios. “Estamos cada vez más cerca de poder utilizar la IA para prevenir acontecimientos peligrosos como el paro cardíaco súbito”.
Otros investigadores de Cedars-Sinai que trabajaron en el estudio publicado en Communications Medicine son Harpriya Chugh; Kotoka Nakamura, PhD; Ziana Bhanji; Madison Seifer; Audrey Uy-Evanado, MD; y Kyndaron Reinier, PhD.
Otros investigadores de Cedars-Sinai que trabajaron en el estudio publicado en Circulation: Arritmia y Electrofisiología son Bryan Bednarski; Harpriya Chugh; Habiba Aziz; Hoang Nhat Pham, MD; Arayik Sargsyan, MD; Audrey Uy-Evanado, MD; Damini Dey, PhD; y Kyndaron Reinier, PhD.
Financiación: Ambos estudios fueron financiados, en parte, por el Instituto Nacional del Corazón, Pulmones y Sangre.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
El Servicio Federal de Seguridad de Rusia dijo este jueves que mató a militantes de ISIS que estaban planeando un “ataque terrorista” contra una sinagoga de Moscú, informó la AFP.
El SFS dijo que una célula del ISIS con base en Kaluga, al suroeste de Moscú, había estado planeando disparar contra fieles judíos en una sinagoga de la capital.
“Al ser arrestados, los terroristas opusieron resistencia armada a los agentes del SFS ruso y, como resultado, fueron neutralizados por el fuego de respuesta”, dijo la agencia de noticias estatal TASS citando al servicio de seguridad en un comunicado.
“Se encontraron e incautaron armas de fuego, municiones, así como componentes para la fabricación de un artefacto explosivo improvisado”, añadió.
El medio de comunicación Zvezda, cercano al ejército y al aparato de seguridad de Rusia, publicó un vídeo del SFS que parece mostrar dos cadáveres dentro de una casa, junto con armas, municiones y cuchillos encontrados durante una búsqueda.
El SFS no precisó cuántas personas murieron en la operación.
Dijo que los combatientes eran miembros de la rama afgana de ISIS, pero no indicaron su ciudadanía.
Las autoridades rusas anuncian con frecuencia la frustración de ataques planeados por presuntos grupos islamistas.
A principios de este mes, el SFS dijo que mató a 6 presuntos combatientes de ISIS en la región sureña de Ingushetia, de mayoría musulmana.
Las tensiones entre las comunidades musulmana y judía de Rusia han estallado en ocasiones durante la guerra entre Israel y Hamás, que se desató cuando terroristas liderados por Hamás arrasaron las comunidades del sur, masacraron a unas 1.200 personas, en su mayoría civiles, y tomaron 253 rehenes a Gaza.
En octubre pasado, los manifestantes irrumpieron en un aeropuerto en Daguestán, otra región de mayoría musulmana en el Cáucaso, después de que llegara un avión procedente de Tel Aviv.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El primer ministro Benjamín Netanyahu, el Jefe de las FDI, Herzi Halevi, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, participaron este jueves en la ceremonia de graduación del curso de oficiales, informó Arutz Sheva.
Netanyahu dijo en la ceremonia que los objetivos de la guerra son la eliminación del mal del régimen de Hamás y el regreso de los rehenes, así como la eliminación de cualquier amenaza futura de Gaza al Estado de Israel.
Netanyahu también dijo en la ceremonia: “Operaremos en Rafah, el último bastión de Hamás, quienquiera que nos diga que no operemos allí nos está pidiendo que perdamos la guerra; eso no sucederá”.
El Ministro de Defensa, Yoav Gallant, dijo: “Estamos logrando los objetivos de la guerra: la disolución de Hamás como organismo militar y gubernamental y el regreso de todos los rehenes.
“Los resultados de esta guerra justa e importante marcarán un nuevo capítulo en la historia del Estado de Israel, y serán los puntos de partida de procesos que durarán muchos años, en todo lo relacionado con la posición estratégica del Estado de Israel en Oriente Medio -el trato que recibiremos de nuestros amigos, y el disuasión que crearemos contra nuestro enemigo”.
“Esta es una guerra por nuestro hogar, esta es una guerra por nuestros valores como pueblo; esta es una guerra por nuestro derecho a existir como sociedad judía y democrática, en el corazón de una zona hostil”, dijo Gallant.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Por esto voy a Israel. Por un intento desesperado de mantener una ilusión de bondad en el mundo. Por lo mucho que me duele la guerra y lo mucho que me ha dolido siempre. Por lo mucho que me molesta la maldad y por esta impotencia que me genera. Por esta guerra que aflora y opaca el duelo por la pérdida de mi padre, a quien quiero más de lo que pensaba. Por mis hijos y mis nietos a quienes dejo un mundo más feo del que me tocó.
Voy a Israel a tocar con mis manos la tierra y a sentir con mi cuerpo el dolor.
Voy a Israel a recoger limones y cosechar fresas y empaquetarlas para que alguien más las coma.
Voy a cocinar para alimentar.
Voy a cuidar o pensar que cuido.
Voy por la impotencia que siento y quizá también la culpa.
Voy porque me duele infinitamente que alguien piense o diga que soy genocida por ser judía, y precisamente el ser judía me hace ser cuidadora de la vida, de todas las vidas.
Voy a Israel porque rompo en llanto al cantar y bailar en hebreo.
Voy porque no sé si sea cierto o no, pero quiero mantener la ilusión de ese país recóndito y diminuto en el mundo que clama por la paz. Ese país prometido de leche y miel, ese rincón de bondad, Así lo tengo en mi alma y decido no quitármelo del corazón, porque si me lo quito y lo relativizo me quedo con la maldad del mundo.
Este mundo en el que siempre quise ayudar, empatizar, ver por el necesitado y abogar por el diferente.
Este mundo que ahora a mí me ve diferente y que ahora genera sospecha.
¡No, no son diferentes opiniones! No hay entendimiento afuera. No hay ni un mínimo de querer asomarse a saber qué pasa antes de opinar. Solo hay un juicio del que ve una película o un partido de futbol.
¿Un mundo polarizado? ¡Vaya que si lo es!
El problema no son los judíos y los árabes, mi problema definitivamente no son los palestinos. Mi problema son todo un mundo que enarbola una bandera que ni conoce ni tiene idea de qué es, dónde está o porqué lo hace.
De repente una ola de antisemitismo rampante se vuelca en diferentes puntos del planeta y rompe y quema y destruye con una supuesta verdad, que piensan les da derecho a odiar.
Es un odio viejo que solo nosotros conocemos. Un odio sin sentido, un odio absoluto y se enmascara de justicia.
¿Por qué esto no sucede con otros? ¿Por qué no se detienen a pensar?
Y además y lo que más duele, es que dicen que estamos en el otro extremo y que es lo mismo.
¡No, no es lo mismo! Yo no mato, yo no destruyo, yo no odio.
Yo intento enterarme, yo intento ayudar.
Por favor, toda esta gente inteligente, pensante, buscadora de verdades y justicia, de humanidad. Busca, busca, busca…. Asegúrate de que lo que dices y difundes es cierto, y no es solo una repetición perversa de un discurso de odio que lastima, aniquila y justifica cualquier atrocidad.
No es la primera vez que sucede. No es la primera vez que el ser humano inconsciente arrasa con cualquier vestigio de amor y bondad que pudiera existir.
Repetir sin saber es muy peligroso, repetir sin pensar puede llevar a los horrores más infames.
No repitas sin pensar, y si vas a pensar hazlo antes de que sea demasiado tarde. Ojalá la humanidad no tenga que arrepentirse de lo que está haciendo.
Ojalá les podamos, todos, dejar a nuestros hijos un mejor lugar para vivir, y una ilusión de bondad en el mundo.
Ojalá no estemos desencadenando, lo que en un futuro podrá ser nuevamente, de los peores capítulos de la historia.
Nos toca cuidar para no repetir.
¡Claro! Me mueve el miedo, el horror, la ilusión, la fe, el amor, la responsabilidad y sobre todo, estas ganas de poner mis manos, mi cuerpo y mi alma para que se cansen haciendo, y así poder decir lo que no puedo.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Una delegación de Hamás abandonó El Cairo este jueves, pero continuará con las conversaciones sobre la tregua en Gaza hasta que se alcance un acuerdo con Israel, dijo el grupo terrorista en un comunicado, con un funcionario suyo culpando a Israel por la falta de progreso, informó The Times of Israel.
Una fuente oficial egipcia dijo al canal de televisión estatal Al-Qahera que las negociaciones sobre un alto el fuego en Gaza han llegado a un punto muerto debido a la demanda de Hamás de un proceso gradual que culmine con el fin de la guerra, pero dijo que las conversaciones se reanudarán la próxima semana.
“La delegación de Hamás salió de El Cairo esta mañana para consultar con los dirigentes del movimiento, y continúan las negociaciones y los esfuerzos para detener la agresión, devolver a los desplazados y llevar ayuda humanitaria a nuestro pueblo”, decía la declaración de Hamás.
Pero el alto funcionario de Hamás, Sami Abu Zuhri, dijo que Israel había estado “frustrando” los esfuerzos para concluir un acuerdo de alto el fuego temporal mediado por Catar y Egipto durante cuatro días de conversaciones organizadas en El Cairo.
Abu Zuhri dijo a Reuters que Israel rechazaba las demandas de Hamás de poner fin a su ofensiva en el enclave, retirar sus fuerzas y garantizar la libertad de entrada de ayuda y el regreso de las personas desplazadas.
Los funcionarios egipcios habían dicho anteriormente que, a pesar del impasse, no descartaban que se llegara a un acuerdo antes del mes de ayuno musulmán del Ramadán, que se espera que comience el domingo y que se ha convertido en una fecha límite informal.
Los funcionarios egipcios dijeron que Hamás acordó los términos principales de dicho acuerdo como una primera etapa, pero quiere compromisos que conduzcan a un eventual alto el fuego más permanente.
No hubo comentarios inmediatos de Israel.
Los negociadores de Hamás, Catar y Egipto –pero no Israel– han intentado esta semana asegurar un alto el fuego de 40 días a tiempo para el Ramadán.
El acuerdo presentado a Hamás para Gaza liberaría al menos a algunos de los rehenes que el grupo terrorista aún mantiene tras la masacre del 7 de octubre en una primera etapa. Los prisioneros palestinos retenidos en Israel también serían liberados.
Hamás se comprometió a continuar las conversaciones de El Cairo, pero funcionarios del grupo terrorista dijeron que debe establecerse un alto el fuego antes de que se liberen los rehenes, que las fuerzas israelíes deben abandonar Gaza y que todos los habitantes de Gaza deben poder regresar a sus hogares de los que han huido.
Hamás también exige la liberación de un gran número de prisioneros, incluidos agentes terroristas condenados que cumplen cadena perpetua, a cambio de los rehenes restantes.
Israel ha descartado públicamente esas demandas, diciendo que tiene la intención de reanudar la ofensiva después de cualquier alto el fuego con el objetivo de destruir a Hamás.
Una fuente había dicho anteriormente que Israel se mantenía alejado de las conversaciones de El Cairo porque Hamás se negó a proporcionar una lista de rehenes que todavía están vivos. Hamás dice que esto es imposible sin un alto el fuego, ya que los rehenes están dispersos por la zona de guerra.
Los funcionarios egipcios dicen que Israel quiere limitar las negociaciones a un acuerdo más limitado.
Hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a discutir las negociaciones con los medios. Ambos funcionarios dijeron que los mediadores todavía están presionando a las dos partes para que suavicen sus posiciones.
A pesar de comentarios anteriores, las negociaciones estaban estancadas, Estados Unidos dijo el miércoles que aún era posible un acuerdo de tregua.
“Seguimos creyendo que los obstáculos no son insuperables y que se puede llegar a un acuerdo… así que vamos a seguir presionando para lograrlo”, dijo el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Matthew Miller, en Washington.
The Wall Street Journal informó el miércoles que los negociadores están proponiendo una tregua a corto plazo que durará sólo unos días para ganar tiempo. La idea está siendo impulsada tanto por los Estados Unidos como por los partidos árabes en las conversaciones en El Cairo, dijo el periódico.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Mientras Israel planea su asalto al último bastión restante de Hamás en Rafah, la administración Biden se ha sumado al coro de la comunidad internacional que pide a Israel que retroceda, publicó The Jerusalem Post
El 18 de febrero, el gabinete de Israel declaró unánimemente su oposición al reconocimiento unilateral de un Estado palestino. La votación se produjo en medio de una creciente presión de la comunidad internacional, incluido el aliado número uno de Israel, Estados Unidos. La votación unánime fue una declaración particularmente poderosa considerando que Israel está actualmente gobernado por una amplia coalición que incluye partidos centristas que no formaban parte del gobierno hasta el estallido de la guerra actual.
El momento de esta votación del gabinete tuvo mucho que ver con informes recientes del Washington Post de que la administración Biden está trabajando con socios árabes en un plan detallado que incluye un “cronograma firme” para la creación de un Estado palestino.
Esto se produce después de meses de que el Secretario de Estado, Antony Blinken, afirmara repetidamente que Estados Unidos está comprometido a establecer un Estado de este tipo que será dirigido por los actuales líderes de la Autoridad Palestina. Esto a pesar del inconveniente hecho de que la Autoridad Palestina cuenta con el apoyo de menos del 20% de los árabes en Judea y Samaria y está dirigida por Mahmoud Abbas, un negacionista del Holocausto que pide abiertamente la destrucción de Israel y paga pensiones a los terroristas asesinos.
Teniendo en cuenta los mensajes emitidos por el Departamento de Estado en los últimos meses, la votación unánime del gabinete fue un acto abierto de desafío contra la administración estadounidense. Comparemos este desafío con lo que vimos al principio de la guerra, cuando el 12 de octubre el Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, admitió que había cedido ante la presión estadounidense.
En ese momento preguntaron a Gallant por qué los israelíes permitían que llegara “ayuda humanitaria”, incluido combustible, a la ciudad de Gaza, ayuda que seguramente caería en manos de Hamás y prolongaría la guerra. “Los estadounidenses insistieron”, dijo Gallant, “y no estamos en condiciones de rechazarlos. Dependemos de ellos para aviones y equipos militares. ¿Qué se supone que debemos hacer? ¿Decirles que no?
CASI CINCO meses después, mientras Israel planea su asalto al último bastión restante de Hamás en Rafah, la administración Biden se ha sumado al coro de la comunidad internacional que pide a Israel que retroceda. Si bien la presión estadounidense ha retrasado la entrada a Rafah, la insistencia de los dirigentes israelíes en que una invasión a gran escala es inevitable es otra señal de esta nueva tendencia de desafío a Washington.
La administración Biden insiste en que el problema es el primer ministro Benjamín Netanyahu. Numerosos medios de comunicación importantes de Estados Unidos informaron el mes pasado que funcionarios estadounidenses están buscando un reemplazo para el gobierno de derecha de Israel e incluso están trabajando para lograr este objetivo junto con líderes de la oposición en Israel.
Si bien el desdén de Biden por el gobierno de coalición de Netanyahu no es nada nuevo, la nueva voluntad de Israel de responder de manera transparente a la administración estadounidense es un acontecimiento bienvenido, aunque incómodo. Y a pesar de la esperanza de Joe Biden de poder reemplazar a Netanyahu con un gobierno más maleable y de tendencia izquierdista, las encuestas muestran que la postura firme adoptada por el primer ministro refleja con precisión la voluntad del pueblo israelí. En todo caso, puede que no sea lo suficientemente fuerte.
Según datos publicados a mediados de febrero por Direct Polls, una respetada agencia de encuestas israelí, a los israelíes se les preguntó lo siguiente: ¿Debe Israel participar en una operación militar ampliada en Rafah, incluso al precio de dañar las relaciones con Estados Unidos y Egipto? Casi tres cuartas partes (73%) respondieron que sí, el 23% dijo que no y el 4% estaba indeciso. Vale la pena señalar que esta encuesta incluyó a árabes israelíes, que representan el 21% de la población.
Teniendo en cuenta la importancia que los israelíes otorgan a la relación entre Estados Unidos e Israel, estos resultados son significativos. La administración Biden debería tomar nota. Más que nunca, el pueblo israelí está dispuesto a actuar solo.
SIN DUDA, el actual momento diplomático es preocupante y peligroso para Israel. Desafiar a una administración demócrata estadounidense durante un año electoral genera problemas que preferiríamos no afrontar. Dicho esto, si los dirigentes israelíes continúan firmes frente a esta presión y siguen haciendo lo necesario para lograr la victoria sobre Hamás, hay un lado positivo que no se debe desaprovechar.
Una conocida declaración del sabio talmúdico Shmuel, posteriormente codificada por Maimónides, afirma: “La única diferencia entre este mundo y los días del Mesías es la subyugación a reyes extranjeros” (Talmud Bavli Shabat 151b). En otras palabras, la distinción definitoria entre el exilio del pueblo judío y nuestra redención no se trata simplemente de ubicación. Los judíos de finales del período del Segundo Templo vivían en la tierra de Israel con un Templo en Jerusalén y, sin embargo, estaban esencialmente exiliados en su propia tierra, viviendo bajo la autoridad griega y luego romana.
El himno nacional de Israel habla de “la esperanza de dos mil años de ser una nación libre en nuestra tierra”.
El Primer Ministro Netanyahu enfrenta un desafío monumental. Las apuestas son altas. Ceder a la presión estadounidense y alterar el curso de la guerra de una manera que beneficie a nuestros enemigos y minimice nuestras posibilidades de victoria significa nada menos que prolongar el exilio del pueblo judío, la “subyugación a reyes extranjeros”. Por el contrario, optar por actuar en beneficio de Israel, independientemente de la presión de Estados Unidos, sería un momento de emancipación para nuestra nación en su conjunto. Primer Ministro Netanyahu, el pueblo está detrás de usted. Estamos listos. Elija la redención.
El autor, rabino, es director ejecutivo de Israel365action.com y copresentador del podcast Shoulder to Shoulder.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Sudáfrica solicitó el miércoles a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que imponga nuevas medidas de emergencia a Israel por lo que describió como la “hambruna generalizada” resultante de su ofensiva en Gaza, informó AFP, según Israel national News.
Sudáfrica dijo que estaba “obligada a regresar a la Corte a la luz de los nuevos hechos y cambios en la situación en Gaza, particularmente la situación de hambruna generalizada” durante la ofensiva.
Pretoria dijo que su solicitud puede ser “la última oportunidad que tendrá este Tribunal para salvar al pueblo palestino en Gaza que ya está muriendo de hambre y ahora ‘a un paso’ de la hambruna”, citando a la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios.
La ONU ha advertido que se avecina una hambruna y multitudes desesperadas han detenido y saqueado camiones de ayuda alimentaria.
“Los niños palestinos están muriendo de hambre como resultado directo de los actos y omisiones deliberados de Israel, en violación de la Convención sobre Genocidio y de la orden de la Corte”, acusó Sudáfrica en su apelación ante la CIJ.
Instó al tribunal a ordenar un “cese inmediato” de los combates, la liberación de todos los rehenes, el fin del bloqueo israelí de Gaza y la provisión de ayuda de emergencia.
En diciembre, Sudáfrica presentó una demanda contra Israel en la que acusaba al Estado judío de llevar a cabo genocidio en Gaza.
El 26 de enero, la CIJ dictó un fallo en el caso de Sudáfrica, diciendo que Israel debe hacer todo lo posible para impedir actos genocidas en Gaza y tomar medidas “inmediatas” para proporcionar ayuda. Sin embargo, no ordenó a Israel que detuviera la guerra en Gaza.
La presentación del miércoles marca la segunda vez que Pretoria solicita a la CIJ medidas adicionales contra Israel.
El mes pasado, el tribunal rechazó la solicitud de Sudáfrica de que tomara medidas urgentes para impedir que Israel operara en la ciudad de Rafah, en Gaza.
El caso de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ se produjo en medio de relaciones ya tensas, mientras el país continúa acusando a Israel de una política de apartheid contra los árabes palestinos.
El gobierno sudafricano anunció en noviembre que retiraba a su embajador y a toda su misión diplomática de Israel en protesta contra los intentos de Israel de defenderse de la organización terrorista Hamás tras la masacre del 7 de octubre.
Más tarde, Sudáfrica llamó al embajador israelí Eliav Belotsercovsky para una reprimenda formal, citando “comentarios públicos” que había hecho.
A finales de noviembre, una mayoría de legisladores sudafricanos votaron a favor de una moción que pedía el cierre de la embajada de Israel y la interrupción de los lazos diplomáticos hasta que Israel aceptara un alto el fuego en Gaza.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Compañeros de viaje de Hamás e idiotas útiles en Occidente, la mayoría autodenominados progresistas, repiten como loros ese negacionismo frente a pruebas poderosas y profundamente investigadas de violaciones generalizadas.
El 7 de octubre, Hamás invadió Israel y se filmó cometiendo decenas de atrocidades contra los derechos humanos. Algunas de las imágenes fueron capturadas posteriormente por el ejército israelí y proyectadas a cientos de periodistas, incluido yo. El “sadismo puro y depredador”, como lo describió el escritor del Atlantic Graeme Wood, no tiene fondo, según publicación en The New York Times.
Sin embargo, Hamás niega que sus hombres hayan agredido sexualmente a israelíes y califica las acusaciones de “mentiras y calumnias contra los palestinos y su resistencia”. Y los compañeros de viaje de Hamás e idiotas útiles en Occidente, la mayoría de ellos autodenominados progresistas, repiten como loros ese negacionismo frente a pruebas poderosas y profundamente investigadas de violaciones generalizadas, documentadas más recientemente en un informe de las Naciones Unidas publicado el lunes.
La pregunta interesante es, ¿por qué? ¿Por qué negarse a creer que Hamás, que masacró a niños en sus camas, tomó a mujeres ancianas como rehenes e incineró a familias en sus hogares, sería capaz de hacer eso?
Llegaré a eso en un momento, pero primero vale la pena observar las formas que adopta este negacionismo. Un método es reconocer, como lo expresó un artículo reciente, que “la agresión sexual pudo haber ocurrido el 7 de octubre”, pero nadie ha demostrado realmente que fuera parte de un patrón organizado. Otra es plantear preguntas sobre diversos detalles de las historias para sugerir que si hay un solo error, o un testigo cuyo testimonio es en absoluto inconsistente, todo el relato también debe ser falso y deshonesto. Una tercera es tratar cualquier cosa que diga un israelí como inherentemente sospechosa.
Y por último, está el hecho de que apenas hay testigos de las agresiones. ¿Dónde están las mujeres que supuestamente fueron violadas? ¿Por qué no hablan?
La respuesta a esa última pregunta es la más sombría: abrumadoramente, las mujeres que podrían haber hablado están muertas, por la sencilla razón de que cualquier israelí que se acercó lo suficiente a un terrorista para ser violado estaba lo suficientemente cerca para ser asesinado. En cuanto a la credibilidad de los testigos israelíes, ¿a quién más –aparte de los primeros intervinientes que encontraron a las víctimas de primera mano– se debería entrevistar y citar por cualquiera que investigue esto? En los misóginos tribunales de Irán, el testimonio legal de una mujer vale la mitad que el de un hombre. En los rincones de la izquierda que odian a Israel, el valor de los testigos israelíes parece ser aún menor.
Pero son los dos primeros tipos de negacionismo los que en cierto modo son los más impactantes, porque también son los más hipócritas.
¿No fueron los progresistas quienes, durante la saga de Brett Kavanaugh, enfatizaron que las discrepancias ocasionales en el recuerdo de eventos traumáticos son absolutamente normales? ¿Y desde cuándo los progresistas han insistido en que la carga de la prueba para demostrar un patrón de agresión sexual recae en las víctimas, la mayoría de cuyas voces, en este caso, han sido silenciadas para siempre?
Con qué rapidez la extrema izquierda pasa de “creer a las mujeres” a “creer a Hamás” cuando cambia la identidad de la víctima. Si, Dios no lo quiera, una pandilla de Proud Boys descendiera a Los Ángeles para llevar a cabo el tipo de atrocidades que Hamás llevó a cabo en las comunidades israelíes, estoy bastante seguro de que nadie en la izquierda dedicaría energía alguna a tratar de encontrar agujeros en quiénes fueron violada, y mucho menos cómo o cuándo.
Es en este clima ideológico que recibimos el informe de la ONU. En cierto modo es un hito, aunque sólo sea porque la ONU nunca ha simpatizado con el Estado judío y fue escandalosamente lenta incluso en darse cuenta de las primeras pruebas de agresiones sexuales. Para cualquiera que mantenga una mente razonablemente abierta pero todavía tenga dudas, el informe señala, entre otros detalles, “al menos dos incidentes de violación de cadáveres de mujeres”, “cuerpos encontrados desnudos y/o atados, y en un caso amordazados, e “información clara y convincente de que se produjeron actos de violencia sexual, incluidas violaciones, torturas sexualizadas y tratos crueles, inhumanos y degradantes contra algunas mujeres y niños” durante su permanencia como rehenes.
Eso debería ser más que suficiente. No lo será. Un amplio y creciente rincón de Occidente se niega a aceptar que la guerra de Israel en Gaza sea una respuesta al mal, o que los israelíes puedan ser víctimas de alguna manera. Perturba la narrativa de la guerra en Gaza como un caso de fuertes contra débiles, de colonos israelíes colonialistas contra víctimas justas e indígenas.
Los críticos honestos de las políticas de Israel pueden plantear serias objeciones y al mismo tiempo reconocer con franqueza las horribles circunstancias que pusieron en marcha esas políticas. Lo que estamos viendo en cambio son críticos deshonestos, que cuestionan deshonestamente esas circunstancias para poder apuntar a la existencia del propio Israel.
Las personas serias deberían saber de qué se trataba una versión más antigua del negacionismo antisemita: una serie constante de minucias fácticas, inversiones lógicas y prestidigitación retórica destinadas a ofuscar y negar el mayor crimen de la historia. También deberían entender el objetivo: que al negar las atrocidades pasadas, allanaron el camino para las siguientes. Los que hoy niegan la violación no son mejores que sus antepasados.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Un soldado israelí murió y otros 13 resultaron heridos el miércoles durante los combates en el sur de la Franja de Gaza, elevando a 247 el número de bajas en la ofensiva terrestre contra Hamás desde finales de octubre.
El soldado fue nombrado sargento David Sasson, 21 años, de la unidad canina Oketz, de Ganot Hadar. Según las Fuerzas de Defensa de Israel, entre los 12 heridos en la misma batalla contra agentes de Hamás, cinco sufrieron heridas graves.
Las tropas, de la unidad Oketz y de la Brigada de Comando, habían asaltado un edificio de varios pisos en el complejo residencial Ciudad Hamad en Khan Yunis, cuando varios agentes de Hamás les tendieron una emboscada. Los soldados fueron alcanzados por disparos, lanzagranadas y un artefacto explosivo, según una investigación de las FDI. Varios de los hombres de Hamás murieron a manos de las tropas y en ataques aéreos en la zona.
Tropas de las FDI capturaron a cientos de agentes de Hamás y de la Jihad Islámica Palestina durante su incursión en curso en la ciudad de Hamad. Las torres de gran altura en el barrio financiado por Catar fueron utilizadas por Hamás, según las FDI.
Hasta ahora, según The Times of Israel, las FDI han capturado unos 250 agentes de Hamás y la Jihad Islámica Palestina, algunos de los cuales participaron en el asalto del 7 de octubre y son miembros de la fuerza de élite Nukhba de Hamás.
Según las FDI, los interrogatorios proporcionaron información útil para continuar sus operaciones en Gaza.
Tropas operando en el complejo residencial Hamad Town en Khan Younis, en el sur de Gaza, imagen publicada por las FDI el 6 de marzo de 2024. (Fuerzas de Defensa de Israel)
Las unidades Maglan y Egoz de la Brigada de Comando, junto con agentes Shayetet 13 y Shin Bet de la Marina, han llevado a cabo registros de edificio en edificio en Hamad.
Los comandos capturaron a agentes que se les entregaron en el vecindario, incluido un comandante de un escuadrón de francotiradores de Hamás y otros dos comandantes, dijo el ejército.
Las tropas también confiscaron en los edificios armas de fuego, explosivos y equipo militar, incluido equipos de buceo.
Al mismo tiempo, la 7ª Brigada Blindada rodeaba el área de Hamad y, junto con la Unidad 504 de la Dirección de Inteligencia Militar, capturaban a agentes terroristas que intentaban huir con los civiles en la evacuación.
Residentes del complejo residencial Hamad Town, financiado por Catar, en Khan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, llevan algunas de sus pertenencias mientras huyen de sus hogares tras un ataque israeli, el 2 de diciembre de 2023. (MAHMUD HAMS / AFP)
En otra parte de Khan Yunis, la Brigada Bislamach tendió una emboscada y eliminó a una célula de Hamás de cinco personas.
Otro soldado de la Brigada de Comando resultó gravemente herido en otro incidente durante los combates en el sur de Gaza.
Mientras tanto, en el centro de Gaza, el comandante de la unidad de cohetes de Hamás en la zona fue eliminado en un ataque aéreo el miércoles.
Amar Atiya Darwish Aladini fue responsable del lanzamiento de cohetes por parte de Hamás desde los llamados campos centrales durante las últimas décadas, al menos desde la guerra de 2008, según una declaración conjunta. Según las FDI y el Shin Bet, Aladini “desempeñó un papel central en los preparativos” para el ataque del grupo terrorista del 7 de octubre y dirigió lanzamientos de cohetes contra ciudades israelíes y tropas de las FDI en Gaza en el ataque de choque.
También en el centro de Gaza, el ejército dijo que los soldados de la Brigada Nahal mataron a unos 20 hombres armados de Hamás durante el último día, incluso con disparos de francotiradores y convocando ataques aéreos.
El lugar desde el cual se dispararon cohetes contra las tropas dentro de Gaza fue atacado por aire. Las explosiones secundarias después del ataque indicaron que allí se almacenaban cohetes.
También se atacó varios objetivos de Hamás y la Jihad Islámica Palestina en Jabaliya, en el norte de Gaza, en respuesta al lanzamiento anterior de cohetes contra Sderot. Los objetivos incluían escondites donde se reunían agentes terroristas y se almacenaban armas, otros depósitos de armas, lanzadores de cohetes y túneles, dijo el ejército.
En el norte de Gaza, en la ciudad de Beit Hanoun, un avión de combate golpeó un edificio donde se vio huir a dos agentes de Hamás, y se publicaron imágenes del ataque.
Enlace Judío / Efraim Palvanov – Clara Lemlich (1886-1982) nació en el seno de una familia judeo-rusa religiosa en lo que hoy es Horodok, Ucrania. Creció hablando yiddish y aprendió ruso en contra de la voluntad de sus padres. Esto le permitió iniciar un negocio en su juventud, escribiendo cartas en ruso para sus vecinos. Utilizaba el dinero para comprar libros y pronto se interesó por la literatura socialista. Tras los horrores del pogromo de Kishinev de 1903 -en el que murieron 49 judíos, más de 500 resultaron heridos y 1500 hogares judíos fueron destruidos-, la familia huyó a Estados Unidos y se instaló en Nueva York. Lemlich consiguió un empleo en la industria de la confección, donde trabajaba muchas horas en condiciones terribles, sin descansos ni prestaciones, y con una remuneración escasa.
Se afilió al sindicato International Ladies’ Garment Worker’s Union y pronto fue elegida miembro de su junta ejecutiva. Lemlich empezó a organizar huelgas y protestas. En una de ellas, unos gánsteres contratados por su empresa le rompieron las costillas. Sin inmutarse, en noviembre de 1909 pronunció un encendido discurso (¡en yiddish!) y consiguió que 20,000 trabajadoras se unieran a ella en una huelga masiva que llegó a conocerse como el “Levantamiento de las 20,000”. Esto inspiró a los trabajadores de la confección masculina a organizar también una huelga, lo que dio lugar a la “Gran Revuelta”, que reunió a 50,000 manifestantes.
El resultado fue que los empresarios finalmente se dieron cuenta y poco a poco empezaron a mejorar las condiciones de sus empleados. Sin embargo, a Lemlich se le prohibió trabajar en la industria de la confección. En lugar de ello, centró su atención en el sufragio universal y escribió: “El fabricante tiene voto; los jefes tienen voto; los capataces tienen voto, los inspectores tienen voto. La trabajadora no tiene voto…” y hasta que no consiga votar, “no conseguirá justicia; no conseguirá condiciones justas”. Lemlich fundó la Liga del Sufragio de los Asalariados. Dos años más tarde, se casó con Joe Shavelson y formó una familia, cambiando de rumbo para dedicar la mayor parte de su tiempo a criar a sus hijos.
Su activismo continuó, por ejemplo, participando en un boicot de amas de casa a las carnicerías kosher para protestar contra los precios abusivos. Posteriormente se afilió al Partido Comunista de Estados Unidos y trabajó para los Consejos de Mujeres Progresistas. Hizo campaña contra las armas nucleares, los genocidios y la guerra de Vietnam. A los 81 años, se trasladó a California para estar con sus hijos y vivió en una residencia de ancianos. Incluso entonces, su activismo no cesó y convenció a la dirección de la residencia de ancianos para que se uniera a los boicots en protesta por los altos precios de la fruta y la verdura. Hoy en día, Lemlich es reconocida como un importante icono feminista y una inspiración para innumerables mujeres judías.
Fuente: Jew of the Week
