Miles de personas exigieron en Tel Aviv la liberación de los rehenes en manos de Hamás, e invocaron la historia de Purim como un llamado a la unidad nacional y la responsabilidad de traerlos a casa, informó Haaretz.
Tamar Tzohar, abuela del rehén Omer Neutra, habló de la Meguilá, la historia de Purim, leída cada año. “Amán quiere destruir al pueblo judío. Mordejai le expone el plan a Esther y le dice: ‘solo tú puedes ayudar’. Esther dice que reunamos a los judíos para que ayunen con ella”.
Señaló que el milagro de Purim fue que el destino de los judíos se revirtió. “Cuando estamos unidos, cuando nos unimos para hacer algo, podemos tener éxito. Oramos para que Purim nos traiga el cambio que tanto necesitamos”.
Instead of at my synagogue, I’m listening to the Megillah tonight at Hostage Square, alongside thousands of people who are marking this holiday eve by remembering those still in Hamas captivity pic.twitter.com/vilMM4iWxi
— Linda Dayan (@LindaDayan9) March 23, 2024
El exministro de Ciencia y Tecnología, Izhar Shay, quien perdió a su hijo Yaron Uri Shay en combate contra los terroristas de Hamás el 7 de octubre, hizo referencia a las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes.
“Estoy aquí hoy para fortalecer las manos del Primer Ministro y de los ministros del Gabinete de Guerra mientras toman decisiones demasiado difíciles de soportar: ustedes tienen el derecho moral y el deber de liderazgo de pagar el precio requerido para traerlos a casa”.
Recientemente, Shay afirmó en X que Israel debe liberar a tantos palestinos como sea necesario para recuperar a los rehenes, incluso si eso significa potencialmente liberar al asesino de su hijo.
Nadav, quien su padre Lior Rudaeff, de 61 años, continúa como rehén en Gaza, recordó la fiesta de Purim en el kibutz como una gran celebración. “El tiempo se ha acabado, y para ellos, el tiempo de continuar se está acabando… Me pregunto, ¿cómo puedo seguir sonriendo si ellos no están aquí?”
“No hemos oído nada de papá desde el 7 de octubre. Necesitamos un acuerdo, necesitamos a todos aquí para que podamos empezar a recuperarnos”, enfatizó.
Adina Moshé, liberada del cautiverio de Hamás, también se dirigió a la multitud “Mis amigos todavía están allí. Son muy viejos y están muy enfermos, no tienen medicinas”, dijo entre lágrimas. “Los niños que cuidé toda su vida en el Kibutz Nir Oz todavía están allí. [Yarden] Bibas todavía está allí, y cree que su esposa e hijos están muertos…”
“¡Esta indiferencia debe terminar! ¡Estuve allí [en Gaza] y es terrible!”, gritó. “No me importa quién esté en el poder. Esta bandera no es mía, y este país no es mío. Incluso Hamás estaba seguro de que es lo que Israel haría, ¿verdad? Se sorprendieron, pero ¿qué pasa con nosotros, con los que están ahí? ¿Qué pasa con el asesinato de mi querido esposo? Nada. Indiferencia. ¿Esto es posible? ¿En el sagrado Estado de Israel? Dios no lo quiera”.
“Esas cosas son inaceptables, no en nuestro judaísmo”, concluyó.
El rabino David Stac, jefe de la Organización Rabínica Tzohar, dirigió una lectura de la Meguilá. “Esta noche recordamos la súplica de Esther: ‘Ayuna por mí también, no me olvides, yo también estoy cautiva'”.
La manifestación concluyó con el Hatikvah, el himno nacional de Israel.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Israel estaría dispuesto a liberar a 700 reos palestinos, incluidos varios condenados por asesinato, a cambio de que Hamás libere a 40 rehenes, indicaron reportes, como parte del avance de las negociaciones para un posible acuerdo. Asimismo, Israel estaría comenzando a considerar la exigencia de Hamás de que civiles palestinos del norte de Gaza puedan regresar a sus hogares de manera limitada.
Las FDI dieron a conocer que emprendieron un nuevo operativo en el barrio Al Amal en la ciudad de Khan Younis, en el sur de Gaza. Al menos 40 objetivos de Jamás en el área han sido atacados vía aérea, incluyendo túneles y otro tipo de infraestructura, mientras que se han eliminado a varios terroristas. En la zona de Al Qarara las tropas también han empujado en contra de las fuerzas de Hamás.
En una visita a tropas israelíes con motivo de Purim, Netanyahu reiteró que Israel continúa con el objetivo de entrar en Rafah y lograr una victoria total en contra de Hamás. Aludiendo a la festividad religiosa, el primer ministro aseguró que así como el pueblo judío acabó con Hamán, asimismo eliminarán al líder de Jamás en Gaza, Yahya Sinwar.
Netanyahu tuvo una conversación con el presidente francés Emanuel Macrón, quien le reiteró su oposición a una ofensiva de Israel en Rafah y le advirtió que una transferencia forzada de la población palestina en esta zona podría constituir un crimen de guerra.
El ministro de Defensa, Yoav Gallant, se encaminó hacia Estados Unidos, donde dijo que se centrará en preservar la ventaja cualitativa militar de Israel y abordará las formas para conseguir la victoria sobre Jamás y la liberación de todos los rehenes.
Salieron a la luz detalles de la propuesta de Netanyahu para el reclutamiento de ultraortodoxos a las FDI, la cual será discutida por los ministros del gobierno el martes. El ministro de Defensa, Yoav Gallant, dejó en claro que no respaldará el proyecto sin que exista un gran consenso político, el ministro Benny Gantz amenazó con abandonar el gobierno si el proyecto es avanzado, mientras que el líder de la oposición, Yair Lapid, lo calificó de una farsa. La Fiscal General de Israel por su parte ha comunicado al gobierno que la propuesta, de aprobarse en ley, será difícil de defender ante la Corte Suprema cuando sea impugnada.
La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, dijo que no descarta que se generen consecuencias indeterminadas para Israel si es que va adelante con una ofensiva en Rafah, reiterando que un paso como este sin un plan adecuado podría ser, dijo, un gran error para Jerusalén.
Selección de noticias y guion: Germán Gómez
Locución y realización: David Crespo Neira
Aaron Lansky era un joven estudiante de posgrado en Montreal a fines de la década de 1970 cuando tuvo una revelación.
Había estado tomando cursos de literatura yiddish en la Universidad McGill, pero tenía dificultades para encontrar los libros que necesitaba. En ocasiones, dependía de vecinos de edad avanzada de la vibrante comunidad judía de Montreal, quienes agradecían la oportunidad de charlar con un joven visitante antes de entregar sus libros.
Cayó en cuenta de que esas bibliotecas caseras eran recursos en peligro de extinción: las generaciones de inmigrantes de habla yiddish que acudieron en masa a Estados Unidos y Canadá a partir de la década de 1880 para escapar de los pogromos y la pobreza estaban desapareciendo, y la mayoría de sus hijos y nietos no hablaba o leía bien el yiddish.
Como resultado, bibliotecas enteras llenas de obras de escritores como Sholem Aleichem e I.L. Peretz -así como textos de ciencia e historia, traducciones de clásicos como Shakespeare, e incluso libros de cocina y manuales de sexo- estaban terminando en la basura y en sótanos.
Lansky, que entonces tenía 24 años, se embarcó en una misión: “Salvar los libros en yiddish del mundo antes de que sea demasiado tarde”, escribió en sus memorias del 2004, “Outwitting History”. Reclutó a voluntarios y recolectó cajas de cartón de veintenas de hogares, escuelas y sinagogas en todo Estados Unidos.
Lansky terminó por reunir 1.5 millones de libros en yiddish -lo que evolucionó en el Centro del Libro Yiddish en Amherst, Massachusetts, una de las principales instituciones culturales judías de Estados Unidos. Con su misión casi completa, Lansky, de 68 años, anunció el mes pasado que se jubilará en junio del 2025 como presidente del centro.
En parte museo, en parte biblioteca y en parte librería, el centro tiene su sede en el campus de Hampshire College. La colección de libros, junto con las bibliotecas yiddish del Instituto YIVO de Investigación Judía, la Biblioteca Pública de Nueva York y la Biblioteca Nacional de Israel, se ha estado digitalizando para que cualquiera pueda encontrar un libro en su sitio web. Hasta ahora, 11 mil títulos de la colección del centro han provocado 5 millones de descargas.
El centro también ha hecho mucho para apuntalar al idioma yiddish. Ha distribuido duplicados de su colección a bibliotecas y museos de todo el mundo y ha encargado traducciones de libros yiddish al inglés.
Lansky dijo que finalmente tendrá “tiempo para leer algunos de los libros que hemos estado salvando”, y agregó que sus mejores recuerdos son de las personas que entregaron sus libros, encantadas de que alguien les hubiera encontrado un hogar.
Con información de Reforma
Ha pasado casi medio año desde aquel terrible 7 de octubre, que acabo con la vida de más de 1,200 civiles israelíes y ha llevado a un cautiverio inhumano a más de 130 rehenes. Esto ha desatado la guerra más larga que ha tenido Israel en sus 75 años de historia.
Al principio, gran parte de la opinión pública mundial occidental, en especial el liderazgo político, tuvo muestras de solidaridad y de apoyo hacia el derecho de defensa que tiene Israel, para combatir a una guerrilla terrorista, que llevaba años preparando este ataque y que, seguramente, le resultó mucho más “exitoso” de lo planeado.
En una perspectiva mucho más amplia, hay que entender que el Estado de Israel es muy particular, lo cual genera que muchos países en sociedades democráticas, no logren entender a fondo contra que nos enfrentamos, mucho antes del Hamás.
Para empezar, en términos geopolíticos, Israel es la única democracia en Medio Oriente. No tenemos como vecinos a Francia, España o Bélgica. Estamos rodeados por dictaduras militares o reinados, basados en el Islam. Y aunque suene políticamente incorrecto, no existe ningún país islámico democrático.
Este hecho, nos lleva a pensar si la democracia es un valor universal que puede replicarse en el mundo entero, o si se trata de distintas civilizaciones en donde no todas son compatibles con la democracia. La democracia incluye el respeto hacia las minorías (como justamente sucede en Israel con su población árabe), el derecho al voto, la igualdad de género, el ejercicio de libertades de todo tipo (cuando hasta hace poco en Arabia Saudita las mujeres no tenían derecho a conducir has junio del 2023 y al 87% de las niñas en Egipto sufren una mutilación genital). Esto hace que Israel sea un agente extraño en una zona en donde no se ejerce ni se cree en la democracia.
Segundo, Israel ha tenido que luchar por su existencia desde antes de su creación formal en mayo de 1948. Desde entonces, y mucho antes, han existido cientos de intentos por acabar con la idea sionista y devolver al pueblo judío su patria ancestral de más de 2,000 años. Esto se traduce no solamente en guerras que han ocurrido en casi cada década, sino operativos militares, incursiones de terroristas, misiles de corto y largo alcance, y grupos terroristas montados en parte de las fronteras del país. No conozco ningún país democrático occidental que haya tenido que defender y justificar su existencia día a día por tantos años.
Tercero, la lucha contra un grupo terrorista que utiliza a la población civil para lograr sus objetivos, y se esconde en túneles subterráneos, hace prácticamente imposible que el ejército logre combatir unicamente a los terroristas, en una de las zonas con mayor densidad de población del mundo. No se trata de una guerra en el sentido clásico de ejércitos que pelean entre ellos.
Esto es más parecido a Vietnam, con la diferencia que la lucha se lleva en zonas conurbanas y sumamente pobladas. Esta es otra complejidad que es muy particular en la guerra actual. Solamente reflexionemos cuanto tiempo tardo Estados Unidos en llegar a Osama Bin Laden, escondido en las montañas de Afganistan. Aquí estamos frente a una “sucursal” del grupo extremista de los hermanos musulmanes, esos mismos que fueron expulsados por Egipto, a pesar de haber ganado las elecciones de forma “democrática”.
Este fin de semana se publicaron unas encuestas en donde se le preguntaba a la población palestina de Gaza si justificaban los actos terroristas del 7 de octubre. Los resultados son sorprendentes: el 71% de los encuestados justificaban dichos actos, y su inmensa mayoría no creen que el Hamas haya realizado atrocidades durante ese día. El 50% de los gazatíes quisieran que el Hamás vuelva al poder en la Franja, mientras que el 71% de los palestinos que viven en Judea y Samaria, quisieran que el Hamás también gobierne esa zona.
Es decir, no solamente que la mayoría de los palestinos no piensan que el Hamás es el que los ha llevado al sufrimiento de la guerra (es obvio que para ellos Israel es el único culpable), sino que tienen una tasa de popularidad sumamente elevada. Esto nos lleva a una conclusión sumamente triste pero real, como ya lo había mencionado hace muchos años Golda Meir: “Cuando llegue la paz tal vez con el tiempo podamos perdonar a los árabes por matar a nuestros hijos, pero nos resultará más difícil perdonarlos por habernos obligado a matar a sus hijos. La paz llegará cuando los árabes amen a sus hijos más de lo que nos odien a nosotros”.
Israel podría haber utilizado mucha más fuerza militar de la actual, podría haber llevado a cabo bombardeos masivos, matando a cientos de miles de inocentes, en una población de más de 2 millones de habitantes. Si bien se han cometido errores (como en todas las guerras), Israel tiene antes que nada una deuda pendiente con los secuestrados israelíes, y el Hamás entiende que es su única ficha que le queda en la mesa para jugar. No olvidemos que también hay más de 100 mil desplazados israelíes, en su mayoría ciudadanos del norte del país, que llevan ya más de 5 meses viviendo fuera de sus casas.
Es cierto también que el gobierno israelí actual ha perdido popularidad con justa razón, y se deberían convocar a elecciones a la brevedad (como la mayoría de los israelíes opinamos). Sin embargo, eso no justifica la presión internacional a la que se ve sometida Israel.
¿En dónde está Catar que lleva apoyando al Hamás durante décadas? ¿Qué pasa con Egipto que no permite abrir su frontera con Gaza y aliviar la situación que se vive ahí permitiendo un corredor de ayuda humanitaria? ¿En dónde está el mundo occidental en su presión hacia Irán? Lo que sucede realmente, es que a nadie le importa el pueblo palestino, nadie los quiere en su país, y tanto el Hamás como sus aliados, lo utilizan como “carne de cañón” o como excusa para intentar exterminar al Estado de Israel.
El día que Europa, Estados Unidos y el mundo occidental se den cuenta de esta situación, sabrán que ellos son los que siguen en la línea, ya que lo que el islamismo radical quiere conseguir, no es solamente el exterminio del pueblo judío, sino el de todos los “infieles” que no se sumen al Islam fundamentalista.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio
El ministro Benny Gantz, miembro del gabinete de guerra, calificó la propuesta del primer ministro Benjamín Netanyahu para prolongar la exención del servicio militar de ultraortodoxos como una “línea roja” y amenazó con abandonar el gobierno de emergencia si se aprueba la controvertida ley, informó The Times of Israel.
“El pueblo no lo tolerará, la Knéset no podrá votar a favor y mis colegas y yo no podremos ser parte de este gobierno de emergencia si se aprueba esta ley”, declaró Gantz el domingo por la noche en un mensaje de video.
“Hago un llamado a los ministros del Likud y a los miembros de la Knéset: hagan oír sus voces”, dijo, y enfatizó que la iniciativa de ley representa un “grave fracaso moral” que crearía divisiones sociales, particularmente en tiempos de guerra, cuando la sociedad israelí necesita unirse.
“Aprobar una ley así sería cruzar una línea roja en tiempos normales, y durante la guerra, es como izar una bandera negra sobre ella”.
“No podremos mirar a los ojos a nuestros combatientes tanto dentro como fuera de nuestras fronteras, a quienes se les pide que extiendan su servicio”, continuó Gantz. “No podremos mirar directamente a los reservistas que están dejando atrás a sus familias y negocios”.
Los comentaristas políticos señalaron que la aprobación final de la ley podría llevar largos meses y, por lo tanto, se podría considerar que la declaración de Gantz le da a Netanyahu cierto margen de maniobra.
La propuesta de Netanyahu no establece una cuota de hombres ultraortodoxos que se alistan por año, informó Ynet. En cambio, fija la edad de exención del servicio militar en 35 años y garantiza que aquellos que no se alisten no serán sancionados. También incluye un plan para establecer batallones ultraortodoxos especiales en las FDI y agregar puestos para jaredíes en los servicios de emergencia y las oficinas gubernamentales.
Según un reporte del Canal 12, la propuesta también estipula que el proceso de aprobación de la ley de reclutamiento no comenzará antes de finales de junio, poco antes del receso de la Knéset.
El gabinete israelí tiene previsto debatir la legislación el martes.
Desde el comienzo de la guerra, el gobierno ha llamado a filas a un total de 287,000 reservistas, ha anunciado fechas de reclutamiento antes de lo previsto para unos 1,300 miembros de programas previos al servicio militar y ha presionado para aumentar significativamente los periodos de reclutamiento y del servicio de la reserva.
Este último plan, presentado por las autoridades de defensa el mes pasado, enfureció a diputados de todo el espectro político y alentó iniciativas de ley para poner fin a las exenciones para ultraortodoxos.
Según la Dirección de Personal de las FDI, unos 66,000 jóvenes ultraortodoxos recibieron exenciones del servicio militar el año pasado, lo que representa un récord histórico.
Una ley que autoriza estas exenciones expiró en junio de 2023, y la regulación temporal que la extendió expirará la próxima semana, después de lo cual los jóvenes ultraortodoxos deberán alistarse al servicio militar obligatorio.
Desde febrero, Gantz y Gadi Eisenkot del partido Hamajané Hamamlajtí han estado promoviendo su propio plan para el alistamiento de ultraortodoxos, que exige aumentos anuales graduales en el número de jaredíes sirven en el ejército, pero no detalla cuotas específicas.
Quejándose de que Netanyahu se ha negado a discutir seriamente su propuesta, Gantz boicoteó a principios de este mes una reunión sobre el alistamiento con la participación del mandatario, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, y otros altos funcionarios.
El partido Hamajané Hamamlajtí dijo en ese momento que participará en cualquier discusión sustancial sobre el tema, pero “no será partícipe de ejercicios y trucos a expensas de las necesidades de seguridad del Estado”.
Gallant aseguró esta mañana que se opondrá a la propuesta de Netanyahu y criticó a sus colegas de la coalición por negarse a ser “flexibles” en la cuestión de las exenciones para la comunidad ultraortodoxa.
Antes de partir hacia Washington, donde se reunirá con su homólogo estadounidense, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, Gallant enfatizó que un acuerdo sobre el tema es “esencial para la existencia y el éxito de las FDI”.
“El martes, el primer ministro presentará al gobierno, por iniciativa propia, una propuesta para el alistamiento”, afirmó Gallant. “Mi posición no ha cambiado. No respaldaré ninguna propuesta que no sea acordada por todos los partidos de la coalición y, bajo mi liderazgo, el sistema de defensa no la someterá a legislación”.
El líder de la oposición, Yair Lapid, calificó la propuesta de Netanyahu como “un completo fraude” y agregó que con ella ningún jaredí se alistará en las Fuerzas de Defensa de Israel.
Afirmó que la iniciativa causará “un tremendo daño a la economía y provocará discriminación entre sangre y sangre”.
“Es un insulto a los soldados, a los reservistas, a los caídos y a los heridos. Esta ley no puede aprobarse ante la oposición del Ministro de Defensa y de dos exjefes del Estado Mayor de las FDI“.
Pidió a Gantz y a Eisenkot, ambos miembros en el gabinete de guerra vetar la iniciativa de ley.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Israel acordó liberar entre 700 y 800 prisioneros palestinos como parte de un acuerdo de alto el fuego y liberación de 40 rehenes, informó The Jerusalem Post.
Entre los terroristas que Israel acordó liberar incluyen cientos que están cumpliendo cadena perpetua por asesinar a israelíes en ataques terroristas.
A cambio, Hamás liberará a 40 rehenes, según los reportes.
El sábado por la noche se informó que la delegación israelí en Catar había aceptado un compromiso estadounidense sobre la cuestión del número de prisioneros palestinos que serán intercambiados por cada rehén israelí.
Según los reportes, inicialmente hubo grandes desacuerdos sobre esta cifra que impulsaron la propuesta de compromiso estadounidense.
Según se informa, el equipo israelí en Catar también ha sido autorizado a discutir el regreso de los palestinos al norte de Gaza.
Según los medios israelíes, la respuesta de Hamás probablemente tardará unos días en recibirse debido a la logística de obtener la aprobación de los dirigentes de Hamás en Gaza.
Según reportes, por primera vez en las negociaciones, Israel ha dicho que está dispuesto a discutir la posibilidad de permitir que los palestinos que fueron evacuados para evitar los combates regresen al norte de Gaza.
Citando a una fuente anónima cercana a las conversaciones, el Canal 12 dice que habría condiciones no especificadas para que los civiles regresaran al norte de la Franja y que probablemente a los hombres no se les permitiría regresar.
Israel ha descartado un retorno total de los habitantes de Gaza al norte de la Franja como parte del acuerdo, subraya el informe.
Lo más importante, añade, es que Israel sigue manteniendo las “líneas rojas” que descartan una retirada completa de las FDI de Gaza, e insiste en que la campaña para destruir a Hamás se reanudará una vez que se lleve a cabo el acuerdo.
Hasta la fecha, Hamás ha exigido que cualquier nueva liberación de rehenes vaya acompañada de un compromiso israelí de poner fin a la guerra, una condición que Israel ha rechazado por considerarla “delirante”.
Una fuente israelí de alto rango dice que el equipo negociador israelí, encabezado por el jefe del Mossad, David Barnea, tiene el “mandato” que necesita del gobierno para avanzar en las conversaciones.
El gobierno necesita tomar una decisión sobre el envío de las FDI a Rafah, ya que la prolongada indecisión sobre si iniciar una importante operación terrestre en el último bastión de Hamás está perjudicando los esfuerzos de negociación.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
La comunidad judía de Teherán, Irán, se reunió este domingo para leer el Meguilat Ester (el Rollo de Ester), informó Arutz Sheva.
✡️🇮🇷 — VID: Megila reading today on Purim in Iran, the country of Persia where the original Purim story occurred. pic.twitter.com/1EziX3gsdq
— Belaaz News (@TheBelaaz) March 24, 2024
El viernes, el rabino principal de Irán, rabino Yehuda Gerami, realizó una circuncisión en la capital y el bebé recibió el nombre de Aharon, el hijo de Yosef.
La historia de Purim tuvo lugar en Persia, hoy Irán. Los héroes de la historia de Purim, Mordejai y Ester, están enterrados en la ciudad iraní de Hamdan.
Los miembros de la comunidad judía iraní visitan la tumba para rezar cada año durante el ayuno de Ester, que se celebra justo antes de la festividad de Purim y es un día que se cree que tiene méritos especiales.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Una fuente de Hamás involucrada en las negociaciones indirectas con Israel dijo que las conversaciones para un acuerdo supuestamente colapsaron, informó Arutz Sheva.
Según Al-Araby Al-Jadeed, la fuente dijo que “La resistencia (Hamás) se mantiene firme en su posición, que se opone a una retirada de los principios centrales establecidos en el pasado”.
“El silencio árabe e internacional respecto de las violaciones [de los derechos humanos] y los actos de matanza que se están llevando a cabo en zonas del norte y centro de Gaza y en la zona del [Hospital] Shifa ha empujado al gobierno ocupante a reducir el nivel de las propuestas que lugares en la mesa de negociaciones”.
La fuente añadió que “cuando los jefes de la delegación de negociaciones israelí, el jefe del Mossad, David Barnea, y Nitzan Alon, regresaron a Doha, presentaron propuestas que incluían una retirada de las percepciones que habían presentado en el pasado, y que la resistencia rechazó”.
“La posición de Hamás es estable y nunca aceptará el marco que Tel Aviv está promoviendo, en el marco de un acuerdo de rendición”.
La fuente añadió: “El equipo de negociaciones israelí propuso durante la ronda de conversaciones en Doha una condición como parte de la primera etapa propuesta del alto el fuego, que se espera que dure seis semanas: la devolución de los cuerpos del oficial Hadar Goldin y el soldado Oron Shaul, por Hamás“.
Esta condición, dijo la fuente, se refiere a “la situación en la que Hamás se mantiene firme en su exigencia de liberar a los prisioneros que Israel volvió a arrestar después de su liberación en el acuerdo de fe a los hijos de la libertad (el acuerdo Shalit)”.
Hamás ha estado reteniendo los cuerpos de los soldados de las FDI Hadar Goldin y Oron Shaul desde la Operación Margen Protector de 2014.
Además, se cree que dos civiles israelíes que desaparecieron en Gaza, Avera Mengistu y Hisham al-Sayed, también están retenidos por Hamás.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El primer ministro Benjamín Netanyahu participó este domingo por la tarde en la lectura de la Meguilá con los comandantes y soldados del Batallón Erez del Cuerpo de Policía Militar.
Netanyahu dijo a los soldados: “Estoy muy impresionado con su trabajo en todo momento, pero especialmente estos días. Los desafíos que enfrentan han aumentado significativamente, por decir lo menos”, según un comunicado de su oficina.
“Las misiones se han intensificado y también su desempeño. Están defendiendo al Estado de Israel, a los ciudadanos de Israel, las 24 horas del día, en muchas misiones, se han puesto en riesgo y algunos incluso sacrificaron sus vidas. Quiero felicitarlos y decirles: bien hecho. Muchas gracias”.
Añadió: “Quiero agradecer al rabino por leer la Meguilá de manera tan elocuente y también por los importantes comentarios que hizo durante la lectura; estos son comentarios muy importantes; no son marginales. Están en el meollo del asunto. Hoy celebramos Purim. Un enemigo antisemita, el malvado Hamán, surgió hace más de 2.000 años en la antigua Persia y trató de borrar a los judíos de la faz de la tierra. Esos judíos se levantaron, se unieron, lucharon y obtuvieron una victoria total”.
“Hoy en la Persia moderna, ha surgido un nuevo enemigo: el régimen iraní, que busca destruir el Estado judío. Ya hemos visto lo que hizo uno de los mensajeros de este enemigo. El 7 de octubre, Hamás cometió lo que incluso el presidente Biden denominó ‘mal absoluto’.
“El mal absoluto no puede ser derrotado dejándolo intacto en Rafah. Al igual que en la antigüedad, al igual que nuestros hermanos, nosotros también debemos unirnos, luchar y vencer. Entraremos en Rafah y lograremos la victoria total. Eliminamos a Hamán, eliminaremos a Sinwar también”, dijo Netanyahu.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de
Falleció a los 75 años de edad el sábado 23 de marzo del 2024.
La Levaye se llevará a cabo el domingo 24 de marzo a la 1:00 pm, en el Panteón Anexo I.
HIJOS
Ricardo Moss Tabachnik
Alin Moss Tabachnik
Galia Moss Tabachnik
HERMANA
Miriam Tabachnik de Libhaber
Que la familia no sepa más de penas
El grupo terrorista Hezbolá disparó al menos 50 cohetes contra el norte de Israel en las horas previas al amanecer del domingo. Varios proyectiles fueron interceptados mientras otros impactaron en áreas abiertas, informó The Times of Israel.
El bombardeo, uno de los más intensos desde el inicio de las hostilidades en octubre, se produjo en medio de un fin de semana de ataques de Israel contra sitios del grupo terrorista respaldado por Irán, incluido uno en el noreste del Líbano poco después de la medianoche del domingo.
Israel ha estado lanzando ataques aéreos cada vez más profundos contra posiciones de Hezbolá, mientras el grupo terrorista intensifica sus ataques, aumentando la amenaza de una guerra abierta y una expansión del conflicto en curso en la Franja de Gaza hacia el sur de Israel.
Esta mañana, las FDI confirmaron reportes de un ataque aéreo contra una planta de fabricación de armas de Hezbolá en la ciudad de Baalbek.
El ejército israelí indicó también que detectó 50 cohetes de Hezbolá. El grupo terrorista afirmó haber disparado 60 cohetes en ataques de represalia, lo que indica que varios impactaron en el Líbano.
El gran bombardeo de cohetes activó las alarmas en los kibutzim Snir y Odem.
Las FDI dijeron que varios de los cohetes fueron interceptados por el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro, mientras que el resto impactó en áreas abiertas. No se reportaron heridos o daños materiales.
En respuesta, aviones de combate israelíes apuntaron inmediatamente a algunos de los lanzadores de cohetes utilizados en el ataque.
Anteriormente, Hezbolá dijo en un comunicado que en respuesta al “bombardeo de un sitio en la ciudad de Baalbek [en el noreste del Líbano]” atacó dos bases militares en el norte de Israel con más de 60 cohetes Katyusha.
Tres personas resultaron heridas durante los ataques israelíes en Baalbek, uno de los cuales alcanzó un edificio de dos pisos, informó a primera hora del domingo un corresponsal de la AFP.
Baalbek, una zona identificada como un bastión de Hezbolá, está a casi 100 kilómetros de la frontera israelí. Este es el cuarto ataque de Israel contra posiciones de Hezbolá en el área de Baalbek.
El corresponsal de la AFP afirmó que los ataques israelíes tuvieron como objetivo un centro de Hezbolá en Al Osseira, en las afueras de Baalbeck, que había estado desierto durante algún tiempo, e hirieron a tres residentes de edificios cercanos.
El gobernador Bashir Khodr confirmó en la plataforma de redes sociales X que tres personas resultaron heridas.
El ataque a Baalbek y el lanzamiento de cohetes por parte de Hezbolá se produjeron luego de que el grupo terrorista afirmara haber lanzado dos drones contra baterías de la Cúpula de Hierro en el norte de Israel el sábado. Según las FDI, el ataque no causó daños ni heridos y el incidente está siendo investigado.
Hezbolá también lanzó varios cohetes y misiles antitanque contra las zonas fronterizas del Monte Dov, Margaliot y Shomerá, sin causar heridos.
Las FDI confirmaron el ataque a tres sitios de Hezbolá en el sur del Líbano.
Esta tarde, Hezbolá anunció la muerte de dos miembros en ataques israelíes, identificados como Hussein Arslan, de Taybeh, en el sur del Líbano, y Ali Faqih, de la ciudad costera de Ansariyeh.
El anuncio se produce tras un presunto ataque de las FDI este domingo contra un vehículo en la ciudad de Souairi, en el este del Líbano, así como otros ataques contra objetivos de Hezbolá.
Las FDI afirmaron que aviones de combate atacaron un edificio utilizado por Hezbolá en Ayta ash-Shab, en el sur del Líbano, e infraestructura adicional en Odaisseh, luego de que soldados de vigilancia de la 869.ª Unidad de Recopilación de Inteligencia de Combate detectaran terroristas en esas zonas.
El ejército luego bombardeó el origen del ataque con misiles hacia el área de Shtula y Ramim, así como otros sitios en el sur del Líbano para eliminar amenazas.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
El jefe de la UNRWA, Phillipe Lazzarini, alegó que las autoridades israelíes informaron a la ONU que ya no aprobarán ningún convoy de alimentos de la UNRWA al norte de la Franja de Gaza, informó The Jerusalem Post.
“A pesar de la tragedia que se desarrolla bajo nuestra supervisión, las autoridades israelíes informaron a la ONU que ya no aprobarán ningún convoy de alimento de la UNRWA hacia el norte [de Gaza]”, dijo Lazzarini.
Lazzarini también dijo que quería visitar Gaza, pero Israel le negó la entrada durante su viaje a El Cairo la semana pasada.
Este reclamo se produce poco después de que el Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT) hiciera un post separado afirmando lo contrario.
En la publicación de COGAT, no sólo afirman que Israel está permitiendo la entrada de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, sino que los camiones están siendo retenidos en Egipto incluso antes de que hayan llegado a la inspección israelí.
COGAT también anunció que más de 140 camiones que contienen ayuda humanitaria han entrado en Gaza a través del cruce de Kerem Shalom y están esperando a que empleados de la ONU los recojan para su distribución.
“Una vez más, la ONU está engañando. Estos camiones están esperando inspección en Egipto y no han llegado a los cruces israelíes. La ONU debe aumentar la logística y dejar de culpar a Israel por sus propios fracasos. Por cierto, 142 camiones de ayuda todavía están esperando ser recogidos por la ONU en el lado gazatí”, escribió COGAT en X.
La publicación fue una respuesta a otra publicación en X del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, luego de su visita a la frontera de Gaza el sábado.
En su publicación, Guterres dijo: “Hoy vi largas filas de camiones de ayuda bloqueados esperando ser dejados entrar a Gaza. Es hora de inundar Gaza con ayuda para salvar vidas. La elección es clara: aumento o hambruna. Elijamos el lado de la ayuda , el lado de la esperanza y el lado correcto de la historia. No me rendiré”.
En su artículo, Guterres no especifica qué está causando los retrasos en la ayuda humanitaria y sólo pide acelerar el proceso.
Además, antes de la publicación de COGAT, la UNRWA hizo una publicación separada culpando a Israel por los retrasos en la distribución de ayuda humanitaria, citando un informe de la AP.
En el informe, la AP dijo: “Guterres señaló repetidamente las dificultades para llevar ayuda a Gaza, de las cuales las agencias de ayuda internacionales han culpado en gran medida a Israel“.
Sin embargo, el informe no incluía los nombres de agencias internacionales específicas ni qué acusaciones se han hecho contra Israel.
Además, el informe no comenta sobre el estado de los camiones de ayuda mencionados en la publicación de COGAT, solo que 7.000 camiones de ayuda están esperando en la provincia egipcia del Sinaí del Norte para ingresar a Gaza.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
En una conversación telefónica el viernes, el canciller iraní, Hossein Amirabdollahian, dijo al Secretario General de la Yihad Islámica Palestina, Ziyad al-Nakhaleh, que los recientes acontecimientos en Gaza muestran la naturaleza antihumana de Israel y el apoyo de la Casa Blanca al “genocidio contra los palestinos”, informó The Jerusalem Post.
El canciller iraní continuó diciendo que los jóvenes del mundo ven la verdad de esto y que el pueblo de Gaza tiene el apoyo del mundo. Dijo que el mundo entiende que defender los derechos humanos y los derechos de las mujeres y los niños es “un juego político occidental”. Anteriormente había comentado que la preocupación occidental por los derechos humanos es falsa.
Al Nakhaleh dijo que “la resistencia” mostró gran fuerza y espíritu después de seis meses de “la invasión de Gaza por parte del régimen sionista”.
También habló sobre la creación de unidad y cohesión de campo entre “los grupos de resistencia palestinos”, considerándolo una clave para la victoria de la nación palestina contra “la máquina asesina del enemigo sionista”.
En particular, enfatizó la unión de Hamás y la Yihad Islámica Palestina en Gaza para fortalecer el “movimiento”.
Además, el funcionario iraní instó a las organizaciones internacionales a tomar medidas urgentes para detener la matanza de personas inocentes en Gaza y Judea y Samaria.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Irán pidió a las organizaciones internacionales que aumenten los envíos de ayuda humanitaria de forma inmediata y sin restricciones a todos los residentes de Gaza.
El Secretario General palestino agradeció los esfuerzos diplomáticos de Irán en los ámbitos regional e internacional para apoyar al pueblo palestino y la red de resistencia.
El ministro iraní habló con el líder del buró político de Hamás, Ismail Haniyeh, el jueves.
En esa conversación, le dijo a Haniyeh que Benjamín Netanyahu ha llegado “al final de la línea” y está luchando por su supervivencia, al mismo tiempo que discute los esfuerzos de ayuda humanitaria de las organizaciones internacionales.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Este domingo las FDI negaron estar involucradas en una operación contra dos hospitales en Khan Yunis, informó The Jerusalem Post.
Las FDI reconocieron que están luchando contra terroristas cerca de los hospitales y dijeron que no era imposible que algún impacto indirecto estuviera afectando a los hospitales.
La Media Luna Roja Palestina dijo que las fuerzas israelíes están asediando dos hospitales más de Gaza el domingo, inmovilizando a los equipos médicos bajo intensos disparos.
La Media Luna Roja Palestina dijo que uno de sus empleados murió cuando tanques israelíes retrocedieron repentinamente hacia áreas alrededor de los hospitales Al-Amal y Nasser en la ciudad sureña de Khan Younis en medio de intensos bombardeos y disparos.
No estaba claro dónde ocurrió esto o si estaba relacionado con una lucha en curso entre Israel y Hamás.
Reuters reportó que las fuerzas blindadas israelíes cerraron el hospital Al-Amal y llevaron a cabo extensas operaciones en sus alrededores, y la Media Luna Roja emitió un comunicado, añadiendo: “Todos nuestros equipos están en peligro extremo en este momento y están completamente inmovilizados”.
Dijo que las fuerzas israelíes exigen ahora la evacuación completa del personal, los pacientes y los desplazados de las instalaciones de Al Amal y que están disparando bombas de humo hacia la zona para expulsar a sus ocupantes.
El ejército israelí dijo que sus fuerzas están atacando “infraestructuras” en Khan Yunis, utilizadas como puntos de reunión y negaron haber emitido órdenes de evacuación a los hospitales.
Reuters no ha podido acceder a las zonas hospitalarias en disputa de Gaza ni verificar las cuentas de ninguna de las partes.
En Rafah, la ciudad más al sur de Gaza en la frontera con Egipto que se ha convertido en un lugar de refugio para la mitad de la población desarraigada de Gaza, un ataque aéreo israelí contra una casa mató a siete personas, afirmaron funcionarios de salud de Hamás.
Las FDI no emitieron una declaración específica sobre el presunto ataque, pero se han producido continuos ataques selectivos limitados contra Hamás en Rafah.
Mientras tanto, las fuerzas de las FDI y el Shin Bet continuaron sus operaciones selectivas en el área del Hospital Shifa, dijo el ejército.
Las tropas de la 401.ª y de la Shayetet 13 bajo el mando de la 162.ª División continuaron luchando en la zona mientras intentan evitar dañar a civiles, pacientes y personal médico, añadió la FDI.
Los combatientes arrestaron a unos 480 terroristas afiliados a Hamás y la Yihad Islámica Palestina en el transcurso de la semana, además de encontrar armas e infraestructura terrorista.
En el norte y centro de la Franja de Gaza, aviones de la fuerza aérea atacaron unos 65 objetivos entre el sábado y el domingo, incluido un túnel de ataque, terroristas armados en posiciones militares y otras infraestructuras militares.
En la zona de Beit Hanoun, aviones de las FDI atacaron activos de Hamás que amenazaban a las fuerzas terrestres de las FDI que operan en la zona.
En el centro de la Franja, tropas de la Brigada Nahal mataron a varios terroristas. Las fuerzas de las FDI identificaron a dos terroristas en su sector y los eliminaron mediante fuego de francotiradores, señaló el ejército.
Además, las tropas encontraron y allanaron un laboratorio de fabricación de drones. Las fuerzas de las FDI se enfrentaron a los terroristas fuera del edificio y los eliminaron.
En el sur de Gaza, las tropas de la Séptima Brigada mataron a varios terroristas mediante disparos de francotiradores. Bajo la dirección de los combatientes de la brigada, las fuerzas de ingeniería encontraron y destruyeron un punto para el lanzamiento de cohetes.
En Khan Yunis, un avión atacó activos terroristas que servían de punto de encuentro para varios terroristas que se encontraban en el edificio en el momento del ataque.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
En una operación conjunta de la Policía de Israel, el Shin Bet y las FDI, un sospechoso de terrorismo fue arrestado a plena luz del día en Al-Bireh, cerca de Ramallah.
בפעילות משותפת של יחידת הגדעונים 33, שירות הבטחון הכללי וצה"ל נעצר בסוף השבוע מבוקש בגין מעורבותו בפעילות טרור בכפר אל בירה שבאזור רמאללה. העצור נחשב לפעיל חמאס בכיר אשר ריצה מספר שנות מאסר בכלא הישראלי על פעולות טרור שונות pic.twitter.com/Zxb4nPprYX
— משטרת ישראל (@IL_police) March 24, 2024
El sospechoso fue arrestado durante el fin de semana por la Unidad Gideonim 33 de la policía, con instrucciones del Shin Bet.
Se considera que el sospechoso es un importante terrorista de Hamás y cumplió varios años de prisión por diversas actividades terroristas.
El domingo por la mañana, se informó que las fuerzas de las FDI arrestaron a dos líderes más de Hamás en el Hospital Shifa.
Kan informó que los arrestados fueron Hasem Zarzur, el gobernador de la junta de emergencia del distrito oriental de Gaza, y Diab Tatar, un alto miembro de la junta de emergencia del sur de Gaza.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Luego de dos largos y profusos siglos de modernidad política, grandes declaraciones sobre derechos sociales, movimientos a favor de la expansión de la diversidad, de la inclusión, entrando a gigantescas cantidades de información, luego de la transformación de casi todos los sistemas legales hacia nuevas y más profundas formas de garantismo, y luego de una andanada de discursos sin fin sobre el poder de la comunicación, la interdependencia y el bien mutuo, nos hemos encontrado con el 7 de octubre del 2023.
DANIEL CASTRO ANIYAR
Este evento de la historia moderna se ha convertido en una incómoda piedra de todos los zapatos del conocimiento político y, sobre todo, del zapato de la corrección política a favor de los más débiles. Como la torta de las comedias del cine mudo, se estampa en el rostro de nosotros, los que creímos que bastaba con incluir más a los palestinos, con dar más regalos de paz, con más acuerdos de Oslo, con más prosperidad compartida, con educación, con la integración cultural y con el reconocimiento de nuestras historias mutuas.
La torta se estampa en la misma cara de la modernidad política tal como la conocemos y le advierte peligrosamente la posibilidad de su fin.
No es difícil identificar que el 7 de octubre ha creado, fundamentalmente, dos grandes posiciones, visibles en los medios globales, ambas reactivas y equivocadas: la de aquellos que abogan por el fin de la guerra esperando que se crucen en el cielo las fuerzas divinas o del sentido común, y la de aquellos que insisten en que todo fue culpa de los malsanos judíos y que, por tanto, han recibido lo que se merecen. Los primeros esperan que el modelo de la convivencia vuelva a dar señales de reaparecer. Los segundos se han petrificado en la bastante equivocada idea de que los judíos no buscan convivir, y, por lo tanto, han cosechado que les saquen los ojos.
En este último discurso se anidan los antijudíos, los conspiracionistas y todos aquellos que prefieren que Israel, con toda su medicina, agricultura y vibrante cultura plural y democrática, desaparezca de un fantástico plumazo. Pero no son los únicos, también están allí los que no quieren abandonar la dulce lectura infantil en la que los buenos de la película siempre son los débiles, las víctimas, aquellos que se expresan así por sus heridas, y que merecen, por tanto, compasión.
La verdad es que en ambos discursos se esconde una verdad tenebrosa, que prefieren no aceptar: la modernidad política no siempre da legitimidad, la civilización no siempre vence, la democracia no siempre es el camino que sus enemigos tomarán, y los operadores del absolutismo, incluso sus versiones más racistas, elitistas, religiosas y sangrientas, tienen nuevas y anchas autopistas para hacerse del poder.
Detrás de él estuvieron los cientos de miles de cristianos aniquilados sangrientamente, sus mujeres violadas y esclavizadas, por los islamistas radicales en Asia y Africa del siglo XXI. Está una cadena de mentiras y torcidos caminos que llevaron a los 5 acuerdos de paz entre árabes y judíos a fracasar, para hacer cumplir la mal comprendida profecía de la superioridad islámica sobre Israel. Están las Torres Gemelas, Bataclán, Charlie Hebdo, Munich, Niza, AMIA, entre muchos otros. Pero, si se observa bien, el 7 de Octubre ya tiene un enorme peso representativo en la conformación de las nuevas conciencias políticas del siglo que avanza, porque determinó con una claridad narrativa inusual y muy articulada, el propósito del islamismo radical global, con ecos peligrosos en Europa, China, Rusia y el Medio Oriente.
Es cierto que la maldad lasciva de sus masacres, la capacidad física de destrucción de civiles e inocentes, el morbo sexual misógino, por dar algunos ejemplos, ya eran ampliamente conocidos en los ejemplos de Boko Haram, Isis, los Talibanes o Al Qaeda. Ellos parecerían suficientes para identificar la amenaza, pero no fue así: estos grupos lucieron como bandas delincuenciales, al margen de las estructuras políticas, dirigidas por enloquecidos lobos solitarios. Por su parte, a la luz de las acciones despiadadas contra la población civil de los gobiernos de Siria, Irán, Irak contra los kurdos, Turquía contra los Armenios, Libia, Afganistán o Sudán en Darfur, se estuvo presentando nuevamente un claro ejemplo de esta forma de hacer política, esta vez, desde los ejércitos estatales islámicos. Pero tampoco fue suficiente para el mundo: lucieron como gobiernos autoritarios, de los que hay tantos, con el conocido fin de recuperar el orden dictatorial.
Todos estos ejemplos parecían entrar perfectamente en el marco discursivo del avance indeclinable de la modernidad política, la democracia y las libertades: Si Europa había vencido a los totalitarismos de la Segunda Guerra Mundial, los chinos se habían transformado a su modo y los soviéticos dejaron de existir en el mapa, estos ejemplos del islamismo radical, serían entonces formas marginales, pre-modernas, que ya encontrarían su caudal en la evolución del capitalismo y de las ideas. Ya llegaría el momento para ellos. Su existencia, incluso, pretextó el desarrollo militar estadounidense y la selectividad de sus operaciones.
Se trata de un gobierno reconocido por los organismos internacionales, en un territorio totalmente autónomo, identificado como una eterna víctima de los judíos en el discurso de la izquierda global, que recibía cantidades astronómicas de dinero de la URNWA, Qatar, Irán, UNESCO, entre otros. Era el símbolo mismo de la lucha contra la opresión, en el centro de la imaginación liberadora del modernismo político: “Gaza, la cárcel de cielo abierto más grande del mundo”. La última bandera internacionalista y, por tanto, la más absoluta de la izquierda.
Cuando la población gazatí protestaba contra Hamas, era callada por el mundo y Al Jazeera: había que entender que la lucha en contra de la mal llamada ocupación de las tierras palestinas era más prioritaria.
Cuando Israel denunció en el 2011 (y se estableció en informes de la ONU del 2014) que Hamás usaba a su pueblo como escudos humanos para poder atacar a objetivos civiles israelíes, el mundo calló: la lucha por la libertad del imaginado sufrido pueblo palestino de las propagandas (no el real) debía prevalecer.
La bandera de la libertad estuvo tan identificada con los palestinos, que era lógico aceptar a pies juntillas que la OLP y Hamás eran los luminosos héroes en contra del imperialismo y la colonización.
La misma Israel creía en ese modelo de la modernidad política clásica, aquel en el que hubiese bastado mostrar “canales” para la paz: toda Gaza fue cedida unilateralmente por Ariel Sharon como un “gesto de paz”. Jamás Israel reclamó para sí ese territorio en los acuerdos de paz (que fracasaban una y otra vez ante las guerras con los árabes y persistentes intifadas). Israel regalaba toda la electricidad que consumía Gaza. Los israelíes contrataron a más de 10.000 gazatíes con salarios europeos, por 10 años (muchos de los cuales volvieron para matar a sus benefactores el 7 de Octubre).
Los jóvenes israelíes hacían conciertos por la paz al lado de Gaza, Nova no era una excepción. Ciudadanos israelíes ayudaban con la instalación de tuberías y sistemas solares de electricidad. Cientos de soldadas israelíes llamaban por teléfono a las casas para pedir a los civiles que desalojasen un sitio antes de bombardear contra las lanzaderas de los cohetes que salían contra los civiles Israelíes. Las Fuerzas de Defensa Israelí lanzaba panfletos en árabe para pedir a la población gazatí que se refugiase al Sur y al Este antes de atacar (anunciando al enemigo donde debía protegerse), entre muchos otros ejemplos. Israel, esto es, una parte importante de ese país, creía que había que mostrar la otra mejilla para encontrar un mundo de entendimientos. Ellos eran parte del discurso prevaleciente de esa modernidad política.
Y es allí, en ese contexto, que actuó Hamas. Y esta es la razón por la que el 7 de octubre es extraordinario tanto en términos humanitarios, como de los paradigmas políticos. Hamás atacó con odio y morbo, sin racionalidad militar clásica, a un país democrático, que tejía acuerdos y relaciones. Su saña fue más propia de Boko Haram que de Bashar Al Assad. Atacó a un vecino donde el 20% de su población son árabes israelíes viviendo, guste o no, en plenitud de derechos.
Fue ese gobierno de Hamás, símbolo de la lucha de los débiles contra la ocupación, los de la nostálgica imagen de un niño lanzando una piedra, los que asesinaron 1200 personas, secuestraron, violaron hombres y mujeres, torturaron, dispararon a los genitales, clavaron clavos en las piernas de las damas judías, metían bebes en hornos y los degollaban, violaban mujeres mientras le disparaban en sus cabezas, … y no recuperaron un centímetro de tierra.
No recuperaron ni siquiera Ashkelon (donde Sinwar dice haber nacido), ni una parcela simbólica de tierra. Solo quisieron hacer el mayor daño posible, con el mayor morbo posible, y publicarlo en las redes, después de grabarlo detalladamente.
Con ello, provocaron premeditadamente la furia del ejército israelí y de los israelíes. Entonces Hamas corrió a refugiarse en kilómetros de túneles donde los árabes palestinos no tuvieron derecho ni a unas pulgadas de techo, con el fin de que los aniquilen. Ese era el glorioso plan del símbolo izquierdista de la libertad, el de los pasillos de las universidades, el de Al Jazeera y Telesur. Todo para despertar el odio del mundo con sus propias madres, tíos, hijos, vecinos, muertos o despedazados. Para reclamar a Israel que no fueron lo suficientemente modernos políticamente, esto es, lo suficientemente pacifistas, participativos, inclusivos y humanistas. Ese era el plan.
No reconocer hoy la trascendencia de este terrible evento en la manera como construimos las nociones de democracia, civilización, diplomacia y paz, puede llevarnos a terribles errores, o a peores errores. La enseñanza es grande y dolorosa, y no está nada clara en la opinión periodística, o en los libros de ciencias políticas.
a) Para construir de nuevo la modernidad política, es imperativo dejar de creer que los débiles, o los desposeídos, solo actúan por el reflejo de la dominación. La vicitimización es una herramienta feroz en el arte de la guerra y puede ser enormemente sangrienta. La herida, sea una excusa o no, puede esconder la soberbia condición de odio al otro y a si mismo, desatando una energía muy peligrosa.
b) La intolerancia (como los aspectos estructurales de toda la cultura) es principalmente un discurso interior. Naciones como Israel son amigas de los reyes de España, de Inglaterra y del pueblo alemán, porque es dentro del alma de esa nación donde se decide no reproducir el patrón de odio, o no vivir en el trauma. La intolerancia es interior, pues, en primer lugar, ella es una fuente íntima de legitimidad, y por eso no basta un psicólogo, educador o museo. Lo resuelve la nación o la persona en plena autonomía con sus actos, y en su relación con Dios. Esto no se desaprende por arte de magia de los inventos, la agricultura, discursos o películas, porque la modernidad en sí misma, no es tan convincente. Ejemplo de esto es que la modernidad política en Harvard, templo indiscutible de la ciencia y la inventiva moderna, fue desgarradoramente desaprendida por el simple efecto del poder obnubilante de esa intolerancia interior.
c) Para que la modernidad política tenga éxito es necesario reconocer las nuevas formas que toma el enemigo, sobre todo cuando éste no da valor a la vida de su pueblo o de la nación que dice liberar (mucho menos da valor a la vida o a la palabra del adversario). Esto crea un nivel antes impensable de violencia, porque no conduce al mismo tipo de acuerdos que se esperan como resoluciones de las guerras modernas.
d) En una guerra religiosa, donde la intolerancia es un valor precioso e íntimo, los niveles de comparación metafórica de sus operadores militares, no son solo usos literarios como “tormenta del desierto”. Ellos son de verdad expresiones de diluvios, lluvias de fuego, tormentas de dolor, venganzas en varios niveles de reencarnación, y el mismo infierno. Por lo tanto, no debe vencerse a un enemigo así pensando en una estrategia militar simple, como en el juego del ajedrez, sino en el nivel simbólico de la violencia, allí, en el plano donde finalmente ésta pueda ser disuasiva. El carácter religioso de la acción militar bebe de una dimensión profética que debe, por tanto, ser ridiculizada para ser vencida, pero, entiéndase bien, ridiculizada dentro de su misma lógica interior, en lo racional y en lo emocional. De lo contrario, levantará niveles de violencia irracionales para la política moderna. No necesariamente esto significa más violencia, sino que la política será eficiente mientras esté ajustada a la lógica íntima con la que el enemigo entiende la guerra. Y, claro, también puede significar más violencia.
e) Para el islamista radical el resultado de una guerra no es llegar a la toma del poder y la construcción de una paz. Es algo más: es escalar un peldaño civilizatorio a favor de su religión. El objetivo es, por tanto, evolutivo, no estratégico. Y en eso, ellos tienen razón: nuestra victoria no debiese ser presentar una nueva bandera en Gaza, como han sido las guerras modernas, que nunca parecen tener fin. La victoria debe ser una revelación, en todo el sentido místico de esta palabra. Algo que nos permita percibir que escalamos en la inmensidad del universo, allí donde reposan los misterios y se justifican los muertos.
Debemos entender que la corrección política ha dominado a la modernidad política conocida. Ella responde bien intencionadamente a ideologías pacifistas, inclusivistas o modernistas. Pero estos relatos no son reales, solo son mapas ajustados a otras épocas y contextos. El finalismo de la corrección política es, a fin de cuentas, un monólogo. La modernidad política conocida no está enteramente equivocada, pero es insuficiente. Esos relatos, dejados así, disminuyen la verdadera fuerza de una estrategia, de una política e, incluso, disminuyen o contaminan lo que debe ser una victoria en el contexto real, en la situación real, tal como se vive hoy.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron este domingo la muerte del sargento primero Lior Raviv durante la operación en curso en el Hospital Shifa en Gaza contra terroristas de Hamás, informó The Times of Israel.
Lior Raviv, de 21 años, de Rishón Letzión, sirvió en el 932.º Batallón de la Brigada Nahal.
Durante una entrevista con la Radio del Ejército, su madre, Shirli, dijo que Lior era “un líder fuerte”.
“Siempre confié en él en cada situación y él sabía qué hacer. Tenía un corazón especialmente bueno. Tenía tantos amigos que todos sus hermanos lo admiraban”, expresó.
Comentó que Lior fue seleccionado para comandar un grupo de reclutas en entrenamiento, pero cuando estalló la guerra lo llamaron al frente.
Su batallón señaló en un comunicado que Lior Raviv era un soldado “de primer orden, ético, modesto y excelente en todo lo que hacía”.
El ejército indicó que en la operación en curso en el Hospital Shifa fueron detenidos 800 sospechosos de los cuales 480 son miembros de Hamás o la Yihad Islámica Palestina.
En las últimas 24 horas, las tropas también localizaron infraestructura y depósitos de armas pertenecientes a grupos terroristas.
Israel ha acusado repetidamente a Hamás de incrustarse entre la población civil de Gaza, y utilizar hospitales y centros médicos para sus operaciones militares. Las FDI han proporcionado pruebas que respaldan las afirmaciones.
Aviones de combate atacaron unos 65 objetivos en el norte y centro de Gaza el día anterior, en coordinación con las fuerzas terrestres. Los objetivos incluyen un túnel de ataque, edificios utilizados por Hamás donde se reunían agentes terroristas e infraestructura adicional.
En Khan Younis, en el sur de Gaza, la Fuerza Aérea atacó un sitio utilizado como base de operaciones donde se reunieron varios agentes, dijeron las FDI, mientras que un edificio en Beit Hanoun, en el norte de Gaza, que suponía una amenaza para las tropas, fue atacado por otro avión.
En el centro de Gaza, las FDI dijeron que tropas de la Brigada Nahal mataron a varios hombres armados de Hamás en las últimas 24 horas.
Las tropas de Nahal también atacaron un laboratorio de fabricación de drones en el centro de Gaza, donde varios terroristas fueron eliminados.
En el sur de Gaza, la Séptima Brigada Blindada mató a varios hombres armados, tropas de ingeniería de combate destruyeron un lanzacohetes y un avión atacó infraestructura perteneciente a un grupo terrorista.
Las FDI y el servicio de seguridad Shin Bet dijeron que durante la noche, el ejército lanzó una nueva ofensiva contra Hamás en el barrio Al-Amal en Khan Younis, en el sur de Gaza.
La redada, dirigida por la 98.ª División, tiene como objetivo “continuar desmantelando la infraestructura terrorista y eliminar a los terroristas en la zona”, dijeron las FDI.
Aviones de combate israelíes llevaron a cabo ataques contra unos 40 objetivos de Hamás en el área, incluidos edificios utilizados por el grupo terrorista, túneles e infraestructura adicional. La Brigada Comando de la división, la Brigada Givati de infantería y la 7ª Brigada Blindada rodearon el barrio, donde actualmente están operando contra terroristas de Hamás.
Las FDI operaron en la zona de al-Amal el mes pasado.
En al-Qarara, en el sur de la Franja de Gaza, cerca de Khan Younis, las fuerzas atacaron sitios de Hamás cerca de la frontera con Israel.
Las FDI dijeron que sus tropas localizaron y destruyeron depósitos de armas y varios sitios pertenecientes a Hamás, mataron a terroristas y neutralizaron la amenaza cercana a la valla [fronteriza].
Un helicóptero atacó un depósito de armas de Hamás así como la apertura de un túnel subterráneo.
Previo a la operación, las FDI dijeron que la Fuerza Aérea atacó varios sitios y terroeistas de Hamás reunidos en escondites cerca de las tropas en el área de al-Qarara.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
La vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, dijo este domingo a ABC News que no descartaría “consecuencias” si Israel llevara a cabo una operación militar en Rafah, informó Arutz Sheva.
Los funcionarios israelíes han dejado claro que la única manera de asegurar una victoria sobre Hamás es eliminar las brigadas instaladas en Rafah.
Cuando se le preguntó si creía que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, era un “obstáculo para la paz”, Harris evadió la pregunta y dijo que Estados Unidos “tiene que seguir haciendo cumplir” lo que cree que son las prioridades para la guerra en Gaza.
“Hemos sido muy claros en que demasiados palestinos inocentes han sido asesinados”, dijo.
Más tarde, cuando se le preguntó a Harris si Netanyahu está “ignorando rotundamente” la advertencia del presidente estadounidense Joe Biden sobre si una operación en Rafah sería “una línea roja” para la administración, ella dijo: “Hemos sido claros en múltiples conversaciones y en todos los sentidos que cualquier operación militar importante en Rafah sería un gran error… Hemos sido muy claros en que sería un error entrar en Rafah con cualquier tipo de operación militar”.
Ante la pregunta: “¿Está descartando que haya consecuencias por parte de Estados Unidos?” Harris dijo a ABC: “No descarto nada”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
