El Movimiento de Combate al Antisemitismo (CAM) ha criticado duramente a la Junta de Supervisión de Meta por su reciente decisión de permitir la controvertida frase “del río al mar” en su plataforma.
El mes pasado tuvo lugar en Copenhague una PROTESTA organizada por grupos de solidaridad y activistas palestinos. Los llamados genocidas de “del río al mar, Palestina será libre” están acompañados de parafernalia palestina, bufandas, banderas y carteles financiados y comercializados masivamente. (credito de la foto: Ritzau Scanpix/Reuters)
Según la Junta, la frase no viola las reglas de Meta sobre el discurso de odio, la violencia, la incitación o las organizaciones e individuos peligrosos. Esta sentencia ha provocado una tormenta de críticas por parte de CAM, que considera la decisión como un precedente peligroso, informó NBC el miércoles.
También puede interesarte
Sacha Roytman Dratwa, director ejecutivo de CAM, condenó la decisión de la Junta de Supervisión, calificando la frase “del río al mar” de genocida en su intención. Enfatizó que el eslogan fue creado con el objetivo explícito de destruir la patria nacional del pueblo judío.
“Es genocida en su intención y significado y no es una visión política o ideológica legítima porque apunta al único estado judío y a sus habitantes para su destrucción”, afirmó Dratwa.
En una decisión relacionada, previamente había levantado su prohibición del término “shaheed”, o mártir, después de una revisión de un año. Esta decisión, junto con la última sentencia sobre el eslogan, ha llevado a acusaciones de que la Junta está aplicando un estándar sesgado cuando se trata de cuestiones judías, según The Jerusalem Post.
Dratwa criticó a la Junta por supuestamente mostrar un trato preferencial a los antisemitas, una acusación que subraya las crecientes preocupaciones sobre las políticas de moderación de contenido de la plataforma.
A veces genocida, a veces un llamado a la solidaridad palestina
La decisión de la Junta de Supervisión de Meta de permitir la frase “Del río al mar” se basa en el argumento de que la frase puede interpretarse de múltiples maneras.
La Junta argumentó que, si bien algunos podrían verlo como una incitación al antisemitismo y la eliminación violenta de Israel, también se usa como un llamado político a la solidaridad y la autodeterminación palestinas, informó The NBV el miércoles.
CAM ha descartado esta interpretación como una justificación defectuosa, y Dratwa concluyó denunciando la decisión de la Junta de Supervisión como un ejemplo de sesgo y lógica mal aplicada. “No hay contexto ni lógica retorcida que pueda excusar este ultraje”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
