El Dr. Dan Diker y Jason Greenblatt criticaron duramente los Acuerdos de Oslo y los esfuerzos por revitalizar la solución de dos Estados, a la vez que defendieron enérgicamente las visitas del presidente estadounidense Donald Trump a Oriente Medio y la estrategia general para Oriente Medio en la Conferencia del Jerusalem Post en Nueva York.
“En nuestra opinión, Oslo fue una de las mayores catástrofes estratégicas, quizás la mayor catástrofe estratégica desde la fundación del Estado de Israel“.
Diker, presidente del Centro de Seguridad y Asuntos Exteriores de Jerusalén, comenzó declarando: “Empíricamente, publicamos un libro titulado “Oslo a los 30 —ahora son 32— lecciones aprendidas. Y una de las lecciones más importantes que aprendimos es que Oslo, en nuestra opinión, fue una de las mayores catástrofes estratégicas, quizás la mayor catástrofe estratégica desde la fundación del Estado de Israel”.
También puede interesarte
Continuó: “La razón no es que ofreciera una solución de compromiso, sino porque, de hecho, invertimos nuestra propia legitimidad con la OLP… le otorgamos un Premio Nobel a Yasser Arafat, y Yasser Arafat se convirtió entonces en el estándar moral, de modo que no pudimos actuar contra el terrorismo porque entonces estábamos actuando contra un ganador del Premio Nobel”.
Diker argumentó que esta inversión continúa moldeando la percepción internacional de Israel hoy en día. “La OLP y hoy Hamás se han convertido, en gran medida, en muchos círculos, en el nuevo Israel… Israel es considerado hoy el Hamás anterior al 7 de octubre”. Greenblatt, quien se desempeñó como enviado especial de Trump para la paz en Oriente Medio, rechazó de forma similar las presiones internacionales a favor de un Estado palestino. “Entendamos por qué la administración Trump nunca usó la expresión ‘solución de dos Estados’… Si un Estado palestino implica que los palestinos podrían atacar a Israel, ¿cómo se podría argumentar a favor de un Estado palestino?”, según The Jerusalem Post.
Advirtió contra la mala interpretación del reciente viaje de Trump a la región. “Sé que a algunos les molesta que el presidente Trump no haya visitado Israel… A mí no me molesta que el presidente no haya visitado Israel. Tenía una agenda específica: las relaciones entre Estados Unidos y el Golfo, la economía estadounidense… su fortalecimiento de los lazos con los países árabes solo beneficia a Israel“.
Una solución de dos Estados es una idea occidental, no realista en Oriente Medio
Ambos ponentes enfatizaron la necesidad de un nuevo enfoque estratégico basado en las realidades regionales. “La idea en los años 70”, dijo Diker, “era que Oriente Medio… se define por familias, clanes y tribus… la idea de un Estado palestino es una idea occidental, y la estábamos superponiendo”.
“Debemos hablar de Oriente Medio”, añadió. “No hablamos de ceses del fuego, hablamos de hudnas*. No hablamos de un Estado palestino; hablamos primero de seguridad y diplomacia”.
Este informe fue escrito en cooperación con el Centro de Seguridad y Asuntos Exteriores de Jerusalén.
*Una hudna (del árabe هدنة, que significa “tranquilidad” o “calma”) es un “cese de las hostilidades que no necesariamente implica el fin del conflicto”
Reproducción autorizada con la siguiente mención: © EnlaceJudío
