El editor en jefe del Jerusalem Post, Zvika Klein, comparte su experiencia con la Fiscal General de Israel, Gali Baharav Miara, “la mujer que sermonea a la nación sobre una ‘aplicación cuidadosa y proporcionada’ de la ley”
Supe que algo andaba mal en el momento en que los detectives de Lahav 433 me hicieron pasar a la sala de interrogatorios en abril. Sin orden judicial. Sin una solicitud cortés.
Solo dos manos enguantadas recogiendo los dos teléfonos que contienen años de material fuente, “pruebas”, lo llamaron, y una silla metálica gris que sería mía durante las siguientes 12 horas.
Al anochecer, llevaba cinco días de arresto domiciliario y me habían prohibido hablar en público. Tres meses después, ambos teléfonos siguen guardados en una bóveda policial, y filtraciones cuidadosamente editadas de ellos ya han llegado a redacciones rivales. He estado bastante callado desde que me liberaron del arresto domiciliario y recibí un apoyo enorme de israelíes de todos los ámbitos. Pero el viernes, casi lo pierdo: el corresponsal legal de Canal 13, Aviad Glickman, fue grabado empujando a Gal Dabush, asistente de Sara Netanyahu, en un pasillo del juzgado.
Seis semanas después, él también fue citado a declarar hasta que la fiscal general Gali Baharav-Miara frenó bruscamente. Explicó que se requiere una “consulta urgente” siempre que la policía considere investigar a un periodista por conducta relacionada con su trabajo; cualquier otra medida podría “apaciguar a la prensa”.
El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, calificó la medida como un “indulto a medida para amigos en los medios”. Por una vez, el ministro tenía razón. El mismo sistema que me arrestó, filtró información en mi contra y aún retiene mi equipo, de repente decide que debe actuar con cautela. Evidentemente, algunos micrófonos vienen preenvueltos en *Kevlar.
La hipocresía de cerca
Esto es lo que me quita el sueño: la mujer que sermonea a la nación sobre una “aplicación cuidadosa y proporcionada” ahora se comporta como un animal herido, arremetiendo contra cualquiera que se interponga en su camino de supervivencia. Y yo estaba justo en su camino. ¿El daño a mi reputación, a la tranquilidad de mi familia? Colateral.
¿Los miles de israelíes que ahora creen que ha perdido todo sentido de la justicia? Ruido de fondo.
He visto a veteranos del sistema legal, investigadores policiales, secretarios judiciales e incluso jueces susurrar que la credibilidad de la Fiscal General está en caída libre.
Ven lo que ve el público: reglas invocadas una semana, ignoradas la siguiente; secretismo para los amigos, luz para los enemigos. Si la legitimidad es una moneda de cambio, está sobregirando las cuentas nacionales.
La fiscal general de Israel también es fiscal jefe y asesora legal principal, una concentración de poder poco común en otras democracias. Ese poder solo puede tolerarse cuando se ejerce con estricta neutralidad. La clemencia selectiva socava la legitimidad que se supone que protege.
Baharav-Miara citó dos documentos: el Procedimiento Policial 300.01.227 (“Citación de un periodista para interrogatorio y realización de un registro”) y la Directriz del Fiscal del Estado 14.12 (“Aprobación para la apertura de una investigación y acusación en asuntos de especial sensibilidad”).
Ambos dicen lo mismo: antes de que la policía revise el cuaderno de un periodista, es obligatoria la aprobación de un alto cargo. Sin embargo, estas garantías no se encontraron durante el escándalo del software espía Pegasus, ni cuando medios de comunicación de derecha fueron llevados a los tribunales por difamación.
Tampoco se aplicó en mi caso. Muchos periodistas le pidieron a la Fiscal General que les mostrara una orden judicial o que comprendiera si había permitido el interrogatorio; no les respondió durante días.
Solo ahora, para Glickman, se convierten en escritura sagrada. El caso Glickman tampoco es un enfrentamiento clásico entre el Cuarto Poder y el poder estatal.
El empujón ocurrió a plena luz del día, la presunta víctima es un ciudadano particular y la disputa es de lo más trivial. Si la proporcionalidad es la clave, que decida un magistrado, sin que la fiscal general actúe como un tribunal unipersonal de equidad.
Cómo llegamos aquí
En mi propio caso, bautizado juguetonamente como “Catargate“, los investigadores me lanzaron vagas acusaciones de “contacto con un agente extranjero”. Cuando pregunté quién era, me presentaron al lobista Jay Footlik.
Zvika Klein
Cuando les recordaron que los lobistas no son espías, recurrieron a “alguien de Catar”. El estado del Golfo, que yo sepa, no es un país enemigo. Nada de esto importaba; la narrativa ya estaba sembrada.
Ynet publicó fragmentos seleccionados de mi teléfono confiscado, seguidos de puntos de discusión proporcionados a periodistas solidarios. No estoy adivinando; sé exactamente quién hizo las llamadas.
Así que sí, perdónenme si me sorprende que los mismos guardianes invoquen la “sensatez periodística” para rescatar a un colega con mejores contactos de una investigación rutinaria por agresión.
La confianza pública en el sistema judicial ya está en su punto más bajo. Cada vez que las reglas ceden ante una figura de alto perfil, la mayoría silenciosa concluye que el juego está amañado.
En un país tan polarizado como el nuestro, la aplicación desigual de la ley es leña al fuego, no agua. En el extranjero, los aliados que defienden nuestro poder judicial en Washington y Bruselas se encuentran en una situación difícil cuando las normas legales parecen influir en la influencia de los medios.
La libertad de prensa no es un club privado. O todos los periodistas se benefician de las garantías del debido proceso, o el escudo es un espejismo. Al intervenir selectivamente, la fiscal general ha convertido una política diseñada para proteger al periodismo en un privilegio partidista, socavando la propia institución que dirige.
La justicia en Israel debe permanecer imparcial, incluso bajo la más intensa iluminación de un estadio. De lo contrario, la próxima vez que un periodista escuche que llaman a la puerta a altas horas de la noche, el público no se preguntará: “¿Qué hicieron?”, sino “¿De qué lado están?”.
No estoy solo
Sin embargo, no estoy completamente solo. Haim Har-Zahav, el recién elegido presidente de la Asociación de Periodistas, me escribió esta semana que mi arresto fue “una de las principales razones por las que decidí presentarme como candidato”.
En sus palabras, la organización “simplemente no estuvo ahí para ti, un reportero israelí arrestado por su trabajo, y falló en su deber de defenderte, luchar por tu causa y protegerte”. Añadió una promesa inequívoca: bajo su dirección, la asociación “nunca volverá a ser tan pasiva si cualquier periodista, de cualquier orientación política, se ve arrastrado a una experiencia similar”.
Har-Zahav concluyó con una disculpa “desde lo más profundo de mi corazón” y la promesa de que “los periodistas nunca deben ser arrestados por su trabajo periodístico, y punto”. Su mensaje no borra tres meses de limbo legal ni el impacto en mi familia, pero sí demuestra que la hipocresía que he descrito ahora está impulsando cambios dentro de las mismas instituciones que antes miraban hacia otro lado.
La avalancha no se detuvo en los comunicados de prensa. Tras una entrevista en la radio de KAN justo después de ser liberado del arresto domiciliario, la asociación, que inicialmente no me apoyó mucho, me criticó públicamente. “En lugar de respaldar: La Asociación de Periodistas reprende a Zvika Klein”, un artículo de Srugim News citaba a la asociación insistiendo en que “un periodista nunca debe revelar sus fuentes” y sermoneando que los reporteros “no están destinados a coordinar transferencias de dinero entre terceros”.
Cualquiera que leyera el artículo por encima asumiría que había confesado blanquear dinero catarí. El matiz, que solo revelé contactos bajo un interrogatorio implacable y que nunca moví un solo shekel, quedó oculto bajo un pie de foto que me acusaba de “exponer [mis] fuentes y mi participación en el asunto”.
Esa humillación pública, amplificada por 20 respuestas sarcásticas, puso de manifiesto lo profundamente que la asociación había asimilado la narrativa de la fiscalía. El organismo que debería haber preguntado por qué los detectives necesitaban dos teléfonos llenos de datos privilegiados optó, en cambio, por reprenderme por “quemar” fuentes y advertir a otros periodistas que no siguieran mis supuestos pasos.
No es de extrañar que tantos colegas murmuren ahora que la oficina de la Fiscal General, y las instituciones que la rodean, están “dando su último suspiro”, arremetiendo contra cualquiera que se interponga en su camino.
El jueves, mientras terminaba de escribir esta columna, recibí otro mensaje de texto que me alegró el día. Se trataba de una entrevista con Har-Zahav en la radio Galei Israel, donde reconocía públicamente el fracaso de su organización: “La investigación de Zvika Klein es una vergüenza. Un periodista que viene voluntariamente a declarar y luego se encuentra siendo interrogado, eso es surrealista”, dijo.
“Les digo claramente que la Asociación [de Periodistas] actuó indebidamente, y les prometo a todos los periodistas de Israel que los apoyaremos”, concluyó Har-Zahav.
Durante una entrevista que concedí esta semana a Channel 12 News, varios periodistas, tanto de la derecha como de la izquierda, hablaron negativamente sobre la decisión de la Fiscal General en mi caso. Se manifestaron en mi apoyo y en apoyo de otros periodistas cuyos derechos fueron ignorados descaradamente.
Reconocer un error o un problema es, en mi opinión, el primer e importante paso para cambiar, y espero sinceramente que este cambio sea tangible y real.
*Kevlar es una fibra sintética de aramida, conocida por su alta resistencia a la tracción y al calor, lo que la hace extremadamente fuerte y ligera. Es famosa por su uso en chalecos antibalas, pero también se emplea en diversas aplicaciones donde se requiere alta resistencia y durabilidad, como en neumáticos, cuerdas, equipos de protección personal y componentes aeroespaciales.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío