La amenaza de Israel de ampliar la guerra, brinda la oportunidad de alcanzar precisamente el acuerdo que Netanyahu exige. Estados Unidos puede asegurarse de que la aproveche negociando las condiciones para una era post-Hamás.
Israel se encuentra en un momento decisivo.
Tras 22 meses de guerra desencadenada por la invasión y masacre de Hamás, tras haber reducido radicalmente el ejército de 24 batallones del grupo terrorista, pero sin lograr la liberación de los últimos 50 rehenes, Israel, bajo el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu, enfrenta a una disyuntiva clara: puede optar por aprobar la propuesta, aparentemente aceptada por Hamás y en general similar a los marcos previamente defendidos por el propio gobierno, para un acuerdo por fases cuyo objetivo final sea la devolución de todos los rehenes y el fin de la guerra. O puede seguir adelante con la expansión planeada de la guerra a la ciudad de Gaza en un esfuerzo por obligar a Hamás a aceptar un acuerdo integral de una sola vez; es decir, firmar las condiciones de su rendición.
También puede interesarte
La estrategia del gobierno para lograr sus tres objetivos bélicos fundamentales, destruir a Hamás, traer de vuelta a los rehenes y garantizar que Gaza nunca vuelva a ser una amenaza para Israel, ha sido incoherente e inconsistente desde el principio. Los líderes nunca han logrado conciliar la determinación de destruir por completo a Hamás con el imperativo de recuperar a todos los rehenes, porque Hamás los secuestró y no los liberará a todos, precisamente para asegurar su supervivencia a la guerra que precipitó deliberadamente en su constante determinación estratégica de destruir a Israel.
Tambaleándose y con divisiones internas, el gobierno habla y actúa de maneras cada vez más perjudiciales para intereses nacionales fundamentales: la cohesión interna de Israel, su brújula moral y su legitimidad internacional. Ha expandido y contraído la guerra. Aprobó acuerdos y, más recientemente, en marzo, los rechazó. Miembros clave han declarado abiertamente el objetivo de ocupar y reasentar la Franja de Gaza; el Primer Ministro ha negado tal intención, pero no ha sancionado a nadie por afirmarla. El mes pasado, un ministro declaró que Israel está “avanzando a toda velocidad para arrasar Gaza” y “toda Gaza será judía”. Netanyahu aclaró que esta no es la política del gobierno, pero, una vez más, el ministro sigue en su lugar.
De forma espantosa, durante 11 semanas, entre marzo y mayo, el gobierno ordenó suspender el suministro de ayuda a Gaza, afirmando que había suficiente alimento y ayuda vital disponible en la Franja, pero Hamás y otros grupos armados la roban. Es posible que sea así, pero como las FDI reconocieron posteriormente, no todos los gazatíes disponen de ayuda adecuada. Hamás, que por supuesto, roba toda la ayuda que puede, se autoabastece y extorsiona a los civiles en Gaza para obtener el resto, llenando sus arcas y financiando su reclutamiento, protagonizó en los medios internacionales la situación de los niños gazatíes desnutridos.
La política de no ayuda profundizó la condición de paria global de Israel, impulsó un nuevo repunte del antisemitismo, provocó profunda consternación y críticas entre los judíos del mundo y dejó a muchos israelíes avergonzados de la política de su gobierno. Evidentemente, no obligó a Hamás a suavizar las condiciones de un acuerdo de alto al fuego con rehenes, ya que a Hamás no le importa el sufrimiento de la población de Gaza, sobre cuya cabeza descargó esta guerra con la masacre del 7 de octubre de 2023 en el sur de Israel.
Ahora Israel, demasiado tarde, ha restablecido el suministro de ayuda, y esta semana su Ministro de Finanzas aprobó miles de millones de dólares en ayuda para Gaza. El mismo Ministro de Finanzas, aspirante a anexar Judea y Samaria y Gaza, prometió en abril, durante la suspensión de la ayuda, que “ni un solo grano de trigo” entraría en la Franja.
Esta semana, Netanyahu atribuyó la aceptación declarada de Hamás de una versión de la llamada propuesta Witkoff a la “inmensa presión” sobre el grupo terrorista, mientras las FDI se preparan para ordenar la evacuación de alrededor de un millón de palestinos de la Ciudad de Gaza y conquistar lo que él ha calificado como el último bastión clave de Hamás. La cuestión es si Israel debería aprovechar esta situación, suspender la extensión de la guerra y alcanzar un acuerdo, o avanzar hacia la Ciudad de Gaza, arriesgando la vida de los rehenes que se cree que están retenidos allí, arriesgando la vida de más soldados, agotando aún más a las FDI, que ya han sobrepasado la capacidad de la reserva, y acarreando mayor deshonra y aislamiento mundial, posibles sanciones y apoyo internacional para un Estado palestino.
Al momento de escribir estas líneas, Netanyahu está considerando cómo proceder, mientras que el liderazgo militar prepara la ocupación de la Ciudad de Gaza.
Aquí es donde el presidente de Estados Unidos, Donald Trump puede intervenir. Su objetivo, reiteradamente declarado, ha sido poner fin rápidamente a la guerra y asegurar la liberación de todos los rehenes. Si bien su corazón está con Israel, parte de su base ya no está con nosotros; Israel está perdiendo jóvenes estadounidenses de todo el espectro político. Como en otros países, una parte cada vez mayor del público estadounidense ha pasado del horror ante la barbarie de Hamás, pasando por cierta admiración por aspectos de la respuesta israelí, incluida la devastación causada a Hezbolá y el ataque de 12 días contra el programa nuclear y de misiles balísticos de Irán, a la convicción de que el extremista gobierno de Israel está alimentando el radicalismo. Una encuesta de Pew realizada en abril durante la prohibición de la ayuda, reveló que la mayoría de los estadounidenses tienen ahora una opinión desfavorable de Israel.
“¡Solo veremos el regreso de los rehenes restantes cuando Hamás sea confrontado y destruido! Cuanto antes ocurra esto, mayores serán las posibilidades de éxito”, escribió el Presidente de EE.UU. el lunes, insinuando su apoyo a la expansión bélica planeada por Netanyahu.
Pero la capacidad de destruir a Hamás y su capacidad para implementar su razón de ser de “destruir a Israel” a largo plazo requiere no solo derrotar a su ejército, algo que Israel ha logrado en gran medida, sino también desarmarlo y desmilitarizar la Franja, eliminando su actual y robusta capacidad para mantener su dominio del temor como única autoridad gobernante en Gaza.
El omnipresente enviado especial de Trump, Steve Witkoff, desempeñó un papel clave para concretar un acuerdo de cese al fuego y liberación de rehenes en enero, que Israel prácticamente rechazó en marzo, aunque es posible que haya tenido menos participación en el marco gradual ligeramente revisado que Hamás ahora afirma que ha aceptado.
Trump, a través de Witkoff, podría y debería actuar ahora y negociar los términos para el “día después” en Gaza. Hamás no se rendirá; hay que dejarlo de lado, y eso requiere el establecimiento de un gobierno alternativo. Egipto, que ha intensificado su papel de mediador, dejando en cierto modo de lado a Catar, que financia a Al-Jazeera y respalda a Hamás, ha propuesto instalar un gobierno de tecnócratas palestinos en la Gaza de la posguerra, como parte de un mecanismo que permitiría a Egipto, Jordania, Emiratos Árabes Unidos y otros países, legítimamente a ojos árabes, involucrarse profundamente en garantizar la desmilitarización de la Franja y su reconstrucción.
Este es precisamente el tipo de mecanismo que Netanyahu ha estado exigiendo como parte de sus cinco requisitos para poner fin a la guerra: un órgano de gobierno civil no israelí, no perteneciente a Hamás y no perteneciente a la Autoridad Palestina, como declaró a principios de este mes, “que básicamente esté dispuesto a vivir en paz con Israel y ofrecer a los gazatíes un futuro diferente”.
La oportunidad de Trump aquí es negociar un acuerdo, no entre Israel y Hamás, que jamás firmará su propio camino hacia el olvido, sino entre Israel y actores regionales que han mostrado su disposición, en principio, para intervenir y rehabilitar la Franja. Netanyahu no quiere a la Autoridad Palestina allí. Actores regionales y aliados internacionales de Israel (ahora poco fiables) exigen un papel para la Autoridad Palestina, al tiempo que insisten en la necesidad de reformarla y supervisarla de cerca. Washington debería esforzarse por lograr un acuerdo viable, allanando el camino para un gobierno ajeno a Hamás, negociando un mecanismo de seguridad que permita a Israel intervenir cuando sea necesario y condicionando la rehabilitación y reconstrucción de Gaza a su desmilitarización.
En lugar de ampliar la guerra, Trump tiene la capacidad única de animar a Netanyahu a avanzar con la propuesta de Witkoff, asegurar la liberación del mayor número posible de rehenes y prepararse para establecer un mecanismo respaldado por Estados Unidos para la Gaza de posguerra en el que, como exige Israel, Hamás sea desarmado y marginado.
La ampliación de la guerra conlleva muchos más peligros que beneficios, incluyendo la posible desestabilización de los acuerdos de paz entre Israel y Egipto. También corre el riesgo de erosionar aún más drásticamente el apoyo del único aliado que Israel simplemente no puede perder: Estados Unidos.
La amenaza de la ampliación de la guerra, en cambio, ha brindado una auténtica oportunidad. La persona que mejor puede persuadir a Netanyahu para que la aproveche, para desafiar a los partidos de extrema derecha de su coalición que han impulsado sus políticas bélicas intermitentemente desmesuradas y sin estrategia, es Trump.
Merecería el Premio Nobel de la Paz que aspira. Los israelíes y los civiles de Gaza merecen la paz o, si esta está muy lejos, al menos un camino hacia ella.
Artículo publicado en The Times of Israel
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
